韓對柯文哲，因為北農總經理一職，一直對他感恩，一直對他還情。

六年前韓流突起，本該到臺北為同黨丁守中站臺，而韓國瑜困於私誼，硬是不入臺北助陣，最後丁以二、三千票惜敗，柯驚險勝。
此次大選，韓為侯友誼助選，儘管柯、柯陣營吃盡韓國瑜、韓粉豆腐，然韓國瑜一直對柯竭盡恭敬，傻傻地期待藍白合。

大選過後，柯一改選舉中“韓國瑜當院長”口號，對韓刻意冷落，韓仍癡情不改，傻女求嫁，上門索抱，歡樂無限。

然後，政客總是冷酷漢。
柯，演藝玩夠，姍姍來遲，總算推出一個黃珊珊參選“院長”——一個看似不可能實現的計畫。
雖然也可能柯文哲是為了沿襲“垃圾不分藍綠”口號、先突顯一下不藍不綠之“政治自主”，然後在第二輪投票時會因為“新潮流不倒臺灣不會好”論述，為體現在野姿態不投綠而等於變相暗助韓。

然而，這卻給居於微弱少數的民進黨以操作空間：既然票數贏不了國民黨，乾脆票投黃珊珊，拉下韓國瑜。如是國民黨再慘敗。
出現此變數，民進黨機智狡詐獲成功，柯文哲作為幫兇得大利。

更可怕的是，這，本就是柯、賴的暗盤。
由此，賴大量收納白營人士入閣，暗許今後助黃珊珊選臺北，共同遮掩黃曙光潛艦案，則綠白大聯合，國民黨再無容身地失去翻身機也。

可歎韓國瑜，活力四射、激情澎湃；
可歎韓粉，土包、草根，古意瘋狂。
然而，總是一群耿直人、老實漢、心太軟，
面對不斷失信的“大哥哥”，總要你還人情的“老上司”，還有只顧自己“歲月靜好”的好同志，還有一群群自私自利的心機婊無情客們，
你真的還要這麼傻傻地記情、癡癡地念想、白白的給予、痛痛地忍受、久久地等待麼？

但願我心太小，在野合仍在，守護九二共識者小勝以稍穩島內政局，給和平一點希望、給和統一個理由。

昨天上午與下午白色、藍色的記者會，完全展現出不同的風格。

上午是由律師出身的黃珊珊來負責主講，基本上是從藍白合作意願書當中的字句來挑出各種不夠明確之處，以及國民黨對於民調選取的標準的各種疑問，可說是徹底的律師風格。

而下午，柯志恩所主持的藍色場子，基本上就像是大學老師在上課，從學術理論到實際操作面，幾個教授輪番上台，做了一堂很漂亮的民調課程。

到底誰比較有道理？其實政治沒有什麼道理，講究的就是兩件事：誰的資源多？誰能喬得好？如此而已。看起來，藍、白想合雖然還沒有絕望，但是已經非常困難。就算合，這種氛圍以及結構，以後仗要怎麼打下去？如果還僥倖贏了，請問權利要怎麼分配才不會打架？

這裡筆者只講一件事：這一次藍白合作如果失敗，導致大選再度失利，那麼在野黨的領袖，包括朱立倫、侯友宜、柯文哲的政治生命大概都即將結束。你們怎麼面對選民？如此辜負，自私自利的嘴臉，實際上已經玩死了自己。或者，你們本來就不想活？

稍微樂觀一點看。如果韓國瑜領軍的國民黨立委，可以在國會拿下半數，或者至少很接近半數，那麼他就有機會拿下立法院長的寶座。這個位子其實很好用，未來可以發揮很大的影響力，因為國會就是權力與利益的分配場所。也就是說，現在這一群在野黨的領袖完蛋之後，未來整個非綠應該都可能由老韓來領導。能不能重新整合，開創新局？那就要看他本人以及國民黨的造化了。

在野黨這麼爛，輸了就算了。2024年之後恐怕台灣要面對兩件事，首先是整個能源與經濟發展結構的瓶頸，其二更重要的是如何面對對岸的壓力。正如過去筆者所說的：就讓最本土的政黨與人物去處理這個問題，去面對中國共產黨。不要再說，400年來都還不能決定自己的命運，現在就由本土的人來負完全的責任吧。

當時在韓粉最瘋狂的時候，真的是已經到了任何一點不一樣的話都聽不進去的地步。筆者最後還是願意支持老韓，但是仍然堅持他本不應該參加2020的大選，除了在戰術上沒有辦法對南部的選民交代，也會打亂整個國民黨原本的佈局。當時的狀態很清楚，原本的佈局就是讓郭台銘來接手整個國民黨的大選。

那時候，不只一位身為韓粉的朋友因為筆者認為韓不應該放下高雄市長的工作來參加大選，而跑來大吵，甚至於做各種的人身攻擊，說出非常難聽的話。而如今，這些他們連提都不提了，大概也知道自己那個時候多瘋狂，最後的結果有多糟糕。

「我不會吃碗內，看碗外」這是老韓多次在媒體公開說的，無論是市長選前或者選後。結果最後做「yes I do」的決定。請問這要怎麼跟選民交代呢？原本高雄人已經受不了民進黨的執政讓整個城市沉淪到無以復加，願意相信國民黨一次，結果國民黨這樣對待他們。

那麼老韓有沒有委屈？有，因為無論如何他還是贏了初選。這就牽涉到整個國民黨的文化問題，到現在還是相信用喬的「宮廷文化」，習慣放話、運作，甚至講更難聽一點就是用資源來做各種的交換與收買。這就是為什麼老郭覺得自己被國民黨耍了，所以在2020做出那麼多離譜的事情。

而說穿了，這些人都是輸不起的。今天老郭給老韓的所謂道歉，當然會比不道歉要好，但是這個時候大家都心知肚明這是為了選舉。事實上，歷史不是沒有給國民黨機會，但是國民黨總是在關鍵的時候，裡面的人物做出各種奇怪的事情，為了權力而昏了頭腦，把這些機會都給白白浪費了。

現在，台灣幾乎可以說到了生死存亡的關頭，政治、社會、經濟、教育、國防…..都有解體的跡象。坦白說，這固然是因為民進黨在這八年倒行逆施。但是，作為主要政黨的國民黨，筆者只想要請問你們：你們有給台灣人民一個明確的另一種選擇嗎？你們有堅持自己的中心思想嗎？你們面對困難與挑戰的時候是選擇團結與解決問題？還是分裂與逃避問題？如果答案是否定的，那國民黨可以說就是今天這種困局的幫兇，有無可逃避的責任。

我們這一代肯定會在人生的下半場，看見兩岸最後的結局。但是很不幸的，這個最後結局到來的時候，是在台灣最虛弱的時候。所以台灣基本上沒有太多的籌碼去跟對岸討價還價，爭取一個最好的條件。美國現在很清楚，就是把台灣當作一個犧牲打，用台灣的人命去消耗中國大陸，延緩中國的崛起。台灣人，終究要為自己的選擇付出代價。

老韓被罷免之後，基本上很長一段時間都很低調，但是操作的方向很漂亮，除了繼續親近鄉土之外，也致力於慈善工作，得到相當程度的肯定。

但是，筆者很早就認定他是一個政治動物，所以不可能會長久蟄伏，而必然找尋機會東山再起，更何況在民間還有一群基本支持者。至今他輔選的對象，絕大部分都能當選，證明了自己的政治能量仍然是不可以小覷。

可是我們要想一件事：如果老韓真的東山再起，那麼什麼樣的時機比較適合？或者說，什麼樣的位置比較適合他？其實，這個問題會比前者更重要。他畢竟是挑戰過總統大位的人，所以如果再叫他回頭選縣市長，雖然不是不行，但基本上已經顯得有些降格，更別說是立法委員。要先強調一點，我個人並不認為去選縣市長或者立委是降格，可是他那些支持者，也就是所謂的韓粉，恐怕不會輕易接受。所以挑選一個適當的舞台，對他來說是有難度的，而且也必須很謹慎。

筆者認為，想要他在2024重新出來挑戰大位的機會不大。他上次的失敗實際上是各種內外因素交加的結果，尤其是美國爸爸並不喜歡他，是最大的致命傷。這一點很現實，但確實不能不接受。我們從他參選總統的時候，國民黨那些老山頭，包括馬、朱、吳、趙等等的冷漠，甚至於冷嘲熱諷，冷眼旁觀的情形，就可以看出來，他跟國民黨的老派文化格格不入。簡單說，他給人的感覺不夠菁英。這很悲哀，但確實是國民黨的文化。

不過老韓的口才便給，在基層的親和力非常強，再加上上台之後展現出的群眾魅力，以及跨族群的吸引力，這些都是別人難以取代的。所以，未來如果在野陣營幾個大咖在統合過程當中需要找尋一個優良的副手，他應該是很適合的人選，當任何一個人的副手，應該都有加分的作用，相信想角逐大位的人心裡也都有數。

當然，這只是一個很初步的想法。筆者不算是韓粉，但是認為像他這樣的人才，如果就此在政界消失，那還真是台灣社會的一大損失。所以老韓未來的動向，還是很值得我們觀察。

現在整個台灣政壇的狀況逐漸明朗。能挑戰民進黨2024選舉的大概只剩下柯文哲與郭台銘，這兩個人能不能夠進一步整合，與國民黨的地方實力派合作，將是一個關鍵。許多人還是對韓國瑜有一些期待，但必須說他的時代已經過去。大家都快忘了他，筆者就來談一下。

對韓國瑜這個人有很多不公平的評價。他的確在風格上比較草根，甚至帶了一點眷村的痞氣，因為這個原因在選舉期間他被抹黑成所謂的草包。所謂的知識藍、精英藍往往看不起他，竟然跟著綠人一起對他謾罵。很多這種藍人，竟然在選舉期間發出不投票或者乾脆投給小英這樣的結論。其實這是很可笑的。你們現在見識到什麼是真正的流氓？連總統府都可以用來囤積走私香煙，你還覺得老韓是痞子嗎？老韓怎麼說也是政大東亞所的碩士，並取得復旦大學博士班的入學資格。那些知識藍，你們確定自己的程度有他好嗎？現在想自己花錢買疫苗都被擋住，不論台灣死多少人他們都無所謂，你們現在到底知不知道什麼叫流氓？

筆者並不是說韓的好話，而是就事論事，雖然他今天已經沒有什麼好說的。他當然有很大的問題，決定選總統是很倉促的，甚至於對自己的實力了解不夠，因此白白浪費了非常好的機會。所以，他的眼光與格局都還沒有到挑戰大位的階段。

首先，他欠缺團隊，更欠缺一個明確的政治論述，挑戰大位跟選市長完全是兩回事，未來國家的方向與定位非常重要！在這一點上面他沒有精確的論述，當然到了後來就只能被民進黨猛烈攻擊，尤其遇到香港的事情最激烈的時候，那幾乎就沒有什麼還手的餘地。

其次，他在選高雄市長大勝之後，公開說過自己不會得隴望蜀，吃碗內看碗外。結果，在一番折騰之後竟然還是宣布參選。這對整個在野陣營挑戰貓女王的佈局，除了考慮台灣人對藍營政治人物的誠信比較有要求之外，也是投下了一個巨大變數。後來的整合就很困難，怎麼能不大敗？

我過去說韓不該參選總統，應該把高雄市長好好做好。結果被很多韓粉罵到臭頭，甚至從此與我絕交。這真是莫名其妙的事情。如果他繼續做高雄市長到今天，交出還不錯的成績，並且拉出一支自己的團隊，類似今天柯文哲的情況，那整個台灣政局的版圖就會發生根本的質變。甚至於他可以跟柯文哲形成南北隱然的同盟，對貓女王政府產生更大的牽制力量。因為他的格局跟眼光在當時沒有想到這些，只想要僥倖獲勝，最後只能落得連市長都保不住的結局，讓人嘆息。

韓絕對比現在當家的這一群綠人在品德與能力上要更好，所以還是很替他感到惋惜。但是最惋惜的是，台灣人民失去了一個很好的機會，苦日子恐怕還要持續很長一段時間。

韓趙聯手掀波瀾，
藍營將啟路線爭，
和統最後一生機，
我陸豈能路人甲？

堅持一中之大同，
不扯誰表之小異， 
回到辛亥初心時，
結束不同政治爭。

一國兩制細詮釋，
統一不是大吃小，
不同治式可相容，
人民共和方本真。

一國之內自有異，
人民內部亦可爭，
求同存異共修法，
不同政治依法存。

人民之間無夜仇，
唯有台獨是禍殃，
排除台獨即為統，
茶壺風暴任爾浪！

昭示和統如何統，
明定台獨咋個刑，
國以罪犯懲台獨，
國以國民待台民。

軍事鬥爭強壓獨，
經濟惠民繼續行，
十面天陣困台獨，
圍三缺一大勢逼。

胸懷復興大目標，
緊盯美歐賽車手，
呼喚台民相向行，
共同復興共尊榮。

看到趙少康可能出山的消息，而這個情勢又是韓國瑜的努力推動的。

個人以為，這確實應該是藍營的好消息；這個相當有趣的新局面，不知道將來會如何展開？

趙少康是早期新黨的要角，他們反李登輝時，韓的草根性使他親近李的集思會；

而今韓與趙好像真的溝通了。

這不僅是韓上次大選時薄弱的點可能補強，而藍營整體的動能可能大增。

看來這有相當的部分是川普的功勞，川普的倒行逆施顯示美國靠不住，我們得靠自己…

藍營能夠抓住這個機會深入反思嗎？看來這是個我們島人不僅在政局上可以有振作的機會，

甚至在綠營弄死的新型疫苗問題上，也可能取得可以運作的空間，

還可重行獲得我們島人可能成為中國人的最後光榮的機會。

看來下一次大選，大家要更為努力地為全島島民而投入奮鬥了。

此外，看到另有林正杰對於此事的點評，要趙踏出『和統』一步。。。

個人認為──林正杰說得不錯，而今天的時局下，確實可以藉機公開檢討過去，而展開新局。。。

不應該只是跟從民意而是成為引領民意的政治家。。。趙、韓要不要做一個開創時代的政治家！？

他們兩位年輕時都受過中國傳統文化的教育，都應該懂得「為天地立心、為生民立命」的意義與價值，怎麼會放過如此難得的機會呢。。。看來我島否極泰來的機會是來了。。。

在綠營去中國化與皇民化的背景前，建議兩位競選時，要多發揚中華文化的理念，深入淺出地做社會教育，讓失去教養機會的年輕人們有機會接觸到中華文化的精華，例如，「民吾同胞，物吾與也」的情操與情懷。。。與「舉頭三尺有神明」的真實虔敬與謙卑。。。以至於「好而知其惡，惡而知其美」的知識態度。。。不知道我們的朋友與所有的島人的感覺中，意下如何？

讓我們一起迎向這個難得的新局。。。

台灣政壇時常有意外消息，例如今早趙少康公開宣佈回歸國民黨。趙少康曾經是政壇閃亮的明星，擔任過臺北市議員、立法委員、行政院環保署署長等公職，並曾創下競選立委的超高得票紀錄。他也是新黨的創黨領袖，當時的新黨可說是氣勢如虹。趙已經年滿70歲，退出政壇、轉業媒體20多年，突然回歸國民黨，確是令人意外。

趙少康轉業媒體可說非常成功，不僅主持許多廣播和電視節目、擔任節目來賓，也經營管理媒體公司。他應該已經賺夠了錢，足以享有優厚的退休生活。媒體事業既已完滿，何不回歸政壇，再來一次人生的衝刺？美國的川普和拜登不都是老驥伏櫪，壯心不已？想及此，趙少康的回歸國民黨似乎合情合理、不必意外。

據趙少康透露，他的回歸國民黨，是韓國瑜鍥而不捨多次勸說的結果。這很有意思，趙少康雖然一向屬於藍營，上次總統選舉，他顯然是較傾向郭台銘而非韓國瑜；而且韓國瑜和趙少康的形象根本是南轅北轍，韓非常草根、代表庶民，而趙則非常專業、代表知識分子。形象完全對立的兩人竟能惺惺相惜！無論如何，韓、趙這两種形象都是國民黨非常需要的，缺一不可，他們能夠惺惺相惜、通力合作，是國民黨的大利多！(就像上次大選，若韓國瑜和郭台銘能夠通力合作。)

趙少康很有政治智慧和能力，他比大部份人早就看出李登輝的台獨傾向，因此脫離國民黨，而從無到有的創立新黨，現在的新黨已接近泡沫化，但是在趙領導時的新黨曾一舉選上21席立委，可見他的能力。趙雖然退出政壇20多年，但是一直與政治人物有交往，對政治並不生疏。台灣的政治，選舉是關鍵，而近年的選舉，媒體愈來愈重要。趙少康以其政治智慧和能力，加上多年的媒體經驗，恐怕是如虎添翼啊。

韓國瑜自從市長解職後即沈潛至今半年多，似乎無所作為，竟然鍥而不捨的勸出趙少康，真是不簡單。韓的作為是有知人之明，能夠禮賢下士；他不怕趙復出後的鋒芒蓋過自己，顯示了開闊的心胸，並且是愛國愛黨超過愛自己。韓有這樣的品質和作為，竟被抹黑為「草包」，天理何在啊！

韓國瑜把趙少康勸回國民黨，是藍營的大利多。但是部份的國民黨政治人物似乎表現得不積極，不知道他們在想什麼。韓、趙都是有能力製造風潮的少有的政治人物，國民黨已經是風雨飄搖、搖搖欲墜了，趕快抓住機會團結奮起吧。

高雄市長韓國瑜的罷免案高票通過，支持韓的高雄市議會議長許崑源在住所墜樓身亡，許議長對妻子說的最後一句話是：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」台灣選舉可以把人搞得活不下去，真是悲哀。

我不認識許議長，不過我卻曾認識兩個人，僅比許議長的狀況稍輕一點，沒死人卻幾乎廢了。陳水扁擔任台北市長競選連任時，我在一家新創的網路公司幫忙，陳連任失敗，公司裡一位年輕同仁痛苦得幾週無法上班終於離職。當時網路剛剛興起，有網路技術的年輕人可說是前途似錦，他真是可惜啊！另外一例，陳水扁當選總統之後，我的一位中研院同事痛苦得無法工作，頭腦頂尖的他竟因此無法通過續聘而離職，是學術人才的消蝕。台灣的選舉撕裂社會，讓一些人痛苦不堪、無法工作，這些都是國家的不小損失。

選舉民主的競爭為何激烈到讓人活不下去？因為贏者全拿，輸者一無所有。以罷免高雄市長為例，市長能直接、間接任免數百個職位。若罷免失敗，韓市長及其數百個支持幹部都繼續有工作可做，未來甚至可能更上層樓；但現在罷免成功，韓市長及其幹部全丟了工作，而且不久之後，綠營極有可能獲得這數百個出缺的職位。勝敗之間有天壤之別，政治人物因此不管是非、不擇手段地求勝，造謠、抹黑成為基本功，假扮敵營成為高招，而見縫插針的分化敵營更是家常便飯。韓國瑜自嘲是受到最多造謠、抹黑的人，難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非」。

社會這麼沒有是非，因為現在是少有真相的後真相時代。現代社會越來越沒有公認的真相，其原因至少有四：其一，網路興起之後，故意的網軍和不故意的網民很容易能製造大量假訊息，混淆真相。其二，事物的真相時常是複雜而多面向的，不同的人永遠可以呈現對他/她有利的「部份真相」，而不呈現對他/她不利的部份真相。這樣他/她不會被控訴製造假訊息，卻絕未呈現事物完整的真正真相。其三，現代社會有太多利益集團，包括政黨和媒體，它們都很有動機製造假訊息或僅呈現對它們有利的部份真相，以謀取自身的利益。其四，事物的真相時常是複雜的，一般人幾乎不可能獨力去發掘事物的真相，但是媒體、政黨和利益集團等都不客觀中立，人們不論聽誰的，都是偏聽片面之言。大家各自偏聽片面之言，自然不會有普遍公認的真相。沒有真相，把假的當作真的、對的，當然就不會有是非了。

現代社會少有公認的真相，例子不勝枚舉。韓國瑜在高雄執行「路平」專案，很少人有可能去高雄的每條路走一遍，而只能偏聽媒體、網路的一面之辭。只要有一條路不太平坦，親綠的媒體、網路就會反覆大肆報導，而忽略其他絕大部份相當平坦的路，這樣真相到底是什麼？綠營掌握了大部份的媒體和大量網軍，「真相」於是就隨他們說了。

選舉民主讓政治人物有強烈動機不擇手段地求勝，因此造謠、抹黑，而無所不用其極，造成少有真相的後真相時代。沒有真相，當然就不會有是非。難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」許議長的悲鳴揭穿了綠營的虛偽造假，綠營議員竟抹黑他是因賭盤大輸而尋死。選舉民主讓人沒了人性，也選不出正直優秀的人才，真是弊大於利啊！

(更多有關後真相時代，請參見《沒有真相，何來啟蒙、理性和西方文明？》)