綠營推動的大罷免25：0被完封，藍、白都欣喜若狂，大大吐了心中的寃氣。這次的勝利，藍、白的全面合作無疑是一重要因素，因為藍白合的版圖確是大於綠。但是2026、2028還能藍白合嗎？至少不會像這次那麼容易。因此藍、白別高興太久，應該早點研究討論未來要怎麼合作。

這次罷免立委的地域範圍很廣，而投票率超過55%，已經接近一般選舉的投票率，因此大致能夠表示各黨的勢力。同意罷免的得票率是42.54%，不同意罷免的得票率是57.46%。同意罷免，大致代表綠營，的得票率還稍高於上次總統大選賴蕭配的得票率40.05%（不過是三組競選），因此罷免藍營立委雖然全部失敗，綠營的版圖似乎並未縮小，三黨的勢力變動不大，藍、白不能太高興。

大罷免的藍白合，與選舉的藍白合很不同，是白營對藍營的抜刀相助，白營自己幾乎沒有損失，還能報復綠營的控訴和羈押柯文哲之仇，因此是心甘情願的；而藍營則欠了白營一份情。

選舉的藍白合是政治職位/機會的零和分配，藍營多一點，白營就少一點；白營多一點，藍營就少一點，因此不容易双方都滿意接受。具體而言，總統、縣市長、立委的選舉都只有一人能夠勝出，藍、白幾乎必須共同推出一候選人才有機會贏，要如何決定共同的候選人？根據民調嗎？縣市議員雖然是競爭多席位，藍、白也需要協調參選人數，以免參選人太多，分掉選票，因此減少當選的機會。

未來的藍白合還有一變數，柯文哲。他已被羈押超過10個月，應該/可能在2026、2028的選舉以前放出來。柯現年65歲，還不算老，多半不會放棄政治追求，到時他的京華城案應該還沒三審定讞，但有可能一審判決已出爐。柯仍然是白營的領袖，藍營要如何對待他，相當程度滿足他的政治追求？柯多半不會阻礙藍白合，但會影響藍、白的合作是否真誠而有成效。

726的大罷免被完封，藍、白都欣喜若狂，但別高興太久。三黨的勢力其實變動不大，綠營的版圖並未縮小。這次的勝利，藍、白的全面合作是一重要因素，但是2026、2028的藍白合不會像這次那麼容易。選舉的藍白合，不像大罷免的藍白合，是政治職位/機會的零和分配，不容易双方都滿意接受。823的大罷免後，藍營就要選舉黨主席，然後藍、白就應該及早研究討論未來要怎麼合作。

民進黨側翼現在叫囂不要捐款給花蓮，更凸顯這個政黨撕裂族群賺取政治利益的本性，也顯示族群選舉的惡質。

只要是民進黨過去派人常駐、深耕的地區，基本上沒有拿不下的，唯獨花蓮是個例外。該黨90年代後期以來陸續有游盈隆、蕭美琴這兩員條件與口才不錯的青壯人才進駐深耕，結果是在各項重大選舉當中依舊失敗，飽受挫折。根本原因，在於花蓮的族群分布狀態特殊。

閩南、客家、外省、原民，四分天下，各占了20幾趴的比例，完全沒有哪個是獨大。許信良說得好，民進黨就是閩南黨，或者說福佬黨，靠省籍矛盾壯大，當這個優勢不在，那麼民進黨的勝算就會大幅降低，也就是說，族群分布越平均，則民進黨的勝算越低。所以，民進黨當然會痛恨花蓮人。

另外一個例子就是桃園。桃園的族群二大、一中、一小，閩南、客家基本上勢均力敵，前者30多趴，後者將近40趴，再加上過去大量的軍眷人口為骨幹的外省族群也占了近20趴，還有大約10趴的原住民。這樣的結構，使得福佬主義難以施展，民進黨在這裡輸多贏少。除非，藍軍的地方樁腳、派系嚴重內鬨，如鄭文燦的兩勝，主因就是如此，否則民進黨大都是陷入苦戰。

但是有沒有例外的地方？也有。雲嘉南平原一路到屏東，基本上大多是綠色天下，可以用上述的理論來解釋，但是彰化卻完全例外。彰化的閩南族群占了97趴，幾乎沒有其他族群的存在感。但是，彰化的重要選舉絕大多數都是藍軍獲勝，過去的研究者大多認為是因為此縣有完整的地方宗族、宗教等傳統脈絡或紐帶，這些人對於民進黨的作風不認同，造成綠軍難以獲勝。

最後，人口的移動，造成一個地區的政治版圖挪動，也是值得注意的。例如過去以傳統客家族群為主力的竹北，在最近20年因為大量科技新貴的移居，使得逐漸變色。甚至，連已經到了解散邊緣的時代力量，在這個地區都還有4席縣議員，就可以知道這裡的變化多大。

這次白色在總統與政黨票中斬獲豐碩，或許又是一次台灣人投票傾向的變化。未來，族群政治或許會沒落，但短期內還是一項重要因素。

台灣每到選舉，在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友，隨著藍綠選情激烈發展，會神奇的展開各種思想鬥爭，彼此看法分歧，可以說是南轅北轍。最神奇的是，他們宣稱的目標一致，但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重，每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一，當然是統派同志的最終目標，但多年來，島內政權牢牢掌握在民進黨手中，獨派勢力深入了司法、教育、媒體，統派在台灣的處境猶如過街老鼠，身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友，逐漸開始依附一種“自殺理論”，類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳，他們說：支持蔡英文，可以促進統一。
八年了，兩岸不僅沒有統一，而且越走越遠，但這群可愛的朋友“越錯越勇”，不僅沒有為錯誤修正看法，執行停損，還捲土重來，口號基本也沒有變，再次宣傳：支持賴清德，可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者，而且我要提出簡要反駁，以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上，民進黨在台灣繼續執政，明顯的效果如下：

1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育，島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會，人生繼續走在錯誤的軌道上。
2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來，兩岸同胞距離勢必越來越遠，心靈契合將遙遙無期。
3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友，將島內統派推向更艱難的處境。
4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作，把從祖國大陸獲得的大量貿易順差，利益輸送給他們，從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說，國民黨也不支持統一啊，選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大，這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業，降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上，也許差異不大，但各自的支持群眾屬性差異很大，這種差異在台灣的政治制度下，造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感，雖然也有反共的，但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異，制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流，更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是：民進黨繼續在台灣執政，不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國，領導人掌舵必由大局考慮，不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且，宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人，表面上積極愛國極度支持統一，實際上根本看不起也不相信北京，不相信習主席的領導能力，這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法，在“商業台獨”橫行的台灣，實際效果只有滋養了台獨政客，於促統目標上，沒有任何幫助。

民主，相對應的範疇是什麼？嚴格意義上，是帝主，或者官主。
辛亥革命前，皇帝當家，叫帝主。
辛亥革命後一段時期，軍閥割據混戰，灑向人間都是怨，無法無天為亂世，或可叫官主。
中國革命成功，統一國家底定，政治步入正軌，基本按照一定憲法法律架構選官、行政、司法，無論形式為啥、成熟與否、效果咋樣，兩岸，似乎皆應當叫民主。

西方無良政客，島內二心人士，故意混淆概念，壟斷民主話語，將民主限定在選舉，且又僅僅限定在直接選舉最高領導人一種形式上。
其實，美式、法式，選最高者時，也有不同樣。
其實，俄羅斯、伊朗，一些被美國打成不民主陣營的國家，也經過著美式、西式大致相同的選舉、選爭、甚至選鬧。臺灣島內，更有一個嚇人的詞語叫“割喉”、一個特殊的現象叫1450帶風干政。
其實，美西方無良政客的朋友圈、光榮榜、狐朋狗友們，從來都不是按這些國家的人民是否“當家做主”來作為標準進行選擇取捨，而完全是以美國西方自身的國家利益、甚至美西方政客自身個人私利、個人眼前的選票私利為唯一取捨。

近幾年，特朗普、拜登之亂，島內台獨、獨台之亂，早已將美式、西式、臺式民主的底褲掉光光。
咱大陸人，再無人吃這包藥了。
感謝臺式、美式選鬧、選亂，讓我們清醒不跳坑。

附： 

“民主”，一個被西方文化壟斷操弄搞得嚴重變形的詞語。
“大陸民主化”，西人、台人，自以為是、自戀自傲自慰自語，最後自然自誤的一個臆語。

中式、美式，最根本的分歧、差異、優劣是：美式，私、爭、分，弱肉強食叢林山洞獸惡習；中式，公、讓、合，扶危濟困人類社會“和文明”。

多黨惡爭，幾年折騰，反復翻燒餅，自然全社會虛耗，並且，這種弱肉強食，只會讓人類社會爭戰不休。

而中國、中式，
有一個老祖宗流血拼命鑄就的相對遼闊足以自給自足並與列強周旋的大地盤，
有一種天下為公、民為邦本、和為貴皆兄弟、中庸、辯證、平和的和合文明，
有一套大一統、單一制、選賢任能，現今叫幹部層層歷練選拔的國制、官制。
因而，在這個紛爭不斷的大爭之世、百年難得的變局之中得以自保、發展、復興，且自然驚豔、示範全世界，並引人類進入命運共同體，開萬世之太平。

我對於台灣的政局有悲觀之處，也有樂觀之處。

樂觀之處是：2018及2022兩次地方大選反映的結果才是台灣選民的真正選情。綠營及獨派並不是島上的主流。

悲觀之處在於：2020年大選及之後的高雄市長罷免投票等等，都是綠營操弄選情的結果。爲何綠營可以在那時操弄選舉，但2018及2022地方大選則不行？關鍵在於「美國」。

2018綠營地方選舉大敗，不止輸得難看，連美國也對當時的蔡政府有疑問：怎麼得出的結果與妳先前的預報不合？當時美國川普政權已經對蔡政權是否能牢牢掌控台灣起了疑心。

然而蔡政權卻用了最無恥的手段：向川普政權輸誠（不是「美國」！），以換取讓她在2020年選舉作弊的機會。結果就是2020年蔡千金贏得了連馬英九全盛時期都達不到的817萬票。這個作弊作到離譜的數字卻得到川普政權的公平公正的肯定，而國民黨也迫於美方的淫威不敢吭聲，美國甚至放任蔡千金進一步罷免韓國瑜，以達到殺雞儆猴的作用：哪一個再敢不服從美國就是這種下場。

2020年底美國大選，蔡政權爲表忠貞，幾近竭盡全力挺川，對拜登陣營的攻訐謾駡到了噁心的程度。然而，川普還是輸了。所以，押錯寶的蔡政權在2022地方大選無法再複製2020的大勝，因為失去了美國的默許，所以敗得比2018更慘。

但這也是我悲觀的理由：美國對台灣的選舉有絕對的控制權。它甚至不需要做什麼，只要放任綠營在選舉時亂來，綠營就能幹出2020年817萬票這種離譜的數字，而藍營一聲都不敢吭。相對的，只要美國不挺綠營，選舉的結果就會反映出島上真正的民意，而得出2018或2022的結果。

而藍營已經完全接受了這個事實：絕對不能像洪秀柱或韓國瑜一樣反抗美國，否則美國就會放任綠營操弄選舉，讓藍營一直在野。這才是島上真正的悲哀。

黑道能不能參政？
當然可以！
只要選民願意投票給他！
一個政黨能不能利用黑道力量？
當然可以！
只要選民接受這個黑金政黨！

立法限制黑道的參選權？大可不必！
既然叫做民主國家，既然是民主制度，就要尊重每個公民的選舉與被選舉的權利！
如果剝奪黑道或者更生人的被選舉權（除非曾被判決褫奪公權，而在公權被褫奪的期間內），那就不是民主國家了！

一個連死刑犯的人權都在乎的政黨，竟然要立法剝奪黑道或更生人的參政權？
這讓大叔內心十分錯亂！
利用黑道、商界、學界有力人物的力量，來取得或者鞏固政權，這是政治常態，舉世皆然！

既然跟某某掛鉤了就要承擔後果，
不管哪個政黨或者哪個政治人物都一樣！
請神容易送神難，
想要撇清切割？有那麽容易？
你當人家是保險套？用完就丟？
世上沒有免費的午餐，好嗎？

至於黑金治國，到底是黑道的問題？商人的問題？還是某些政治人物的個人問題？某些黨的問題？亦或是選民的問題？
大家自己好好思考吧！

日本學者說的沒錯，國民黨不代表就是親中，民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣，但都是親美政黨。

日本學者：民進黨敗在自己手上 九合一結果非向中示好

國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實，一心只想永久維持現狀（其實就是實質割據。但反過來看，如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策，就是放任共產黨實質割據中國99%的土地，很丟臉、沒種），本身就破壞中國主權的完整性，搞實質台獨，跟民進黨根本上沒有差別。

那麼國民黨的勝選唯一的差別就是，對岸解放台灣的時候，下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了，打了快一百年，怎麼說都是熟人，下手太重，確實有點不好意思。除此之外，沒有別的意義。

另外，請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標，國台辦是照顧台灣人的奶媽角色，他們的本職工作就是友善對待台灣人，他們的發言一定是最為溫和的，這跟他們的工作性質有關。

再者，只要是成熟的政府、政權都有兩手策略，銀與鋼兩個都要準備好，國台辦代表的就是銀，至於鋼的部分，要看中美之間如何互動。美國如果太過份了，鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了，給了不會搞一中一台的承諾，但《台灣政策法》還在參議院躺著，明年二月左右就會有結果，到時候會怎麼樣？敬請期待。

基本趨勢沒變的情況，美國希望國民黨在地方選舉上獲勝，只是一切向緩和發展的假象。既然是假象，那麼就不會有向中方示好的可能，日本這位教授的判斷是正確的。

 

這次選舉國民黨大勝，而民進黨大敗。可能因為國民黨輸多了、輸怕了，尤其2018大勝後，卻遭遇2020的慘敗，如今的國民黨和一些評論者都很保守，不敢太樂觀。國民黨是應該兢兢業業，但是也應該了解這次大勝與2018是很不同的，是較有底氣的。

簡單說，2018與這次國民黨的大勝，都因為民進黨的失政，差別在於2018年國民黨主要是靠韓國瑜一人捲起強大的韓流，對全島各地都有加分作用，因此造成大勝；而這次選舉，國民黨的許多中生代，如蔣萬安、張善政（以從政時間來說屬於中生代）、謝龍介、王鴻薇、徐巧芯等等，各自都有很突出的表現，而全黨也相當團結（黨主席功不可沒），不怕在艱困選區奮戰。這次許多中生代都抓住機會成長、表現及建立群眾基礎，比較2018只靠一人的群眾魅力，當然是強多了。

選舉是由群眾投票，因此政治人物的群眾魅力很重要，然而群眾魅力卻相當程度是天生的，有些可遇而不可求。另一方面，政治人物較能夠培養的是其資歷，即通過擔任議員、立委、政務官、縣市長等，逐漸培養出問政的能力和施政的能力。韓國瑜天生具有群眾魅力，可惜少了傲人的資歷（曾離開政壇多年），使他難以爭取總統大位。現在活躍的國民黨政治人物或許都不如韓有天生的群眾魅力，然而2018與這次的大勝，讓他們有機會累積其資歷、問政能力和施政能力，也多少能培養出群眾魅力。這很有益於他們與民進黨的競爭。

總統大選雖然只是選出總統和副總統两人，其實卻是政黨的所有政治人物的全面競爭。這次選舉，國民黨的許多政治人物都有突出的表現，自然有益於其角逐2024。民進黨雖然有中央執政的優勢，國民黨的地方執政優勢或許更接近人民。國民黨這次的大勝，勢必很有益於其募集2024的競選經費，並且可能使部份媒體和名嘴見風轉舵。

上述國民黨2024的優勢是基於它能夠公平、無爭議的挑選出其最強的總統參選人。2024將比2020容易。當年的韓國瑜不屬於國民黨的核心，又有背棄高雄的顧慮，因此黨中央找來郭台銘，而韓、郭之爭重傷了國民黨的團結。2024的大選，國民黨的可能參與者都是真正的自己人，應該比較容易處理。

這次選舉的一個現象是，民進黨的「抗中保台」訴求的功效大減。部份原因在於，這次是地方選舉，與兩岸關係少有關聯。更重要的是兩岸和國際局勢已改變，因而改變了台灣人的認知。過去台灣人多認為兩岸不會開戰，而萬一兩岸開戰，美國會出兵護台；俄烏戰爭以及裴洛西訪台後大陸的圍島封島軍演，讓台灣人認清，兩岸真可能開戰，而且美國多半不會出兵護台，因此「抗中」不是兒戲而有高昂的代價。換言之，「抗中」其實不能「保台」，而改善兩岸關係才有益於台灣。

筆者對國民黨或許太樂觀？過分樂觀當然不好，不過國民黨也不要妄自菲薄，應該在兢兢業業中樂觀進取。

貓女王雖然辭掉當主席，但是依然讓她的內閣繼續留任，這代表對權力依然沒有放手的跡象。

基本上台灣政治從2014年以來，就是由她所主導操控的網軍來進行各種鬥爭，不單單是對付對手，也對付黨內同志。這一套已經玩到上癮，難以收手。所以我們可以看到，她700天不面對媒體，對任何反對意見，就放出網軍，用各種霸凌造謠的方式，把對方徹底搞臭。她的副總統，以及這一次新竹小高，一定非常清楚，這些人是怎麼搞的。

相反，任何願意聽她的話，願意當她的男孩女孩的就可以得到網軍全力的塑造、護航，就算是做得再爛，搞得再臭也沒有問題。今天，終於收到了反噬。除了不斷挑戰民眾的智商之外，也因為網路宣傳這一套實際上難度不高，操作原理很簡單，所以最近這五年已逐漸興起各種反對綠色的自媒體，使得她的網軍優勢日漸下降，甚至還搞到遭到民眾的反感。

她不放手權力，依然希望在2024年之前繼續對執政黨保有影響力，主要的原因，在筆者看來，恐怕是一種恐懼。因為這種事情一旦被撥開，會有多麼見不得人？她心裡清楚得很。所以台灣要離開她一手所製造出來的泥坑，恐怕還要一段時間。

筆者雖然人在對岸，但是仍然很關注台灣的地方選舉，尤其注意南北兩地，基隆與屏東。這兩個地方都是民進黨長期執政，但也都走向完全沒落的城市。

隨著台北港的開闢，以及台灣整體海運地位的沒落，基隆港已經完全萎縮成一個無關緊要的小海港。民進黨的兩任市長都曾經揚言要把這個港口改造成觀光遊艇以及海釣港，但實際上除了讓港口周圍的燈光變多之外，基本上沒有實質的改變。

基隆過去由於地方家族勢力的分裂，再加上馬英九領導無方，導致幾次在盤面較大的情況下竟然都輸掉了市長。這一次藍綠是兩個六年級的對決，綠色那一位蔡先生也爆出論文抄襲事件，結果台北大學竟然已經將近三個月過去不敢吭聲，真的是很可笑。一個城市如果沒有產業，就永遠搞不起起來。基隆必須將港口重新改造，賦予新的功能，否則這個城市還不如跟旁邊的新北或者台北合併。

故鄉屏東也一樣。幾次產業以及民意調查，屏東與嘉義線都是台灣最落後競爭力最差的兩個地區。目前人口萎縮到79萬多，每一次筆者回故鄉看看都感覺到非常凋敝衰弱、老邁窮困，幾乎看不到什麼希望。

屏東過去主要的產業是農業以及觀光，這幾年隨著兩岸關係惡化，中國大陸對台灣的農漁產品給與各種限制，當然也就重創了屏東的農業。觀光產業也一樣，如果不能政通人和，那就什麼都搞不起來。屏東有山、有水、有海，還有許多老字號的大學，本來不應該搞成今天這樣。屏東需要新人新政，需要重新調整地方產業，否則也就只能繼續一潭死水。

基隆或許有希望變天，但目前還很膠著。希望屏東的蘇醫師加油一點，使得筆者的故鄉點燃一些希望。