賴清德在中壢發表「團結國家十講」第二講：團結，聲稱今天台灣認同的護台，和中華民國認同的反共，已經結合在一起了，中華民國派和台灣派團結起來，反對中華人民共和國的侵略併吞，自然能推動國家進步。賴清德高聲呼籲朝野一同反共、反侵略、反併吞。

問題來了，傳統意義上的中華民國派要反共復國，建立一個統一、民主、富強的新中國；台灣派要分裂國土，若台灣作為一個以漢人為主體的社會可以獨立，那大陸很多省份也可以分裂出去，這樣要怎麼重建新中國？因此這種結合必定是虛假的，目標是台灣派吞噬中華民國派。賴清德上台以來，頻頻操作台灣派與民國派的合流，企圖把民國派收編為側翼，他的野心已是昭然若揭。

「民國派」務必要三思，民國派與民進黨的差異何在？賴和民進黨真愛中華民國嗎？他們是如何對待孫中山和蔣中正？

至於「反共、反侵略、反併吞」，民進黨自己就在平反戒嚴時期的共諜、在總統府養共諜，民進黨政治人物在大陸賺紅錢；上個月賴清德提出「併購說」，代表只要談好條件就能讓中共合併台灣，何來「反共、反侵略、反併吞」？

繼「其餘人口」說之後，賴清德又說，要通過一次次的選舉、罷免的民主淬鍊打掉「雜質」；這是一種非我族類、其心必異的思維，一般正常的民主社會不會有人說要打掉「雜質」。 要打掉「雜質」，必須要排除一切異議，達到思想輿論的100%相同，很顯然與民進黨創黨之初要爭取的民主、人權、言論自由和批判國民黨威權背道而馳。

經過「團結」演說，台灣不但沒有更團結，反而更加分裂了。

清朝統治台灣1683到1895，總共212年，可是在賴蛇的演講當中，竟然只剩下8年。不知道這8年怎麼算？

如果是台灣建省開始，那也是1885-1895整整10年，8年到底從哪來？清朝是目前為止在歷史上統治台灣時間最久的時代，台灣歷史如果只有400年，清朝就佔了超過一半。這212年當中，不但人口穩定增加，行政區不斷劃分，1863年之後也跟中國大陸一起開港通商，在台北、高雄都有洋人的租界、教堂、學校，滿清政府也在台灣推動若干現代化措施，包括港口、鐵路、兵工廠、郵政、學校，有若干甚至比大陸的發展時間還要早。

1895年日本人登陸，歷史上的乙未戰爭展開。根據進入台北城的日本隨軍記者的報導，稱當時的大稻埕「平坦堅固的石板路，兩邊是寬敞明亮的商店，裡面擺滿來自世界各國的貨物。」，「百姓的穿著飲食與生活水準，都明顯高過北支（支那，即指中國）。」這表示滿清政府在台灣所投入的各種現代化措施已經收到效果，老百姓的生活也比大陸內地要好，所以台灣是當時中國最現代化的省份。這些都有非常清楚的資料記載，難道就可以這樣公開胡說八道嗎？

你不相信嗎？或者賴蛇與青鳥不相信。後藤新平你們總相信吧，他在著作當中稱劉銘傳「台灣現代化之父」。這一點日本人深信不疑，結果這些綠色台灣人竟然刻意迴避，或者裝死不提。

不知道賴蛇這種離譜的稿子是誰寫的？不但沒有什麼中心思想，還有濃濃的法西斯風格，連不同意見的個人與團體當作雜質打掉的鬼話都說的出來，更別提上面筆者所說的各種歷史年代與時間上的荒謬錯誤。這種稿子竟然可以拿給總統府來使用，這種政府的程度我們也就可想而知了。

悲哀，只能說悲哀，多少年前大前研一所警告的「低智商社會」就在我們面前活生生上演。

賴清德在「團結十講」第二講說：要透過一次又一次選舉罷免、一張又一張選票，一錘又一錘，千錘百鍊、百鍊成鋼，「打掉雜質」，淬鍊出捍衛主權，守護民主鋼鐵般的意志。這種思維與口吻，別說出自於一個領導全民的總統了，就算是一個普通人民說出來，都是駭人聽聞的。這種思想若任其蔓延下去，台灣將是一片血淵骨獄。

「雜質」是誰，誰是「雜質」，誰說了算？賴清德正在散播與推動與「納粹」主義毫無二致的思潮。在希特勒的思維裡，猶太人就是「雜質」，必須被「打掉」，於是第三帝國就由俗稱蓋世太保的國家秘密警察負責清洗工作。

別以為賴清德現在所講的只是用「選舉」與「罷免」去打掉雜質，並不是納粹極其恐怖的對猶太人的肉體消滅；但納粹一開始也不是直接消滅猶太人，而是建構對猶太人的仇恨，種族滅絕的大屠殺計畫是到1942年的「萬湖會議」才決定的，但要達到萬湖會議作成如此冷酷殘忍的決定，必須要達到全社會都以為某一類人就是雜質的地步，才可能一絲憐恤與悲憫都不存地，決定德國及其占領區一共1100萬猶太人該如何處死。

是用安樂死、用子彈呢？還是用毒藥、殺蟲劑，或是毒氣？這個會議上討論的可能是人類史上最龐大的殺人計畫，但黨衛隊上將萊因哈德．海德里希、黨衛隊中將奧托．霍夫曼、黨衛隊少將海因里希．繆勒在討論這一令人毛骨悚然的議題時，卻是波瀾不驚的。

2023年在台灣上映的電影《萬湖會議》（Die Wannseekonferenz，台灣譯為《淨化論》）的表現手法也許帶著臆測，但該劇中每一個人的發言都未使用「屠殺」或「殺戮」這樣的字眼，而是怎麼「處理」、「清理」、「轉移」、「消化」，以及該採取什麼「實行措施」或「解決方案」。在一種詭異的氛圍裡可以發現，這裡頭唯一沒有被黨衛隊高級將領意識到的，是這1100萬的數字背後，就是一個一個具體的、大寫的「人」。

亦即，從提出以毒氣室做為消滅方式的「最終解決方案」的海德里希上將，到最後被確認全權負責執行此一方案的阿道夫．艾希曼中校，實際上就是以為他們準備處理的，不過就是滿佈於整個歐洲大地上但對歐洲人有害的「雜質」罷了。他們甚至可能認為，用一個如今德國總理默莰的用詞，他們正是為了德國與歐洲的進步，幹了一件「髒活」罷了。

而這種思想是有一個很長的轉換過程的。我們都相信，科學是跨種族、國界與文化、信仰的純粹理論與普遍真理；但1937年德國有一本叫《德意志數學》的刊物問世，它的第一篇社論竟主張：凡是認為數學是沒有種族性質的任何想法，其本身都包含著毀滅德國科學的胚種。

在反猶思維的醞釀過程中，就連1922年就已獲頒諾貝爾物理獎的愛因斯坦，都開始被醜化。當時德國的物理學家威廉．穆勒（Wilhelm Carl Gottlieb Müller）在1936年出版的著作《猶太人與科學》中竟說，在他看來，發明相對論的愛因斯坦是「頭號惡棍」。另一位柏林大學的畢伯貝克教授則認為，愛因斯坦是一個「外來的江湖術士」。

就像愛因斯坦1930年代在戴上諾獎桂冠多年後仍可以被當成「惡棍」與「術士」，如今被罷免的二、三十個國民黨被合法選舉出來的立委，竟也被一個國家領導人公開指控為國家與社會中的「雜質」。這種對於已被公眾與學術肯定的人物，開始被一個政權或統治體系採取負面的手法進行汙衊與栽贓，或是系統性的醜化與妖魔化時，它就是步上納粹主義，投往嗜血屠戮的開端與前奏。

最後歷史證明，納粹才是人類有書寫的歷史記錄以來最難以承受的「雜質」，它對整體人類人性所蒙上的陰影，至今都難以消除。無數的著述與書籍還在絞盡腦汁地試圖解釋，為什麼人類可以鑄下如此滔天的罪行？

賴清德不但應該深自反省，他正在觸犯人類曾經犯下的最為黑暗而邪惡的罪愆，更應該親自向整個國家及所有人民道歉，因為這一言論已是公然鼓吹納粹思想。就跟電影《萬湖會議》的台灣譯名一樣，他在鼓吹一種人類恐懼卻至今不能吹散的惡魔思想───「淨化論」，一個可怕而無盡的深淵！

賴清德主政台灣，比蔡英文更反中，既稱對岸為境外敵對勢力，又延長兵役期、鼓吹不對稱作戰、恢復平時軍法審判等等，而美國則增加軍售台灣，並且派遣軍官觀察台軍演習。賴即使不是「倚美謀獨」，也是「倚美拒統」。這樣使兩岸和平統一的機會渺茫，似乎只剩武力統一一途。不過最近的一些世事發展卻讓和平統一重燃希望。

首先，台灣拒統的靠山無非就是美國，但川普再任總統不到半年，已經把美國搞得元氣大傷。譬如：
無端草率的裁減聯邦政府的人員、部門和計劃，造成很多抗議和訴訟；
支持以色列對巴勒斯坦人種族滅絕，使美國的國際形象大幅衰落；
對世界各國提高關稅，並要求盟國負擔更多軍費，使各國對美國離心離德；
與一些一流大學（如哈佛）衝突，大量裁減其科研經費，損害美國的科研競爭力；
聯邦政府的債務已達36兆美元，大而美法案還將增加債務約3兆，引起很大爭議；
無端辭退不少高階軍事將領，損害美軍的軍心士氣；
不符法律程序的抓捕無證移民，引起許多城市的示威抗議，甚至警民衝突；
川普改革很強調保守主義（共和黨）的意識形態，如反LGBT、DEI，使美國更加分裂。
美國加速衰落，台灣何能「倚美拒統」？

中國大陸迅速崛起，愈來愈富強（雖然部份內陸地區還算不上富），過去不太外顯，近年卻逐漸被世界，包括台灣，看見。譬如：
中國的電動車和電池產業領先世界，使所有的傳統汽油車廠都受到嚴重的威脅；
美國對中國課徵145%的超高關稅，僅持續約40天就大降，顯示貿易戰沒有贏家，而中國比美國更撐得住；
美國多方面制裁中國的科技產業，中國以限制稀土出口，足以反制美國的多方面制裁；
中國已擁有3艘航母，組成2航母艦隊（第3艘航母預定今年開始服役），多次穿越第一島鏈進行遠航演訓；
印巴戰爭中，巴國運用中國製造的殲-10C戰機、空中預警機和地面防空雷達的協同作戰，擊落了3架法國製造、歐洲最先進的飆風戰機。
中國大陸愈趨富強，台灣憑什麼抗中？

賴清德雖然謀獨拒統，他的一些政策卻有反效果。譬如：
司法單位沒有柯文哲貪污圖利的明確證據，而所涉案件還在法院審理中，柯卻已被關押超過9個月，是對人權和司法的損害；
綠營推動大罷免，想要罷免藍營的大部份區域立委，等於是要推翻去年的立委選舉結果，是對民主的損害；
檢調對藍營進行的很多罷免連署任意搜索、偵訊，甚至拘押，顯然是小案大辦，恐嚇人民，是對人權和司法的損害。

美國已經靠不住，中國大陸愈來愈富強，而賴政府損害人權、司法和民主。台灣人要如何抉擇？何不做一個有光榮感的中國人？過去親綠反中的「館長」已經改變立場，隨他而改變立場的恐怕不在少數，和平統一因此重燃希望！

賴清德執政一週年了，相較於之前大力炒作兩岸和歷史議題，他最近顯得收斂許多，只敢談他在台灣的「政績」，聲稱台美關係史上最好，諸如此類的話。

這或許是後面有美國壓力，美國目前正在跟大陸進行關稅談判，川普為了保住自己的利益，不斷討好大陸，說習近平是他的好朋友，中美談判對於「統一和和平」非常有利，不希望賴清德的強烈抗中壞了自己的計劃。

同時，賴清德日前聲稱「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，大公司要併小公司就要提出條件」，也引起台灣社會的軒然大波，讓人感覺原來台灣不是不能賣，是不能讓藍白「賣掉」，在綠營手中是可以隨手賣出的廉價商品。賴清德為了滅火，只能草草用國安十七條等字眼帶過兩岸政策。

這一年來，賴清德最大的問題和矛盾，是想縫合台獨海洋史觀和反共復國史觀，成為他合理化自己統治和抗中保台的論述工具。

例如賴清德在就職演說時說，海洋國家荷蘭殖民讓台灣走向世界，暗示中國是落後的大陸文明，中國來的國民黨讓台灣陷入了戒嚴的「專制的黑暗時代」，今天的中國又對台灣文攻武嚇。但在其他場合，又說中華民國才是中華人民共和國75歲以上國民的祖國，並透過陸委會向大陸放話說，《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是把台灣歸還給中華民國而不是中共。之前親綠網紅八炯說，台派和民國派已經團結在一起了，要共同對抗中共統戰，其實正是賴清德盤算的策略和話術。

但台獨海洋史觀和反共復國史觀終究是互斥的，台獨海洋史觀擁抱西方和日本海權殖民，歌頌其帶來的殖民現代性，否定歷史上中華文化和中國政府對台灣的正面意義。反共復國史觀以中華民國為中國正統，反對共產主義和分裂國土，除了「反共」之外更要「復國」，建設三民主義新中國。很顯然地賴清德只是擷取反共片段，毫無復國之志。

賴清德紀念二戰歐戰結束八十週年更是矛盾，一邊說要跟民主陣營站在一起，一邊說要對抗中俄，無視蘇聯和中國正是同盟國陣營和反法西斯主力；只有軸心國陣營，才會說要同時對抗中俄，若台灣自認為是軸心國陣營，是不是也要負戰爭責任呢？要不是台灣人是戰勝國中華民國的國民，台籍日本兵也會受到盟軍法庭的審判和處罰。

這種矛盾的話術，終究是走不遠的。賴清德一直高喊要「脫中入北」，這是一種典型的依附殖民強權的思維。但今天的世界，既不是19世紀歐洲列強瓜分殖民地的年代，也不是1990年代美國獨霸世界的局面，而是中國式現代化和全球南方興起的時代，賴清德等於是反其道而行。除了西方國家的一些政客之外，賴清德在國際上究竟有多少盟友支持他？中國大陸和世界局勢的演進，能容許賴清德繼續這樣做下去嗎？這是台海兩岸前途值得深思的一個課題。

賴清德執政滿1年了，依循慣例在520講些話，宣示施政方向。他運氣不太好，也可說施政不夠周全，前一天恰巧發生78歲老人開車衝撞人群的慘劇，使就職周年有些不祥的氣氛。

不時要喊「抗中保台」的賴清德在520的講話，幾乎完全不提两岸，讓人有些意外。其實也不算意外，幾天前他接受「敏迪選讀」網路頻道專訪時說：「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你要併我的公司，你要提條件，而不是台灣來提條件。」當時他就已經放軟了，要對岸提條件，甚至是想從對岸討些好處。不過對岸絕不信任賴，不會給他什麼好處。

有些人說，賴最近的放軟是美國的壓力或要求。當然有可能，但也未必，也不重要，因為賴本身也不敢做得過火。賴是比蔡英文更台獨、更衝一點，但是他很務實，也很清楚，两岸的軍力差距愈來愈大，而美國的支持並不可靠，因此他絕不敢跨越對岸的紅線，而引起两岸的火併。前一陣子，賴宣告對岸為「境外敵對勢力」，搞出國安17條，又掀出一些共諜案，已經讓两岸關係和島內非常緊張，最近自然要緩和一下。

賴清德在520的講話表示：「現在的年輕世代，用各種合憲合法的方式，不畏艱難，積極參與政治、守護國家，深化民主，為多元的台灣而努力…」又說：「台灣的民主一路走來，從來不是靠仇恨動員，而是靠公民參與、凝聚而成…就是在分歧中找到團結。」

賴稱讚的「年輕世代」正是搞出大罷免的綠營側翼，他並且稱讚大罷免是「合憲合法」「不畏艱難」「守護國家、深化民主，為多元的台灣而努力」，他還為大罷免辯護，「從來不是靠仇恨動員」「是在分歧中找到團結」。沒有一個民主國家曾用大罷免推翻正常選舉的結果，賴真能把黑的都說成白的。

在520的講話，賴清德宣示要成立主權基金，打造國家級的投資平台，利用台灣產業優勢，由政府主導，布局全球，投資國際市場。這很嚇人，不知道要投下多少民脂民膏？會不會成為綠營的金庫？川普總統正在到處搶錢，以彌補美國的政府赤字和貿易逆差，他得知台灣有這主權基金，必定要它投資美國，賴政府能拒絕嗎？或許賴成立主權基金，本就是要投資美國、討好美國？

賴清德在520的講話不提两岸、不提「抗中保台」，算是很老實，因為台灣確實沒有實力實現「抗中保台」。賴以前喊「抗中保台」只是為了選舉奪權和綠營奪錢；賴現在稱讚大罷免，還是在奪權，成立主權基金，還是在奪錢，一以貫之啊！

德國在台協會對朱立倫的聲明，是在偷換概念、混淆是非，並粗暴干涉他國內政。

這個協會說：「我們必須述明，今天的台灣絕不能與國家社會主義的暴政相比」，台灣的機構不能、也不該，被比喻為納粹政權所使用的恐怖工具。

一個當年的加害者，跑出來糾正別人說，當年我們的加害行為是人類自古以來的歷史峰值，所以沒有人可被比擬為希特勒。難道他們是在驕傲著，唯獨德意志人民才配得一個希特勒嗎？

希特勒的一生是歷經數個階段的，當他的納粹黨即國家社會主義德意志勞工黨剛掌控了德國，即他當上了總理、開始主導德國政治是在1933年。這時他可能壓根都還沒想到要屠殺猶太人。他真正開始集體大屠殺的年份是1941年，是他當上總理的8年後。

朱立倫說賴清德在做希特勒做的事，難道是在講大屠殺嗎？當然不是。

朱立倫說賴清德「藉民主之名，動用司法手段，消滅在野黨，變成獨裁者」。這顯然是在講希特勒1933年上台後迅速走向獨裁的那一段歷史。

希特勒一上台的1933年，藉國會縱火案（可能是自導自演）宣布擁有17%席次的共產黨為非法，並派衝鋒隊佔領了德國共產黨所有的黨部，1萬8千名共產黨員被捕入獄。

接著他藉國會改選拿下44%席次，再與國家人民黨聯合強行通過了「特別授權法」，接著在法案通過後，於一個月內取締所有非納粹黨派，正式建立了納粹獨裁政權。

1934年8月總統興登堡去世，他更藉制定《德意志國國家元首法》，集帝國元首及總理於一身。這個「元首」還選用了 Führer這個特殊的字眼，以凸顯這是一個必須被敬畏與膜拜的位子。

國民黨與民眾黨難道不是跟當年的德國共產黨、社會民主黨一樣，被羅織罪名取締、逮捕，甚而有著被解散的風險？

賴清德當然不可能是希特勒，目前看來他的台獨信仰似未達到與希特勒的種族主義同樣的狂熱程度。但朱立倫此一表述的目的，是在試圖阻止賴清德進一步違法，甚至最終直接衝破法律的枷鎖，正式完成獨裁的可能。

德國在台協會此刻跳出來責罵朱立倫，等於是在為走向獨裁的行動讚聲，暗示賴現在做得很好，可以繼續做下去，不必擔憂獨裁的罵名，我們幫你背書。

我曾以為德國確實有過對那段歷史的徹底反省，從德國在台協會的這番言詞看來，完全沒有。他們顯然不懂什麼叫防微杜漸，什麼叫做風起於秋萍之末，以至於當年他們真的迎來了希特勒。

今年台灣的大學畢業生應該會沐浴在國家的恩典當中！

美國爸爸將給15%到20%的關稅，然後又讓台幣一天之內升值將近1塊錢，估計未來台幣與美元匯率的2字頭應該也是指日可待。台灣的經濟體質仍然是以中小企業為主，科技業的就業人口最多50多萬，其他大多是一般的製造業與服務業。這些中小企業，基本上很難承受這樣的打擊，要活下去只有節約成本，收縮規模，減少開支。中小企業的大裁員、無薪假應該又會重新開始。如果只是這樣，大家應該感到安慰。至少，不是大規模的倒閉潮。但是，真的不會嗎？

筆者估計，賴政府什麼都不會做，除了繼續搞政治運動之外。對這個政府來說，鬥爭是最重要的事情。或許你會問：只有鬥爭嗎？他們不會宣布台灣獨立？我的答案是絕對不會，因為他們自己心裡很清楚這樣搞的結果是什麼，所以絕對不會鋌而走險。這些人既沒有能力，也沒有膽識，對外一點本領都沒有，只會對內逞凶鬥狠。

所以鬥爭，消滅在野黨，既是手段，也是目標。鬥爭的目的是為了再鬥爭，再鬥爭的目的是為了繼續鬥爭，繼續鬥爭的目的是為了永遠鬥爭…這樣無限循環，一直到天荒地老。然後生生不息，讓我們見到一個充滿生命力的台灣。真是讓人期待！

民進黨在這個世紀以來的執政，已經很成功地在心態上教育老百姓：只要是我們執政的時候，你們就不要對經濟有太多的指望。所以當老百姓決定選擇民進黨的時候，就已經做好接受經濟不好的心理準備。所以，投給民進黨的人從來不會指望經濟變好，因為他們認為有比經濟成長與生活變好還更高的道德值得追求。

那這個道德是什麼？以前是台灣獨立，但是現在絕大部分的人心裡都有數，這只是做夢，因為沒有人敢做。現在這種道德，就是「抗中保台」，只要能與中國對抗，那就不惜任何代價，哪怕犧牲下一代人的幸福！

可能會有朋友覺得很奇怪：為什麼民進黨政府執政的時候不取消對岸所給的各種優惠，也就是ECFA？這就是另外一個悖論：我可以不斷喊「抗中」，但是中國不能不優待台灣，否則中國說愛台灣就是假的。

根本沒有獨裁，所以你才能夠自由地抗議批判獨裁。
這是個詭辯。

自由，是要能夠用來表達異議，表達不同的立場。
當我們的國會不同意政府預算時，發生什麼事情呢？
暴民政治出現了，政府鼓吹無知暴民示威抗議，並且發動罷免表達異議的在野黨立委。
這是沒有表達立場的自由，受到威脅的立場表達。
政府可以沒有具體證據，不停地羈押在野黨的領袖，運用特定媒體醜化異議立場人士，指使檢調一再查辦在野黨的周邊組織，這時的自由已經受到嚴重威脅。

台灣現在存在於一種詭辯，就是只有台灣獨立建國才有真正的民主與自由，為了台獨，要打壓所有異議立場人士。
至於台海兩岸的歷史脈絡，故意略去不談，故意讓你失憶。

政府不斷用美國麻痺你的思考，以為美國萬能，其實是不能。
美國國會在1964年通過《東京灣決議案》，發動了侵略越南的戰爭，1971年美國國會撤銷了這項決議，美國政府不再能夠無限制地投入資源支持這場反對越南民族統一的戰爭。

兩岸的問題，不要倚賴外力，最好雙方動用智慧解決。

美國的政治環境是外交受到內部政治影響最大，對外的作法都會受到內政牽制，外交是內政的延伸，不如說外交受到內政的牽制。
沒有錯，現在美國與北京是戰略競爭對手，但是要讓美國子弟幫你台獨送死，美國老百姓也是會問，憑什麼？
台灣人的兒子在美國躲著，都不回去打仗，為何美國青年要幫台灣打仗，這個問題你想過嗎？
美國老百姓馬上就會想到這個。

當自由受到威脅，獨裁就要成形了，台灣並不存在沒有獨裁。你可以批評執政者的情況，因為本來就可以表達異議，這不是執政者的恩賜。你能表達異議，並不表示就不存在獨裁，當你表達異議後，受到網路綠民的霸凌、各種政治與司法迫害，這就證明了獨裁的客觀存在。

賴清德就任總統不到1年，不顧國計民生正事，只管鬥爭在野黨。民衆黨主席柯文哲在缺乏貪污證據下已被羈押將近8個月，並且被檢方求刑28年；綠營同時推動「大罷免」，企圖罷免藍營的所有區域立委（不分區立委不能罷免），並且指使檢調到處查辦藍營的罷免綠委連署行動。賴真是野心勃勃，企圖一舉打垮藍白在野黨。

上次總統大選，因為「藍白合」破局，賴清德輕易獲勝。按照這經驗，綠營應該盡量離間藍白，使藍白無法合作，是上策。但是或許綠營太痛恨柯文哲，也或許賴相信，若柯下獄，民衆黨會泡沫化，因此賴對柯下了極重手，於是促進了藍白合作。不過白已受傷不輕，藍白合作能贏過綠嗎？

柯文哲的貪污案不論結果如何，難免纏訟幾年，就算最後柯無罪，遲來的正義不是正義，到時候已無益於阻擋賴的獨裁。因此當下最重要的是大罷免，綠營大罷免的目標是拉下一些藍營立委，可能使綠營在立法院過半，就能全面執政，完全掌控台灣政治。而且綠營在大罷免確有一些優勢。

立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，按常理實在沒啥理由可以罷免，尤其這屆立委就任才剛滿1年。藍營支持者一般很服膺常理，因此罷免綠委的連署不踴躍，加上檢調查辦的恐嚇，很多罷免案恐怕無法通過連署門檻。綠營可沒那麼老實，其主要的罷免理由或說法是，藍營立委阻礙綠營的施政，如削減中央總預算，都是中共的同路人，為了反共抗中，因此必須罷免所有的藍營區域立委。這當然是無端的「抹紅」，卻對動員支持者相當有效，因此罷免藍委的連署大多能夠通過連署門檻，是綠營的大優勢。

綠營不僅利用抹紅形成優勢，還利用反共來救援。面對426戰獨裁遊行，賴清德說：「如果真正要戰獨裁，應該要去北京天安門。」就是利用反共來轉移藍白反對賴獨裁的焦點。其實抹紅也是基於反共，台灣多數人都反共恐共，而藍營與中共有較多互動，綠營因此能夠抹紅藍營。

由上次總統大選和426遊行的龐大聲勢可知，藍白合作，其支持者多於綠的支持者，理應能夠贏過綠。然而綠營有反共/抹紅這張鬼牌，在大罷免有優勢，又使勝負難料了！

中國大陸已經是全球第二大經濟體，國家治理愈來愈上軌道，最近又率先抵抗川普高關稅對所有國家的掠奪和覇凌，幾乎成為世界的中流砥柱。台灣人卻多半反共甚至反中，真是不智又不理性。綠營追求台獨，自然要反共反中。至於藍營，雖然自2005年連戰訪中，就已改善與中共的關係，20年來卻從未在島內改變其反共立場，因此台灣人大多反共，藍營也有不小的責任，現在藍營受到綠營反共/抹紅的打擊是咎由自取啊！