綠營推動的大罷免25：0被完封，藍、白都欣喜若狂，大大吐了心中的寃氣。這次的勝利，藍、白的全面合作無疑是一重要因素，因為藍白合的版圖確是大於綠。但是2026、2028還能藍白合嗎？至少不會像這次那麼容易。因此藍、白別高興太久，應該早點研究討論未來要怎麼合作。

這次罷免立委的地域範圍很廣，而投票率超過55%，已經接近一般選舉的投票率，因此大致能夠表示各黨的勢力。同意罷免的得票率是42.54%，不同意罷免的得票率是57.46%。同意罷免，大致代表綠營，的得票率還稍高於上次總統大選賴蕭配的得票率40.05%（不過是三組競選），因此罷免藍營立委雖然全部失敗，綠營的版圖似乎並未縮小，三黨的勢力變動不大，藍、白不能太高興。

大罷免的藍白合，與選舉的藍白合很不同，是白營對藍營的抜刀相助，白營自己幾乎沒有損失，還能報復綠營的控訴和羈押柯文哲之仇，因此是心甘情願的；而藍營則欠了白營一份情。

選舉的藍白合是政治職位/機會的零和分配，藍營多一點，白營就少一點；白營多一點，藍營就少一點，因此不容易双方都滿意接受。具體而言，總統、縣市長、立委的選舉都只有一人能夠勝出，藍、白幾乎必須共同推出一候選人才有機會贏，要如何決定共同的候選人？根據民調嗎？縣市議員雖然是競爭多席位，藍、白也需要協調參選人數，以免參選人太多，分掉選票，因此減少當選的機會。

未來的藍白合還有一變數，柯文哲。他已被羈押超過10個月，應該/可能在2026、2028的選舉以前放出來。柯現年65歲，還不算老，多半不會放棄政治追求，到時他的京華城案應該還沒三審定讞，但有可能一審判決已出爐。柯仍然是白營的領袖，藍營要如何對待他，相當程度滿足他的政治追求？柯多半不會阻礙藍白合，但會影響藍、白的合作是否真誠而有成效。

726的大罷免被完封，藍、白都欣喜若狂，但別高興太久。三黨的勢力其實變動不大，綠營的版圖並未縮小。這次的勝利，藍、白的全面合作是一重要因素，但是2026、2028的藍白合不會像這次那麼容易。選舉的藍白合，不像大罷免的藍白合，是政治職位/機會的零和分配，不容易双方都滿意接受。823的大罷免後，藍營就要選舉黨主席，然後藍、白就應該及早研究討論未來要怎麼合作。

「慎重」地論事用法，是每個人應得的待遇。任何人被剝奪這項待遇，都是值得同情的。怎麼能因藍白合破局而覺得無須同情被「不慎重」地論事用法的人？怎麼可以有這種助紂為虐、幸災樂禍的心態！

「高源流專欄」柯文哲要未雨綢繆

電子腳鐐對柯純粹是一種屈辱，一種人設的糟蹋，一種「不慎重」地論事用法。這是民進黨唯一會使的招式：根植仇恨。吾人不必替權勢幫腔按讚。

何況坊間受談話節目影響，對藍白破局一直存有兩大誤解：

認為應該藍正白副，否則破局責任在白。
我們事後諸葛亮可以發現，就黨而言，確實是藍大於白；但就人而言，柯強於侯無庸置疑。君不見賴某人為了連任，如今打燦打柯不遺餘力，卻視侯如空氣，根本沒有打的必要。所以當初強強配的話，應是藍加柯，而非弱弱配的侯加白。破局的原因很簡單，藍以百年大黨之姿，不可能為他人作嫁，所以堅持藍正白副侯柯配。違反「下架民進黨」的民意，不以勝選為考量的是藍。

人多以為藍白合有六成票，大過賴某的四成少數。這是IQ個位數的計算法。如同樹上有十隻鳥，開槍打下一隻後，還有九隻。
藍白合絕對會有跑票，如同打槍後絕對會有跑鳥。藍白合必定是1+1<2的算式。只是柯正跑得多，還是侯正跑得多的問題。我們再來一次事後諸葛亮。自柯出事後，眾黨民調滑落10%，其中9%歸綠，另外1%游離。致使綠支持度過半，藍持平不動。這樣看來，柯侯配與侯柯配，哪個跑票少？哪個勝算大？無待蓍龜。所以當時柯對侯說，讓給你選也不會選上。甚至幾可斷言，若是侯柯配，賴某今日就不是少數總統了。
所以侯柯配破局，最痛心疾首的是賴某。藍營的憤概只排第二。柯不配合藍白配，是賴某成為少數總統的最關鍵。也是柯今日被「不慎重」地論事用法的由來。柯對賴不但有2028連任的威脅，也有2024少數總統的舊恨。

本來對柯沒什麼意見，對有些臺北的朋友極度反柯，不是很理解！現在我慢慢理解了！
本來不是那麼反對藍白合，不明白為什麼有些朋友極力反對！現在明白了！

回想柯的從政過程，一路走來始終不變的，就是他的善變！也可以說是一種堅持吧！
我最不能接受的還不是這種變來變去的性格，從善如流也是一種美德！
而是變了之後的說法！總是說得好像自己變得冠冕堂皇，變得理直氣壯，變得委屈不得已！好像他的變都是別人的錯！死鴨子嘴硬變成一種美德？
一開口道理全在他那裡！

如果一個人，舌燦蓮花，一張嘴說的很漂亮，很好！加分！
那麼檢視他的角度，就是他能不能信守諾言！以及有沒有能力兌現他開過的支票！
一直以來的觀察，柯文哲說的不管理想或者政見，我都十分支持！聽起來理想都很美好，但我對他能不能做到？其實打了很大的問號！

我的第一個問號就是他沒有人才儲備庫！
只是一個新成立的小黨，如何實現這些美好的理想？靠這些人的嘴上支票嗎？
從媒體去認識他是不客觀的！
那就從他的八年政績表現以及過去任人用才的方式去檢查吧！

按照大叔的標準來看，他是不及格的！
政績乏善可陳！能拿上檯面的也不痛不癢！
這麼多人才為他所用，到最後，只留下了檯面上的這麼些人！不分區名單擺開來就這些！甚至副手是一個政治上毫無聲量的財團小公主，為什麼？
臺北市職掌了八年，台北市的人才夠多了吧，現在都跑到哪裡去了呢？

曾經服務過白營市政團隊後來離開的人，是如何評價柯文哲的？
有很多報導大家自己可以去看，自由心證。
說離職員工罵老闆就是老闆有問題，這不公道！但是，可以參考！
那看看留下來的人呢？有幾個是空中作戰宣傳部隊？又有幾個是腳踏實地做實事的？大家自己評吧！

也許大家覺得人才濟濟，我也沒意見！但在我看來，說的比做的好聽的占大多數！這就是他目前的團隊組成！
就想問，柯P現在許諾的這些美好的理想要靠誰去完成？
藍白合用最最最天真的判斷，也是白營靠行，藍正白副！

搞不懂為什麼白粉會覺得白可以當老大！只因為民調高？
那我假設一個問題，假如柯民調低，你們就可以接受柯當副的？
你們的選擇竟然是靠民調？而不是理性的判斷？
希特勒民調多高？澤倫司機民調多高？都是天花板級別好嗎？
由此推論，以後稱你們白粉是民粹可以嗎？
柯總是説自己是看數字說話，他是最強的！你們就相信？民調數字會準那大家還投什麼票？幾家民調做一做，決定誰幹總統不就得了？我保證一定是周杰倫當選！

至於柯P是不是個信守承諾的人？這個連展開討論都不用！你們說了算！大家都在看！
我違反自己説不再討論柯P的諾言了！我承認！但我實在看不下去一堆似是而非的鬼話！
柯P違反了當初簽下名字的那份協議！認不認！
柯P一定不會認！
白粉們，你們認不認？
連願意為國為民為黨的將來，為成全藍白合而簽下六點協議，這麼偉大的會被人民稱頌的英雄行為，都不能執行貫徹，翻臉不認，那其他那些冠冕堂皇的支票又如何兌現呢？我們如何相信他會認賬？

民進黨當年不也說了更多令人憧憬的政見，許諾了人民美好的未來？何況民進黨人才濟濟，最後還不是言出無信，騙了那麼多人，結果還不是背信忘義？背叛人民出賣臺灣？

口說無憑！
守諾真的真的真的很重要！
靠一張嘴巴是治理不了國家的，靠的是人才！好嗎？

藍都宣佈冷白打綠了，白粉還一直駡藍，到底知不知道對面有隻藍白都不一定會打贏的綠色巨象？
逼得我都快變藍營打手了！以後只罵藍綠，不理白了！

藍白合的戲碼已經落幕！
我們可以看到大人們橋事情的方式似乎也沒有想像中的莫測高深，基本說起來，跟我們小老百姓吵架翻臉是差不多的水準！這倒頗讓大叔意外！
這個事件其中有幾點值得說說：

第一點是郭董不應該在臉書公佈三方的通聯記錄以及內容，這個頗有對簿公堂的味道！並且把整局的格調拉低了，在臉書洗人家的底，這招太low了！
既然你先不仁了，那麼後來侯的公開簡訊也只能說是回敬一招！

這裡牽涉到第二點，人家吐你口水，你應該吐回去嗎？
郭董臉書事件後，趙少康第一時間表示不認同，覺得很可怕，這樣以後誰敢打電話給郭董？
但是侯以彼之道還施彼身，不知道未來搭檔趙少康要怎麼看侯？難不成在這裡要搞雙標？

第三點，事件本身是透明公開了，然而協商本來就不該透明，可以事後公開！透明公開的意思也絕對不是在一堆記者前面協商！侯為什麼玩這一手？或許，真的是柯陣營幕僚在過程中一直譏諷侯陣營的第一次協商關門密室討論，勝之不武！所以侯營這次直接擺明，公開透明看看要怎麼協商！其實早帶著破局之心而來！

第四點，媒體每次報導事件，都會掐頭去尾各自解讀，造成傳播誤差，常常是羅生門！我們沒有親臨現場，根本不知道原委！難以判斷各家媒體的公正性！公說公有理，婆說婆有理！

這次過程完全直播，我們總算躬逢其會！再回頭觀察事後各家報導，各名嘴如何解讀？會發現雖然立場各異，角度不同，但是哪些人是基於事實分析，哪些人又在強凹瞎掰編故事，一目了然！
就有好幾個名嘴，大叔本來覺得可能比較客觀、靠譜，願意姑且聽之的，突然之間就翻車破功了！
在整個過程中，翻車的名嘴不少！看大家如何收拾善後，也是一種蠻有趣的觀察點！

第五點，也是最深刻的一點！粉絲支持者的眼睛，都會蒙上一層愛的濾鏡，這個無可厚非！但是，那層濾鏡究竟能有多厚，多偏頗？
大叔一向認為每個人獲得資訊的不對稱是造成大家對立的罪魁禍首！也就是媒體的偏頗報導造成不同族群獲取不同立場的資訊，導致大家對一件事有截然相反的看法！個人的立場，是非判斷，解讀能力，政黨好惡居其次！
也就是客觀影響主觀居多！

然而，這次事件之後，我必須承認，個人主觀的好惡完全影響了客觀的判斷！就算給你同樣的資訊，你喜歡的就是對的，你不喜歡的就是錯的！沒有客觀是非判斷這回事！
放到自己身上，我自認為的客觀公正中立是否存在？不禁開始懷疑自己！
戒之慎之！

藍白合看似有望，但是比民調的結果，双方認知不同，於是又陷入亂局僵局。其實日前決定比民調的協議顯然不夠精細，造成民調結果各說各話，並不令人意外。更深入看，比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配，哪個贏面大？其實關鍵在於，國民黨更想自己執政，還是下架民進黨。

藍白比民調的協議顯然有以下缺失：
一、對於哪些民調要列入考慮沒有規範，於是只好由統計專家決定，但是統計專家對各民調的評價未必一致。
二、民調結果是比較侯、柯各在幾項民調獲勝，而民調的數量很少，這樣很容易出現平手的情況。
三、一項民調獲勝是根據統計誤差：「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」。這裡的「統計誤差」是指統計學的誤差（下圖內的誤差項），還是柯聲稱的讓3%，未言明。
四、統計學只定義「誤差」，表示最後投票結果有極大機率落在「民調結果-誤差」與「民調結果+誤差」之間。統計學並未定義，何謂民調讓3%，因此藍、白就各說各話了。

藍、白比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配的民調，即使沒有上述缺失，也沒有多大意義，因為柯侯配必定勝出，假使不讓分，而最後投票時可不會有讓分。柯侯配必定贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，而是因為柯的支持者多為中間選民。

侯或藍的支持者大多痛恨綠超過白，因此不僅會支持侯柯配，也會支持柯侯配；然而柯或白的支持者大約一半偏向藍，一半偏向綠，那些偏向綠的會支持柯侯配，卻可能不支持侯柯配，轉而支持賴蕭配，因此柯侯配的支持者必定多於侯柯配的支持者，亦即柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配（筆者並不喜歡柯，只是客觀分析）。過去沒有白時，藍、綠都要爭取中間選民，爭到較多中間選民的就能贏，是一樣的道理。

筆者在前文《柯文哲玩得過火，不利民眾黨》已指出白比藍更需要藍白合及贏得大選，因為假使綠贏得大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

白比藍更需要藍白合及贏得大選，因此不論正或副，柯都應該接受藍白合。於是關鍵在於藍的選擇，柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配，藍要選擇柯侯配或侯柯配？亦即下架民進黨還是藍自己執政比較重要？藍顯然選擇侯柯配和自己執政，這大約是人之常情，卻較有可能輸給賴蕭配。朱承擔重返執政的重任，似乎非這樣選擇不可。

綠營執政7年多，對內弊案連爆，民不聊生，對外兩岸緊張，急需備戰，都造成廣大的民怨。然而，綠營完全掌控行政、立法、司法三權，以及媒體第四權，使賴清德的大選民調仍穩定領先，不少人於是提出「藍白合」或「非綠聯盟」，認為只有在野勢力聯合才有望拉下執政的綠營。藍白合或非綠聯盟有可能嗎？

先說簡單的結論：藍白合或非綠聯盟在立委選舉頗有可行性，但是在總統大選幾乎不可能。

在立委選舉，每一選區的多位候選人中，只有得票最高的一人能夠當選。假使在野勢力推出多位候選人，必定分散選票而使其候選人當選的機會降低，而有利於綠營的候選人，因此藍白合或非綠聯盟就是在野勢力彼此協調，在一個選區只推出一位候選人。藍、白已經開始協商這樣的合作，譬如：在A選區，白營不推出候選人，而由藍營單挑綠營（白營支持藍營候選人），以交換在B選區，藍營不推出候選人，而由白營單挑綠營（藍營支持白營候選人）。這樣的藍白合確實有望使藍、白多選上一些立委。

立委有多席次，因此藍、白可以彼此交換取捨和支持。然而總統大位是獨一無二的，而且總統的權力和擁有的資源是龐大極了，幾乎毫無限制，因此沒有任何職位，甚至多個職位，足以交換總統大位。這使得藍白合或非綠聯盟在總統大選幾乎不可能。

藍白合在總統大選難以成局，也因為總統候選人很影響政黨的立委（包括區域立委和不分區立委）選情，即所謂的母雞與小雞互相拉抬的效應。政黨的立委席次非常重要，幾乎決定政黨板塊或勢力的大小。假使一個政黨的立委席次降到接近零，就表示這政黨泡沫化了。現在藍、白的立委席次都遠少於綠營，因此都不可能在立委選舉退讓，非要推出總統候選人以拉抬其立委選情不可。這樣就不可能藍白合了，不過口頭上藍、白都會贊成藍白合，以迎合非綠選民的祈盼藍白合才能下架民進黨。

藍白合或非綠聯盟在立委選舉有可行性，但是在總統大選不可能。這很有利於綠營賴清德的當選，不過他很可能成為選票少於在野勢力的少數總統，並且綠營在立法院的席次也可能少於在野勢力。這很違反民主制度的多數執政原則，對台灣不是好事。所以，很多實行總統制的國家都實行兩輪總統選舉，第一輪選舉最高票的两人再進入第二輪選舉，以保證當選的總統獲得多數選民的支持。