總統和立委選舉只剩不到3個月，總統大選仍是藍、綠兩大黨的對決，而且是蔡總統爭取連任，照理應該比較單純傳統。然而現狀卻是藍、綠各有各的問題，內部都不團結，而多個小黨和無黨的郭台銘陣營積極在到處挖牆角、招降納叛，希望進軍立法院，大選於是呈現大亂鬥的局面。

郭陣營和韓陣營在國民黨初選時的結怨無緩解跡象，郭陣營公開列出並聲稱拒投票給許多藍營的「挺韓」「黑郭」立委參選人，對藍營和郭陣營都造成傷害。少數國民黨黨員始終「挺郭」並繼續公開「黑韓」，被開除黨籍。這些黨員雖無足輕重，但對藍營總是傷害。藍營立委參選人是否可邀請及接受郭董站台助選？藍營既希望獲得郭董的支持，又怕郭董搶國民黨的政黨票，也怕獲得郭董支持的立委參選人當選後會倒向郭董，因此很難有兩面光的決定。

綠營獨派糾纏蔡總統的博士學歷不放，雖沒有明顯效果，難免啟人疑竇。在獨派支持之下，前副總統呂秀蓮連署參選，雖不影響大局，總是對綠營不利。賴清德一直聲稱只助選不擔任副手，但是他所屬的「新潮流系」卻力推「蔡賴配」，被「英系」視為對蔡總統逼宮，因此造成台南「挺賴派」和「反賴派」的對打。立法院長蘇嘉全不滿民進黨的權力和職位分配，他的妻子準備脫黨參選立委，而他的姪兒蘇震清要求黨中央遵守先前的承諾，將他列入不分區立委安全名單(先前交換他不參加區域立委初選)。這次選舉綠營內鬥非常激烈，雖然過去選戰顯示，綠營的內鬥最後多不影響其團結對外，綠營的爭權奪利難看吃相勢必損害中間選民對它的支持。

藍、綠兩大黨之外的第三勢力也在大亂鬥。親民黨的市議員黃珊珊被柯文哲網羅擔任北市副市長，親民黨的市議員林國成退出親民黨，黃和林都很可能加入民眾黨，親民黨雖然有資格推人參選總統，卻幾乎是宋楚瑜的一人黨，因此很可能泡沫化。時代力量的立委洪慈庸和林昶佐都退黨出走，而黃國昌確定不選區域立委。時代力量上屆選舉大有斬獲是因為洪仲丘和反服貿抗爭事件，現在抗爭的光環褪去及核心幹部出走，時代力量也有泡沫化的危機。親民黨和時代力量都狀況不佳，柯文哲的民眾黨似乎頗有可為。郭台銘的處境很尷尬，他大約不想加入民眾黨，受柯文哲的擺佈，然而沒有政黨就不能分配到不分區立委席次，就沒有實質影響力。

明年的總統和立委選舉呈現大亂鬥的局面，藍、綠兩大黨都內鬥激烈，而第三勢力則到處挖牆角、招降納叛。這樣的大亂鬥變數極多，誰也沒把握穩操勝算。目前的民調也很詭異，蔡英文的支持度領先韓國瑜不少，然而國民黨的支持度卻領先民進黨不少。政黨的支持度與政黨總統參選人的支持度明顯背離，頗不合理，讓人懷疑其可信度。未來兩者漸趨一致才合理，換言之，蔡、韓的支持度未來應該會拉近，而藍、綠兩黨的支持度也應該會拉近。

酸韓是草包的人都是說韓的學歷普通又無行政歷練，只會夸夸其談，言詞又粗鄙。
然而陳水扁、馬英九、蔡英文的學歷這麼高，競選的政見說得多漂亮！做到了嗎？馬英九表現平平，對台灣的貢獻無足稱道，與貪污陳、爛污蔡相比，也只不過是酸臭肉比腐臭肉要好而已。

領導國家，正確的執政方向比甚麼都重要，毛澤東比鄧小平能幹數倍，治國的成就卻是鄧勝過毛數十、百倍。電影明星出身，大話嘴砲的雷根還不是把美國治理得極為出色。

韓國瑜當了總統著眼的經濟格局與當市長必然不同，絕對不會還像當市長那樣小鼻子小眼睛，必然側重宏觀與長遠的視野。經濟方面台灣人才濟濟，極為容易延攬，就如蔣經國不懂經濟，只要會用經濟人才，在他的帶領下，台灣經濟還不是騰飛！
全世界能夠振興經濟的領袖，有哪個是搞經濟出身？還不都是由於敏銳的洞察力和眼光，清楚國家需要發展的方向，經濟就跟著走出活路。

國民黨初選的國政辯論會辦了三場，韓國瑜的政見有輸給其他人嗎？
能抓住正確的施政方向和重點，就是最佳的治國能力。韓國瑜指出了台灣問題的癥結，說明了台灣目前的需要，這就是最正確的執政方向。
再從他北農和高雄執政的表現，證明了他有為國為民的真誠和推行的魄力，這就足夠當總統了。

酸韓是草包的人又說韓國瑜翻轉高雄並非是他有什麼了不起，事後馬後炮説:「高雄的勝選不是韓之功勞，是因民進黨執政太爛，韓只是㸃了一把火而已」。韓國瑜也有自知之明，謙虛地說過「韓流的興起全是因為民心思變」，靠著討厭民進黨的民氣而已。

然而問題就是：既然有這麼絕佳的天時地利人和，怎麼沒有半個人有這個先見之明，敢下去選高雄？要等到韓國瑜喚起民心，韓流激盪全台，國民黨的權貴們、民意代表們、馬後炮專家的名嘴們方才如夢初醒，才知道了民心思變，這不就是證明韓國瑜有出眾的深刻洞察力和獨到的眼光？

而且那一把火並不是任何人一點就著，韓國瑜除了知道如何擊中民進黨要害，還知道用庶民語言喚醒民心，翻轉民意，使得這把火能夠點燃民心，燒成熊熊民意大火。短短兩句話：「高雄人已經不欠民進黨」，「民進黨又不是你的爸爸，為什麼還要投他」，就使民進黨像紙牌屋一樣倒了下來。

韓國瑜高喊九二共識，造勢場合揮動國旗，一片旗海，這是國民黨這些窩囊廢的太陽們，郭台銘、馬英九吹捧的黃健庭，自認一路勞苦功高升任警政署長，現在用拚市政蔑視韓國瑜的侯友宜，你們有這個眼光和氣魄敢説敢做的嗎？若不是韓國瑜，國民黨這些權貴太陽、二流腳色…等，十個都抵不上一個韓國瑜，能夠像韓那樣摧枯拉朽奪下高雄，興起討厭民進黨的強大潮流，淹蓋台灣。

請問國民黨中哪一個有韓國瑜這樣獨到的政治智慧和眼光，見出眾人所不見？韓國瑜會缺乏高瞻遠矚的治國能力嗎？總統人選，捨其人誰與？

看當前我們沉重、嚴肅、真實的『亡國感』──不是那故意幼稚可笑、訕笑、玩弄、只知表態的「芒果乾」──

剛剛看到一個視頻，是一位在高雄行醫已四十年的黃義霖醫師，以他在地人關切高雄發展的身分，親自對高雄市長韓國瑜先生上任以來的表現，提出見證。。。

作為一位中間選民，一個公民教師，個人看了以後很感動；
我願意把自身的感受，分享給我們的朋友們。。。

建議我的朋友們如果有共鳴的話，可以把我透過這個視頻所感受到的嚴肅的、沉重的『亡國感』，轉給其他的朋友們。。。聽說把「走私」說成是『超買』的綠營，把它說成是訕笑、玩弄、只需表態的「芒果乾」。。。

我看到我們可以信賴的黃醫師，所描述的，那樣奮戰的韓國瑜團隊，苦幹實幹，竟然被黑成那個樣子，。。。真是難得的一位市長啊。。。
我想起歷朝歷代的末期，不就是那樣的嗎？忠臣總是被醜化，最後社會上忠奸不分；那些末代的帝王，無論他們的先人曾經多麼英明神武，智略超群，但是那位末代帝王，一定是剛愎自用，指鹿為馬。。。以至於綱紀紊亂。。。
我想到當前我們的執政者，看看他們的私菸案、他們的明文三百萬案，他們的南方澳大橋案、普悠瑪號案、他們的博士論文對於整個教育明白的輕蔑與否定。。。這樣的執政者，真的讓我產生了對於社會前途的深刻擔憂。。。

我們的社會，怎能容許執政黨對於苦幹實幹的人進行那樣的汙衊？而我們社會中竟然有那麼多人無視於執政者的剛愎自用與各種綱紀的紊亂。。。如此，我們的社會怎會有前途？

這就是我真實感到沉痛與嚴肅的「亡國感」啊。。。

相對的，也讓我們來看，據說是蔡總統最近最得意的名詞──「芒果乾」

綠營蔡總統得意於自身透過教科書，塑造天然獨，騷動年輕人的心理；然後推出所謂的「芒果乾」。。。

可以想見，年輕人在當局整套的教科書設計中，由於我們中上學校沒有關於批判思考的哲學教育，大約很少有人能夠逃離教科書中關於「芒果乾」所設計的掌控。

因而，我們乃會看到綠營驕子鄭文燦就公開以表態的方式，那所謂的「敢不敢」主張堅持2300萬人的主權，表示了他的「芒果乾」觀點。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
芒果乾問題關鍵？ 鄭文燦：在敢不敢主張堅持台灣主權
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

所謂「芒果乾」，由於前述綠營對於「天然獨」的操作，年輕人很容易留下了教科書上關於「主權」的印象，例如，「至高無上」，事實上，在國際間，真的是那樣的嗎？那類問題真的只要像年輕人一樣，很有氣魄地說「敢不敢」就能夠真實處理的問題嗎？

年輕人應該要知道，如果學校的中上教育有哲學批判課程，他們一定知道，關於「敢不敢」的論述，一旦提出，必然是一連串的實踐過程，尤其，說敢的時候，我們要考慮多少相關的問題，要知道，在我們這民主時代，那不是桃園市長個人，或是蔡總統個人說了，就可以決定的。。。就像是大家都聽說過的，美國何以很多當年先進的公共設施已經破舊，但是卡在民意而難以改進。。。

因而，當前的『亡國感』是比「芒國乾」更為急迫的。。。

最後，根據前述的認知，個人覺得我們當前執政者所造成的「亡國感」，似乎已經使我們的國家步上了歷朝歷代的末代帝王傾頹而陰風慘雨的行列。。。

相對的，關於綠營所強調的「芒果乾」，說關鍵在於敢不敢主張堅持台灣主權。。。敢不敢，只是一種表態，勇敢表態其實不難，個人相信韓國瑜也可以，只是敢之後，一個負責的政治人物，他過去那樣負責地帶領北農，如今這樣地負責地帶領高雄市團隊與他的高雄市民。。。

我相信，他的負責比現在的執政黨，絕對應該是更可以信任的。。。

以上，是以一中間選民、以一公民教師的洞察力與社會經驗閱歷，提供我個人的認知。。。

蔡政府執政3年多，只會酬庸安插自己人，追殺國民黨，推動的政策都不得人心，去年底地方選舉因此大敗。去年選舉後，蔡政府不曾有多大改變，也沒推出什麼了不起的政策，而又發生總統專機走私菸、陳明文高鐵遺失300萬等弊案，只因為香港「反送中」事件持續延燒，挑起台灣的反共反中情緒，蔡總統的民調就大幅回升，她真有擋不住的好運氣。

去年底地方選舉，韓國瑜以響亮的庶民語言，吸引到很多過去多半支持民進黨的弱勢群眾，他不僅搶下綠營長期執政的高雄市，「韓流」並且漫延全台使國民黨獲得大勝。在國民黨的大勢看好之下，其總統初選卻搞砸了一盤好棋。郭台銘被破格回復黨籍參加初選，而韓國瑜被徵召參加初選。初選時，韓、郭都算得上節制，並未惡言相向，但是他們的粉絲們卻彼此殺紅了眼，把韓、郭都罵成無信無義的小人。初選結果韓國瑜勝出，而郭董負氣脫離國民黨。郭董的出走無疑會拉走一些國民黨的支持者和可能投藍的中間選民，國民黨的大選選情於是急轉直下。

總統大選至今，國民黨有犯什麼大錯嗎？似乎沒有。郭董挾龐大財力及成功企業家的形象，對國民黨頗能加分又曾資助國民黨，國民黨破格回復他的黨籍以參加總統初選，相當合情合理。另一方面，選舉如作戰，戰時不講究輩份資歷，能打勝仗的最大。去年地方選舉已經證明，韓國瑜是最驍勇善戰的藍營戰將，國民黨徵召韓參加總統初選，也是合情合理。國民黨中央辦理初選，算得上中立公平(黨中央並無動機偏袒任一方)，絕不像民進黨初選顯然偏袒蔡總統。韓、郭双方的粉絲彼此殺得見肉見骨，讓國民黨分裂，實在罪不在黨中央，國民黨就是霉運當頭，時運不濟吧。

台灣藍、綠惡鬥多年，藍批評綠或綠批評藍，多半會被視為黨同伐異、家常便飯，而沒多少人相信，也幾乎傷不了兩黨。然而像韓、郭粉絲的互相內鬥揭短，幾乎達人格毀滅地步，無論是否屬實，多少會讓社會大眾相信，韓、郭和國民黨因此都受傷深重。反觀綠營的蔡、賴初選之爭，一個是總統，一個是行政院長，行事施政根本綁在一起，初選的主要衝突於是僅在程序公平性，對蔡、賴的損傷都很輕微。就是蔡總統好運，國民黨霉運啊！

蔡政府真是好運氣，什麼好事都做不出，卻天上掉下來香港「反送中」事件，加上國民黨內鬥分裂，蔡總統躺著選大概都贏定了。台灣人何其不幸，很可能還要再忍受4年沒指望的惡政。蔡政府施政這樣爛都能順利連任，又何須改善？就繼續同志分贜吧！不僅4年，國民黨分裂，多個小黨爭取出頭，民進黨於是可能成為唯一大黨(現在的立院已經是)，包括國民黨在內的多個小黨恐怕更難制衡民進黨，民進黨要千秋萬世執政囉！

郭台銘前天恭敬地拜見了柯文哲的爸媽，昨天宣布退出國民黨。郭董與柯P合作，由柯P支持郭董參選總統，幾乎已成定局，總統大選於是形成蔡英文、韓國瑜、郭台銘「三腳督」的對決。郭董極可能加入柯P新成立的民眾黨，因此總統大選也是民進黨、國民黨、民眾黨「三腳督」的對決。

郭董與柯P都有「當頭」的個性，有些人不看好他們的合作。筆者不以為然，郭董與柯P正在創業、打天下的階段，合則两利，分則兩害，而一個選總統，一個當市長、經營民眾黨，並不衝突。總統大選之後，郭董與柯P或許會因理念、政策不同而有齟齬；總統大選之前，兩人的目標，當選總統和增加民眾黨的立院席次，是魚幫水、水幫魚，互蒙其利的，沒理由不好好合作。

蔡、韓、郭的「三腳督」對決，蔡、韓各有民進黨和國民黨多年的黨組織支持。雖然目前很多民眾對兩大黨都不滿意，郭董與柯P以倉促成軍的民眾黨挑戰兩大黨，絕對不容易，因此郭董雖然不是沒有獲勝機會，其獲勝機會是三者中最低的。郭董的「口袋」深度超過兩大黨，當然對競選有幫助，然而競選資源的幫助是有限的，投入競選資源太多反而可能令人起反感。

蔡總統和民進黨有中央執政優勢，例如最近推出許多討好民眾的「買票」政策，大致可以抵消其政績不佳的弱點，而國民黨有地方執政優勢，因此藍、綠兩營的實力應在伯仲之間。蔡總統近幾個月民調的提升主要歸因於香港「反送中」事件激發起台灣的反共反中情緒，隨著「反送中」逐漸緩和，香港難看的經濟數據出爐，而大陸始終未動用武力鎮壓，「反送中」事件的影響將逐漸遞減，而藍、綠兩營將逐漸恢復其伯仲之間的基本盤。總統大選無疑是人人有希望，誰也沒把握。

藍、綠兩營的勝負取決於双方各自能爭取到多少中間選票，或郭/柯能挖走多少藍、綠選票。郭董親近藍營，較能挖到藍營選票；柯P親近綠營，較能挖到綠營選票；現在郭/柯合之後，會較多挖到藍營選票還是綠營選票，頗難評估，使藍、綠的勝負難料。過去綠營選民比藍營選民堅定、死忠，是綠營的優勢，這次韓國瑜掀起的「韓流」也極為堅定、死忠，彌補了藍營的弱點。

說了這麼多，還是人人有希望，誰也沒把握。是的，「三腳督」確是變化多端難料，最後還可能有難以評估的棄保效應，而兩岸和國際情勢的突然變化也都可能出乎意料地影響總統大選。

總統大選的勝負難料，但是無論誰能登上大位，柯P都是贏家。柯P目前羽翼未豐，若參選總統沒有勝算，此時的郭/柯合讓民眾黨大有可為，讓柯P累積政治實力，而柯P讓郭董出資源、打前鋒，無論郭董勝或敗(多半會敗)，柯P都能在後面收戰果。郭董比柯P年長8歲，遲早要交棒給柯P，柯P真是穩賺不賠啊！筆者雖然不喜歡柯P的虛誇作風，不得不佩服他的老謀深算。

在此大選方酣之時，我再三猶豫是否要寫此文，因為害怕會得罪很多郭台銘的支持者，但是看到很多郭粉視郭董為經營之神、台灣經濟的救星，我身為資訊科技的學者(近年退休)，忍不住在此發表不同的看法。

郭董經營鴻海/富士康企業集團很成功，使他多年雄踞台灣首富的地位，是了不起的個人成就。然而鴻海/富士康算得上高科技嗎？郭董的鴻海/富士康經營經驗有助於台灣發展經濟嗎？

鴻海/富士康從事資訊電子業，是龐大的企業集團，擁有許多子公司，子公司中確實有些算得上高科技，然而在總體營收中占比不高，鴻海/富士康的主要營收來自於它在大陸的許多電子裝配代工廠，這些電子裝配代工廠算不上高科技，它們雇用了幾十萬勞工(是台灣雇用人數的幾十倍)，替國際企業，如蘋果、華為等，組裝很多電子產品。簡單說，鴻海/富士康過去的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而隨著大陸經濟的成長，工資逐漸提高，鴻海/富士康近年已不再有過去的輝煌(例如去年鴻海就減資20%)而正面臨向高科技轉型的難關。

過去的鴻海/富士康算不上高科技，郭董的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而台灣需要高科技，而且台灣勞工的工資已經相當高，遠高於過去的大陸，因此郭董在大陸的成功經驗並不能適用於台灣，郭董多半不會是台灣經濟的救星！

鴻海/富士康很想轉型高科技，郭台銘因此不只一次公開強調人工智慧、雲端技術等軟體技術的重要性。確實這些軟體技術是本小而利大的高科技，然而郭董在這方面的投資似乎並不順利。筆者至少記得一個郭董失敗的例子，2014年鴻海投資從事雲端技術和人工智慧的本土「和沛科技」數千萬，到2017年，和沛科技宣佈減資99.99%，等於是公司倒閉了，而鴻海的投資完全血本無歸。高科技投資都有風險，投資失利在所難免，但是群眾請別把郭董視為戰無不勝的神！

郭董近來常表現出與外國領袖的好交情，例如拜訪美國總統川普和沙烏地阿拉伯王室，希望讓人以為，若他擔任總統，他與外國領袖的好交情有助於台灣的經濟和國際地位。

其實高階政治人物是只管國家利益而不管私人交情的，郭董受到外國領袖禮遇是因為鴻海有財力可能參與當地的投資，郭董若成為台灣總統，必須放棄鴻海的經營，外國領袖對待郭總統將完全是另一回事。例如，郭總統幾乎不可能正式出訪任何與台灣沒有邦交的國家；若台灣對美國的出超大幅增加，美國照樣會逼迫台灣平衡美台貿易，就像美國逼迫中國大陸平衡中美貿易(川普也曾多次稱習近平為好朋友)。

筆者指出郭台銘不會是台灣經濟的救星，不表示郭董的能力比不上其他總統參選人，只是希望大眾平實地看待所有總統參選人，不要造神或製造盲目的個人崇拜。最後，郭董還有一個非關能力的重大弱點，他沒有政黨的支持，在立法院將很難推動通過任何法案，這樣幾乎是不可能拼經濟的。

台灣自由民主制度下的總統參選人三教九流，蔚為奇觀：

蔡英文 －－ 天天拜廟抽籤，抽不到好籤就厚臉皮繼續抽下去，已經拜了800多家廟宇。本來天天講「這個國家」，最近看到韓國瑜競選高呼中華民國，竟然大勝，於是她也破天荒的叫起「我愛中華民國」，但是叫完之後不忘演練總統府的逃生路線，被大陸的斬首行動嚇怕了。
選總統的政見就是
「我是總統，我應該連任」
「愛台灣護主權」
「世界上自由民主的國家都會聯合起來保護我們台灣」

盛評：請問那一個自由民主的國家通知蔡英文了？

賴清德 －－ 2014年作客上海復旦大學時說了兩句話
「六四天安門事件是學生爭取自由民主的運動」 
「台灣獨立是台灣的主流民意」 
頓時成為台獨民進黨的英雄人物。
2009年起擔任兩屆台南市長，年年水照淹，登革熱照死，但是民調排第一，這就是台灣的民調環境。
2019年不顧政治倫理，搶先登記民進黨内初選，被蔡英文設局打成落水狗。現在繼續燒香拜廟，也拜了600多家。
選總統的政見就是
「我比蔡英文民調高，應該是我出來選」

盛評：賴清德逃避兵役不敢當兵，請問說了兩句話算什麼英雄？

韓國瑜 －－ 能言善道的民粹高手，參選高雄市長以「高雄又老又窮」、「高雄媽媽想念北漂台北工作的兒子」、「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，聚集了三場大規模的岡山、鳳山、旗山的三山群眾聚會，為國民黨獲取空前的勝利，揪結了百萬鐵軍韓粉。
後來百萬鐵軍韓粉呼籲參選總統大選，韓國瑜又取得國民黨的黨內初選大勝，成為國民黨的總統候選人。燒香拜廟，也拜了好幾百家。
選總統的政見就是
「國防靠美國，市場靠大陸，科技靠日本，努力靠自己」

盛評：請問美國讓你靠了嗎？請問從高雄去台北工作算什麼北漂？

郭台銘 －－ 2016年國民黨民調被馬英九糟踏到只剩9％，全黨無一是男兒，都不敢出來選總統的時候，黨方請郭台銘代表國民黨參選，郭台銘嚇得不敢出頭。
等到2018年韓國瑜領頭國民黨地方選舉大獲全勝，郭台銘逮到機會認為他可以壓過韓國瑜，趁韓國瑜人在美國時忽然宣佈因為媽祖託夢，要他參選。
起初信誓旦旦要參加國民黨公平初選，如果失敗就全力支持勝選的人，結果初選失敗，四出活動，悶不吭聲，不說不選，也不說參選，卻和王金平、柯文哲眉來眼去。
繼續到處拜媽祖拜關公，每天背後跟著一堆媒體記者想套話。
選總統的政見就是
「是我餵中國吃飯，習近平怕我，我不怕中國，不怕習近平」

盛評：請問習近平怕美國嗎？中國怕美國嗎？鴻海在中國算那根蔥。

朱立倫 －－雖然看起來朱立倫學歷經歷完備，本來是最夠格的國民黨總統候選人，但是一想到兩件事，朱立倫就縮為小丑。
1）根據WikiLeaks洩漏的資料，朱立倫是台灣政客向台美協會(AIT)打台灣政府小報告最多的奸細，事事呈報给美國。
2）朱立倫已經發誓1000次他決不選總統，洪秀柱已經是2016年國民黨的總統候選人，但是90天以後，朱立倫拉下洪秀柱取而代之，引發2015年台灣最大的政治風暴，換柱爭議。
選總統的政見就是
「國民黨一定要團結」

盛評：請問你這個樣子國民黨員怎麼團結？

王金平 －－這是中華民國的喬王，什麼事都能喬到擺平。
明明馬英九執政期間，國民黨立法委員佔了2／3絕對多數，喬王王金平發明密室會商，大黨小黨在密室內一黨一票公平協商，結果馬英九空有2／3絕對多數，什麼事都無法推動。
明明國民黨喬王王金平聯合民進黨喬王柯建銘打電話到法院關說法官，干預司法，被馬英九揭發以後，喬王王金平可以喬到讓司法總長判刑坐牢，馬英九險些入獄，而干預司法的兩大喬王安然無事。
喬王王金平號稱是台灣的南霸天，民氣沖天。卻躲在立法院當了四屆不分區立委（不要臉的國民黨為他修法可以連任四次），喬王從來不敢出來去南部參選。
喬王王金平不但媽祖託夢要他參選總統，還告訴他一定會贏。每天燒香拜廟，也拜關公。但是喬王除了不敢去南部參選地方立委，連國民黨總統初選也不敢參加。
現在韓國瑜初選得勝成為國民黨總統候選人以後，喬王王金平心有不甘，號稱要參選到底，正在和柯文哲、郭台銘三個人鬼鬼祟祟，不說不選，也不說要選，每天放出不知所云的話。
選總統的政見就是
「媽祖託夢說他一定會贏」

盛評：請問你78歲這樣老了，人生能不能不喬了？

柯文哲 －－把亞斯伯格症和智商157整天掛在嘴上，長得猥瑣像又白痴像，講話下流的一個卑鄙小人（他譏笑婦科醫生是靠女人下體的那個洞吃飯的人）。
柯文哲自己說是墨綠的台獨，所以他不喜歡九二共識，也不敢講九二共識，但是他去大陸的時候發明了「兩岸一家親」，討好共產黨，回台灣以後又為他說了「兩岸一家親」向台獨的族群道歉，反反覆覆，卑鄙到極點。
別人組黨為了理念集合一群人，柯文哲沒有理念沒有思想，只為了參選總統就組織了「台灣民眾黨」，許多人認為「台灣民眾黨」很快撐不下去。
更不要臉的是「台灣民眾黨」原來是蔣渭水為了擁護中華民國對抗日本組織的政黨，柯文哲剽竊了蔣渭水名義，被蔣渭水的族人叫罵。真是不要臉到了極點。
選總統的政見就是
「兩岸一家親」

盛評：柯文哲是沒有理念、沒有思想的卑鄙小人，從來不把話講清楚，兩岸一家親是可恥又奸詐的口號。

楊世光 －－財經主播楊世光代表新黨參選總統。
楊世光年輕有為，智慧過人，財經議題分析得有板有眼，國家大事更是分析得精準宏偉。
楊世光是唯一的總統候選人敢於道出我們的心聲，台灣要與大陸談出最好的合作雙贏，共建強大富裕的中華民族。
選總統的政見就是
「兩岸合作雙贏，共建富強的中華民族」

盛評：唯有楊世光堪當大任。

陳之漢－－館長網紅陳之漢前天宣佈參選總統。
館長網紅陳之漢滿口粗話。
他認為男女交友，女生的身材罩杯一目了然，而男生的大小長短看不出來，使男女交往處於不平等地位。
選總統的政見就是
「男生必須赤裸下體和女生約會」

盛倒在地上，無法評論。

總統大選已經熱鬧了近半年，綠、藍兩大黨的初選總算落幕，各自決定了總統參選人，蔡英文和韓國瑜，只剩下沒有政黨的第三勢力仍未決定是否參選。大選至今讓我最印象深刻的是幾位主要可能參選人都有不少「鐵粉」支持，達到「個人崇拜」的程度。

第三勢力的柯文哲早有許多「柯粉」，對柯的所有異類言行都認同；蔡總統以其年紀和日常裝扮，實在不像「辣台妹」，卻硬成為鐵粉同聲擁戴的「辣台妹」；「韓粉」們首先叫出「非韓不投」，並多次成功動員集結，聲勢驚人；「郭粉」為了對抗「韓粉」，自然嗆聲「非郭不投」，甚至在初選敗後，仍要推郭台銘脫黨參選總統。

筆者大概是太理智也太悲觀，總能看到從政人物的缺點或弱點，所以不會對從政人物有個人崇拜。

蔡總統已經幹了3年多，搞得民怨沸騰，只靠嗆聲大陸爭取支持，其缺點正如柯文哲所說：若妳幹得好，哪會這麼多人搶著要挑戰妳？

柯文哲批評綠、藍兩黨頗精準，但是擔任市長政績平平，又無政黨支持，若他當選總統，其政策在立法院將極難通過，國政很可能完全癱瘓。

韓國瑜雖然能得庶民人心，擔任高雄市長半年多的政績不錯，但是能否勝任總統是未知數；市長與總統職責大不同，不可同日而語，例如陳水扁和馬英九擔任市長政績都不差，但是擔任總統都摔下神壇。

郭台銘有管理國際企業的成功經驗，然而管理國際企業與總統管理國家大不同，他能否勝任總統也是未知數；例如李明博也是成功企業家，擔任南韓總統政績並不突出，卸任後還被判刑；此外，郭若脫黨參選而當選總統，與柯文哲一樣，其政策在立法院將極難通過，國政很可能癱瘓。

可能的總統參選人都有缺點或弱點，群眾卻對他/她們頗有個人崇拜，真是不理智，令人遺憾。不過不僅台灣，美國總統川普和英國新首相強生都是爭議人物，也都有很多粉絲對他們個人崇拜，這似乎是當前的世界潮流！

根據《維基百科》，「個人崇拜指以大規模宣傳手段將某個人在一個社群中塑造成崇拜對象，通常都通過媒體手段將其人格形象理想化、英雄化甚至神化。」過去只有政府有能力運用媒體製造個人崇拜，現在網路成為平民化的媒體，稍有資源的從政人物都有可能利用網路製造個人崇拜。個人崇拜讓總統參選人的粉絲不理性，彼此嚴重對立，實在不是好現象。

總統大選的個人崇拜是網路和媒體「洗腦」造成的。台灣人教育程度高，又已經歷民主選舉多年，為何會輕易接受洗腦？大約是因為台灣的政治、經濟、社會已停滯多年，老百姓望治心切，只要看到較合己意的從政人物，就把滿腔希望投射在對象身上，完全看不到對象的缺點或弱點，而成為崇拜對象的粉絲。多年選舉經驗顯示，崇拜對象通常並不真正那樣美好，個人崇拜最後多半要失望的。這是選舉民主的常態和弱點，候選人有太多未知數，選民的投票本就在朦朧不明之中碰運氣而已。

總統大選的競爭越來越白熱化，藍營不僅自家人互鬥，更猛攻綠營的執政缺失，包括抨擊綠營許多損害民主的施政，而綠營當然也重砲還擊，使台灣到處都是大選的煙硝味。就在此時發生了香港「反送中」事件，藍、綠竟然有了共識，同聲稱讚台灣的民主價值。蔡政府有很多反民主的施政，而台灣正在民主選舉的亂鬥撕裂之中，稱讚民主價值，實在頗覺諷刺！

蔡政府的反民主施政幾乎是罄竹難書，筆者只能就記憶所及，略述一些重點：立院通過《公民投票法》修正案，讓公投與選舉脫鉤，公投將很難達到投票數門檻；立院通過綠營色彩濃厚的李進勇擔任應該中立的中選會主委；立院通過不認同中華民國的許宗力等多人擔任大法官；立院通過綠營色彩濃厚的陳師孟等多人擔任監察委員；立院通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，藉以成立促轉會和黨產會，追殺國民黨；距離總統大選只剩半年多，蔡政府開始「政策買票」，例如補貼單身年輕人房租支出、補貼計程車汰舊換新等。

政黨政治是間接民主，公投是直接民主、真正的民意，因此公投的位階應高於立法院的決議。綠營先既不執行公投的一些決議，後索性讓公投與選舉脫鉤，使公投難以達到投票數門檻，等於是廢棄了公投，排除了真正的民意。這還是民主嗎？

政黨政治最重要的是政黨之間公平競爭。中選會、大法官、監察委員都是政黨之間競爭的裁判，裁判照理必須中立公正。綠營全面執政，總任命綠營色彩濃厚的人擔任裁判，這些裁判都偏袒綠營，台灣民主還有何公平性可言？大法官的地位尤其重要，大法官對憲法和各種法律有最終解釋權，當大法官偏袒綠營，綠營的任何立法和施政都可以被解釋為合憲合法，綠營就可以為所欲為了，例如制定《促進轉型正義條例》、《不當黨產處理條例》及成立促轉會、黨產會，以大幅削弱在野的國民黨。

綠營主導中選會主委、大法官、監察委員的任命，造成政黨的不公平競爭，是間接的，「政策買票」則是最直接有效的不公平競爭。政府當然可以補貼某此弱勢族群，但是已執政三年半都不補貼，總統大選前半年才補貼，是太明顯的政策買票啊！

蔡政府的很多施政都損害民主，因為綠營只想贏而不擇手段。這當然該受到嚴厲的譴責，然而孰令致之？蔡政府的作為雖然可恥，卻幾乎都「合法」，至少符合蔡總統所提名的大法官對憲法和法律的解釋！換言之，綠營的居心雖邪惡，其行為卻未逾越民主制度的規範，因此綠營的錯誤有一半需歸咎於民主制度使然。民主制度導致政黨惡鬥，讓政黨有強烈動機破壞政黨競爭的公平性，而民主制度並無機制加以阻擋，最終嚴重損害民主制度的運行。西方民主有這樣大的缺點，台灣人不求改進，卻迷醉於自由民主的美好幻夢之中，夫復何言啊！

庶民即是平民，或稱百姓，現代稱為中下階層，《禮記‧曲禮》：「禮不下庶民，刑不上大夫」，可知庶民與大夫之間有著政治權力上的差別待遇，但是庶民也有晉身之道，戰國時代庶民可因軍功晉升貴族，隋代庶民參加科舉考試可以獲得功名，民國之後法律上不再有貴族與庶民之分，昔時之大夫改稱公僕，然而這種美譽只是孫逸仙博士政治上之理想，階級制度繼續寄生於官僚體制，只是庶民與公僕之間，多了一個代議士階層，用來表示民主，然而不稱職的代議士，也只有徒增庶民負擔而已。

民國是由國民(黨)政府完成國家統一，並領導抗日戰爭獲勝，本可安享國祚綿延，然而國民黨要的是黨外無黨、黨內無派，秦朝始皇帝般的傳世萬代，為此不惜發動內戰，未能讓庶民休養生息，因而被庶民拋棄，重蹈秦、隋因苛政擾民而失敗之覆轍，秦與隋在漢與唐建立後完全消失，國民政府則以台灣海峽為天險繼續以割據政權形態領有小島，如同晉室衣冠南渡一樣。

困居台灣的國民(黨)政府經歷了「土斷」，接受民進黨成立與之競爭政權，且兩度下野。資產階級的國民黨在第一次失去政權後，仍然能夠再次奪回政權，關鍵因素是民進黨也是資產階級政黨，兩黨各有資產階級支持，同樣地以謊言騙取庶民支持。民進黨成立後推動老農年金，讓那些因國民政府實施三七五減租、耕者有其田政策受益的昔日佃農，從支持國民黨轉而支持民進黨，這樣做可獲得選票，且不會得罪工商鉅賈(幕後金主)。至於勞工，雖然蔡英文說：勞工是民進黨心裡最軟的一塊，但是政策只要一偏向勞工，就會得罪工商鉅賈，所以勞工是不是民進黨心裡最軟的一塊？從這一句話獲選為「幹話王」榜首就知道了。

蔡英文1997年以41歲壯齡「退休」，持4,108,600元退休金，存入台灣銀行領18%利息，月領61629元，領了14年利息，所領利息已達本金2.5倍，直到2011年為選「總統」才放棄此「福利」，再領回四百多萬本金，還拋下一句：「沒有18％比較沒有能力做公益」。而蔡英文享受的政務官做滿兩年即可享有退職金18%利息待遇，正是陳水扁時期訂定的，享受貴族待遇的蔡英文竟然去砍庶民的退休金，這種事只有民進黨做得出來。(蔡英文領18%新聞報導：http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm)

對於庶民群眾而言，兩黨皆無讓庶民堅定支持的政績，猶豫的中間選民應運而生，已超過全體選民一半，如何投票全視兩黨執政成績、口號與支票，再決定支持對象或乾脆不投票，2016年選舉藍營大敗就是偏藍庶民對於同樣是庶民出身的洪秀柱被拔，拒不投票的明顯例子，雖然說當時並沒有「非柱不投」的講法，然而庶民首次以未約定的集體行動表達不再含淚怨尤投票。

2018年九合一選舉，國民黨高雄市長候選人韓國瑜以庶民姿態，庶民語言與作風而崛起，獨領風騷蔚為韓流，且以歷久不衰之人氣繼續向「總統」寶座邁進，驚動了國民黨資產階級與權貴階層，以致於有郭台銘加入選戰，儼然又是一次國民黨左右之爭，若韓國瑜能在庶民支持下，獲得國民黨提名，庶民議題將首次進入大選中受到關注並公開討論，將會帶給全台灣庶民階層一個轉機，若是韓國瑜未能在大選中贏得大位，也意味著庶民議題將從此消失很長一段時間，台灣政治仍然由國、民兩黨資產階級繼續操控，且看不到盡頭。