郭台銘，
品行如何？
政治理念是啥？
話能說順嘴嗎？
有吸引群眾魔力？
對國民黨有過貢獻？
有處理兩岸關係優勢？
除了有幾個錢，還有什麼？

前幾年，居然被一夥國民黨權貴推出來角逐大位。
大概是特朗普效應，商人玩政治、素人跳龍門而產生出心理悸動、賭徒騷躁吧！
然而其更大的特色是言而無信。
願賭、想賭、騙賭、編著由頭擠上賭桌，承諾願賭服輸而輸了卻掀翻賭桌不認輸。
先有“年輕氣盛”而言而無信，近有深思熟慮後的再次失信，而且失信得毫不臉紅、毫無愧疚。

其作用，幾年前拖垮韓國瑜，這一次，分裂在野陣營，保送賴清德，策應民進黨。
台銘，台亂也，
其不幡然悔悟，會惹大禍，鑄就歷史惡名也！
我為其憐！！

郭台銘說出大陸空軍“問媽祖同意不”怪話。
自不量力，你是誰？妄測媽祖心思發怪論？
即使那天來臨，大陸空軍進臺灣，
那也是打台獨、抓罪犯、執國法（兩岸無論那家法），
那也是抗美霸、護主權、浴血守疆土。
媽祖自然意，財霸要阻撓？

郭台銘，自以為是，不懂裝懂，
嚴重混淆台獨、臺灣、台民之區別，
有意無意將台獨等同于臺灣等同于全台人，嘴上反台獨實際無行動。
嘴上反獨騙藍票，沒有反獨行為實助獨。

聯想已經發生與正在發生的，
郭台銘在島內藍綠大對決也即臺灣戰爭與和平的生死大選擇中，
執意拉走部分藍色與中間選民，實際在保送綠獨繼續執政的行為，
郭，真的反台獨麼？
綠獨暗樁？美霸棋子？不是，政治白癡？詞不達意草包？

被人看穿、道出，紅、藍、白、綠，皆無著落，
上述是與不是皆不重要了，
然你郭台銘堂堂首富社會聞人，竟然以神靈媽祖作幌子扯爛筋，
與欺騙神靈的蘇貞昌就幾乎同醜了！
騙了關公惹媽祖，不智如斯！
郭董苦苦參選求辱本兒戲。
唉！！
咄！！

很多朋友還是感到緊張，一直在問郭台銘到底怎麼回事？真的怎麼回事，當然只有這些人自己心裡知道。

不過有個方向，大家可以去想：郭、柯已經談了很多次，為什麼沒有結果？民眾黨要發展肯定需要資源，這個對柯P來說是非常吃力的，而郭手上有。郭、柯談不攏，筆者認為原因可能只有一個：柯一方面認定郭不敢真的下場，二方面認為等到選戰緊繃到最後關頭，藍色票以及中間票就會向他身上集中，他就可能最後險勝，原因無他，因為賴清德的戰爭風險太大。所以，靠他自己就夠了，不需要郭。

但是第一點柯P想錯了，郭是真的想選。那對於郭陣營來說問題只有一個：怎麼讓柯P願意讓步就範？「以戰迫和」是最好的辦法。簡單說，真的宣布參選，真的開始搞連署，柯必然受到重創（郭、柯的支持者頗多重疊），那就有可能就範。

選戰到了這裡才稍微有點看頭，因為有新的因素加入。台灣這一局的選舉基本上就是美國爸爸指揮藍、綠打一場假球，終極目標就是把台灣烏克蘭化。台灣是不是就要任其宰割？如果不想如此，那就必須要有人出來唱反調。本來只有柯P在認真選，但是這個還不足以保證破解這一場假球，必須要有強大的新因素注入其中，否則就不會起化學變化。

那如果柯P不就範怎麼辦？也不怎麼辦，那就是照著爸爸的劇本在走，大家聽天由命，也不過就如此而已。

當然，這只是筆者的評估，信不信由您。但是可以想想郭不是傻瓜，也不是盤子，至少必須要有1%以上的成功機會，否則若完全沒機會，相信也沒人願意下去玩。對郭陣營來說，上述的方式應該是唯一的機會。請記住，總統選舉就只是第一名的遊戲，第二名跟第四名是完全一樣的，沒有什麼意義。對柯P來說，他個人與他的黨的生死存亡就在這一次，所以他會不會妥協就範？

反正到11月才正式登記，從現在開始這場選舉的戲，才剛剛上演。

這次總統大選，事關台灣興滅，以及是否仍受美國管控。國民黨主席非常關心也非常認真地運作，近日更不斷高呼團結，想與黨外結盟，然似乎沒成功，因為民主受到挑戰，忠貞已見毀滅，總統參選人聲望無力揚升。

為什麼國民黨始終不團結萎靡不振？因為黨主席和幕後掌權者心都不在黨與國，只守護自我利益，只想苟安不思開創，不讓優秀人才出頭，不將權力下放給能做事的人，所以無力喚起大眾，不但黨內不見忠貞，民主意識也消失，國民黨正朝向毀滅。

馬英九做總統八年，換來無能的批評，卸任前沒為黨儲備接棒人才，洪秀柱勇挑大樑，卻被臨陣換將，把政權讓給民進黨。去年朱立倫當選黨主席，個人就認為國民黨完了，認為他不會推舉聲望能力比他強的人參選總統。再看到他跟著民進黨，為日本前首相去世下半旗，就更認為中華民國完了，因為台獨與倭奴的形象已顯。推舉總統參選人，最講民主，除了尋訪推薦，還要廣徵民意，這次未見公開民調和徵選，只因侯友宜市長得票率高，就冒然推出，民調已見結果。

中國幾千年來談孝順與忠貞，遇到現代的潮流，許多人改談民主，那麼忠貞與民主是否互駁？最近國民黨內鄭麗文提出改換總統參選人，竟有開除黨籍之議。想到所謂忠貞，聯想到一言堂，想到集權主義，想到澤連斯基對國家的影響。假如上命有所錯誤，不顧慮民主或群體意願，那烏克蘭的禍害將見，烏克蘭只是一人專政使人民禁聲，落得國家破滅。國民黨內失去民主，不只是黨員禁聲，還拖累台灣人和整個中華民國的前程。

這次大選，決定是否武統，絕不容許台獨和美日挑撥，除非國民黨當選，兩岸無望和平，所以必推出有眼界有魄力有聲望有能力的人參選，韓國瑜、張亞中、洪秀柱、郭台銘、李鴻源，甚至宋楚瑜都可勝任，只要朱立倫和背後的陰魂換掉，國民黨必能再起，何必讓民進黨毀掉台灣？當前的使命是兩岸和平及振興經濟，三黨已推出的三位候選人脫不掉美日操控，只有清除障礙，重推有效人選，才能既救經濟又塑和平。我們不要戰爭，我們要安寧和繁榮，九月，是履行決策的時機！

郭台銘終於宣佈參選總統，並且準備開始連署作業。

郭的能力應該是沒有問題，這個能力指的是行政以及經營能力；個性的話，以他的狀況不見得適合政治圈。但是這個人實在是不懂政治，身邊也沒有高人，或者就算有高人向他進言，他也聽不進去。

選舉很重要的一點，是選民的感受，選民大部分不會記得你的政見，但是肯定會記得你讓他爽或不爽。這，就是選舉的本質。所以，你的下一步是什麼？必須要讓選民有所期盼。簡單說，選民不喜歡沒有可預測性的候選人，更不喜歡花腦筋去猜你下一步要做什麼，因為這樣沒有參與感，無法激起共鳴。郭五月中爭取國民黨徵召失敗，三個多月以來，動作頻頻，卻讓選民猜不透是否真要參選，因此民調始終拉不起來，浪費了寶貴的時間。

郭拖了三個多月才宣佈參選，主要原因似乎是希望選民淡忘他承諾支持國民黨決定徵召的人選侯友宜。選民怎可能這麼健忘？藍營選民甚至忘不了他上次大選的攪局。郭實在是不懂政治。

台灣的選舉制度的設計就是不利於無黨籍的候選人。光是一個連署，就足以把你累死，這以後還要怎麼選下去？所以，郭很清楚必須要跟政黨合作，這就是為什麼他仍然參加國民黨的徵召民調，如果取得國民黨的代表權，再加上自己的財力，那就很可能會獲得勝利。但現在看起來國民黨是不可能換人，所以他能選擇的除了柯P之外，基本上沒有別人。

問題是柯P有那麼好搞嗎？這是目前會卡住的原因。他只能透過不斷地放話，來引誘，或者你也可以說是勸說柯P來跟他合作，但是柯P是很難居於人下的，除非雙方有重大的利益交換，否則柯P可能寧願自己孤注一擲。柯P的能力一般，所屬的政黨也非常弱小，但是他認為自己只要掌握40歲以下的選票，仍然會有勝算。

筆者認為如果郭與柯P的整合沒有成功，那郭的戲就結束了。然而郭沒宣佈參選以前，郭與柯P無法整合，現在就能整合了嗎？整合符合非綠選民的願望，因此郭、柯、侯都聲稱要整合，但是有誰會退選嗎？似乎不可能。

這場選舉，最後最可能的結果，就是又出現一個得票不到40%的總統，然而這個少數總統卻要去接手一個傷痕累累的台灣，以及面對中國大陸日漸增強的逼統壓力。你說，台灣危不危險？

掌握我們社會真正民主大動員的機會──
非綠大聯盟何以可能改變大局？

作為一個公民教師，一個永遠以國族、社會為念的理性中間選民，
面對當前極為險惡、難以改變的時局，個人以為時代是來到了一個全民應該珍惜與深刻省思與共同動員的關鍵時刻！

這次大選，只剩下幾個月的時間了，一路以來，許多民眾都離開了他們固有的顏色領域，面對著波譎浪詭的險惡時局，尤其是美國霸權近年來先後公開提出的惡毒的高見，都現實、尖銳而深刻地刺痛了我們，而執政黨的總統候選人賴清德卻說不可以「疑美」，其大人物賴勁麟年薪四百多萬，不能自清，在各方批判下，只能匆匆辭職，更不要說還有許多其他疑案，在在讓許多人們都不能不自動地成為追求合理改變的『中間選民』。

這是個促進變動的時代──
例如，執政者的所謂「現狀」，所定義的竟是如其博士論文保密三十年的離奇情境，我們卻公認為學術論文雖不一定能成為「台灣之光」，但也應該是向社會公開的人類精神業績；
其所定義的「謙卑、謙卑、再謙卑」，竟是以剃刀拒馬的鐵絲網保衛官署，以超買代替刑法上的走私、以蔑視公民投票的結果來說明人民主權，這是多麼離奇的時代；
這時我們幾十年來的所謂「盟友」，讓我們大買其已過時、接近報廢的軍備，理解我們熱愛鄉土卻為我們提供「佈雷戰」的建議；知曉我們鍾情於胼手胝足的家園，竟為我們設計「巷戰計畫」，知道我們近年來人口明顯下滑，竟然催促我們十六歲青少年應該準備成為「炮灰」，與每個家庭都應該購入AK47的荒唐建議──真是從來沒有見過如此的所謂「盟友」的面貌啊！
如此的時代，我們如何能夠不驀然醒悟？！抵抗如此的盟友，且將執政黨下架！

驀然醒悟的方法──「奮起」！真民主的在野大活動。
無論我們島上已有多少張美國人的護照，我們需要由周遭的親友開始，相互提醒，這場時代的巨變已經正在企圖成為現實，我們必須及時醒悟，拒絕這種「盟友」以及可能與其一鼻子出氣、竟然公開警告國人不可以「疑美」的執政者！這是我們應該首先要有的、民主的精神武裝。
當前我們所見到的三位主要候選人，有哪一位具有這樣的領導素質？

然後，我們應該要面對當前我島上困乏的在野力量，共同呼籲──

不能只是以「下架民進黨」為目標，那樣是否在彼此鬥臭的選舉模式中，只能讓社會想到分贓的局面；新當政者不應該任意轉移或誇大對岸軍機、軍艦繞台的意義；想想看，那是否中國幾十年來和平後，廣土眾民的國度，鞏固其自衛武力的必要操練？如此思考是否合理？

請我島同胞務必看清楚執政者與其背後的盟友的面貌，東歐那無知而可憐的澤倫斯基與居於其後猙獰偷笑而慫恿其愚行的北約強權啊，我們豈可不知幡然改圖，共同奮起？！

這次大選是個如此關鍵而重要的民主時刻，建議在最後登記日之前，為了昭然公信，請在野非執政各黨派放棄黨派固有立場，根據我們國父孫中山的「天下為公」的精神，各黨派合辦對於當前政局的政見辯論會，以真實的、「真理越辯越明」的大民主形式來共同推舉可以與執政黨對抗的總統候選人！他將也是最能引領我們島民可以共同拮抗當前所謂「盟友」荒唐建議的領導人！

最後，作為本案的提案者，個人願意略說明個人的背景，長遠以來的關切如下──

家族傳說，家外曾祖父龍澤厚，是康有為的大弟子之一；也是廣西參加興中會之第一人；後來與蔡元培、章太炎近，屬愛國學社；1904年，秋瑾東渡日本之前，不僅曾在家中暫住，外曾祖母更曾贈以首飾為其赴日川資；因而，少年讀「夜夜龍泉壁上鳴」與「秋風秋雨愁煞人」的故事，感觸良多。近年來，得讀兩岸族譜，始證其說。

青少年期，因易感之心，讀吳濁流請友人中譯之《亞細亞的孤兒》，大感同情，產生願意赴湯蹈火之情懷；青年期，因涉台大哲學系事件，以生命抗議，僥倖得活；師大公民訓育系畢業前，因想自編理想的公民教科書，而由之追索，遂產生對於我島現實究竟如何形成的歷史關懷；我乃開始關切我島歷史的真相。

師大畢業後，偶讀坊間新版的《亞細亞的孤兒》，痛苦發現其中不僅有割裂內容問題，更有嚴重的篡改問題；當年讓我落淚的，那描述主角高度同情卻無力對族親伸出援手的悲憤章節──「無援的人們」，竟然被改為「無可救藥的人群」；那是一個有著正義感的知識分子在現實中「頑夫廉、懦夫立志」的過程，竟被轉為對於自身族親的某種遺棄或詛咒，這是怎樣可怕的扭曲？我感覺到某種可怕的詐騙力量在我們的文化界發展。我開始進一步決意探究整個日殖台灣史的真相。

本案的提議者，是如此的一個公民教師，根據自身長期對於我們島嶼的歷史與現況的認知，向我們所有關切當前我島總統大選的中間選民們，提出以上的建議。

讓我們共同把握這個最後的可能自主的機會，為了鄉土與家園，為了祖先，更為了兒孫，透過大民主的活動，大家奮起，共同把我們自身的命運扭轉過來！

總統民調幾乎都是民進黨賴清德領先，非綠陣營雖然有約6成的支持度，但是幾乎必定會推出兩、三位候選人而分散選票，因此賴看來有很大贏面。這讓很多非綠人士相當擔心和焦慮：假使賴清德當選總統，台灣會如何？對岸會不會實行武統，打過來？

這問題需要分成短期和長期两方面來看，短期指一两任總統的任期時間，即8年內，超過這短期的時間就算長期。

筆者在前文《大選是戰爭與和平的抉擇？》已解析短期的狀況：短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端；在賴、侯、柯三位總統候選人中，若賴當選總統，發生台海戰爭的可能性最大，雖然機率不高。本文考量若賴清德當選總統的長期影響。

賴是務實的台獨工作者，假使他當選總統，必定「務實」的知道台灣的軍事力量遠遜中國大陸，因此寧願享受總統的無限權力，而不會想要挑起讓自己極不好過的两岸戰爭。另一方面，他當然會延續蔡英文的「去中國化」「台獨」政策，有過之而無不及；民進黨仍會掌控大部份的媒體和網路，繼續抹黑大陸，洗腦台灣人，使台灣人更加「反中」；而賴政府會繼續加強戰爭準備，企圖把台灣打造成「刺蝟島」。結果就是台灣將更趨向不可說的台獨而無法回頭。

中國大陸的大目標是民族偉大復興，而兩岸統一是此大目標下的小目標，因此大陸仍希望維持和平安定的環境，以便發展經濟和科技，並且主張/期待和平統一。然而蔡英文執政8年後，假使賴清德當選總統，繼續「去中國化」「台獨」政策，並抹黑大陸，洗腦台灣人「反中」，對岸對和平統一還會有期待嗎？幾乎不會再有期待，對岸勢必轉向全力準備武力統一台灣，雖然並不想立即或短期內實行武統。

美國已經沒有把握打贏台海戰爭，因此很希望避免戰爭及維持两岸現狀。賴清德的台獨色彩讓美國擔心他可能破壞两岸的現狀，因此對他的參選總統有點保留。即使如此，賴仍很可能當選總統。假使賴當選總統，美國會要求/監督他的言行不得越過中國大陸的紅線，以避免台海戰爭。然而在另一方面，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，不論以軍事介入或經濟制裁。

假使賴清德當選總統，短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端。然而台灣將更趨向台獨而無法回頭，中國大陸對和統幾乎不會再有期待，而勢必轉向全力準備武統台灣。就長期而言，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，因此對岸未來對台灣實行武統，幾乎是無法避免的，假使賴當選總統。可嘆台灣選民短視，看不到未來的危機！

郭董絕對不會參選，並且會支持侯友宜，這是我的結論。為何得出這樣的結論呢？

郭董在五月十七日在臉書斬釘截鐵地說會全力支持侯友宜，就是這句話表明了他的心意。一個在商場打滾了近五十年且卓有成就，靠的除了霸氣、眼光、謀略與運氣之外，誠信更是做為一個人，在江湖行走最基本的素養。因此，郭董不可能讓自己成為千夫所指的罪人。

那為何郭董在五月十七日之後，不願見侯友宜，也沒有與國民黨接觸呢？

那是因為在國民黨提名侯友宜之後，侯的民調便墜崖式的墜落，且侯的競選團隊以及侯本人對國民黨歷來的主張沒有做出絕對支持的表態。這便讓本來就不喜歡侯的藍營選民更加懷疑他的忠誠度，再經過媒體、名嘴說三道四，兼且黨內小雞為了增強自己勝選的機會，提出與柯合體的論述，綠營趁機推波助瀾，使本來就沒信心的藍營支持者充滿焦慮感。

於是乎，藍營便出現換人的呼聲，這給本來要全力支持侯友宜的郭董，生出了一個不言而喻的念頭，這個念頭促使郭董倉促舉辦見面會並嘗試與地方勢力結合，就是想製造黨內的焦慮，以此試圖導引藍營換人，若藍營換人，則郭董便沒有失信的問題了。

不過，在郭董的民調沒有因強勢的造勢有所突破後，郭董這位精於謀略算計的老江湖，當然已經放棄參選的念頭。那又為何他仍然動作頻頻且提出各種「類政見」呢？

個人認為，他的目的是要告訴國民黨的支持者。我才最懂得台灣問題之所在，我才是能解決當前以及未來台灣問題的人，我才是能為藍營贏回執政權的人。你們沒有選擇我，是錯誤的。

不過，我郭某人，仍然願意將我的想法與解決之道提供給未來的總統候選人。誰當選了，都可參考或採用我的「類政見」。換句話說，郭董要表達的是：我雖不是候選人，但是，我比所有的候選人都高明。

至於，郭董是否會「全心全力」支持侯友宜，那就要看國民黨全黨上下以及護航藍營的名嘴能否節制，不亂放厥詞，不激怒人。
讓我們繼續看下去！

總統大選，郭台銘在國民黨5月中的徵召落空，3個月以來，他持續舉辦選舉造勢活動，似乎是要獨立參選。以他的財力，以及民進黨樂於支持他參選分散反綠陣營的選票，郭要通過連署參選應無困難，因此他可被視為總統候選人之一。作為一位總統候選人，郭台銘到底如何？

郭台銘的最大優勢是他擔任跨國大企業執行長的經歷，因此有豐富的處理國際事務的經驗，包括與一些外國政要和企業家都有交往。他在疫情嚴重而蔡政府還沒買到疫苗時，出錢出力，排除政府的強大阻力，終於買到優良的疫苗，顯示他對台灣的愛心和使命感，令民眾印象深刻並且感激在心，都可能轉為選票。

然而郭有管理跨國大企業的能力，是否也適用於發展經濟？未必。成功經營一個企業集團與促使成千上萬個企業都經營成功是不盡相同的，前者屬於企業管理領域，而後者屬於經濟政策領域。以台灣當年的經濟起飛為例，主要的經濟決策者，如尹仲容、孫運璿、李國鼎等等，大多是所謂的技術官僚而少有經營企業的經驗，他們的成功昭示經濟政策和企業管理的不同。

政治比經營一個企業複雜多了，因為後者有一個主要的目標－賺錢，其他都屬次要，然而政治卻不只一個目標，而且需要滿足很多不同類型的人民。

郭台銘經營企業不是沒有瑕疵，譬如：富士康曾發生連續跳樓事件；郭違背對林百里的承諾，從廣達挖角搶進筆記型電腦代工市場。由於企業經營的唯一主要目標是賺錢，這些瑕疵在企業界不算什麼，但是在政治界就沒那麼簡單。上次總統大選，郭在國民黨的黨內初選敗給韓國瑜，卻不認輸而攪局到底，讓韓粉和部份國民黨的支持者始終無法原諒，而這次他對侯友宜似乎又是類似的作法。郭一再失去誠信（雖然國民黨並不完全公平），怎可能得到民衆的高度支持？

筆者要放一馬後砲：郭台銘參加國民黨的徵召決選是一錯誤。如上述，郭在上次總統大選得罪了很多韓粉和國民黨支持者，他應該知道徵召民調贏不了侯友宜，因此自始就應該進行郭柯合，而非靠攏國民黨。

柯文哲知道自己這次當選總統的機會很低，因此主要目標是壯大民眾黨，假使郭自始願意參加並大力支持民眾黨，柯很可能讓位給郭代表民眾黨參選總統（柯還年輕，未來民眾黨壯大後更有機會當選總統），而郭柯合的聲勢很可能不會低於現在柯一人的聲勢。可惜郭已錯過郭柯合的時機，他既已靠攏國民黨，現在若再投入民眾黨，會被視為反覆無常，而且現在柯的民調遠勝郭，不可能讓位給郭參選總統，因為對民眾黨不利。

郭台銘無疑是優秀的企業家，並且對台灣頗有使命感，然而有企業管理長才未必善於發展經濟。政治比經營企業複雜多了，郭的政治表現並不高明。郭既已得罪很多韓粉和國民黨支持者，他自始就應該進行郭柯合，而非靠攏國民黨。現在郭已錯過郭柯合的時機，他雖然能獲得一些地方型政治人物的支持，但是無法獲得廣大選民的支持已成定局。

這些年隨著大陸崛起，近七年台灣政治人物更被美國遙控，充當起抑制大陸成長的馬前卒，因為掌權執政者扛起抗中旗號，讓人民失財並驚心度日，所以民調顯示維持和平的厚望。

追根究柢，五十年來，台灣與大陸並沒存在著深仇大恨，反是同根同志，皆嚮往發展與成長，只是遭有心人分化，埋下反共抗中種子，台胞兩字雖沖淡兩岸對立，但分化的力量變本加厲，配合台獨興風作浪，戰爭似乎就在眼前，人民被迫佈雷迎戰，充當炮灰。

讓兩岸調適了「共識」，就能持續維持和平，只要不再受人教唆挑撥，在認同的制度下和睦共處，何須提心吊膽滿懷畏懼，本是一家人，呼什麼民主、共產的政治口號，擁有共同目標互惠合作最重要。台灣領導人稱總統，每四年一次大選，總統參選人都得到美國朝拜，接受洗腦和認同，上次參選人韓國瑜也去美國，沒見他熱衷捧美，疑是被作票硬拉下人民共拱的地位，也沒見國民黨有所維護幫忙查票，結果更加強美對台操控，不疏離美國，接下去就是內亂和戰禍。

這次大選，三黨參選人都已向美國在台協會報到和表態，也陸續出國參拜，AIT更在台北內湖擴大版圖，想劃下租界佈署軍事，又想如在烏克蘭，設立生化實驗室，研發病毒，用台灣人做實驗，再禍害他國。你們認為三黨總統參選人，能阻止這種災禍，會為台灣帶來和平？由此，要達到兩岸和平，我們須先排除附庸殖民地位，更要擁有一個全民認同的領袖人才，具有宏觀的見識以及和平發展的共識，所以考慮到適合的人選，不外韓國瑜和郭台銘。

只要是知識分子，都知道美國這些年對世界各國的操控，所以別再懼談政治，因為那是裝聾作啞，將自己禁錮在暗室，直到災患降臨。由於前述原因，國民黨不推舉韓與郭，我們龐大國民就須自己推舉，否則流離失所的危機就在眼前。然郭台銘雖擁有治國藍圖和能力，但全部資產遭美監控，無法擺脫蘇俄前例，所以共推韓國瑜出來競選，期望韓、郭兩人能真誠合作領導台灣，屆時再友美。又，所謂疏美，是疏離美政客和軍閥，並非多數的美國人。

總統大選當前，郭兄追問「誰最適任總統？」「選舉能否選賢與能？」（參見《誰最適任總統？》），是大哉問，令筆者有感，不吐不快。

選賢與能，是誰在選？如同「舉直錯諸枉；舉枉錯諸直」，是誰在舉？我們追隨西方民主思想的足跡，去思考我們的古訓，有時候會產生誤解或偏差。我們固有的「選賢與能」「舉直錯諸枉；舉枉錯諸直」都是指上位者用人的取捨標準，而不是由下位者「推選」「推舉」上位者。與西方民主可謂大相逕庭。歷史上所有的「下推上」都在草莽之中，如陳橋兵變、大澤起義。若在廟堂之上，即便堯舜之治，也是上位者「選」「舉」下位者。是知中國之治，在於治民，而非民治。民治之時，每在亂世。

馬克宏的退休改革，引發了總數十幾輪的百萬抗議潮。但馬克宏是民選執政，法案又經參議院通過，憲法委員會批准，反對派的不信任案既投票失敗，憲法法院更裁定改革合憲，並拒絕就改革計畫進行公投。那百萬抗議潮算什麼？算公民不服從嗎？那不是民主的矛盾嗎？馬克宏說，我選擇了整體利益，不得人心也願接受。令人動容。這裡開釋了兩點：①在關鍵時刻，領導人要帶領大家前進，不能凡事公投，一味跟隨大家前進。②在西方個人主義橫行數百年的土壤上，集體主義終於能夠冒出頭來，不避忌諱的受到優先考量。

那坦雅胡組閣，最高法院竟然反對並阻止某人入閣，這不是司法干涉行政嗎？那我們聽聽法院怎麼說。法院認為某人最近因稅務詐欺有罪定讞，延攬入閣不具合理性。此舉激怒了那坦雅胡政府。法院應該就法論法，考量是否不具合法性，豈可以法律中從未明文規定的「合理性」來否決行政決策。

由於極端正統猶太教的反戰意識，以色列議會考慮賦予極端正統派猶太人免服兵役的特權。法院也以不具合理性這樣一個過於模糊的概念擋下來。這下可是干涉立法了。非民選的法官權力凌駕民選的政府與國會，已損及以色列民主。

於是那坦雅胡發動司法改革，為限制最高法院權力，尋求廢止法官在撤銷行政、立法者決策時，使用「合理性」這個概念。改革同樣引發大規模抗議，甚至軍人拒絕服役，引發內戰危機。國會最終仍然通過了司改案。

到底國會殿堂算民主，還是街頭抗議算民主？讓那些奉民主為圭臬的民主人士去說吧！我們現在不是談體制，而是談領導人。馬英九面對的大腸花，跟馬克宏與那坦亞胡面對的抗議潮比起來，不過鼻屎大。誰最「不」適任總統？（我傷了大家的心了嗎？我可以說聲對不起，但不會改寫我的推論。郭兄憂時慮事，洞若觀火，仍不知誰最有治國施政能力，如果採除去法呢？）