藍白合終於破局，會是「兄弟」登山，各自努力嗎？看來不會。這段期間双方酸言酸語，說話難聽，都想把破局的責任推給對方，藍白於是只有心結而絕不像兄弟，而往後為了爭奪選票，更不可能客氣，因此藍白惡鬥恐怕會不遜於傳統的藍綠惡鬥。另一方面，綠早已痛恨被柯利用和背叛，必定會綠白惡鬥。所以總統大選將是藍綠白三方的大惡鬥。藍綠白各自的勝算如何？

綠有中央執政和過半數的立委席位，知名的政治人物不少，並且一向非常團結，而賴早已是綠營眾望所歸的接班人，因此綠看來最有勝算。不過，賴比不上上次大選蔡的大幅優勢，因為現在累積的民怨超過四年前，上次蔡獲得大量年輕選票，現在兩岸緊張，兵役延長，年輕人多半由綠轉白了。

藍擁有多位六都市長和縣市長，有地方執政的優勢，而侯、趙、韓、朱都有高知名度，並且功能頗能互補，有當權派也有非當權派，有草根派也有菁英派，有本土派也有深藍派，他們可說是藍營的最佳組合，頗能團結一向不大團結的藍營，使藍士氣大振，因此他們領軍即使不勝也與綠營差距很小。

對比於藍綠，白幾乎只有柯一人獨挑大樑，柯雖能言善道，未必強過趙、韓，而柯即使有三頭六臂，也恐怕分身乏術。白推出「新光公主」為副總統候選人，是因為需要競選經費嗎？卻違背其遠離財團的主張，並無加分作用。白雖然獲得很多年輕人支持，顯然弱於藍綠；白要追上藍綠，除非有郭的全力支持，但郭願意為人作嫁嗎？而且郭不懂政治，時常說錯話得罪人，即使能加分似乎也有限。

總統大選可比大部隊作戰，對白這樣的小黨很不利，因此柯勝選的機率很低。假使柯輸掉大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯一向很懂政治，精於政治算計，但是這次看來是失算了，他應該接受藍白合當副的。柯侯配的民調贏過侯柯配，讓他以為他的支持度高於侯，只要大選最後再操作「棄保」，就可能贏過賴。其實，柯侯配的民調贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，只是因為柯的支持者多為中間選民。两方競選時，中間選民決定勝負（參見《藍白比民調陷亂局，但柯侯配贏面大》）；但是三方競選時，中間選民並無優勢，甚至容易流向藍綠两方，因此柯必陷入苦戰而少有勝望。

昨天上午與下午白色、藍色的記者會，完全展現出不同的風格。

上午是由律師出身的黃珊珊來負責主講，基本上是從藍白合作意願書當中的字句來挑出各種不夠明確之處，以及國民黨對於民調選取的標準的各種疑問，可說是徹底的律師風格。

而下午，柯志恩所主持的藍色場子，基本上就像是大學老師在上課，從學術理論到實際操作面，幾個教授輪番上台，做了一堂很漂亮的民調課程。

到底誰比較有道理？其實政治沒有什麼道理，講究的就是兩件事：誰的資源多？誰能喬得好？如此而已。看起來，藍、白想合雖然還沒有絕望，但是已經非常困難。就算合，這種氛圍以及結構，以後仗要怎麼打下去？如果還僥倖贏了，請問權利要怎麼分配才不會打架？

這裡筆者只講一件事：這一次藍白合作如果失敗，導致大選再度失利，那麼在野黨的領袖，包括朱立倫、侯友宜、柯文哲的政治生命大概都即將結束。你們怎麼面對選民？如此辜負，自私自利的嘴臉，實際上已經玩死了自己。或者，你們本來就不想活？

稍微樂觀一點看。如果韓國瑜領軍的國民黨立委，可以在國會拿下半數，或者至少很接近半數，那麼他就有機會拿下立法院長的寶座。這個位子其實很好用，未來可以發揮很大的影響力，因為國會就是權力與利益的分配場所。也就是說，現在這一群在野黨的領袖完蛋之後，未來整個非綠應該都可能由老韓來領導。能不能重新整合，開創新局？那就要看他本人以及國民黨的造化了。

在野黨這麼爛，輸了就算了。2024年之後恐怕台灣要面對兩件事，首先是整個能源與經濟發展結構的瓶頸，其二更重要的是如何面對對岸的壓力。正如過去筆者所說的：就讓最本土的政黨與人物去處理這個問題，去面對中國共產黨。不要再說，400年來都還不能決定自己的命運，現在就由本土的人來負完全的責任吧。

藍白合看似有望，但是比民調的結果，双方認知不同，於是又陷入亂局僵局。其實日前決定比民調的協議顯然不夠精細，造成民調結果各說各話，並不令人意外。更深入看，比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配，哪個贏面大？其實關鍵在於，國民黨更想自己執政，還是下架民進黨。

藍白比民調的協議顯然有以下缺失：
一、對於哪些民調要列入考慮沒有規範，於是只好由統計專家決定，但是統計專家對各民調的評價未必一致。
二、民調結果是比較侯、柯各在幾項民調獲勝，而民調的數量很少，這樣很容易出現平手的情況。
三、一項民調獲勝是根據統計誤差：「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」。這裡的「統計誤差」是指統計學的誤差（下圖內的誤差項），還是柯聲稱的讓3%，未言明。
四、統計學只定義「誤差」，表示最後投票結果有極大機率落在「民調結果-誤差」與「民調結果+誤差」之間。統計學並未定義，何謂民調讓3%，因此藍、白就各說各話了。

藍、白比較侯柯配與柯侯配，對比賴蕭配的民調，即使沒有上述缺失，也沒有多大意義，因為柯侯配必定勝出，假使不讓分，而最後投票時可不會有讓分。柯侯配必定贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，而是因為柯的支持者多為中間選民。

侯或藍的支持者大多痛恨綠超過白，因此不僅會支持侯柯配，也會支持柯侯配；然而柯或白的支持者大約一半偏向藍，一半偏向綠，那些偏向綠的會支持柯侯配，卻可能不支持侯柯配，轉而支持賴蕭配，因此柯侯配的支持者必定多於侯柯配的支持者，亦即柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配（筆者並不喜歡柯，只是客觀分析）。過去沒有白時，藍、綠都要爭取中間選民，爭到較多中間選民的就能贏，是一樣的道理。

筆者在前文《柯文哲玩得過火，不利民眾黨》已指出白比藍更需要藍白合及贏得大選，因為假使綠贏得大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

白比藍更需要藍白合及贏得大選，因此不論正或副，柯都應該接受藍白合。於是關鍵在於藍的選擇，柯侯配比侯柯配更有機會贏過賴蕭配，藍要選擇柯侯配或侯柯配？亦即下架民進黨還是藍自己執政比較重要？藍顯然選擇侯柯配和自己執政，這大約是人之常情，卻較有可能輸給賴蕭配。朱承擔重返執政的重任，似乎非這樣選擇不可。

朱立倫下午的記者會，算是把誠意開到最大，趙少康也出來加碼，表示用民調也不是不可以，但柯文哲要讓分。現在，國民黨等於是亮出底牌，球丟回柯文哲手裡，也等於是告訴所有希望政黨輪替的群眾：我已經讓了好幾步，那麼柯文哲要不要也讓兩步？如果，未來整合失敗，國民黨也可以把責任推掉一大半。

但是，柯文哲會讓步嗎？其實他講了很多冠冕堂皇的理由，例如公平、公正、公開的方法，不可以宮廷密室協商，不能只考慮選舉的結果…等等等等。但是在筆者看來，基本上應該只有兩個原因讓他到今天還不願意鬆口。首先，他基本上應該是看不起警察的，作為本土菁英的代表行業醫生，而且又貴為醫學院教授，那種難以隱藏的優越感，實際上應該是很清楚。其二，就是過去筆者一再說的，國民黨的信用太差，以前跟他們合作過的都沒有好下場，宋楚瑜與親民黨就是一個例子；所以民眾黨內肯定也有很大的鷹派，這些都讓柯文哲下不了決定。

事實上，柯文哲應該很清楚一件事：就算他當了總統，如果沒有多數黨在國會全力配合，就他那幾席鳥鳥的立委，其實什麼都無法做。這就是台灣憲政制度設計上的缺陷，你也可以說是一種特點。台灣，現在的制度基本上接近法國的第五共和，當然不是內閣制，但是也不完全是總統制。這，都要感謝當年李登輝老先生的匠心獨具，結果弄成今天這個局面。

朱立倫今天下午又強調還有時間，柯文哲還可以考慮，火車還沒有到站。柯文哲最後會怎麼決定？那當然只有他知道，不過筆者還是認為他本質上是一個聰明人，應該會曉得自己現在到底有沒有實力來接下總統大位。如果連這一點都想不通，那就太辜負他157的智商。

坦白說，筆者其實更討厭侯侯，甚至於都有點不想投票，但是也稱不上含淚投票，讓這個邪惡的綠色政府下台是最重要的。

藍白合已經談了很久，柯文哲多數時候說話難聽，讓藍營生氣，但也偶而說些好聽的話，讓藍營仍抱一線希望，藍營可說被柯玩弄於股掌之上。藍白最後能合嗎？誰正誰副？藍白合就能贏得總統大選嗎？

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行多年，美國能夠實行，台灣當然也可以。然而民主初選需要較長時間的準備，如廣設初選投票所，柯拖延藍白合的時間，已經使民主初選準備不及，而只剩民調一途，自然有利於柯。

藍是第二大黨，白是第三大黨，而且目前勢力遠小於藍，因此藍的支持者比白的支持者更期望中央執政和藍白合，也更焦慮於藍白合的拖延。這使柯更能玩弄藍營於股掌之上，於是能呈現出「能人」的形象及保持高民調支持度。

柯玩弄藍營於股掌之上，有利於柯個人的聲勢，卻不利於藍白合的勝選。柯一再指責藍營及拖延藍白合，勢必造成藍、白的心結。即使藍、白最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，不太可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰正誰副。換言之，藍白合愈拖延，則贏過綠營的機率將會愈降低。

假使藍白合破局或藍白合仍輸給賴清德，藍、白會如何？如上述，藍的支持者比白的支持者更期望獲得中央執政，因此會更失望。這是心理面，但是在實質面，藍仍保有很多六都市長、縣市長和縣市議員，而立委還可能增加幾席。即使立委席位不增加，藍仍是第二大黨，四年或八年後若能推出一位更孚眾望的總統候選人，仍有機會爭取大位。

假使藍白合贏得總統大選，不論柯是否總統，白營必定分到不少內閣閣員，這些內閣閣員不難成為有知名度的政治人物，未來可望參選立委、縣市長，甚至六都市長，對白營的茁壯大有助益。反之，假使綠營贏得大選，白營最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白營將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白營將仍然只有柯一位知名的政治人物（高虹安就算司法無罪，仍未成氣候），而他不再有台北市長和總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白營仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯文哲玩弄藍營於股掌之上，短期有利於柯個人，卻不利於藍白合的勝選，長期也不利於民眾黨。台灣的選制不利於小黨，柯應該把握機會，趕快收手，實現藍白合，不論誰正誰副，下架民進黨，民眾黨才能茁壯而柯才有前途。

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。柯文哲昨天直言國民黨只是想展現地方組織實力，民主初選不能找到最強的在野候選人，認為金溥聰故意提出很難執行的方法，是沒打算要合作，或是別有用心，更嗆侯友宜：「不然讓給你選，你也不會上」。被問到藍白是否第二次會面？柯回應，「我認為你（國民黨）的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。

先看台灣人比較陌生的民主初選。柯指責民主初選很難執行，哪有這回事？民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行很多很多年，美國能夠實行，台灣有何不可？其實美國龐大，其選務工作一向比台灣更複雜困難，美國都能搞民主初選，台灣當然更可以。

民調和民主初選都是用來預測候選人最後的得票能力，藉以選出較強的候選人。平心而論，哪個方式更能準確預測候選人最後的得票能力，沒人知道；尤其不論民調或民主初選，與最後的選舉投票都有時間差，而選民的意向隨時可能改變。換言之，民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，而柯貶低民主初選，只是因為民主初選對他較不利，而民調對他較有利。

民主初選需要選民出馬投票，因此地方組織會有相當功效。國民黨比民眾黨有較強的地方組織實力，因此民主初選對國民黨較有利。其實總統大選也需要選民出馬投票，也會受地方組織的影響，以此角度看，民主初選似乎比民調更能模擬總統大選，因此國民黨的主張民主初選是有道理的。

民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，藍、白各自主張對自己比較有利的方式，是人之常情，並非沒有妥協的可能。然而柯卻抹黑民主初選，對侯、金口出惡言，如「不然讓給你選，你也不會上」、「沒打算要合作，或是別有用心」，並且擺出高高在上的姿態，「我認為你的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。柯這樣頤指氣使、出口傷人，是可忍孰不可忍，藍、白如何能合？

柯這樣的言行勢必造成藍、白的心結。即使藍、白兩黨最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，根本不可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰成為總統候選人。在這情況，藍白合也贏不了賴清德。換言之，不論藍、白能否合，柯文哲已經保送賴當選總統了。

去年地方選舉國民黨拿下基隆、臺北、新北、桃園三都一市，就任後四位首長便積極推動，選前提出通勤族每月1,280元，暢行北北基桃的政見。此政策必獲通勤族叫好，民進黨豈會讓國民黨得分？

於是交通部馬上提出1,200元行政院版的通勤月票，且在所有的公車站、火車站出入口以及公車上，寫上大大的「行政院TPASS」，目的就是要告訴通勤族，這是行政院的德政，與國民黨執政的四位首長政策無關。搶功的心態，令人感到好笑。

2024年總統大選僅剩三個多月，各陣營候選人都紛紛提出政策主張以爭取選票。侯友宜8月26日提出「老農津貼提高至每月8,000元」，農業部長陳吉仲，隨即宣布明年一月起老農津貼調為8,000元；8月30日侯友宜提出「80歲以上及70至79歲患有癌症二期以上長者，不須巴氏量表即可申請長期照護」，衛福部馬上於8月31日開會討論；侯友宜9月5日提出「六十五歲以上長輩，以及五十五歲至六十四歲原住民長者，享有排富全額補助健保」，賴清德隨即於9月6日希望工程會上跟進。任期剩下半年才搶著做，不是為了選票，是為哪樁？

我們可以檢視一下國會過半的民進黨，在過去七年半，通過哪些福國利民的民生法案？上述侯友宜提出來的事關老百姓生活幸福的主張，民進黨七年半裡竟然完全無感，倒是藉新冠疫情的蔓延，用高於市價近十倍的價格配購口罩，用市價十倍的價錢賣快篩劑，用高於國外數倍的價格做PCR，用高於賈永婕捐贈價格十倍購買救命神器，用擋疫苗的手法護高端，編了8,400億防疫金，疫情卻仍雪崩式地爆發，今年缺蛋卻冒出一個超思案。以上種種，無不有藉機發國難財的嫌疑，而民進黨立委過半的立法院對這類圖利的法案卻都快速通過護航，而不須立法的，則由行政院快速拍板。對於在野黨的質疑，要調閱資料，執政者卻用各式各樣的手法拖延甚至拒絕提供，以致潘朵拉的盒子無法揭開。

日前賴清德又喊出國會要過半才能打擊黑金與詐騙，這更是好笑。難道賴清德不知道民進黨國會過半已經七年半了嗎？

看過去七年半執政黨所做所為，民進黨就是選舉時才想到百姓，當選後棄百姓如敝屣，只會爭權奪利，不斷掏空臺灣的政黨。明年若不政黨輪替，臺灣將伊於胡底？

總統大選的態勢已經相當明顯，賴大幅領先，只有藍、白兩黨合作，僅推出一組候選人才有機會勝選，若如此則勝選的機會相當大。然而藍、白合作，柯要求「以民調決定誰正」，而藍營則主張柯應退讓，因為國民黨擁有很多地方首長和立委、議員。双方各有堅持，如何合作？

綠、藍、白三黨的總統大選競爭是一有趣的策略選擇問題，讓筆者客觀中立的予以分析。總統大選的結果只有三種狀況：

狀況一：不論藍、白兩黨是否合作，假使賴勝選，則綠、藍、白三黨的勢力將維持現狀，仍是綠第一、藍第二、白第三。綠可能減少一些立委席位，但不影響它的中央執政大局，而白可能增加一些立委席位，但與綠、藍的差距仍然相當大。

狀況二：假使藍、白合作，侯為正，並且贏得總統大選，則三黨的勢力將改變為：藍第一、綠第二、白第三。藍在中央和多數的地方都執政，大獲全勝；綠雖然失去中央執政，其地方勢力仍遠勝白，即使白可能增加一些立委席位，並獲得一些中央部會職位。

狀況三：假使藍、白合作，柯為正，並且贏得總統大選，則白的勢力將大增，而三黨的勢力將拉近。綠失去中央執政，而藍在多數的地方執政，因此綠的勢力將比不上藍。白從無到有，其勢力雖大增，將仍比不上藍，就像柯在台北市執政8年，白在台北的勢力仍比不上藍，柯差點無法連任及黃珊珊競選市長敗選，就是明證。

由上述的分析，可得三推論：
推論一：綠應該要爭取狀況一，避免對它很不利的狀況二、三。
推論二：藍應該要爭取狀況二或三，避免對它很不利的狀況一。
推論三：白應該要爭取對它非常有利的狀況三，其次是狀況二，避免狀況一，但狀況二與狀況一差距不大。

柯要求藍、白合作「以民調決定誰正」，符合推論三，是正確的策略。侯、柯的民調支持度相當接近，誰能勝出猶未可知，不過這樣柯確有機會實現狀況三，因此應該堅持。即使藍、白合破局，成為狀況一，對白仍是差強人意的。

假使柯堅持藍、白合必須「以民調決定誰正」，否則寧願合作破局，則藍應該接受。藍若不接受，賴必定勝選，會成為狀況一；藍若接受，會成為狀況二或三；對於藍，狀況二或三比狀況一好多了，因此藍應該接受柯的主張－藍、白合「以民調決定誰正」。

上述的分析結果有利於柯和白，反柯人士可能頗難接受。筆者聲明並不愛柯，而策略分析完全根據理性，無關好惡。分析結果的重點是：藍應該不惜代價實現藍、白合，因此能夠下架綠、削弱綠，無論如何對藍都有利。

有時候想一想，民進黨真的可以逆天了！選他們繼續執政好像也沒啥毛病！

他們的疫苗不用國際要求的三期人體實驗，自己說沒問題就可以商業生產打在國人身上了！
他們進口美國萊克多巴胺的豬，可以是健康無害的，還可以幾噸幾噸的消失在市場上！
他們買的地雷可以智慧判斷敵我，不會炸自己人！
他們的沖天炮可以稱為航空科技！
他們的球館可以花12億還蓋成那鳥德行！
他們的論文可以上網複製貼上，他們的教授可以幫學生寫論文，厲害一點還可以當國家機密封存！
他們的國家可以還沒建國就已經存在了！
他們的考古能力可以追溯幾百萬年的非洲人，一直到南島语系的源頭，但就是搞不清近200年自己的祖宗8代到底從哪裡來！
他們的敵人可以又囂張惡劣獨裁，卻又窮困無能免驚！他們的盟友可以為他們的理念犧牲生命擋子彈！
他們的光能風能可以超越世界先進國家，達到總用電量的25％！
他們的總統可以神隱幾百天不出面，還有超過40%的支持率！
他們的國軍可以不對稱戰力，用一個班帶裝備打一個連！
他們的……（族「煩」不及備載）
哎，不浪費力氣打字了！

哇噻，這7年我一直以為他們都在做夢，不料，竟然一一都變成了現實！
原來做夢的是我，是我跟不上時代！
原來綠巨人浩克真的會變身！
沒有黨證真的限制了我的想像力！
我想，如果投給賴桑試試，是不是超人會穿綠色緊身衣，過來幫忙打擊邪惡的共匪？拯救地球，哦，不是，是拯救Taiwan!
仔細想想，有三民自在，好像不是不可能哦？

郭台銘兩次企圖參選總統，皆引發了不小爭議，尤其是2024這一次的參選，造成四雄爭霸局面，有人說郭董毫無勝選可能，是來攪局的，結果就是保送民進黨候選人，這種看法不見輿薪，作為中華民國公民郭董當然有權參選，只是不應該重蹚國民黨這一灘渾水。

中華民國國民有權利參選中華民國總統，觀諸四位候選人，也只有郭董有中華民國國民的樣子，卻被不似中華民國國民者，動用一切資源來非議郭董參選，真是乞丐趕廟公。

在世界眾多總統制國家中，多組人參選總統是司空見慣之事，因為路是一定要敞開給大家走的，民主的可貴，不就是如此？第一輪投票若無候選人得票數過半，則由票數最高與次高者，進行第二次投票。

然而在中華民國總統選制中，並無第二次投票的設計，而是由第一輪投票得票最高者當選，總統得票數不用過半即可當選，就產生少數統治民意不足的合理性問題，會導致政局不穩，顯然不合民主常軌，但是這惡規是「民主先生」李登輝當年修憲時的堅持。如果2024選舉於近日投票，最高票的候選人，得票率極可能不到40%，重演2000年陳水扁、呂秀蓮得票率39.3%就當選的例子，當年國民黨不出內奸，也不會發生這種事，今日的國民黨，正在上演同樣刻意不推出最強棒參選的戲碼，歷史何其相似。

陳水扁四年任期下來政績平平，依然是少數派，但是藉兩顆子彈連任，並做了法律不允許的事，讓馬英九有機會執政，但是馬對台獨課綱不聞不問，對於總統得票數應該過半，以期政局穩定，此種憲政隱憂亦是不聞不問，應為不為導致台獨課綱發酵年輕選民綠化，國民黨喪失多數，淪為第二大黨，應為不為導致小人硬塞爛蘋果要泛藍選民接受，馬英九還真是李登輝的好學生，要說民進黨是李登輝豢養大的絕不為過，歲月靜好的馬英九也難辭其咎。

台灣政治體制的問題，不應該拿來非難郭董參選！更何況郭董選不選，國民黨都是無戲，更不要認為柯文哲不選或藍白合，白的票會轉向國民黨，柯文哲參選實質上是綠營分裂，對藍營有利，「非綠陣營」也只是國民黨沒出息空想出的一廂情願。

蔡英文任內用「轉型正義」對國民黨追殺，面臨割喉割到斷的追殺，國民黨在議場內、議場外竟然沒有一件「像人樣的」抵抗或反制，基本上這種綿羊黨早就應該達爾文了！此外，所謂國民黨在兩岸交流中的強項，只是被戲稱為丐幫把戲，最近的例子是台東釋迦果能夠再度銷往大陸，但是台東本來就是國民黨鐵票區，釋迦果銷陸增加不了票源，丐幫把戲的兩岸強項更救不了國民黨。

郭董非國民黨黨員，2020為何硬要參與國民黨總統候選人的提名？只因為郭董對國民黨的愛惜與對自己的自信，可嘆的是2020郭董未能如願，最後退出國民黨。2024郭董又想重回國民黨，這就是郭董的不是，但是筆者相信以郭董的智慧，不會犯同樣的錯誤，這一次是被小人用軟語誘入彀中，如果郭董一開始就不睬國民黨，也不要與柯搞曖昧，執意獨立參選，國民黨群眾將迫使國民黨徵召郭董，那一切都不是今日的局面。