有人說，民進黨即使反共，也比過去的國民黨民主太多了，兩蔣時期完全沒有民主選舉；不像兩蔣有抓人，民進黨有抓誰嗎？讓我們來做個比較。

應該是這麼說，戒嚴凍結了中央層級的選舉，但台灣的地方選舉，從1950年以來就定期舉行，讓很多黨外人士（還有青年黨、民社黨人）當選地方首長和民意代表。值得一提的是1977年的中壢事件，民眾質疑選舉過程作票，群情激憤，國民黨政府的法院因此判定有作票情事，必須再重新計票，黨外的許信良因此當選桃園縣長。限縮民主不代表完全沒有民主，若完全沒有民主選舉，黨外人士不可能有這樣的活動空間，更不可能後來形成民進黨。

現在的民進黨有抓人、對特定對象進行政治迫害嗎？至少有一個例子柯文哲，在檢方找不到確切證據之下，被以「圖利罪」逮捕入獄已10個月，實際上柯在市長任內只是照台北市都市計劃法規行事而已。戒嚴時期即使政見不同，國民黨從來沒有把青年黨和民社黨的主席抓起來批鬥，當成罪犯關進大牢，但民進黨到賴清德執政時就對在野黨這麼蠻幹。

蔡英文還會用文青形象包裝民主自由，但賴清德就是要一手遮天，從反對國會改革到大罷免，全部都是民進黨說了算，不給在野黨一點平等談話的空間。最近這張圖，光是朝野會談和韓國總統李在明的比較，就知道民進黨有沒有民主風度了。

韓國大選結果出爐，李在明出任韓國總統，這對於川普應該不是好消息。網路上紛紛猜測李在明未來的外交政策走向是親美或反美？對中國大陸採取何種政策取向？

韓國需要美國市場，所以李在明不會採取反美的政策，但他一定會調整對中國的外交政策立場，大幅改變尹錫悅時代反中的做法，中、韓關係會出現比較大的改變，這絕對是川普所不樂見的。

現在的局面彷彿是2017年5月的翻版，當時文在寅接替被彈劾下台的朴槿惠出任韓國總統，改變之前與中國大陸的緊張關係，嚴重阻礙川普上台後想要推動的印太戰略計畫（當時另一個阻撓川普的絆腳石是菲律賓的杜特蒂總統）。

李在明調整對中關係是否會影響日本首相石破茂的對華外交政策，也是值得觀察的。石破茂號稱以田中角榮為學習榜樣，則其是否會在對中對美關係上做些調整？川普的經貿大戰會受到哪些影響，靜待數月應該就會知曉。

李在明當選，應該也是民進黨政府所不樂見的，除了因為他會調整與中國大陸的外交關係，中間偏左的李在明也可能會推出一些比較進步的社福政策，這可能也會對台灣的執政黨局構成一定的壓力。屆時一定會有人質問：韓國能，為什麼我們不能？