今年初，國民黨連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責黨主席朱立倫，要他下台負責的聲音不絕於耳。當時我認為，藍綠的競爭根本不公平，因此為文《別太責備朱立倫和國民黨》幫朱開脫責任。筆者對朱絕無成見，現在卻要大聲說，朱立倫主導國民黨中常會通過徵召張善政參選桃園市長，是得不償失的決策。

選舉民主制度的核心精神是，候選人公平競爭，再由人民投票選出屬意的候選人。政黨內的競爭，也應該類似，就是基於民調的黨內初選。因此黨內初選應該是常態，而徵召是例外，不得已而為之。只有當沒人願意參選，或有意參選者都毫無勝選機會時，才由黨中央徵召適合的參選人。

國民黨在桃園市人才濟濟，在地的立委呂玉玲、魯明哲等似乎都有意願參選，而台北市議員羅智強更已遷籍桃園，公開宣佈參選。這些人若以黨內初選選出一位最強者，參選桃園市長，絕不是毫無機會勝選，因此朱立倫徵召張善政參選，是破壞黨內初選制度，是沒有正當性的。既然張善政有意願參選，就應該參加黨內初選，擊敗其他的有意參選者，讓大家都無話可說。

朱立倫徵召張善政參選，既造成黨內地方勢力的反彈，又損害國民黨的形象，使民眾覺得國民黨始終是一個不民主的威權政黨。前者或許可以在大力溝通、疏通之下逐漸平息，後者卻會如影隨形地長期損害國民黨，也是國民黨的民調一直低迷的原因之一。

朱立倫說：「我比誰都希望桃園贏」。他徵召張善政參選的理由顯然是，他認為張最有機會打敗民進黨，贏得桃園市長。這樣的判斷正確嗎？令人置疑。

張善政曾擔任馬英九時代的行政院長 (政權交接之前的短暫看守內閣)，以及韓國瑜選總統時的副總統候選人，因此有全國知名度。然而現在的選民自主性高，不會因為馬、韓的推薦就票投張善政。張雖然形象不錯，但是選舉經驗不足，他的唯一選舉經驗是副總統候選人，然而在總統大選，副總統候選人從來都不重要；而且張太斯文，缺少選舉所需的爆發力，因此他未必比其他有意參選者更有機會勝選。

朱立倫從反對羅智強空降桃園參選，到現在徵召張善政參選，他堅持避免在桃園舉行黨內初選。為什麼？是怕初選造成黨內的不團結甚至分裂嗎？國民黨就這麼脆弱嗎？當年江啟臣在黨內初選僅小輸盧秀燕一點點，他能夠全力支持盧當選台中市長。現在的桃園國民黨卻不能團結支持黨內初選的獲勝者嗎？假使國民黨一直視黨內初選為洪水猛獸，就不適合民主制度，只有等著關門大吉了。

總之，朱立倫徵召張善政參選，未必能贏得桃園市長，卻必定損害國民黨的長期形象，是得不償失啊！

台灣民意基金會近日公佈《2022年1月全國性民意調查摘要報告》，民調詢問：『台灣目前在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？』結果是民進黨獨占鰲頭，國民黨較上個月重挫4%最多，台灣民眾黨略升：

民主進步黨（30.5%）
中國國民黨（15.6%）
台灣民眾黨（12.5%）
時代力量（2.1%）
台灣基進（2.3%）
其他政黨（1.9%）
沒特別支持哪一個政黨（33.8%）
不知道或拒答（0.3%）

先前郝龍斌期盼年底台北市長選舉時黃珊珊不要代表民眾黨參選，意即謀求藍白合，但在兩黨此消彼長的趨勢下，幾乎是緣木求魚了！

《美麗島電子報》今年一月份最新國政民調，民眾對國民黨的好感度也是大幅滑落至22.7%，比去年12月劇降5.3%，在反感度方面則升高至63%。年齡交叉分析：20到29歲世代只有15.9%對國民黨保持好感，持反感的高達68.4%，為16年來次高！地區交叉分析：由侯友宜執政的新北市，對國民黨的好感度只剩10.1%，反感度高達72.7%，成了全台對國民黨評價最低落的地區！吳子嘉董事長曾含蓄提醒這是崩潰的跡象：『國民黨現在很廢，呈現崩盤的情況』。

歸根究底，主因還是去年選出朱立倫出任國民黨主席是不妥的人選。可能黨員認為朱的為人表現相對平和穩健，卻忽略了朱可能想要2024再次代表國民黨參選總統大位，這使得他在近期「四大公投」、「中二補選」、「罷昶」的幾次投票中都是瞻前顧後、邀功諉過，也因此無法統一全黨意志。最荒謬的是：

去年10月台中的中二選區將陳柏惟罷免之時，朱立即出面舉行記者會，除了感謝選區民眾外，還說『這是一場在地鄉親的勝利、台灣民主的勝利』。奇怪？怎不說「罷惟」也是他就任黨主席之前的「框架」，反而頗有急忙邀功的意象？而後來國民黨徵召顏寬恒參加今年一月補選，輸了，朱卻神隱，置自己徵召推派的候選人於何地？難道林靜儀勝選就不是「鄉親的勝利、民主的勝利」？前後對照即知朱立倫的矛盾心態。此絕非身處變局急需的將才領導者。

我曾預言：2024若有郭、柯配的組合參選總統，他倆不論誰正誰副，傳統泛藍及中間選民甚至淺綠都可能向其移動，國民黨的候選人可能一蹶不振，得票落到第三！這是因為在朱主席領導下的國民黨，無法營造黨內團結一心的戰鬥力，黨外也難以擴大選民歸心的吸引力。他看似「中庸」(曾自稱「正常倫」），展現的反而是「平庸」，國民黨危也、敗也。

郭、柯配有否可能成形？兩人是否會爭正位？我認為2024對郭和柯都可能是最後一戰，兩人的智慧應不會讓他們為了爭執大位而破局。（作者為台灣的作家）

國民黨在朱立倫擔任主席後連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責朱，要他下台負責的聲音不絕於耳，而對國民黨從惡言責備到心灰意冷的都不乏其人。筆者不認識朱，又是四十多年的失聯國民黨員，早已毫無瓜葛，願以第三者身份講點公道話。

國民黨和朱立倫的挫敗是情有可原的。關掉中天新聞台後，民進黨已掌控八、九成的電視新聞，並且以中央政府經費豢養大量綠營網軍，這些媒體和網軍能把黑的都說成白的，國民黨要怎麼抵擋？譬如，反萊豬公投關係民眾健康和養豬戶生計，理應是少有爭議的，竟然也不通過，可見親綠媒體和綠營網軍顛倒黑白的厲害。

不僅媒體和網路，蔡英文也大致掌控了司法，包括提名了大部份的大法官，以及檢調隸屬於法務部，自然受執政者指揮。譬如，在競選期間，台中地檢署大動作偵辦顏寬恒涉嫌在餐會提供炒米粉賄選，傳訊了數十名里長、里民，難免影響中間選民的投票。四大公投和立委補選、罷免是藍綠對決，但不是公平的對決，國民黨的挫敗實在不能都怪朱立倫。

蔡政府執政六年，蠶食台灣的民主制度，使政黨的競爭愈來愈不公平。這可說是台灣所實行的總統制的常態。在總統制下，總統的權力極大，若有野心，不難全面掌控行政、立法、司法、媒體、網路等所有權力，並削弱在野黨，因此很容易形成個人或一黨的長期執政。實行總統制的政權，除了美國，多集中在拉丁美洲、非洲及中亞 (參見維基百科/總統制)，個人或一黨長期執政的實例太多了，不必在此列舉。(陳水扁是少數執政，受到國民黨多數的制衡。馬英九全面執政，是難得的沒有野心。美國龐大，總統只擁有中央權力，各州各有不同政黨執政，因此能避免一黨獨大，但是現在卻陷於兩黨惡鬥。)

認清藍綠競爭的不公平，就不會苛責國民黨和朱立倫。朱主席和現在的黨中央有何權力和資源足以指揮藍營的政治人物？幾乎完全沒有，而且任何人當主席都一樣 (擁有大量資源的郭台銘大約是唯一例外)。這樣藍營就是一盤散沙。

一些人建議黨中央應該擴大決策圈，加入侯友宜、盧秀燕、韓國瑜、趙少康等藍營菁英。這是明智之舉，既能提升決策品質，也能增加黨中央的權威，才足以指揮藍營的政治人物。不過，中常會才是國民黨的正式中央決策機構，因此更好的辦法是大幅修改黨章，讓中常會能夠納入上述藍營菁英，以取代過去少有民意基礎的中常委，才是長遠而健全的解決之道。

國民黨面對民進黨的不公平競爭，更需要團結。然而少有資源和中央權力，如何團結？除了黨中央擴大決策圈，國民黨需要提出全黨共有的崇高目標和願景，大家有同様崇高的追求，自然能同心協力團結一致，也才能吸引、感動其他的一般民眾；否則，如一些人所說，國民黨恐怕有消亡的危機。

看了一下朱立倫文下的那一堆喳喳呼的罵聲，每一個都自以為就是民意；還問「民主獨裁」是何物！這些人竟絲毫不知，他們就是獨裁的根源。

這些罵聲的目的，無非就是推倒國民黨，在一次公投引發的危機中，一舉讓國民黨轟然而垮，碎成齏粉。如此，民進黨不就唯我獨尊了嗎？不就可以號令天下、莫敢不從了嗎？

這些人不知道納粹如何上台的嗎？不就是靠一群廣大又狂熱的選民！他們以為希特勒就是他們的希望與意志，於是匐伏在希特勒的腳下，將他奉為「元首」，一個首度揉合了天意與民意的超級獨裁者，人類歷史真正意義上的極權從此誕生。

納粹也者，其實無他。就是國家危局與民族悲情下的產物。一種急欲衝出命運桎梏的衝動，綁架了所有的人，這一由全數德意志人民共同噴發出來的激情，就交付給了一個人，一個留著短髭的、具有創作權力符號與國族口號天份的，既脆弱又病態的男人，希特勒。

這一群罵陣者，竟然不知道，真正的獨裁反而且必須是源自於民主。如果不是全意志的授權，希特勒不可能膽敢盡情地、猖獗地、無畏地除滅數百萬的猶太人，因為他們每一個都是真實的血肉之軀。

殺害猶太人的凶手豈止於一個希特勒？當然不是。當時每一個德國人，不管附和或沒附和，雙手都有化為煙塵的猶太人的血跡與屍臭。

如今當公投結果全數照著宮廷內的指揮棒轉動，分毫不差地與領袖的意志吻合，獨裁就誕生了。所謂全民並不是民，而是氓，一群聽著藏有DNA密碼的號角，就盡情嘶吼與攻擊的氓。

我不愛朱立倫，但此刻的朱立倫必須挺著，必須嚇退這些壞份子。沒有國民黨的台灣，獨裁將無所不在，連花園裡的私語都將被聽見，而刑場就不遠了！

故居鶯歌，在鶯歌學習成長，自鶯歌國小畢業，著名的已故作家陳映真，本名陳永善，2016年底不幸在北京旅居時病故。時任新北市市長的朱立倫所屬的市政府文化局，竟然以陳親共為由，拒絕為陳映真舉辦任何紀念活動，真是匪夷所思。

我本身並非鶯歌在地人，卻客居鶯歌二十餘年，先和鶯歌在地的市議員蘇有仁聯繫，起初他並不了解本名陳永善的陳映真竟是鶯歌人，還是鶯歌國小畢業，也還是同一小學的學長，於是熱心的聯絡鶯歌國小，與鶯歌市立圖書館分館，要求留意此一重大訊息。

最後終於找到陳映真的小學畢業團體照，陳永善果然是1950（民國39年）第37屆畢業校友。在多方協助下我又找到了鶯歌文化路223號陳的故居，和新北、桃園交界的大溪中庄陳的祖居。

蘇有仁議員為此特地去函新北市政府，希望文化局撥款蒐羅並典藏陳的大部作品，舉辦陳映真作品研討會，廣邀海內外專家學者參加。其實說陳映真是人道主義作家還比較切實，其小說多以中下階層弱勢族群為題材，創辦《人間雜誌》，報導並揭發被壓在社會底層的勞苦大眾，為他們發聲、申冤。因此陳映真一直被譽為關懷弱勢、伸張正義的左派作家，其作品無論人事時地物都能與鶯歌密切連結，如小說《山路》就與鶯歌孫龍步道若合符節。

詎料新北市文化局竟澆了一大盆冷水，回函推說無編列經費，後又以陳映真「親共」為由，表示礙難有任何作為。這種種戒嚴時期的白色恐怖心態，罔顧新北市出了這位蜚聲海內外，被譽為海峽兩岸第一人的名作家，吾人除了遺憾，還要加以嚴厲譴責！

民進黨的台南市長賴清德都敢公開說他「親中愛台」，曾擔任國民黨黨主席的朱立倫市長，還帶團去中國大陸進行「朱習會談」，竟無視所轄之下出了這位名聞遐邇，海內外皆知的大作家，所屬文化局其恐共症竟比民進黨還嚴重，更畏縮怕事，更沒有LP，滿腦子反中反共的冷戰思維，這樣的心態毫無包容性，不知如何從事文化工作？

台灣的未來明顯的只有兩條路可走，獨立或統一。

所謂「不獨不統不武」是馬英九為了選舉，忽悠普羅選民的口號。
所謂「一中各表」更是沒種「獨立」，同時又不甘「統一」的前朝遺老發明出來的夢囈。
所謂「維持現狀」只是等候選擇「獨立」或「統一」的過渡期間，不僅是迎合台灣長期以來苟安的小確幸心理，更是為美國利益量身訂製，作為挑釁中國的台灣牌，但是台灣不能長期活在過渡期間裡。

當大清帝國一統中國的時候，大明的人民只有「蓄辮歸順」或者「反清復明」兩種選擇，沒聽過什麽「不清不明不武」，更沒聽過什麽「明清各表」的笑話。

兩蔣以後，台灣在統獨議題上混水摸魚廿多年了，在大陸國勢愈來愈強大的狀況下，「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」的階段性夢囈的作用逐漸結束，必須面臨「獨立」或「統一」的明確選擇。

民進黨明確的選擇了「獨立」，無論是真、是假或是騙選票，選擇是明確的。台灣獨立無論是靠國軍、靠美軍或真有台灣義勇軍可靠，民進黨選擇舔美、抱日、聯印對抗中國是明確的，立場明確旗幟鮮明。

國民黨可笑的是到今天還不敢有明確的選擇，沒種「獨立」不甘「統一」，仍然抱著「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」過期的夢囈不放，既不敢「反清復明」，又不願「蓄辮歸順」，我們不知道國民黨有什麽立場，拿什麽旗幟。

因為國民黨的灰暗不明，懦弱孬種，縱容了民進黨公然的貪污腐敗雞犬升天，陳水扁的貪污定讞卻公然的逍遙法外，功在國家的退休軍公教公然的被剋扣退休金，中華民國定義的文化及歷史公然的被倭寇台獨羞辱塗黑，使台灣的實力江河日下。所以2018地方選舉，儘管反對民進黨貪污腐敗無能執政的民怨沸騰，儘管民進黨的選戰全軍覆沒，國民黨還是扶不起的阿斗，民意支特度並無起色。面臨2020的總統大選，在民進黨重新集結以後，恐怕在國民黨霧霾裡灰暗不明的四顆太陽，任何一顆都不是蔡英文的對手。

邱毅提到四顆太陽裡最大的一顆叫朱立倫，他有學歷、夠聰明、富經歷、有家世，無論個人條件如何優越，我覺得都克服不了國民黨的侏儒個性。
朱立倫是台灣政府高官向美國AIT輸誠洩密打小報告的第一名。
朱立倫是繼承馬英九「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」夢囈的高徒。
朱立倫2016年講了100次不會參選總統，一直等到新北市長的任期可以依法帶職參選總統，不需辭職後，才忽然背信，決定參選總統。
朱立倫是公然破壞國民黨總統選舉的內部機制，拉下合法總統候選人洪秀柱的人。

如今朱立倫的岳父已經提出兩岸必須統一的公開討論(參見「邱毅說」三十六期：朱立倫岳父公開討論一國兩制)，我們尊敬老一輩人馬鶴凌、高育仁的國家意識、民族主義、高舉義幟的勇氣，相形之下，如今的國民黨盡是鼠輩。