我是外省第二代，從小就聽父母講抗戰時的經歷，不過這幾十年，台灣已經愈來愈少提到抗戰。《正義之戰》（[1]）是台灣少見的討論抗日戰爭的書，不強調戰爭的過程，主要講述中國大陸在戰後對抗戰歷史的態度和作為，也及於外國對中國抗戰的看法。兩岸和西方對中國抗戰的看法各不相同，並隨時間和政治而改變，令人感慨。

現在的世界秩序是二次大戰後期，戰勝國美國、英國、蘇聯/俄羅斯，尤其美國，共同協商決定的，因此二戰是反法西斯主義的正義之戰，成為國際的共識，而戰勝國在戰爭中的貢獻具有正義和道德的光環。

大概由於美國的霸權和廣泛宣傳（例如拍了不少電影），西方人普遍認為，二次大戰的亞洲部份主要是美日的太平洋海戰，而幾乎完全忽略中國戰場的艱苦抗日戰爭。這從作者2013年出版的《 Forgotten Ally（被遺忘的盟友）》（[2]）的書名可見一斑。中國的貢獻被忽略，因為中華民國政權在抗戰後迅速的失敗，也因為中華人民共和國早期的貧弱，以及後來在意識形態不同和中美競爭下，美國不願提高中共的正義形象和國際地位。

中國大陸在改革開放以前，幾乎完全關注於社會主義對抗資本主義的意識形態鬥爭，因此完全忽略抗日戰爭的歷史和意義。1980年代，在胡喬木的推動下，中共轉變為鼓勵研究抗日戰爭的歷史，開始肯定國民黨將士對抗戰的貢獻，並且建立了在南京的「侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館」（1983年開始籌備，1985年落成）和在北京的「中國人民抗日戰爭紀念館」（1984年開始籌備，1987年落成），但是到1987年胡耀邦辭去中共中央總書記，開放的氛圍轉為比較謹慎。

1990年代以來，大陸抗日戰爭歷史的研究逐漸升溫，還出版了一本專注於這主題的新期刊《抗日戰爭研究》（1991年創刊），「一邊收錄抗戰研究文獻，一邊以學術方式幫黨國當時高舉的民族主義背書」。21世紀之後，抗戰研究不僅肯定國軍對抗戰的貢獻，也可以探討過去的禁忌人物蔣介石的功過，給予一些正面評價。習近平主政後也很重視抗戰研究，既向國際展現中國在二戰的貢獻，以獲得正義形象和國際地位，也推動兩岸合作研究抗戰，以利於兩岸融合。

台灣對抗戰研究一向持開放態度，但並不鼓勵。國民黨長期執政的時期雖有一些紀念抗戰的活動但是絕不張揚，以避免日本的抗議及損害「聯日反共」國策。等到政黨輪替之後，抗戰的歷史和紀念就更逐漸消聲匿跡於媒體和中學教材，而成為綠營「去中國化」的一部份，有些綠營人士甚至痛心於抗日戰爭使台灣回歸中華民國！

作者對台灣友善而對中共則否，大約是西方人的普遍心態。未來大約會是西方人一起紀念二戰而中俄一起紀念二戰的两個世界！

[1] Rana Mitter《正義之戰：中日戰爭激發中國新民族主義》天下文化，2023。（China’s Good War: How World War II Is Shaping a New Nationalism, 2020）

[2] Rana Mitter《被遺忘的盟友》天下文化 ，2021。（ Forgotten Ally: China’s War with Japan, 1937-1945, 2013）

每年12月13日，是大陸官定的［國家公祭日］（因為在1937年12月13日，日軍攻破國軍防線殺進首都南京，隨之而來的就是殘酷的南京大屠殺），中國政府都會在南京市大屠殺遇難同胞紀念館的公祭廣場舉行盛大的公祭儀式。現場除了有響徹雲霄的防空警報外，（奉命）來參加紀念儀式的人還會在現場脫帽默哀，向當年無辜被屠殺的南京同胞默哀……

但讓人好奇的的是，在這儀式的背後，現階段的大陸同胞真的知道什麼是抗日戰爭的歷史真相嗎？如果真的知道，那……現在的大陸（應該）不會出現那麼多讓人看了難過（其實是侮辱抗日英雄）的抗日神劇……他們可以手撕日軍、步槍打飛機、人騎魚雷炸日艦……更別提那些在基層官兵都普遍吃不飽穿不暖的慘況下，還能悠閒的～喝紅酒、嫌咖啡糖加太多、咬著高級雪茄，身穿高級布料軍裝的國軍軍官……看了這些亂七八糟的神劇，我反而開始有點同情那些來中國戰場受苦受難的日軍……也懷疑，為什麼日本人能在遍佈神人的中國戰場（堅持了）八年之久……

同樣的，在臺灣的我們也未必比大陸朋友多知道一點什麼是抗日戰爭……就比如很多朋友喜歡談的緬甸仁安羌大捷，沒人探究整個戰役形成的過程……更沒有人去思考～為什麼一個不到千人兵力的遠征軍步兵團可以打敗（號稱）一個師團的日本甲級步兵師團，不但救出7,000多名（一樣是號稱）被困的英軍（英緬印籍軍人混合編制）與收復緬甸最大的產油區後，不但沒有趁勝追擊，還必須跟著英軍一起往北撤離（其實是逃難），最後還兵敗緬北野人山，造成幾萬名官兵的死傷……

其實在很多人為偽造的歷史中，所謂抗戰歷史，已經變成一段如過年101大樓的煙火秀一樣，時間到了就出來（吆喝一下）……至於什麼是真相，什麼是教訓，其實一點也不重要……咱們除了嘆氣，能說什麼……

汪精衛是一個在中國現代史書寫上很容易被忽略的人物，由於過去相關的研究不夠多，僅以「漢奸」寥寥幾句帶過，容易被部份人士拿來否定抗戰、美化日本軍國主義，因此有必要還原汪精衛本身的思想和經歷，以重新評價汪精衛。

汪精衛（1883—1944），廣東番禺人，日本法政大學畢業，1905年加入同盟會。由於文筆、口才流利，而受到孫中山的重用。1910年企圖以炸彈刺殺攝政王載澧未遂而入獄，在獄中以數千字文批評清廷立憲不徹底，並留下「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭」的詩句。汪精衛因此感動了肅親王耆善，最後被釋放。

民國建立後，汪精衛成為聯俄容共時期國民黨的重要領導人，主持召開二全大會。北伐期間作為「左派」的領導人主持武漢國民政府，後在南京國民政府和兩湖地方軍人的壓力下「分共」。寧漢合流後，汪精衛作為「改組派」的領袖，抨擊蔣中正「一黨獨裁」、提倡「民主」。九一八事變後，與蔣中正妥協，形成蔣主軍（軍事委員會主席）、汪主政（行政院長）的格局；此後汪精衛逐漸失勢，在五全大會後其改組派退出國民黨核心。

抗戰爆發後，汪精衛起初與蔣中正一起擁護抗戰，曾參與國防最高會議、抗戰建國綱領的擬定。但隨著抗戰時間的拉長，上海、南京、武漢、廣州先後陷落，汪精衛對抗戰前途逐漸失去信心。受到日本首相近衛文麿「東亞新秩序」宣傳的鼓動（中日親善、相互提攜、共同防共），於1938年底秘密轉往河內發表《豔電》，響應日本的「東亞新秩序」，日後回到南京另立「國民政府」和「中國國民黨」，與重慶分庭抗禮。但日後戰局對日本和汪政權愈加不利，汪精衛也因健康惡化，病逝於日本名古屋帝國大學醫院。

從刺殺攝政王載澧未遂、聯俄容共反對歐美帝國主義、到後來響應日本大東亞共榮圈，汪精衛都有一貫強烈的信念，就是反對歐美帝國主義的民族主義。但他反對歐美帝國主義，是無條件的反，為此可以投效日本的大東亞共榮圈。

至於汪精衛的「左派」思想，他是工具性地從民族主義出發，以蘇聯社會主義反對歐美帝國主義，「扶助農工」對他來說只是襯托。汪精衛想在反對歐美帝國主義的同時，完整保留傳統文化，聯俄容共和改組派時期的主張看似左，其實已經開始有跟馬克思主義切割的跡象，既反對歐美帝國主義，又想要和平漸進實現社會變革，則抗戰爆發後就剩下大東亞共榮圈的路了。

其實汪精衛在反清革命和聯俄容共時，有不少群眾支持。但長年跟蔣中正的私人恩怨，加上對抗戰缺乏信心，於是抗戰爆發一段時間後就到南京另立政權。當他決定投效日本時，實際上是眾叛親離的，跟他到淪陷區的人其實不多。汪精衛想要在自己手上實現一個統一、富強的中國，也被日本阻撓了，日本不讓汪政權派黨政軍人員到華北接收，只想讓汪政權當一個南方政權。

同時，在汪政權統治下，許多黨政人員和「和平建國軍」對日本和汪精衛是陽奉陰違的：表面上響應大東亞共榮圈和「和平運動」，實際上暗地裡跟重慶和延安方面聯絡，提供情報和物資給重慶和延安方面。汪精衛也發現自己的政權，處處受日人控制，日本在淪陷區實行的是掠奪性的殖民地式經濟，這樣的政權根本無法長久。但響應「和平運動」的路已經無法回頭了，汪精衛至死前都堅持自己的選擇。隨著二戰後期戰局對日本愈加不利，汪精衛的「和平反共建國」也終究化為泡影。

早上跟一位朋友聊著抗戰。他問「老王，老蔣先生在抗戰時期有沒有差點被日本人幹掉？」說真的，他出過好幾次危險，但是最危險的一次說是被日本人幹掉也可以，但其實是差點死於自己人之手。

1938年10月25日，武漢會戰到了尾聲，國軍開始組織撤退。當時，老蔣在最後的軍事會議上表示自己與夫人將會是最後一個離開武漢。當天六點，他的Ju52起飛，還有4架戰鬥機護航，目標重慶。

結果，起飛半個多小時，領航員告訴老蔣：飛機的導航系統故障，無線電也壞了。老蔣就告訴他：你只要方向正確就可以了，反正重慶也不遠，到時候再找一下機場。沒有想到，領航員又告訴他：更壞的消息是起飛的時候忘記加油，現在飛機快沒汽油了。

沒辦法，那時候立刻回頭飛回武漢。就在老蔣的飛機抵達武漢機場上空的時候，看到下面的國軍正在跑道上埋置炸藥，也就是老蔣如果再晚回來10分鐘，他的飛機就不用降落了。

加好油，起飛，不到4個小時，日軍就攻佔武漢機場。也就是說，這中間只要稍微有一點點差錯，他老人家要不然就自殺，要不然就是被日本人活捉。

怎麼樣？夠刺激吧。這就是戰爭，簡單但是殘酷，間不容髮，一瞬間就決定生死。不僅老蔣，他的兩個兒子，親生的那一個被送到贛南敵後，收養的那一個放在潼關前線，而他自己跟老婆則是屢屢驚魂。這一家人，隨時都準備為國犧牲，他們自己應該很清楚。

在互聯網這麼多年，筆者永遠都在告訴所有台灣的同胞們：戰爭一點都不好玩，戰爭不是開玩笑的，把你推向戰爭的人絕對不會是對你有任何一點感情。

正值中華民國陸軍官校99週年校慶前夕，為你介紹黃埔軍校最悲壯的一期畢業生：黃埔軍校第十一期，他們沒有畢業典禮，才剛畢業就全數投入戰場，全期畢業生在三個月之內犧牲殆盡，全數陣亡於沙場。

黃埔軍校（中央陸軍軍官學校）第十一期校址設立在南京市，在民國23年9月入學，但是七七盧溝橋事變爆發，日軍的轟炸機開始濫炸南京城，軍校學生的起居訓練受到影響，被迫遷到郊區的靈谷寺上課。

沒有畢業典禮的第十一期軍校生

民國26年8月27日的夜晚，黃埔軍校第十一期的學生接獲統帥部緊急命令，要求他們提前畢業，立即奔赴上海抗日前線作戰，這1,269名頭戴德式頭盔、德式裝備的最年輕黃埔生，由於臨時太倉促畢業，所以沒有畢業的慶功晚宴，也沒有父母及家人出席畢業典禮，大家悲壯的全副武裝準備次日凌晨從南京下關車站啟程到上海前線抗戰。

蔣中正向畢業生送別

黃埔軍校校長蔣中正特別從江西趕回火車站與這群畢業生送別，蔣校長說：「我們中華民族的生死存亡，就靠你們這一屆了，要為中華民國抗日，要為國家犧牲，抗日是一件好事情，是我們的責任，不要退縮，以後的中國人會以你們這一屆黃埔畢業生為榮。」

第十一期的黃埔畢業生聽到蔣中正校長的講話，個個慷慨激昂，同學們相互擁抱道別，彼此有了男子漢的約定，他們相約在抗戰勝利凱旋回到南京之日，再好好相聚，重新舉辦風光的畢業典禮，為抗戰勝利痛飲一杯酒。

在陸軍軍旗引導下，大家各自歸建搭上各節車廂，畢業生到了上海後各自分開，升任基層部隊大家所謂最「菜」的少尉，做底層的軍官，也就是領導士兵拚殺最前線，所以他們是犧牲最慘重的期別，戰爭的慘烈早已超出我們的想像。

淞滬會戰又稱血肉磨坊

淞滬會戰爆發，國軍投入了七十多個師，約七十萬兵力，無奈敵我力量的懸殊，國軍為此付出巨大代價，在會戰中國軍傷亡人數達三十萬人之眾，淞滬會戰被稱為「血肉磨坊」，因為每天國軍有一個師又一個師投入戰場，有的不到3個小時就死了一半，有的支援5個小時就全師陣亡。

淞滬會戰的國軍部隊，師長全是黃埔第一期，旅長、團長為黃埔第三期、第四期，營長、連長是黃埔第五、六期居多，黃埔第十一期都是底層帶兵的基層軍官，所以許多黃埔十一期剛下部隊報到後，立即接替火線上傷亡的排長職務，有的在連長、排長傷亡殆盡，甚至馬上接替連長職務指揮，指揮到士兵所剩無幾，直到以身殉國為止。最可嘆的是，很多黃埔第十一期剛下部隊後，軍銜胸章都來不及發，就壯烈犧牲了，連姓名都還沒造冊。

黃埔第十一期犧牲殆盡

黃埔第十一期是所有期別中犧牲最慘烈的期別，個個視死如歸，活下來的真的很少很少，有位倖存的黃埔第十一期呂傳鏞爺爺說：「我畢業那班能活下來的幾乎沒有，我是因為被派調回去搬兵增援，不然我也可能死掉了，想起來很可憐，就是靠這些人堅強抗日，才有中國抗戰的勝利。」

黃埔第十一期這群最稚嫩的官校畢業生，在上海淞滬戰場各奔東西，他們說好的凱旋之日重新再辦畢業典禮，這個約定只能爽約了，因為他們再也不能相見，淞滬會戰這三個多月這第十一期馬革裹屍，他們的青春身影陸續消失，離開這個他們才20初歲的人世間。

讓我們向黃埔軍校第十一期致敬！
這就是黃埔精神：犧牲、團結、負責。
犧牲自己青春，
團結奔赴前線，
負責保家衛國。

參考資料：曾慶榴《中國為什麼如此尊崇黃埔軍校》大是文化，2016。

任何英雄的故事都帶著血淚，不是電影中那麼浪漫。

美國陸軍駐華航空隊，包括前身飛虎隊，他們作戰英勇，給予日軍在空中與地面沉重的打擊，對中國戰場有卓越貢獻，每個都是英雄。但是代價對中國來說非常大。

飛虎隊

首先中國分到的美援物資很有限，靠著駝峰那一點可憐的空運。這一點東西除了供給駐印軍、遠征軍訓練以及作戰外，其餘幾乎都給了這些駐華的空中武力。結果，大陸廣大戰場上300多萬的國軍卻只能捉襟見肘，幾乎分不到任何的補給，只能靠著面黃肌瘦的人拿命去拚。

當時中國已經獨立作戰6、7年，國內經濟已經消耗到了極限，接近虛脫狀態。以第九戰區為例，連美國海軍情報處都評估在1944年初，薛岳手上的戰力大概只有1942年的3、4成，因為空額很多，官兵素質下降，體格孱弱。其實，這就是1944年第四次長沙會戰國軍敗北的主因，實在打不下去了。湯恩伯、胡宗南等戰區狀況大致類似，胡宗南在日記中痛心地記載，潼關前線的國軍士兵狀如乞丐，衣服、食物都嚴重不足。這些都是第一線扛下與日軍作戰任務的主力部隊，慘況如此，但是這還不是最慘的。

根據當時中美間的協議，美軍官兵在華的伙食由中方供應，按照美軍的標準。所以，當時美軍官兵一天必須要有一磅牛肉，3顆雞蛋。可是，中國人基本上不常食牛，因為牛隻是用來耕種的，是重要的生產資源，怎可隨意宰殺？但是為了滿足這些需求，也只有勉力為之。怎麼辦，只有強拉耕牛。到了1944年春末，雲南省的農業生產大降，因為大批牛隻都被拉去宰殺。雲南省主席龍雲幾乎用哀求的口氣告訴老蔣，繼續這樣下去雲南將要發生飢荒，老百姓有可能被迫造反，可否高抬貴手，給一條生路，停止強拉耕牛。這些資料，今天看了讓人鼻酸。

但是老蔣又能怎麼辦？只能拜託美方，能否允許用豬、禽類等肉類取代，否則已經快要沒牛可殺。但是美國方面也不高興，認為中國這是不守承諾，我們的飛行員拼命作戰，難道不值中國多犧牲一些？後來激化到最高點，龍雲一氣之下劫奪了美軍的運補車輛，幾乎搞成一場外交風暴。最後在美方願意讓步，少吃牛肉才告緩和。

筆者年歲漸長，慢慢不是很愛看歌頌英雄的作品。因為，這個世界並不浪漫，期待英雄，其實與期待聖誕老人的小孩沒兩樣。如果您想當英雄，那請謙卑，因為您的背後將會有很多人犧牲。

美軍撤出阿富汗，塔利班民兵發起全面進攻，十天內就攻陷大部份領土，於是總統偷偷出逃，首都喀布爾不戰而降，而阿富汗政府迅速瓦解。面對阿富汗快速變天，台灣人兎死狐悲，最近常彼此爭論「台灣像不像阿富汗」。綜觀全局，目前的台灣還不大像阿富汗，不過現在的阿富汗倒很像抗日戰爭勝利後的中國大陸。

美國攻打、占領阿富汗二十年，就像日本自九一八開始侵略中國十四年；塔利班長期抵抗美國的侵略，就像當年的國民政府堅持抵抗日本的侵略；而美國扶植起來的阿富汗政府就像當年日本扶植起來的汪精衛傀儡政權。汪精衛傀儡政權大致占有十個省的廣大地域，並擁有偽軍約四十萬，但是當日本一投降，汪精衛傀儡政權就迅速不戰而降，跟現在的阿富汗傀儡政府幾乎是一模一樣。

阿富汗戰爭很像當年的中國抗日戰爭，由此即能看出阿富汗的真相。武器、裝備、工業化遠比不上日本的國民政府能撐到最後勝利是因為民族主義；同樣地，武器、裝備、工業化遠比不上美國的塔利班能撐到美國撤軍也是因為民族主義，再加上伊斯蘭的宗教信仰。

在抗日戰爭期間，民族主義瀰漫中國，汪精衛的傀儡政府是完全背離民心的。當時會加入汪精衛傀儡政府和其偽軍的人大多沒有國家觀念而又軟骨頭，他們只圖一時好過，但是內心是慚愧無依的。當局勢逐漸不利時，很多人就已暗通國民政府，以求未來能夠自保。因此日本一投降，汪精衛傀儡政權和其偽軍就迅速瓦解了。阿富汗的傀儡政府和其部隊顯然也類似，政府不得民心，部隊軍心渙散，因此美軍一撤，政府和其部隊也就迅速瓦解了。

美國在2001年攻打阿富汗，是因為當時執政的塔利班窩藏並拒絕交出製造「九一一事件」的蓋達組織和其首腦賓拉登。美國當時的軍事行動算是有正當性，然而美國迅速占領阿富汗，並使蓋達組織受到重創，其殘餘份子(包括賓拉登)大多逃離阿富汗後，美軍卻繼續占領阿富汗長達二十年，這就毫無正當性了，美國成為不折不扣的侵略者。

塔利班雖然同情蓋達組織，本身並不是恐怖組織。它是追求在阿富汗執政的政教組織，目標在於保衛自己的家園及反抗美國的侵略。美國掌握的西方(及台灣)媒體卻大量醜化塔利班。塔利班進入喀布爾剛好一週，西方媒體大幅報導有上萬民眾搶進首都機場，都推擠著想要逃離阿富汗；並且報導了一些塔利班部隊對民眾開槍的事件。喀布爾有六百萬居民，就算有幾萬人想要逃離阿富汗，只是很小的比例，何足道哉？哪個政權沒有反對者？何況是在一個戰亂的國家。而塔利班部隊對民眾開槍的事件其實非常零星。

塔利班未來是否是個好政權，現在還無法判斷。不過在一個被占領而作戰了二十年的國家，塔利班，至今很少有報復行動，例如允許滯留的美國人安全離開，幾乎可說是以德報怨的典範！

今天是七七盧溝橋事變紀念日，也是中華民國的陸軍節。但是幾個人記得？包括軍方。

去年寫了篇文章談七七後的華北戰局。老蔣日記與檔案中明確記載，29軍基本不想打，只想與日本人達成局部和平，所以老蔣才在《廬山宣言》中強調地方當局不能與日本妥協，任何交涉都要透過南京中央，尤其不能傷害領土與主權。老蔣一方面試圖穩住宋哲元，一方面要湯恩伯的部隊由綏察向北平的後背迂迴前進。這既是給29軍聲援，也是給宋一點點警告，不能出賣國權，否則中央將有行動。

蔣本來規劃在北平來一場大會戰。除29軍，還動員傅作義的綏遠部隊，加上湯恩伯、王仲廉、李默安等中央軍系統，總兵力不下20餘萬，與上海同一個時間南北輝映，在戰略上是企圖迫使日軍分散兵力至兩個相距千里的戰場上，使其首尾難顧。但由於宋哲元一心只想避戰，本來蔣期待平津至少可以守到8月10號左右，給其他各部友軍集結的時間，結果卻在7月31號就全部淪陷。再加上其他各部協調上也有問題，最後只有限縮到南口，主要參戰的就是湯恩伯的13軍。最後苦戰1個多月，英勇抵抗，但仍舊撤出了平綏路沿線。

這裡就是一個關鍵的問題：華北的地方軍到底是否可靠？有大量的中日史料都表明，包括宋哲元、韓復榘、閻錫山等等軍頭，都與日本人早有各種的聯繫、合作。29軍的顧問清一色是日本軍人，甚至1935年的總顧問就是岡村寧次。日本軍方對這些部隊的狀態、戰力，基本瞭若指掌。而山東、山西等地的部隊狀況也大致類似，請問這個仗要怎麼打呢？

老蔣能給的資源有限，也只能用民族氣節來激勵他們，只要他們不投日即可。據傳老蔣曾經說過，就讓這些人被媒體捧成抗日英雄，並且還要大肆宣傳，讓全國崇敬他們。因為，他們只要當了抗日英雄，就不會投日了。…..想想，真是可憐。

這幾年大陸有意降低七七的重要性，強調所謂的14年抗戰。這個分法不是沒道理，但是七七事變的意義絕對難以抹滅。這之後，全國才真正動起來，並且與日本展開由北到南，一連串浴血會戰，一連就是打了8年，沒有與敵人妥協過一天。所以，到了這一天之後，中日唯有決戰到底，尤其對中國已經沒有退路，否則就是亡國滅種。

七七事變，是決定中日兩國，甚至整個亞洲命運的關鍵日。

日前賈忠偉先生發表《29軍大刀隊真的那麼神勇？》，探討29軍大刀隊在長城喜峰口之戰的表現，從多方資料推論出大刀隊並不如傳說中那麼神勇，是當時應抗日戰爭之需要而造假神化的。這其實並不令人意外，抗戰時已有飛機、坦克、大砲、機槍等等先進武器，大刀隊只顯示當時國軍裝備的落後，是不可能有太大功績的。不過，儘管裝備非常落後，大刀隊和29軍所屬的西北軍在抗戰期間拋頭顱、灑熱血，絕對無愧於大刀隊的英名。

先需要界定何謂西北軍。從字面看，西北軍是來自中國西北地區的軍隊，相當籠統，因此有一些不同說法。比較普遍接受的西北軍指1921年馮玉祥擔任陝西督軍之後所帶出來的部隊。

七七盧溝橋事變爆發，負責保衛北平、天津的主力就是29軍，1937年7月28日，29軍的副軍長佟麟閣和132師師長趙登禹同日陣亡，是最先為抗日戰爭犧牲的高階將領。

抗戰時第一場重要的勝仗，台兒莊之戰，西北軍是主要的參戰部隊。台兒莊之戰起於1938年初日本第10師團(師團長磯谷廉介)準備從濟南南下打通津浦鐵路，同時間第5師團(師團長板垣征四郎)在青島附近登陸，沿山東海岸西進，兩師團準備在徐州會師。徐州、台兒莊一帶屬於第五戰區，當時的司令官是李宗仁。

2月下旬日本第5師團猛攻臨沂，堅守臨沂縣城的是第40軍龐炳勛軍團。龐軍團苦撑到3月13日，張自忠率領59軍急行軍馳援，兩軍內外夾擊、全面反攻，大敗第5師團，粉碎了第5師團和第10師團會師的計畫。龐炳勛和張自忠都屬於西北軍。

3月日本第10師團南下猛攻滕縣，第41軍第122師師長王銘章率部守滕縣，因無援兵，滕縣失守，王銘章戰死殉國。王銘章屬於川軍。

第10師團繼續南下，3月23日開始猛攻台兒莊。台兒莊的守軍是第2集團軍(總司令孫連仲)的第31師(師長池峰城)，集團軍總司令部即設在台兒莊內。第31師死守台兒莊到4月4日，已傷亡過半，而台兒莊大部份被日軍攻占。深夜，孫連仲打電話給李宗仁請求允許撤退，李宗仁命令死守：「敵我在台兒莊已血戰一周，勝負之數決定於最後五分鐘。」孫連仲見李宗仁態度堅決，回答：「好吧，我絕對服從命令，整個集團軍打完為止。」4月5日，湯恩伯率領的第13軍包抄到台兒莊日軍側背。4月6日，李宗仁指揮對第10師團發起全線出擊，終於取得台兒莊戰役的勝利。孫連仲和池峰城都屬於西北軍。

1940年5月，已擔任第33集團軍總司令的張自忠在棗宜會戰中壯烈殉國，他直接統率的第74師官兵亦全部戰死。張自忠是抗日戰爭中戰死殉國的最高階將領。

抗戰期間，西北軍無論就戰績還是犧牲的慘烈，都無愧於大刀隊的英名。

蔣介石在兩岸都曾經是最高領導人，也是爭議最多的人物，雖然過世多年，至今仍對兩岸的政治有相當影響。蔣已成歷史人物，現在可以客觀地回顧和評論他在大陸時期的成與敗。

蔣介石的人生巔峰無疑是在1945年，當中國終於獲得抗日戰爭的勝利。在此的爭議點是，抗日戰爭是國民黨、還是共產黨的貢獻比較大? 抗戰初期，共產黨的紅軍因為先前被國民黨部隊五次圍剿，只剩約5萬人，到抗戰結束時，紅軍才發展到約130萬人，無論數量和裝備都遠比不上國民黨部隊，更比不上當時的日軍，因此抗戰期間的主要戰役大多是由國民黨部隊打的，國民黨的貢獻比較大是無庸置疑的。另一方面，也不該忽略共產黨紅軍的貢獻，觀察抗戰後期日本國內(還有台灣)生活極端困苦，顯示日軍難以在淪陷區內搜刮資源支持作戰，而需要大部份靠日本國內支撐，這至少有部份是紅軍在淪陷區內游擊戰的貢獻。

蔣介石和國民黨領導多年積弱的中國，抵抗日本強權的侵略，終於獲得勝利，因此收復台、澎，並使列強放棄許多不平等條約在中國的利益，蔣算得上是中國的民族英雄。

蔣介石戰勝日本後，才四年就敗給共產黨、丟掉了大陸，令人非常意外。追究其原因，一種說法是蘇聯大力支持中共，甚至說中共是蘇聯養大的。其實1940到1949年間，蘇聯對中共的援助遠少於美國對國民黨政府的援助。1941到1944年間，德國為首的軸心國大軍曾大舉進攻蘇聯本土，攻擊莫斯科、列寧格勒、史達林格勒等重要城市，最後雖然失敗，已造成蘇聯的重大損失，蘇聯根本沒有多少餘力可以支援中共。

蔣介石失敗的最主要原因是國民黨的不團結和知識份子的不支持。對比之下，共產黨內雖有激烈競爭，其最高領導人換過幾次，卻不減黨內的團結，而多數知識份子一直同情及支持共產黨。

回顧歷史，早在1927年蔣介石初掌政權時，就已埋下了他最後失敗的種籽。中國共產黨成立於1921年，1923年孫中山先生實行「聯俄容共」，允許共產黨員以個人身份加入國民黨，協助國民黨準備北伐。1925年孫逝世後，國民黨內大致分為支持聯共的左派和反對聯共的右派，共產黨和國民黨右派不斷有衝突。到1927年，當北伐軍克復上海、南京後，北伐軍總司令蔣介石斷然以武力「清黨」，殺害了許多共產黨人，國民黨左派遭到排斥，在國民黨內原來地位不高的蔣介石從此獲得國民黨內右派的支持，成了最高領袖，而共產黨從此走向武裝革命、暴力奪取政權之路。

蔣介石和共產黨的決裂不算是錯誤，那個時代民主機制尚未建立，兩黨要誠心合作幾乎不可能。1917年的俄國革命就是一例，布爾什維克黨先與非布爾什維克黨派聯合，後來還是以武力擊敗其他黨派、奪得政權。

然而蔣在清黨期間未經審判，處決大量共產黨人和國民黨左派(有些國民黨左派和共產黨人難以分辨)，使他軍人獨裁的形像確立，始終難以獲得多數知識份子的支持，而很多國民黨人也是面服心不服，從蔣掌權開始，在政界、軍界反蔣人物和事件一直不斷，包括孫中山先生的遺孀宋慶齡。國民黨的部隊因此長期被區分為中央軍和所謂的雜牌軍，前者是黃埔系或與蔣特別親厚者，其他的則屬雜牌軍，抗日戰爭是抵禦外侮，雜牌軍能與中央軍通力合作，但到了後來國共內戰，很多雜牌軍就投向共產黨了。

蔣介石領導中國人，抵抗日本強權的侵略，終於獲得勝利，成為民族英雄，也因為抗日戰爭，終於敗給共產黨，失去大陸政權，成與敗都在抗日戰爭，恐怕只能說是天意吧。