台灣每到選舉，在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友，隨著藍綠選情激烈發展，會神奇的展開各種思想鬥爭，彼此看法分歧，可以說是南轅北轍。最神奇的是，他們宣稱的目標一致，但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重，每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一，當然是統派同志的最終目標，但多年來，島內政權牢牢掌握在民進黨手中，獨派勢力深入了司法、教育、媒體，統派在台灣的處境猶如過街老鼠，身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友，逐漸開始依附一種“自殺理論”，類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳，他們說：支持蔡英文，可以促進統一。
八年了，兩岸不僅沒有統一，而且越走越遠，但這群可愛的朋友“越錯越勇”，不僅沒有為錯誤修正看法，執行停損，還捲土重來，口號基本也沒有變，再次宣傳：支持賴清德，可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者，而且我要提出簡要反駁，以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上，民進黨在台灣繼續執政，明顯的效果如下：

1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育，島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會，人生繼續走在錯誤的軌道上。
2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來，兩岸同胞距離勢必越來越遠，心靈契合將遙遙無期。
3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友，將島內統派推向更艱難的處境。
4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作，把從祖國大陸獲得的大量貿易順差，利益輸送給他們，從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說，國民黨也不支持統一啊，選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大，這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業，降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上，也許差異不大，但各自的支持群眾屬性差異很大，這種差異在台灣的政治制度下，造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感，雖然也有反共的，但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異，制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流，更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是：民進黨繼續在台灣執政，不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國，領導人掌舵必由大局考慮，不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且，宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人，表面上積極愛國極度支持統一，實際上根本看不起也不相信北京，不相信習主席的領導能力，這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法，在“商業台獨”橫行的台灣，實際效果只有滋養了台獨政客，於促統目標上，沒有任何幫助。

張嘉郡已經列名國民黨不分區，如果「花蓮王」真的如傳說中的也願意支持侯侯，那麼基本上過去屬於挺郭台銘的藍色力量就差不多回來了。能夠增加多少？筆者認為應該也不多，大概頂多就是2.5%左右，因為前一陣子應該已經回來了相當一部分。但是，在現在這種短兵相接的時候，這個比例還是不可小看。

馬英九時代國民黨的選舉還不至於太困難，因為那個時候藍色盤還是稍稍大於綠色，現在則剛好相反，綠色是略為大於藍色。所以光靠著藍盤，不可能獲得勝利。過去郭台銘大概8%左右的鐵桿支持者，主要還是屬於經濟藍，所以本身就只是藍營的拼圖中的一塊，仍然不能算是擴大了版圖。故這裡要澆一盆冷水：如果今天就投票，筆者認為藍色仍然會以5%以內的差距落敗。但，這並不代表完全沒有機會了。

柯文哲現在的支持度在目前的幾個民調當中大約都是16%到18%之間。還會不會下降？筆者認為就算還會規模也不大，應該會在選舉前維持在15%左右，崩盤的情況不會發生。

但是，值得我們注意的是：柯文哲的支持者，目前的比例是小於民眾黨的支持者，而且差距還緩步拉大。也就是說：民眾黨內部是不是已經悄悄發生了策略性投票的行為？這個很值得注意。筆者認為，白色當中屬於淺綠的部分也會在這個過程中逐漸回去，但是比例到這個時候應該也不多。所以，這個時候柯文哲本人的支持度反而應該要保持，不能夠下降太多，否則跑掉的部分很難講會去哪裡。

所以，藍軍接下來的策略，應該不是去喊棄保，而是不斷強調「政黨輪替」，並且不斷提醒選民綠色的貪腐以及對台灣社會這8年來所造成的各種傷害。如果白色的支持者也贊成政黨輪替，那麼這種策略性投票就可能發生，只要有3%，甚至是2%左右板塊的挪移，那麼選舉的結果就可能發生很大的改變。這一點綠色應該也很清楚，所以接下來一個月就考驗藍綠雙方的選舉議題操作能力。

有人問筆者：如果你來為藍色操盤，你會怎麼做？坦白講，我會在最後二十天之內喊出大聯合政府，未來第一任內閣就用白色，不論是柯本人或者其他該政黨所推薦的人選，新政府都可以接受。

不要讓白色有輸掉的感覺。必須抓住這個主軸，才能把效果最大化！

因總統參選人推錯，代表中華民國的政黨幾致淪落，看到侯康配加上韓國瑜的結合，深藍選民重回國民黨有望，但因淺藍和淡綠變白，錯把柯文哲當頭，網路聲勢儼然超越藍綠，競選大軸偏離。如今馬朱禁聲，侯康韓才得拼聲，把國民黨負面形象翻正，但柯仍緊隨直追，中間選民或說年輕選民未歸位，變國民黨重大威脅。

中間選民崛起，在因對藍綠徹底失望！馬英九當總統八年，全民態度從欣悅到失望，更將軟弱無能冠在國民黨身上。民進黨每有抨擊，國民黨只無言或退讓，甚至拿香跟著拜，譬如每到二二八，馬英九跟著罪己；立法院法案被阻攔，無力扭正；為台灣帶來十年福利的ECFA，沒使人民感恩，還讓民進黨竄跳，引起太陽花事件；暴民衝入立法和行政兩院，沒立即治罪或採取行動；引陸客來台讓餐旅服務業興盛，疫後成果破滅，沒趁機挽救聲譽關懷低收人民。

年輕人血氣方剛，最欽佩大刀闊斧敢做敢言的魄力，國民黨軟弱無能形象始終存在，怎不叫年輕人轉向？之前黨主席選舉時，張亞中已有所警覺，乃號召年輕人入黨，黨內無知看不到危機，錯選主席，更在總統選舉上壓制聲望高候選人。尚幸發言權及時收回，最後讓韓康到位，但形象仍須修正。要使年輕人歸位，必須注重改革與就業，喚起中間選民好感，有幾項作為需做。

首先，侯康韓喊出八政見以及隨後的各項措施都讚，但別棄五權走向三權，要重視考試、監察兩權以有別他黨，讓教育、科技、紀律等，能守護公正與經濟，引來選民認同；其次，張亞中號召年輕人歸隊行動，須盡快恢復推廣；三，立法院藍營須增加出席率和放言頻率，讓人見到真知灼見；四，縣市首長必須配合宣揚政見和施政成果，護航立法委員選舉；五，強調行動和願景，讓人民看到希望，別再跑宮廟，顯示缺乏自信。

台灣的希望在兩岸和平以及經濟成長，絕不是美軍護台或美國政客的吶喊，柯文哲雖是威脅，但不針對國民黨，中間選民流失才是根源，還有須注意民進黨掌握選舉機關，影響之大從上次選舉就見端倪。侯康韓只要認清時勢看清方向，有腦筋的人自然歸隊，選舉才會贏。如前文所言，下架民進黨不是目的，贏得選舉才是，錯把柯文哲當寶，必須扭正，贏柯非目的，喚醒中間選民回歸才是。

藍白合破局後，民調藍升白降，藍的支持度迫近領先的綠。這次大選看來仍是藍綠兩大黨惡鬥的大局，不過比過去多了小白第三方。目前藍的弱點顯然在年輕選票，年輕人大部份支持白，少部份支持綠，而支持藍的非常少。為什麼會這樣？藍，尤其趙少康，於是大聲疾呼要爭取年輕選票，有希望嗎？

年輕人心中，白第一，綠其次，藍居末，是其來有自。2014年太陽花學運後，年輕人開始全面的棄藍投綠，這在隨後的2016、2020兩次總統大選，綠大贏藍，都已清楚顯現。2016年綠全面執政後，壟斷利益和媒體，男女關係紊亂，政治人物論文抄襲等等，都讓年輕人厭惡失望。2019年柯文哲適時成立民眾黨，並標舉超越藍綠的大旗，這時多數年輕人對藍綠都厭惡失望，又喜歡柯的說話直白、口無遮攔，自然由綠轉白，成為白的支持者。

年輕人為何由藍轉綠，又由綠轉白？台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共，李登輝執政時期逐漸本土化，到陳水扁時代更「去中國化」和修改歷史課綱，而馬英九執政沒有改回來，加以多年來媒體時常把中共妖魔化，所有這些導致年輕人大多反共反中。藍綠面對中國大陸的態度，顯然藍比較親中，而綠比較反中，年輕人於是由藍轉綠，並搞出太陽花學運。2016年綠全面執政後的荒腔走板，讓大部份年輕人唾棄民進黨，但他們也不贊成國民黨的親中，於是選擇支持意識形態介於藍綠之間，不親中也不反中的民眾黨。

中老年人比較會固守其藍綠陣營，而年輕人會由藍轉綠、由綠轉白，當然因為年輕人比較少過去的成見，也比較純粹，比較受意識形態左右。譬如關於两岸關係，中老年人比較會考慮經濟因素，而年輕人比較不會。

有些人認為，年輕人挺白，只是被柯的有趣言行所吸引。上述的分析表示並非如此，年輕人已經被教育成具有反共反中的意識形態，因此反對親中的藍營，又不接受貪腐的綠營，於是支持白營。年輕人的反共反中意識形態是多年教育（或可說被洗腦）的結果，因此不容易在短時間內改變，換言之，藍要爭取年輕人的支持，將是相當困難。（多年來，藍雖然不像綠妖魔化中共，但是也不說對岸的好話，任由年輕人產生反共反中的意識，進而變成反藍。這是咎由自取，能怪誰？）

年輕人不太可能由白轉藍，但是有可能在大選時「棄柯保侯」。由白轉藍，是真心的挺藍；棄柯保侯，不是真心挺藍，只是為了下架民進黨，而這次票投侯。「棄保」不符合選民內心的偏好，一般取決於選民投票前的一念之間，因此不容易發生，頗難預料，也不太會反映在民調上（民調在投票前的十天内不得公佈）。藍要靠棄保贏綠，有機會，但機會不大。

這次總統大選，事關台灣興滅，以及是否仍受美國管控。國民黨主席非常關心也非常認真地運作，近日更不斷高呼團結，想與黨外結盟，然似乎沒成功，因為民主受到挑戰，忠貞已見毀滅，總統參選人聲望無力揚升。

為什麼國民黨始終不團結萎靡不振？因為黨主席和幕後掌權者心都不在黨與國，只守護自我利益，只想苟安不思開創，不讓優秀人才出頭，不將權力下放給能做事的人，所以無力喚起大眾，不但黨內不見忠貞，民主意識也消失，國民黨正朝向毀滅。

馬英九做總統八年，換來無能的批評，卸任前沒為黨儲備接棒人才，洪秀柱勇挑大樑，卻被臨陣換將，把政權讓給民進黨。去年朱立倫當選黨主席，個人就認為國民黨完了，認為他不會推舉聲望能力比他強的人參選總統。再看到他跟著民進黨，為日本前首相去世下半旗，就更認為中華民國完了，因為台獨與倭奴的形象已顯。推舉總統參選人，最講民主，除了尋訪推薦，還要廣徵民意，這次未見公開民調和徵選，只因侯友宜市長得票率高，就冒然推出，民調已見結果。

中國幾千年來談孝順與忠貞，遇到現代的潮流，許多人改談民主，那麼忠貞與民主是否互駁？最近國民黨內鄭麗文提出改換總統參選人，竟有開除黨籍之議。想到所謂忠貞，聯想到一言堂，想到集權主義，想到澤連斯基對國家的影響。假如上命有所錯誤，不顧慮民主或群體意願，那烏克蘭的禍害將見，烏克蘭只是一人專政使人民禁聲，落得國家破滅。國民黨內失去民主，不只是黨員禁聲，還拖累台灣人和整個中華民國的前程。

這次大選，決定是否武統，絕不容許台獨和美日挑撥，除非國民黨當選，兩岸無望和平，所以必推出有眼界有魄力有聲望有能力的人參選，韓國瑜、張亞中、洪秀柱、郭台銘、李鴻源，甚至宋楚瑜都可勝任，只要朱立倫和背後的陰魂換掉，國民黨必能再起，何必讓民進黨毀掉台灣？當前的使命是兩岸和平及振興經濟，三黨已推出的三位候選人脫不掉美日操控，只有清除障礙，重推有效人選，才能既救經濟又塑和平。我們不要戰爭，我們要安寧和繁榮，九月，是履行決策的時機！

2020年高雄市議員李眉蓁遭人檢舉她的中山大學碩士論文涉嫌抄襲，李眉蓁於中山大學啟動調查後，隨即聲明放棄中山大學碩士學位並公開道歉。雖然放不放棄都會被撤銷學位，但是至少是勇於認錯，不像林智堅涉嫌抄襲事證明確，卻要硬拗，民進黨的黨主席還下令全黨力挺其清白，卻搞得滿臉豆花甚且導致九合一大選重挫。

這幾天又有民進黨客家事務部部長蔣絜安，遭新黨立委候選人游智彬檢舉渠臺大國發所碩士論文涉嫌抄襲，臺大經調查後撤銷蔣絜安的碩士學位，蔣絜安雖於昨天晚上在臉書認錯道歉，並辭民進黨客家事務部部長一職，並稱放棄學位。可惜台大撤銷其學位在前，蔣絜安放棄在後，故並無可放棄的學位了，認錯放棄學位有點晚了。事到如今，民進黨卻噤聲不語，連個表示都沒有。讓人不禁對這個經常雙標且死不認錯的黨，感到失望。

再來看看另一個國民黨官員處理涉嫌抄襲的案例。2013年8月1日被任命為國防部長的楊念祖，是馬英九總統任內的文人國防部長，被民進黨人檢舉其所編輯的書中有一篇他人代筆的文章涉嫌抄襲，雖然是他人所為，但是身為主編，楊念祖毫無懸念地於8月6日公開道歉並辭國防部長職，從被任命到辭職下臺僅僅六天。這種負責任的文人風骨，當代少見。不像民進黨的鄭文燦因抄襲而遭臺大撤銷其國發所碩士學位後，反而高升為行政院副院長。兩相比較，高下立判。

國民黨與民進黨在道德、普世價值的標準，顯然有別。社會上普遍認為公眾人物，特別是知名且身居要津的政治人物，要有高於一般人的標準以自律，否則難以為世典範。

再來學位論文抄襲屬實，除了研究生本人該負責，指導教授與口試委員若不出來說明或道歉，校方是否也該一併追究渠等責任呢？

知恥是做人最基本的素養，若公民仍縱容無恥的政治人物與學者繼續活躍於政學兩界，這便是我們自找的。臺灣社會若因此向下沉淪，也就怪不得別人了。

最近的三次總統選舉（包括即將發生的2024年大選），國民黨出現一個相當奇特的現象，我姑且稱之為「自我鄙視」：國民黨的支持者總會出現一群人瞧不起這個黨所推出的候選人。今年出現的現象是，侯友宜被徵召的第一天，我就聽到某些深藍人士說：「他是藍皮綠骨，這票我投不下去。」這是很詭異的現象。在連續三次的大選裡，國民黨似乎都推不出被絕大多數藍營人士所喜愛的候選人。而且，不支持這些候選人也罷，很多人還公開或私下詆毀他們，說支持這樣的人會讓自己感覺受到污辱。

更值得注意的是，一位被呼喚出來取代侯友宜的人士，韓國瑜，在侯被徵召以前就說了一段語重心長的話。他說，國民黨無論誰出來選都很難選，因為要面臨五個敵人，包括美國、日本、對岸動作、民進黨以及國民黨自己。韓國瑜畢竟長期在政治圈裡打滾，非常瞭解今天國民黨所面對的處境，那就是，無論推出什麼樣的候選人都很難受到全體支持者的歡迎。事實上，民進黨未嘗不面臨同樣的處境（這其實是民主國家共同的特色），但是民進黨的支持者比較理解並且接受這個事實，不像藍營裡的選民經常把選輸的怨氣發在黨領導人的身上（這情況在連戰落選時就已經發生），認為是他們挑錯了候選人，自己就沒有必要去支持這樣的人，也不需要為敗選而負責。

然而，為什麼民進黨選民比較懂得上述的道理？因為，民進黨成為執政黨是來自選票的支持，而國民黨有很長一段期間並不需要選票便可以執政。這個差異讓兩個政黨的支持者對於自己在選舉時所扮演的角色有不同的看法。民進黨的選民很清楚地知道，如果自己不出去投票，他們所青睞的政黨就無法執政。而國民黨的支持者比較習慣接受黨的安排，把票投給他們未必有太多認識的候選人，直到發現這麼做的結果是，國民黨在中央選舉中經常落敗。

多次受到挫敗的打擊讓不少藍營人士成為驚弓之鳥。他們似乎已經不在意這個黨再度成為執政黨，而更在意自己再度成為受傷的鳥。這樣的心理讓他們變得對任何可能的敗選都表現得異常心焦，因而經常出現「換人！換人！」的衝動。這種害怕失敗的心態甚至讓他們失去冷靜思考的能力，不去面對一個在歷史上經常受到驗證的定則：陣前換將的作法在各種戰場（包括軍事戰爭）常常是造成落敗的真實原因，而不是實力真的不如敵營。

反觀民進黨的選民則表現得異常沉穩，即使針對相對微弱的候選人，他們仍然給予充分的支持（起碼到達基本盤的水平）；對於落敗的候選人，他們也不會給予難堪的指責。這樣做法的好處是，它讓有心人士願意繼續披上戰袍為這個黨作戰，因為他們知道自己仍然會得到選民的愛護與支持。而焦躁的國民黨選民只會讓能人志士對於未來的競選望而卻步。韓國瑜的話所呈現的就是這樣的一個結果吧。

侯友宜被朱立倫主席和中常會徵召成為國民黨的總統參選人已經一個多月，其總統民調卻一直相當低迷，落居賴清德和柯文哲之後。很多人，包括一些藍營的支持者，於是毫不留情的大肆批評侯、朱和國民黨。國民黨到底做對什麼？做錯什麼？總統大選還有機會嗎？

根據民調數據分析，侯友宜民調低迷的主要原因是很多藍營的支持者並未歸隊；而藍營的不團結、自亂陣腳更無法吸引中間選民的支持。為何藍營的支持者並未歸隊？

首要原因顯然是黨內初選落敗的郭台銘尚未公開支持侯，甚至仍在運作期望在7月23日的國民黨全代會取代侯。郭的作為雖然違背他初選前的承諾，卻是合法的（全代會是國民黨的最高權力機構但極少改變主席和中常會的決定）並且有前例可循；2015年的總統提名人洪秀柱就是在臨時全代會被朱立倫所取代。郭的支持者期待在全代會以郭取代侯，因此至今仍不支持侯。這是「換柱」的後遺症！

或許朱立倫應該選擇徵召郭而非侯？郭的初選民調稍遜於侯，而且國民黨政治人物挺侯的多於挺郭的，朱沒理由捨侯而徵召郭（參見《為侯、郭、朱說點公道話》）。若朱徵召郭，侯的支持者會心服歸隊嗎？

或許朱立倫自始就不應該接受郭台銘加入國民黨初選？每個政黨都歡迎理念相同的人加入，而尤其歡迎有實力和影響力者，因此朱歡迎郭參加國民黨初選，可說是理所當然的。如果朱自始就拒絕郭，郭幾乎必定投向民眾黨，而與柯文哲通力合作；如此，無論民眾黨推出柯或郭參選總統（當時民眾黨尚未決定總統參選人，柯比郭小9歲，有可能讓位給郭參選總統），都是國民黨的勁敵，強過現在柯獨力作戰。郭既已加入國民黨初選，現在他若支持柯和民眾黨，少有正當性，對國民黨的傷害較小，因此朱的作法沒有錯。

藍營的支持者並未歸隊的另一原因是，侯友宜過去與國民黨保持相當距離，使得侯是「藍皮綠骨」的耳語發酵。侯擔任新北市長4年半，為了增進市民對市政的滿意度，刻意與國民黨保持相當距離（譬如對國民黨主張的四項公投未全力支持），並淡化藍綠對立，藉以爭取中間和淡綠選民的支持。侯的作法的確使他的市長民調衝高，卻讓敵對者能夠見縫插針，宣傳侯是「藍皮綠骨」。「藍皮綠骨」雖是無稽之談（參見《「藍皮綠骨」搞垮國民黨！》），卻使部份藍營支持者對侯頗有保留。

侯友宜的民調低迷，使得他和朱立倫受到頗多批評指責，其實他們沒犯什麼大錯，藍營的支持者未歸隊大半因為「換柱」「藍皮綠骨」等過去的後遺症，而不是朱、侯的過錯。藍營的歸隊，恐怕要等到下個月的全代會之後。藍營起步這樣慢，能否追上早已起跑的綠營、白營，只有靠老天幫忙了！

有些藍營的政治人物常被罵為「藍皮綠骨」，地位特別高的如李登輝、王金平、侯友宜等等都被很多人這樣罵，但綠營的政治人物卻極少被罵為「綠皮藍骨」。其實政治人物「由藍轉綠」及「由綠轉藍」的都有，為何只聽到罵「藍皮綠骨」，而沒有「綠皮藍骨」？「藍皮綠骨」幾乎搞垮國民黨！

最大尾的「藍皮綠骨」無疑是李登輝。李在國民黨裡待了30年，扶搖直上，當了12年總統，在任內卻暗中扶植民進黨，等到卸任之後，就與國民黨分道揚鑣，而其言行更加偏向綠營，因此被評為台獨教父、民進黨義父。李的「藍皮綠骨」讓藍營的損傷無與倫比，因此痛心疾首多年，至今無法去除心中的陰影。這大約是一些藍營政治人物會被指控為「藍皮綠骨」的主要原因。

僅次於李登輝，過去最常被指為「藍皮綠骨」的是王金平。王擔任立法院長長達17年（1999－2016.1），這期間他與民進黨的立委相當友好，就好的說是調和鼎鼐，使立院議事和協，就壞的說是挾寇自重，以提高自己的地位和重要性，但都算不上是「藍皮綠骨」暗助綠營。王卸任立法院長後，在2020總統大選全力支持韓國瑜，最近又全力支持侯友宜，更顯示他絕不是「藍皮綠骨」，而是被寃枉了。（筆者並不喜歡王，但不能寃枉他「藍皮綠骨」。）

近年總有少數政治人物「由藍轉綠」或「由綠轉藍」，是否表示必有一些「藍皮綠骨」或「綠皮藍骨」？其實「由藍轉綠」或「由綠轉藍」一般僅發生在職位較低階的政治人物，而職位愈高的政治人物愈不可能「由藍轉綠」或「由綠轉藍」。

政治人物的職位愈高需要更多選票支持，轉換到敵對陣營後需要選票跟著轉換陣營，或重新建立自己的支持者。這都是困難到不可能的工作，幾乎必定導致政治生命的結束，因此沒有職位高的政治人物會轉換到敵對陣營。換言之，職位高的政治人物都「藍是藍」、「綠是綠」，不會「由藍轉綠」或「由綠轉藍」，也不會有什麼「藍皮綠骨」或「綠皮藍骨」。

李登輝的「藍皮綠骨」完全是一例外。李1971年正式加入國民黨，因不久前得到美國康乃爾大學農業經濟博士學位，而迅速獲得重用（1972年即擔任行政院政務委員）。李對政治有興趣和抱負，而當時反對國民黨的勢力還非常微弱，因此他加入國民黨，幾乎是環境使然而別無選擇，雖然他對國民黨早已有些不滿，並且對台獨有些嚮往。換言之，李的「藍皮綠骨」是當時的環境使然，而非他主動為之。等到民進黨崛起，藍、綠逐漸形成分庭抗禮之勢，就不再有那樣的環境了。

現在的政治環境早已與李登輝當年不同，有志政治的人可以自由地選擇參加有前途的政黨，而「藍皮綠骨」和「由藍轉綠」都對自己的政治前途不利，尤其對職位高的政治人物更加不利，因此職位高的政治人物更不會是「藍皮綠骨」。

可嘆很多藍營支持者不明此理，時常懷疑及指控某些藍營政治人物為「藍皮綠骨」，造成藍營的不團結甚至分裂，這樣只會搞垮國民黨，怎可能贏得總統大選？

兩岸之間、國共之間，誰欠誰？誰該向誰道歉？

馬英九八年，大陸尊重、信任、善意滿滿，惠利台方，兩岸安和樂利，正向發展，
是誰，誰們，非得死抱“不統”，不能善盡大好時機、讓兩岸關係更進一步？

太陽花胡鬧，民進黨煽動，
是誰，誰們，不能堅持正確方向、盡力抗獨，反而溫良恭讓，甚至首鼠兩端，讓台獨坐大？

2020年大選，
是誰，誰們，自私、內亂，將一盤好棋下爛，贏局搞輸，而讓綠獨繼續囂張，讓兩岸關係逆轉？

近年來，蔡團夥倒行逆施，仇陸、去中，務實獨實質獨愈演愈烈。
是誰、誰們，不理直氣壯堅持九二共識，反而跟在蔡氏裙後反共、黑陸、曲解習主席講話、污穢一國兩制，疏遠九二共識？

尤其是疫災期間，蘇貞昌、陳時中以疫謀獨，禁止口罩輸陸，堵絕臺胞返鄉，小明事件，陸生事件，口罩事件，華為、愛奇藝、抖音事件，對美軍購，等等，那一樣不失去人性，喪心病狂？

是誰、誰們，並不全力以赴、公允公正、理直氣壯發聲，引導、轉變、導正島內風向，甚至還參與綠獨們對大陸疫情幸災樂禍、造謠、抹黑的大合唱？
是國民黨。

國民黨中的老權貴、老太陽，
國民黨中的內心獨台者，
國民黨中的僵化民國派，
國民黨中的頑固反共者，
國民黨中的私欲投機客，
國民黨中的隨流合汙人，
這個黨，這些人，
才是兩岸人民、復興歷史的虧欠者，
才該向兩岸人民向中國歷史道個歉。

國民黨，卻借著李紅，一個小女子，一個大美人的個人發言，
不分男女、老少、俊醜，紛紛跳出來逞勇武、顯威風、耍無賴，
要對大陸碰瓷？
是對綠獨表忠？

你們，真是中國人？真的反台獨？
口是心非人，不該座上賓；三心二意者，還是算了吧？
歷史大潮，無可阻攔，統一復興，我獨榮耀！