羅智強以生命護衛中華民國，就是反統的「CIA獨」。老美只要中國不統，永遠吊在半空中，不上不下，美其名維持現狀，隨便什麼台獨、華獨、日獨、CIA獨，都無可無不可。

老美表面上不支持台獨，卻也沒有反對。所以老共現在正逼老美講出反獨，不能只是不支持。

清廷倒台，許多遺老不附民國正朔。羅智強輩不過民國遺老罷了，但若以生命護衛民國，則張勳輩矣。

沈富雄是台獨大佬，而且一路走來，始終如一。他跟趙少康是最典型的「CIA獨」（終於有人看到了），是海歸派，尤其美歸派的代表。他們推動永遠的維持現狀，只要兩岸分離，獨不獨，什麼形式都好。趙曾說，最好維持現狀一百年、兩百年。完全配合老美戰略意圖，把中國吊在半空中，不上不下。趙的老底最近漸漸被肉搜挖出，他的主持人面目也確實越來越猙獰。

沈更希望中國武統，而且越殘酷越好。他知道那樣一來，兩岸仇深似海，永無真正統一之日，等於實質台獨。他曾說，台海戰爭再怎麼慘烈都沒關係，只要一次打完，一了百了就好。他還是心繫台獨大業，所以他堅稱老共不會犯台。他永遠對，一旦錯了，正中他下懷。

他靠著詼諧油滑的話語，擁有相當的收視率，卻用「談陳由豪」式的話術，愚弄並洗腦台灣人民。令人難以理解的是，究竟基於什麼樣的深仇大恨，讓沈、趙兩人如此仇中反中。他們跟兩蔣更談不上冤仇，畢竟兩蔣都讓他們出國深造了。就算第一仇蔣的李敖，也不會自失中國人的立場。

沈、趙早已家財萬貫，十足的億萬富翁，應該不會還肖想CIA的一點賞金，也許因為根深柢固的反共恐共心態，而肖想隨時可以入手的有效綠卡和保證有位的逃命機票。老共應該效法當年國民黨的藍衣社，而有「紅衣社」的建制，天涯海角，终身究責。如同孔子作春秋，亂臣賊子懼。現在禮義廉恥已廢，不要臉當道，歷史無路用，無人再懼春秋筆法，只能靠紅衣社了。

一些人的謬論我看了直搖頭。什麼鄭麗文再喊我是中國人，國民黨就不用選了。這是自己心盲，也要所有人跟著自己心盲下去的蒙昧。

1989年4月，鄭南榕在中山國中後面巷子裡的雜誌社裡，為了拒捕，點燃了早已備好的汽油自焚。他生前聲稱「追求百分之百的言論自由」，實即主張追求台獨無罪。因為就在兩年前的1987年4月，他在一場戶外演講中大膽喊出，「我叫鄭南榕，我主張台灣獨立」。

回望已過去30餘年的這個事件，可以清晰地辨認出，它實際上就是一個時代的轉折點，是台灣社會追求「台灣認同」的一個顯著的濫觴。那個時候，剛成功組黨不到3年的民進黨，甚至還未制定台獨黨網，而台獨所以成為民進黨的追求，並未入黨但已經亡故的鄭南榕，卻是一個無形的推力。

如今，鄭麗文以一個也曾跟著主張過台灣獨立的民進黨人，當選了中國國民黨的黨主席。這也是一個時代正在轉向的明確訊號。一個喊著「在中華民國憲法的法理秩序底下，每一個台灣人都是中國人」的角逐者，擊敗了所有不敢如此號召的另外5位競爭者，你還聽不到時代的聲音嗎？

這個時候該提出的問題，不是「鄭麗文若再喊中國人，國民黨該如何選下去？」而是，「鄭麗文喊中國人當選黨主席，究竟蘊含著什麼時代意涵？」

台灣內部的小氣候絕不可能遺世而獨立，自外於整個世界。鄭南榕生前看到的是什麼世界？

當時蘇聯的東歐拱衛正在發生劇變，波蘭團結工會的華勒沙正在推動選舉，並於稍晚獲勝，兵不血刃出任總理；羅馬尼亞的前羅共領導人聯名致信羅共總書記齊奧塞斯庫改革；南斯拉夫發生底層實是種族分離主義為襯底的大罷工，等等等等，不一而足；東西德間的柏林圍牆也在鄭南榕死後半年被推倒。
而東方這頭，雖然天安門上的學潮還未因胡耀邦去世而捲起，但其實也已山雨欲來。

鄭南榕是在那樣一種以為擺脫由蘇聯為首的共產世界，以一個全新的身分，投入所謂西方的天堂的虛偽敘事中，提出台灣獨立的口號的。在他眼裡，台灣雖未遭受共產主義的統治，卻也在蔣家的獨裁底下度日，而李登輝也只是蔣家的餘孽罷了。
鄭自焚後的世界彷彿仍然走著一樣的軌跡，蘇聯一個碩大的、看似堅固無比的社會主義帝國，竟在眾人的驚呼中，一夕之間就轟然崩塌。而那個幼稚的福山先生，就寫出了一部宿命論似的《歷史之終結與最後之人》。

但36年過去，現在的世界長成的樣子卻完全出乎那些西方優越論、歷史宿命論以及自由民主至高無上論者的意料之外。如今的美利堅帝國也與當年在風中飄搖的蘇聯相去不遠，它屢屢露出它那既疲憊、痴肥，但又極其貪婪的醜態。如今更與蘇聯當年啃食它的華沙公約兄弟一般，開始盤剝它的盟友，包括台灣在內。
而被鄭南榕以及追隨他腳步的民進黨徒們眼中，只能永遠在食物鏈底層撿拾西方剩飯才能圖個溫飽的中國，卻已經一再地顯露它很快就能擊敗虛弱的美帝，並且即將要在其主導之下，制定有別於舊世界的、全新的世界運行秩序與規則。

鄭麗文當選中國國民黨主席，不過就是反映了這一個新的時代就要降臨前，台灣需要作出準備的需求而已。這就是她當選中國國民黨主席的時代意涵：台灣必須從聽令於華盛頓，向聽令於北京作出一個超級艱難的轉身。

在轉身之前，生活在這個島上的人必須先轉換他們的腦袋。也就是要重新認知到，自己不是別的，就是一個純純粹粹、不容抹煞的中國人。
一個更簡單的說法就是，台灣社會必須拾回被他們拋棄多年的「中國認同」。也就是從鄭南榕提供的但實即是錯誤的一條「台灣認同」的歧路，走回鄭麗文反映的並且是正確的一條「中國認同」的正途。

國民黨若不敢喊我們都是中國人，才是將被時代淘汰的真正原因。就如同趙少康已經將自己埋葬在糟粕之中一樣。

我不知道鄭麗文有沒有意識到：大批傾向中華民國的支持者會願意支持她，主要是希望她能引發國民黨內的變法維新，徹底洗刷該黨總給人陳舊老化的印象，帶領大家開展嶄新而活潑的氣息。

很多退伍軍人與眷屬，或來自眷村的父老兄弟姐妹，大家都對於鄭麗文懷著期待，這些人甚至有高齡八十幾歲的老人家，他們都希望國民黨能徹底擺脫民進黨的意識形態長期綁架，恢復中國人的認同。

這場黨內競爭，最失敗的莫過於趙少康對於郝龍斌毫無底線的支持，已消耗掉趙少康長期累積的信譽與聲望，這是我覺得最可惜的事情。然而，人生從來都是上台看身段，下台看背影，他們對此需要深思。

長江後浪推前浪。現在有股龐大來自基層的聲音，希望國民黨恢復自己的中心思想，這些人醞釀集體「背叛」黨中央，集中選票投給鄭麗文。因此，不論黨中央有沒有中意的人選，其指導效果已不大。

有人說：「鄭麗文的當選，會不會是國民黨的災難？」其實，國民黨已經很慘了，再慘都不會比失去靈魂來得更慘。如果沒有靈魂，跟民進黨的主張並無根本差異，大家支持國民黨要做什麼呢？

有人說：「鄭麗文曾經支持野百合學運，後來加入民進黨，她是不可信任的人。」然而，我跟鄭麗文差不多年紀，如果活過那個時空，當年沒有背景，想要從政改變台灣的年輕人，大概都會做出這種決定。

我並不是黨員，但，作為中華民國的支持者，我祝福鄭麗文的當選，能恢復黨魂，重振三民主義，帶領立委推倒台獨意識型態的去中化教育，恢復九二共識裡的兩岸關係，呼喚年輕人轉向支持中華民國。

這週六就是國民黨主席選舉了，這星期反共藍陷入深層的恐懼，他們最大的兩個恐懼來源如下：

1. 大陸上映《沈默的榮耀》電視劇，還原1949和1950年中共隱蔽戰線在台地下活動的歷史，包括吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦，引發反共藍極度恐懼，認為這是中共強調國民黨清洗左翼人士的血仇，要對現在的國民黨下屠刀。

2. 近來江飛宇要參選國民黨黨代表，自稱能捍衛國民黨歷史、重振國民黨形象，被研究中國現代史的筆者指出其「紅綠一家親」史觀和衝場行為無力與獨派抗衡，引發反共藍集體的震怒和恐懼，並懷疑我受民進黨高層指使，代表民進黨對國民黨放話，要舉起屠刀對付國民黨。

由於這兩起事件都挑戰反共復國的政治正確，時間點又非常近，因此加深了反共藍對「紅綠一家親」的恐懼；反共藍因此把希望寄託於趙少康和郝龍斌，希望郝當選國民黨主席後，趙和郝可以教訓中共、修理筆者，並實現反共復國大業。

只能說反共藍的想像力過於豐富，實際上無論是大陸還是筆者，對國民黨都沒有這種意思，只是希望國民黨能跳出同溫層，理解多元史觀，促進台灣社會和海峽兩岸的和解與對話。

首先談《沈默的榮耀》，它就是還原冷戰初期國共角力的歷史，以及戒嚴時期政治案件的經過，這類資料和書籍在台灣很多，各大學歷史系學的也是這套敘事，不需要大驚小怪。反共藍不可能因為不喜歡這段歷史敘事，就讓趙少康在2028年選上總統後，把所有圖書館的白色恐怖資料和書籍全部下架，這不可能。

至於我對江飛宇先生說的話，就是指出事實和盲點，沒有任何人身攻擊，我不認為我說的這些話有錯。任何一個在中研院、台大、政大、台師大待好幾年以上的歷史研究者，對於「紅綠一家親」的邏輯都會感到不可思議；去獨派場子鬧場，只會被認為有失禮節，也不能因此阻礙台灣史研究者繼續做研究。要因此懷疑別人受民進黨高層指使，代表民進黨對國民黨放話，完全是想太多。

反共藍希望郝龍斌當選國民黨主席後，趙少康和郝龍斌可以教訓中共、修理筆者，後者顯然是不可能的。我沒有公開鼓吹中共武統和台灣獨立，也沒有要顛覆國家和反國民黨；而且還是解嚴後世代少有的、完全沒有外省和軍公教家庭背景的年輕國民黨支持者，趙、郝兩人完全沒有理由要修理我。若真的要這麼做，這下就沒有多少年輕人敢支持國民黨了，國民黨會出現嚴重的世代斷層。所以這完全是反共藍的想像，不會是趙、郝兩人的意思。

目前的黨主席參選人，都是黨內同志，不是敵人，我無意與任何一位參選人為敵；無論誰當選國民黨主席，我之後都會與國民黨黨史館保持聯繫。相信週六的選舉，黨員同志能選出一位合適的人選。不要輕易為流言蜚語動搖意志、傷害同志，大家一起革新團結、重返執政。也謝謝各位理性、中道、捍衛中華民國、支持我的朋友，謝謝大家！

郝龍斌最近發表兩岸政策五大主張，遭到外界頗多批判，從李登輝時代就一直負責國民黨大陸事務的張榮恭對此做了尖銳的分析與批評，很值得閱讀：
張榮恭：郝主張　等於推翻九二共識
簡言之，郝龍斌的主張等於是否定九二共識，屆時國民黨將跟民進黨一樣，「甚麼都談不成」。

中評社台北10月15日電（記者張嘉文）中國國民黨主席候選人郝龍斌14日宣布兩岸政策五大主張，中國國民黨前副秘書長張榮恭對此向中評社表示，他非常訝異，因為郝龍斌設定了“先承認‘中華民國’存在的事實”為前提，等於是推翻了九二共識本可擱置爭議的原意，如果是郝當選黨主席，國共交流會變成一切免談。

曾長期主管國民黨大陸事務的張榮恭強調，郝龍斌這種說法在國民黨內前所未見，顯然郝沒認知到這樣的嚴重性。張榮恭認為，國民黨的兩岸政策應回歸和平與統一的論述主軸，堅持九二共識、擱置爭議、務實交流，才是維繫台海和平的根本。

郝龍斌14日召開記者會公布五大兩岸政策，包括：
一、如果當選主席將舉辦國民黨內的兩岸政策大辯論；
二、規劃在北京和上海設置辦事處；
三、更要辦理“兩岸論壇”；
四、呼籲大陸應宣示“台灣不獨，大陸就不武”；
五、回到“中華民國”的“憲法”精神來定位兩岸關係，並要求對岸慎重思考正視“中華民國”存在的事實。

郝龍斌稱，最重要的是，兩岸的定位要回歸“中華民國憲法”，就是台灣最好的安全保障。對岸必須先承認“中華民國”存在的事實，才有“一中各表的九二共識”，只要在對等尊嚴的前提下，他很樂意以黨主席身分登陸，跟大陸領導人見面。

張榮恭接受中評社訪問時指出，九二共識的精神是在一中原則下“擱置爭議”，目的是在政治歧見未解的情況下維持對話與交流，現在郝龍斌要求大陸先承認“中華民國”存在，才談九二共識，這等於設定了一個前提。

張榮恭說，問題是，大陸如何表達承認？有沒有衡量標準？郝龍斌並沒有說清楚。他認為，一旦將此作為前提，代表郝任主席後，九二共識可能就被擱置，也會讓國共之間一切免談，國民黨在兩岸關係中也將喪失主動權，變得和民進黨一樣“什麼都談不成”。

張榮恭分析，郝龍斌的說法顯示他對九二共識的本質缺乏認識。他指出，九二共識是兩岸在堅持一個中國原則下，透過擱置政治爭議、務實推動交流而建立的共識。若把“承認‘中華民國’存在”作為前提，就等於把最難解的政治爭議放在對話前面，會讓交流無法進行。

張榮恭說，如果郝龍斌對美國說“要先承認‘中華民國′存在的事實”，美方恐怕也只會置之不理，這說明以“承認”為前提的思考方式並不務實。

另外針對郝龍斌主張“黨內舉辦兩岸政策大辯論”，張榮恭認為這想法並非全新，過去黨內也有人提過，但國民黨早已有“行之有效”的兩岸政策基礎與共識，特別是九二共識已在歷史上為台海和平穩定帶來具體成果。現在最該做的，是向社會說明九二共識的意義與實效，而不是來辯論該不該繼續使用九二共識。

對於郝龍斌提出的“國民黨在北京、上海設置辦事處”，張榮恭指出，如果對九二共識沒有正確認知，這項主張也無法落實。

至於郝龍斌表示要“以雙城論壇為基礎，擴大舉辦兩岸論壇”，張榮恭說，國共兩黨早在2006年就舉辦“兩岸經貿文化論壇”，正式名稱即為“兩岸論壇”，所謂“國共論壇”只是外界的俗稱。而“雙城論壇”反倒是從“兩岸論壇”衍生出來的基層交流平台，由國共時代黨際互動發展成台北、上海市政府的城市交流，擴大交流是好事，但必須建立在正確的脈絡上。

郝龍斌也呼籲大陸應宣示“台灣不獨、大陸就不武”，張榮恭認為，大陸的對台政策早就明確表示，“不放棄武力”的選項，是針對“台獨”，只要不搞“台獨”，大陸自然不會使用武力，這是大陸的政策既有底線，何必再要求大陸重申？大陸更不可能為了配合郝龍斌而做這樣的政治宣示。

張榮恭提到，大陸軍機繞台、軍演的根源，是民進黨的“台獨”政策，國民黨執政時期沒有這些情況，所以現在要求大陸停止軍演，等於要大陸承認民進黨可以繼續搞“台獨”，這種邏輯說不通。

最後，針對郝龍斌提出“回到‘中華民國憲法’精神定位兩岸關係”，張榮恭指出，“中華民國憲法”是“一中憲法”，這次國民黨主席候選人都如此主張，可是實際上“憲法”明確規定的國家統一目標，郝龍斌也沒有把這一點提出來，這其實是兩岸關係最重要的關鍵。

郝龍斌的「嘴替」趙少康，胡亂指控「大陸當局」介入國民黨主席選舉，還說這是「國安問題」，所言所行與民進黨如出一轍，不演了！

正如周錫瑋所言，沒能力就不要選，去扯中共做什麼？這不就和民進黨一樣，施政無能，只好炒作大陸威脅，拿中共做自己的政治提款機，實在令人看不起！

趙少康身為媒體大亨，手上握有媒體機器，又是公認的資深「政媒金童」，講這種裝瘋賣傻的話，給賴清德遞刀子，讓「綠色恐怖」更加泛濫，這還算是什麼監督民進黨的藍營教父？

我認為，這已不僅是趙少康自毀信譽、自損格調的問題，而是淪為民進黨幫凶，給民進黨假借「大陸滲透」迫害島內政敵、打壓兩岸交流提供口實。趙少康、郝龍斌集團，就為了一場國民黨主席選舉，可以淪落至此，令人訝異！

又或者，背後還有更大的勢力在操作，利用趙、郝這種「正統外省藍」助攻綠，好保持兩岸對立，供外部反華勢力收割？

趙少康說「大陸當局」介入國民黨主席選舉，所謂證據就是AI偽造的柳采薇擁吻郝龍斌片，但這等於沒有證據。因為，網上縱有這種粗鄙人做粗鄙片，又如何「連連看」到變成「大陸當局」攻擊郝龍斌？還成了他口中要民進黨當局調查的「國安問題」？

趙少康重施故技，用他巧舌如簧的話術鬼扯，說他相信大陸官方能夠影響，能夠管控，甚至說如果不管，就是大陸放任、指揮、介入。這樣延伸好幾段的「影射」，又和當初那個蔡英文的「東廠」張天欽所說，「影射的殺傷力最大」有何不同？這不就是國民黨多年來深受其害，也是我們痛恨的民進黨「抹紅」的手段？

講實在的，與其說中共指揮網軍介入台灣選舉，我還覺得台灣網軍擾亂大陸社群輿論的現象才真的明顯。除了大陸官方已多次公布台灣網軍滲透大陸網站的具體名單、頭像，我那個高中同學林瑋豐，更是罪證確鑿反串大陸網軍，然後再「自導自演」攻擊台灣的綠營側翼。

這些年，大陸社群網站有幾波極其反常的「攻擊統派」聲浪，如：嫌我被民進黨迫害還「不敢起義」，所以「不是真統」；批邱毅教授主張團結柯文哲，力主藍白合；利用黃智賢、館長罵戰，摧毀黃智賢過往一切反獨促統的努力；再到近期館長因「斬狗頭」說被民進黨圍剿，卻還同時被大陸社群輿論高強度「忠誠度檢核」……以我從事統派政治工作多年的敏銳度，能夠如此精準抓住統派內部「緩統vs急統」、「選舉派vs理念派」「團結民眾黨vs切割民眾黨」、「和統vs武統」這些矛盾點加以擴大，必然是有組織性的力量，挑起兩岸的統派支持者為此分裂，以達到讓台灣統派兩面不是人的目的。

再回來談趙少康。他說中共介入國民黨主席選舉，理由是大陸希望讓「聽話的人」掌管國民黨。其實，趙郝集團早就暗指，鄭麗文養網軍攻擊郝龍斌，所以趙是想進一步說，鄭麗文是中共代理人？同時，趙也藉這段話抬高郝龍斌，意指郝「不舔共」，不像你們其他國民黨候選人，都可能是「中共同路人」。

問題是，就像賴岳謙教授在TVBS節目所言，國民黨過去和大陸合辦國共論壇，多年來也都派副主席規格的代表參加海峽論壇，和中共都有直通管道，如真認為大陸網軍介入國民黨選舉，難道都不先向中共溝通嗎？

說穿了，過去郝龍斌忠心耿耿的前秘書游淑慧，就曾在雅虎節目攻擊我「舔共」，到大陸不提「中華民國」，正如這次郝龍斌說去九三閱兵就是「舔共」，暗批洪秀柱一樣。然而，郝龍斌曾以國民黨副主席身分，到廈門出席海峽論壇，不但同樣沒提「中華民國」，而且和大陸官員都是和樂融融，我就在現場見證這一切。試問：何以你郝龍斌就叫「和中但不舔共」，這不太假了嗎？

我不是國民黨黨員，我也沒有特定支持的國民黨主席人選。事實上，我已多次表示，國民黨最多就是發揮制衡民進黨的作用，如要下架民進黨，更還得結合民眾黨。所以，我對國民黨主席選舉，一直就是平常心看待。但大陸網友關注國民黨主席選舉，他們或者純粹看戲，或者認真議論，那也是他們的自由，怎可你趙少康就能隨意對大陸指指點點，而當大陸民間有批評你們趙郝集團的聲音，就要「大陸當局」鉗制言論？

趙少康這樣亂咬大陸，最樂得自然是民進黨。他們一邊諷刺，你們國民黨不是向來和大陸交好，怎麼還怪大陸介入？一邊以此大做文章，說連「深藍」的趙少康都說大陸介入，所以更要強化「反滲透法」，大力「保密防諜」。郝龍斌為了坐上主席之位，竟也放任趙少康為民進黨提供反中的材料，將來若真當選國民黨主席，不助紂為虐已經萬幸，還如何寄望他力抗「綠色恐怖」？

有朋友問：若鄭麗文真當選國民黨主席，會怎樣？

筆者認為大概不外乎兩個狀態：
其一就是與建制派以及美國妥協，收斂親大陸的言論，不再過多強調中華意識，親美的中間路線會再現，支持軍購，並且強調台灣的主權意識以爭取本土派。而這樣需要時間調整，過程可能會相當長且多變數，難度頗高。
其二就是成為洪秀柱第二，遭到建制派與地方派系的抵制，甚至於拆台，最後做不下去，辭職或者只有一個被架空的黨中央。

她目前當選的機會不是沒有，關鍵還是在於掌握大量人頭票的地方派系。政治是一種妥協的藝術，所以第一種狀態就是妥協的結果，這是比較好的，她應該採納，而我們應該接受。第二種是最糟糕的，若走到這一步，國民黨將再度重創，2028也就不用想了，受傷的也將不只是國民黨而已，所以是最好不要出現。

建制派所推的郝龍斌若當選，最好也必須要與鄭的擁護者妥協。現在的狀態與2021年基本不同，當時國民黨太弱，谷底掙扎，現在的國民黨看起來正在緩慢爬升，有再度執政的機會。郝龍斌的群眾魅力還不如朱立倫，若想統御好國民黨，與其他派系妥協勢在必行。

今年的國民黨主席選舉，除了參選人不一樣之外，基本上就是重複2021年的路線之爭：親美還是和陸？沒有太大的新意，我也沒有特定支持的人選。

但是有人拿鄭麗文過去曾經參加民進黨、支持台獨、反對兩蔣來否定她，說她背叛兩蔣，這就不對了。這不只是對鄭麗文的否定，也否定了其他人從綠獨陣營中脫離出來的可能。

鄭麗文有說過，她年輕時是黨外運動風起雲湧的年代，她當時覺得黨外的主張很有社會理想，就跟著支持；但她後來到劍橋大學讀國際關係，進一步了解後，發覺台灣不能獨，台獨是死胡同，於是在2005年轉向國民黨至今。

從1980年代以來，經歷這種轉向的人很多，郭正亮是，館長是，我也是。我高一的時候發生太陽花，那時候真的不知道，沒人告訴我，沒得選，只覺得太陽花好像是推動社會進步的運動，年底地方選舉國民黨被擊潰了，台灣又前進了一大步，離台灣獨立愈來愈近了。後來也是自己無意間看了一些資料，才知道不是這麼一回事。

同時我高中時有個現象：身邊同儕主要是來自新店區、文山區、中永和，這些區一般被認為是深藍選區，家裡長輩很多是藍的，可是到太陽花世代的高中生，有政治立場的卻變成一片綠。如果這種深藍選區都如此，何況是台灣其他地方！太陽花世代的年輕人有傾向台獨過（無論後來有沒有改變）是很普遍的現象，用這樣的理由否定鄭麗文，等於是國民黨對年輕人說：你們年輕人曾經是獨派的，即使後來變顏色了，你們的忠誠度有問題，國民黨不要你們！

如果這樣國民黨就只剩下眷村老人的票，這樣不只無法重返執政，連要在地方生存都很困難，可能就真的要進歷史博物館，或是變成政大圖書館才能看到的檔案了。

一個百年大黨，搞不必要的政治正確審查，最後變成這樣是很悲哀的；如果是真心為國民黨好，如果真的不認同鄭麗文，應該拿出其他更有說服力的論述，而不是一直執著在別人多年前的過去不放。

9月20日《中天新聞》舉辦國民黨主席參選者首場辯論會，參選人之一的立委羅智強表示：
「我覺得情感上就是中國人認同，我的中國人認同，國家認同跟身份認同，就是我剛剛講的三段論，我是台灣人，我是中國人，我的中國是中華民國，我們本來都是中國人啦，那前總統蔡英文也說過她是中國人，另前總統李登輝也說他是中國人」。

他又說 :
「中國這兩個字，文化跟歷史意義是沒有問題的。如果是有政治意義的話，很抱歉，政治意義只有一個解釋，對我來說就是中華民國。我尊重大陸人民，你認為你的中國是中華人民共和國，但我的中國就是中華民國。這個立場踩住，對得起天地良心，也對得起台灣選民」。

我不認同羅智強這樣的說他是中國人。

多年來國民黨人自蔣經國以來虛弱地喊出「我是中國人也是台灣人」，就透漏了他們的心虛。如眾所知：美國迄今仍是一個分歧嚴重的社會，政黨的紅藍差異擴散到各州的對立，但你何曾聽過有人說「我是美國人，也是加州人」。美國與加州不是兩個可以放在天平上衡量的對立面，同樣的，中國人與台灣人也不是。

中華民國這個國號，理應就是代表全中國的主權政府。然而，當羅智強聲稱「他的中國就是中華民國」，又說「尊重大陸人民認為的中國乃是中華人民共和國」，此時他已把中華民國和中華人民共和國視為並立對等的兩個國家國號，宛如東西德是分割的。須知在二戰後的德國是經歷過國家政權覆滅又重新成立的新政權―的確是兩個互不隸屬的對等並立政權、國家。

1945年二戰的歐洲戰事結束，覆滅的納粹「第三帝國」德國被盟軍瓜分為四個佔領區：後來美、英、法等三國於1949年合併其佔領區，成立「德意志聯邦共和國」（西德）。蘇聯單獨在東部扶植了「德意志民主共和國」（東德），兩德各自有建立外交關係的友邦。但兩德分別於1974年同時成為聯合國的正式會員國。1989年東德經濟崩潰，爆發大規模民眾抗議活動。當時正值蘇聯入侵阿富汗九年後師老兵疲而撤軍，無暇也無力照顧它的衛星屬國東德，於是同年11月9日，柏林圍牆倒塌，柏林居民可自由來往兩地。次年7月1日，東西德雙方簽署《統一條約》，同意未來東德將加入西德，沿用西德國號國旗國歌及議會政體。1990年10月3日，兩德正式統一。

大陸與台灣在二戰後的情形與上述兩德情境並不完全相同，因為我們的母體「中國」並沒有在對日戰爭中完全覆滅亡國，1949年因國共戰爭造成的兩岸分立，乃是同一個國家的內戰對峙延續，嚴格說至今雙方仍未簽署停戰協議，仍處於「交戰」狀態。

所以當我們想像未來的國家統一，無須像東西德統一的那個方式涉及國家主權與領土的再造、合併。充其量只是國內兩個交戰團體的和解。但如今的台北有資格與北京互稱為同等實力的交戰團體嗎？

如果台灣的政黨及政客不打算與大陸統一便罷，其後果自然是得考慮能否「以武謀獨」地與彼岸老死不相往來？如果願意考慮兩岸和解、統一，當然得是在「兩岸同屬一個中國」的前提下磋商統一進程，這個前提才是「我們是中國人」的真諦，它不只是羅智強口中的「文化跟歷史意義」的中國，而是「政治意義」的「一個中國」，且是海峽兩岸「共謀國家之統一」的「一個中國」。而中國若能統一，絕對是超越兩德統一的頭條新聞大事，全球媒體勢必大肆報導。這是為萬世開太平的壯舉偉業。

可嘆羅智強及中國國民黨長久以來津津樂道「一中各表」，其實是刻意曲解當年的九二共識，拋棄了「共謀國家之統一」的大義要旨。簡單說，還是「華獨」論，表面上是「反台獨」的口號囈語，骨子裡卻沒有「謀統一」的真心誠意。

如果訴諸歷史的對照：大明王朝何時滅亡？是1662年永曆帝朱由榔在昆明被吳三桂勒死嗎？還是盤踞台灣而奉大明正朔的鄭克塽政權於1683年降清？都不是，正史都是認為明亡於1644年李自成的大順農民軍隊攻佔北京，崇禎帝自縊於煤山。

而中華民國呢？1949之後台北政府的中華民國體制，其實是一個覆滅政權殘餘的政客，借助外力而偏安割據一個島嶼，憑藉武力而意圖頑抗國家統一。事實是今天舉凡需要以主權國家身分參與的國際組織，我們中華民國都不是會員國；其他如區域經濟組織、國際銀行、甚至運動組織如奧會，我國即使能參與也都以特殊的會員名稱諸如「Chinese Taipei」參與，且如「APEC」(亞太經合會)我方雖為會員，但在領袖會議時卻無法由總統親自出席，只能指派北京認可的「領袖代表」出席。蔡英文總統任內多次委請九十高齡的張忠謀先生夫婦出席，張先生風塵僕僕去了，在走廊與習近平寒暄而已，圓桌會議時習、張並無實質交談，更無雙邊閉門會議。再說宣稱與我們多麼「理念相近」的美國總統，可有與張先生舉行雙邊會議嗎？小英總統老是推派高齡長者做代打，用意何在？

而行前記者會上我方執事人員猶喜孜孜地介紹「張領袖代表」。這個繞口聱牙的頭銜，多麼不自在，難道還沒有醒悟我們「Chinese Taipei」早已不再是國際法上認定的正常國家嗎？

美國參眾兩院政客一再煞有其事的制定法律條文，宣稱要防止我國在中南美洲殘餘的少數友邦斷交。怎麼不問問美國友人：何不制定有強制力的法案，要求白宮主人與我中華民國復交呢？敢嗎？可能嗎？川普二進宮後，賴清德總統想蹭過境外交而不可得，過去有慣例默契的國防部長訪美計劃行程也被叫停。「理念相近」者也乎？

依我看：「中華民國」這個國號的殘餘價值，就是它的台北政府與台澎金馬居民仍然自視為同屬一個中國的成員，有意願與北京和解，進行統一談判的磋商。大陸與台灣對比：大陸的土地面積大、人口多、經濟與軍事實力強，統一自然只能是台灣加入大陸主導的統一，這是與兩德統一相同的地方，這就是務實。要勇敢相信同為中國人的智慧與善意，在兩岸統一進程中，彼岸不會大吃小的虧待台灣！

羅智強說「前總統李登輝也說他是中國人」，且重溫李總統當年是怎麼說的？
「台灣與大陸是中國不可分割的領土，所有中國人同為血脈相連的同胞，當此全人類都在尋求和平、謀求和諧的時刻，所有中國人也應共謀以和平與民主的方式，達成國家統一的共同目標。」

善哉誠哉！ (* 作者為台灣的作家)

郝、趙二人，一直以為美國是可靠的。他們的想法很簡單（也可說是台灣近年來的主流想法），那就是︰在中美對抗的大背景下，台灣是美國最有用的一張牌，美國是不可能放棄的。殊不知，時移勢易，這個觀點已經過時了。

憑什麼說這個觀點過時？兩個最主要的因素，一是川普。川普的核心關懷，大家還看不懂嗎？川普最大的敵人，首先是國內的民主黨。在國際上，川普最重視的是美以關係，也就是美國在中東的利益。

第二個重大的因素，就是中國的強勢表現。首先是AI，打掉了美國AI獨佔全球市場的美夢。其次是印巴空戰與九三閱兵，任何腦筋清醒的人，都不會對中國再有不切實際的幻想了。

川普很瘋，但不傻。如何與中國交換利益？請看美國在中東默默地排兵佈陣，中國講不講話，有沒有動作？不講話、沒動作，則台灣肯定被交易掉了。此事早有眉目，美國在西太平洋的戰略收縮，已經不是空穴來風了。

所以，台灣的命運已定。轉折點很可能就是明年的習川會。對於方向，台灣就不必再白費力氣了。唯一能做的，就是面對統一大勢，要採取主動或被動的選擇。主動，不但能為台灣在「一國兩制」上爭取到更多的權益，而且積極的心態也可使台灣人的精神面貌更為健康，且在歷史上留下正面的形象。被動，則下場必然如今天的香港，一代人在精神上都抬不起頭，且終將傷及台灣的生產力，經濟恐怕還仰人鼻息，靠內地輸血了。

台灣時間不多了。要民進黨覺悟，一群傻子，絕無可能。要國民黨覺悟，還有那麼一點希望。但要是選出郝龍斌，則這最後的一絲希望也沒有了。