克勞塞維茲在他的不朽鉅作《戰爭論》當中有一句話值得省思：「從戰爭開始的第一天就該思考怎麼結束戰爭」。所以，希特勒、東條英機、海珊等等這些獨夫就是完全沒有體會，戰爭的目的是為了爭取一個長時間的和平，並不是為了你死我活，最後打到亡國為止。

中國古代的孫子也早就說了：「兵凶戰危」「兵貴速，不貴久」。國家的領導人必須止戈為武，有的時候認輸或者求和並不是什麼了不起的，反而可以讓國家得到很大的利益。所以，第一次世界大戰的德國領導層就比後來二次大戰的希特勒為首的納粹黨要高明的多。他們知道，戰爭繼續這樣死拖下去德國必然崩潰，所以先把東線與南線戰場結束，然後西線可以打一個和局，至少最後不會滿盤皆輸。

不了解戰爭，那就很難去講求和平。以前筆者有一位研究所的同學，後來不幸在海裡淹死了。我們一起求學的時候，他就多次說過「你的東西有什麼好研究的？」「你這個人信仰軍國主義」。這些所謂的新左派或獨派最大的問題就在這裡，滿口的理想，可是卻不知道怎麼去做，因為每一步都有可能犧牲，害怕而且根本拿不出方法，悲哀。

烏克蘭戰爭進行到現在，俄羅斯當初所揭櫫的三大主要目標：癱瘓烏克蘭的武力、消滅新納粹主義、確保烏東、烏南地區，基本上已經逐漸達到，或者接近達到。所以對俄羅斯來說，現在是收縮兵力，並且消化與鞏固新佔領地區的時候，然後爭取一個體面的離場。這對俄羅斯非常重要。

這場戰爭會因為俄羅斯收縮或者單方面不再積極進攻而結束嗎？這很難說，甚至於我也不是很樂觀。前面有分析過這一場戰爭基本上是長期以來歐洲地緣政治、民族問題、甚至於宗教信仰等等碰撞的一個結果，更可以說是美國與俄羅斯三十多年來的一次總清算。所以想就此結束，不簡單。

回到之前筆者所說的，歐洲的態度會非常關鍵。歐洲願不願意積極追求和平，並且讓戰爭的企圖降到最低，勇敢地對大國說不，會是非常關鍵的一點。看看法國小馬有沒有這個聲望以及決心來挑起責任？

記得毛澤東曾在其1927年3月寫的《湖南農民運動考察報告》一文中提及，農村地主惡霸為了試試新到的槍是否好用，竟拿當地叫花子開刀，作為試驗品，完全不把窮人的命當命看。

現代法治社會認為，人的生命並無貧富貴賤之分，只要剝奪了他人生命，除有法律依據者外，一律構成殺人罪。不論被害者性別、年齡、出身、種族、宗教信仰如何，加害者均需承擔法律責任。中國自古就有“人命關天”一說。可見中國人是比較尊重生命的。

至於“法律之前人人平等”的觀念，則是到清末民初才由先進人物，如孫中山先生等，由西方輸入的。此一主張在凡事講究階級鬥爭的文革期間，受到了極大挑戰。據筆者所知，前國家主席劉少奇就曾因說過，任何人只要沒觸犯國家法律，就不應受到歧視性待遇，而在文革中遭到了嚴厲批判。文革背景太複雜，筆者知之有限，無意深入討論。但“法律之前人人平等”的觀念是正確的，若不予堅持，將搞得天下大亂，國無寧日矣。實則“法律之前人人平等”的關鍵因素，在於立法權是否平等。法律一旦制定後，當然應對人人一律平等適用。

如前所述，中國人是重視生命的，從而也鮮有種族歧視的問題。但中國疆域遼闊，人口眾多，多達56個民族。各個民族間經濟發展程度不同，許多觀念與價值標準也就有差異，因此不能以某個少數民族，曾有過的劣規陋習，將之擴大為對整個中華民族或中華文化的指責。例如早期西藏曾有過“農奴制”，直到1959年後才被剷除。而俄羅斯與美國南方早年也有過農奴制度，分別於1861年及1865年後始禁絕。由此看來，人類的文明不論東西都在朝著文明的方向發展，但有時也會出現反復現象。

聯合國憲章在多處，並多次提及對人權的尊重，反對各種形式的種族歧視，並強調尊重各國內政、主權、獨立不容侵犯。但把民主自由人權喊得響徹雲霄的西方國家，尤其是美國霸權主義者，做到了多少呢？美國把自身的利益凌駕於聯合國憲章之上，有時甚至為了便宜行事，還悍然拒絕聯合國憲章的約束，或以國內法代替國際法，以及拒絕簽署某些國際法或國際條約，例如《海洋法》就是明顯的例子，但美國卻厚顏無恥地動輒拿《海洋法》指責中國。美國霸權主義者無法無天，已破壞了國際秩序，逼迫人類重回叢林法則主導的蒙昧社會。

俄烏戰爭令人警覺，必須重新認識和評價周邊的人物與事件。生活在臺灣的人，由於長期受親美和反共教育影響，把美國當成了效法學習的楷模，而把蘇聯或俄羅斯的一切視為歪門邪道，在此情況下鮮能對俄烏戰爭做出公平正確的評判。

烏克蘭人民是值得同情的，因為他們既單純又無辜，甚至對這場戰爭的來龍去脈都弄不清楚，更甭說為何而戰，為誰而戰了。一般情況下，被募集到軍中當兵的，絕大部分都是窮苦人家的子弟，他們何其不幸被投入了戰火。“大炮一響，黃金萬兩”。不錯，烏克蘭的上層人物，以及與之配合的美國軍工複合體、大資本家、金融巨鱷等固然賺得盆滿缽滿，但這是用單純無辜，在軍中服役的窮人子弟鮮血換來的，甚至還是為了外國政客個人的選舉利益。

這個世界還有公平正義嗎？我們不禁要大聲呐喊，別忘了，窮人的命也是命！

始於2月24日的俄烏戰爭已經打了兩個多月，以美國為首，明顯支持烏克蘭對抗俄羅斯的國家有三四十個，俄羅斯面對多國的軍事援烏和經濟制裁，仍然毫不妥協，甚至揚言不惜動用核武。一些好事者於是聲稱，俄烏戰爭可能變成世界大戰。是否如此？筆者不以為然。那麼俄烏戰爭將如何？

俄羅斯現在對抗大部份的歐洲國家，有些類似二次大戰時的納粹德國，不過俄羅斯顯然不像納粹德國具有超強的民族/種族主義，及重建歐洲新秩序的野心。美國宣稱，普丁有野心恢復蘇聯時代對東歐的掌控。這完全是故意的抹黑。蘇聯時代東歐各國多有強大的共產黨，與俄羅斯的意識形態類似，因此形成共產集團同盟。現在的俄羅斯，與東歐各國已無相似的共產主義意識形態，怎可能企圖掌控東歐各國？普丁不可能沒有這點自知之明。

俄羅斯的作戰計畫也顯示它不會挑起世界大戰。俄羅斯起初是多點進攻烏克蘭，包括攻打首都基輔，俄軍當時可能有意拿下整個烏克蘭。但是不久後，普丁就發現烏克蘭的抵抗意志堅定，而美歐對烏的武器、物資支援源源不絕，因此拿下整個烏克蘭是難以達成的目標。現在俄羅斯的作戰計畫已放棄進攻基輔，而集中軍力於烏東和烏南地區，大多是說俄語的區域，而當地居民是俄羅斯想要保護的俄羅斯族。俄羅斯既已限縮其作戰計畫於烏東和烏南，沒理由反而擴大進攻其他國家而挑起世界大戰。

烏克蘭的一方，雖然國家眾多，除了美國和烏克蘭，沒有一個想要打仗。美國雖然想藉俄烏戰爭消耗俄羅斯的國力，但是怕引起核戰，並不敢直接出兵或逼迫俄羅斯太甚。俄、美双方都不想擴大戰爭，因此俄烏戰爭不會變成世界大戰。

俄烏戰爭是區域性的戰爭，但不太可能短期結束，而烏克蘭幾乎注定了它分裂的命運。2014年烏克蘭即已分裂，現在其分裂和喪失的領土更多。等到俄羅斯占領烏東和烏南的所有俄語區，它大概就不會再採取積極的攻勢，而會轉向地區的長期治理，不論是併入俄羅斯或成立附庸國。俄烏戰爭之前，美、俄的介入都隱身於幕後，現在則是在幕前公開地操控和用兵。

有些人把俄烏戰爭比擬為導致蘇聯經濟崩潰進而解體的1979-1989蘇阿戰爭。俄烏戰爭與蘇阿戰爭相似嗎？不大相似。首先，阿富汗與俄羅斯並無種族親近關係，但是烏東和烏南卻有很多俄羅斯族，使俄羅斯占領和治理烏東和烏南容易得多。

其次，根據維基百科/蘇阿戰爭，美國及其盟國當年對阿富汗的支援似乎遠比不上今日對烏克蘭的支援；而當年阿富汗軍民的犧牲人數，死亡人數估計在67萬到200萬之間，則遠高於今日烏克蘭人的犧牲。換言之，在蘇阿戰爭，美國以少量資源和大量阿富汗人的犧牲，消耗了蘇聯的大量資源；但在俄烏戰爭，美國則以大量資源和少量烏克蘭人的犧牲，與俄羅斯的大量資源互相對耗。因此美國雖然能傷俄羅斯的資源一千，恐怕也要自損八百啊。

網路上求問，盧布不斷上漲，創2年新高的原因不得解，今天《華爾街日報》解答了。

上週歐委會下達通知妥協，承諾他們會考慮用盧布支付天然氣，28天的對峙宣告結束。26日俄羅斯果斷宣布，對不按照俄方制定規則的波蘭和保加利亞實行“斷氣”，歐洲天然氣價格一天內大漲17%。看到俄羅斯出手果斷，歐盟多國也不再猶豫，《彭博社》爆料已有四家歐洲天然氣買家用盧布結帳，十家歐洲公司開設了盧布帳戶。且剩下的歐盟國家基本上也會同意用盧布支付的方案，歐洲的“能源陣線”徹底垮台了。

盧布收盤趨勢

歐洲媒體意外發現：27日當天收盤後，盧布對美元匯率升至72.78比1，對歐元匯率升至75.2比1，不僅徹底翻了制裁的“盤”，還佔據了自2020年以來的最高點，且仍在持續上升過程中。

俄總統普京宣布：莫斯科成功地抵禦了制裁，經受住了打擊，並且沒有崩潰。至於為什麼“越制裁越高”的另一個原因是，《華爾街日報》調查發現歐洲在2月、3月和4月並沒有停止從俄羅斯購買石油，很多歐洲企業用空船在海上接應俄羅斯油輪的方式偷梁換柱，政府對此也是睜一隻眼閉一隻眼，這導致歐洲實際的進口量比戰前還要多一半。

《華爾街日報》公佈的統計圖，Unknown就是歐洲“偷偷購買”的石油。

換句話說，普京的金融政策、歐洲的陽奉陰違背地裡繼續和俄羅斯做生意、美國言行不一帶頭購買石油等原因，最終促成了這樣一副局面：表面上歐美和俄羅斯是“死敵”，實際上歐洲和美國都從未“老實”執行制裁，反而加快採購俄羅斯的石油、天然氣，從中轉的第三國採購來自俄羅斯的“二手糧食”。

盧布匯率大漲是必然的，但問題在於，俄羅斯除了被凍結的外匯外，經濟受損不大，美國簽訂多項供給歐洲的協議獲利最多，歐洲經過這一番折騰後油價、氣價大漲，生活成本提高，民眾被折騰的苦不堪言，而政府到處花錢建所謂的“未來儲備能源”，花高價錢從更遠的地方買氣，這相當於自己制裁了自己。

2014年政變後，基輔統治集團將國家財政從改善人民福利轉向強化軍備。烏克蘭的軍事預算從2014年的17億美元增長到2019年的89億美元，佔其GDP的5.9%。

我在觀察者網上看到羅思義的一篇文章，才首度知道烏克蘭早就在為一場大規模戰爭做準備，這些數據讓我驚駭地眼珠都要掉出來，5.9%什麼概念？比以色列的軍費占比還高；羅思義並說，美國跟某些北約國家還有幾百名教官參與烏軍的訓練，烏克蘭根本就是在美國的監督下準備戰爭的。

他要凸出論述的，就是這不是一場忽然爆開的戰爭，而是美國預謀甚久的，並在烏克蘭也積極響應配合，按預定的期程，在相關條件都滿足的狀態下，被人為引發的戰爭！

羅思義論述中的一個重點是：這次美國不再對付伊拉克、敘利亞這種小國，而是單挑俄羅斯這樣的核大國，雖然它並不直接下場，但直接在背後操控。

烏軍不是美籍的美國大兵，但發揮著美國大兵的作用；這顯然是美國的一次戰略思想上的躍進與質變。但美國何以如此？一個可能原因，是它已清晰地感到自己的衰落，而衰落的恐懼讓它鋌而走險，意圖削弱對它生存與安全最具威脅的俄羅斯。

這個盤算還算是在理性的範疇之內，另一個可能卻相當令人驚恐，即美國意欲引爆一場世界大戰，或主要軍事強國都捲入、近於世界大戰的亂鬥，好讓它在亂局中重獲生機，再次為它的霸權續命。因為，美國的霸權就是從兩次世界大戰中誕生的。頭一次大戰它最終參戰扭轉了戰局，擊退了德軍；第二次大戰美軍更兩面作戰，不僅在太平洋上讓日本吃癟，也在歐陸上讓德軍敗退！同時，因為戰爭讓其軍工體系成為全球軍火的最大生產基地。

如果這的確是美國為挽救它的衰落的命運，從而昏了頭地在全球挑起戰端，那台海的戰爭亦不遠矣！美國所說的刺蝟或豪豬戰略，並不是要台灣因為不斷購入武器，最終阻嚇了共軍的進犯；而是一步步在將台灣武裝到牙齒後，挑起台海戰役，不單讓解放軍啃不下台灣，更唆使英、澳、日本一起圍殲共軍，它自己則在最後階段下場收拾殘局！

烏克蘭軍費占GDP比重已是台灣的3倍多，台灣2019年的軍費才占GDP的1.7%而已，烏克蘭同年度的占比竟是台灣的3.5倍。

在美國一再逼迫下，台灣今年國防支出已是史上最高，但不計入F16的購機特別預算，3726億也只占今年全年GDP的1.9%左右而已，若再加上購機預算的年度支出，變成4127億元，約為140億美元，也只占到GDP的2.1%而已。

蔡英文四年前就已承諾要將軍費支出提升到GDP占比3%，亦即，如果真的達成，台灣一年的軍事預算將達到驚人的200億美元以上，可與加拿大、以色列、巴西的軍費媲美。

當一個小島竟與幅員遼闊的加拿大、巴西相提並論，或與以色列這種安全恐懼達到極致的國家相仿，它的目的就絕不是嚇止而已，而是像烏克蘭一樣，準備決戰！

但烏克蘭的最終命運就是被肢解而已，國不復國；如果台灣也走上被美帝一次性拋棄的境遇，那就不是被肢解了，而是被徹底吞滅！就算大陸負傷頗重，但其結果並不會改變！

至於美帝是否真能如其所願地霸權延續下去？恐怕只能是一廂情願。帝國的衰落就像是一種歷史宿命論，它有內在客觀的決定性力量促成它的衰落，不是靠主觀的作為就能挽回。

台灣人若發現軍費突然一夕暴漲，就知道此處不宜久留，最好速速離去，因為戰火馬上就要燒到門口了！

二十世紀初，東西兩大火藥庫，一個是歐洲的巴爾幹半島。因為民族成分複雜，宗教紛呈，俄、奧、英、法、德、義、土等帝國利益糾葛難分，導致區域戰爭、衝突不斷。終於，1914年爆發了第一次世界大戰，整個歐洲都捲入其中。

大約同時中國東北，也就是所謂的滿洲一樣紛亂，俄、日在其中角力，牽涉到背後列強的利益。1904-05年的日俄戰爭，甚至被西方史家認為改變了歷史發展進程，英、美背後支持日本獲得勝利，一舉動搖沙俄的統治，並且影響到中國的革命。

滿洲的問題沒有因為戰爭的結束而解決，俄國在北滿的勢力依然很大，加上中國近代民族主義的興起，滿清被推翻後遺老的復辟行動，軍閥力量的壯大，這些都讓滿洲持續複雜、緊張，陰謀與動盪不斷。發生在1931年的918事變，就是這種複雜情況的一次總清算，日本不能坐視中國民族主義的興起，讓其在滿洲的30年布局付之一炬。這結果是瓦解了一戰後的國際秩序，發生骨牌效應，終於引發了第二次世界大戰。

所以，兩次的世界大戰其實就是這東西兩枚定時炸彈的輪流爆炸而已。如今，西方的炸彈，種族情勢緊張又面臨兩強角力的烏克蘭終於在北約步步進逼，俄國孤注一擲下引爆。是否繼續擴大，坦白說前途未卜，但很難樂觀。

我們還又該問，那麼東方的炸彈在哪裡？自2018年中美貿易戰以來，兩強關係緊張，美國明確將中國列為假想敵。中、美這4年來幾次對話，基本無用，矛盾還日益增加，美國拉攏盟國包括日、韓、澳甚至印度加入反中行列，圍堵密不透風。最近烏克蘭有事，美國不斷聲稱要中國出面調停，但是北京基本上在這個事情上低調以對，不願意介入太深，因為知道美國實際上不是真心為了實現和平，而是拖中國下水。

美國現在很清楚，要將台灣推向最前緣，與對岸不斷摩擦，成為一個與烏克蘭類似的角色，制衡中國大陸。所以，一方面鼓勵台灣發展攻擊性武器，二方面提升與台灣的軍事合作，並且不斷放話不排除提高與台灣的外交層級，進入國際組織。美國是否真的這樣做，筆者判斷不是沒有機會，但更可能的是類似聲稱支持烏克蘭加入北約一樣的做法，誘使台灣配合美國的政策，甚至做為製造顏色革命的基地，但實際上卻不給真正的名份，最後迫使對岸只有使用武力解決問題，美國本身可以給予武器與情報，讓台灣沐浴戰火之中，而自己只需坐觀虎鬥。

台灣，現在基本上與上個世紀日、俄爭霸的滿洲很類似。歐洲被美、俄從東西撕扯，台灣同樣面臨美、中的拉鋸。如今俄國上鉤，戰爭欲罷不能，下一個魚餌能安身多久？但願，筆者多慮了。

1992年2月28日至30日，兩岸代表在香港協商中，為解決兩岸民間往來衍生的事務性問題，例如文書認證等，而口頭達成，如何表述兩岸同屬一中的方式。

2000年蘇起特創造了“九二共識“一詞，以求化繁為簡，以免每當提及此一原則時，均需重複陳述兩岸代表於1992年在香港達成此一共識的背景過程。尤其當涉及“一中“時，也無需表明其內涵實質究何所指。這是蘇起為兩岸民間交流能順利進行，不致中斷，而苦心設計的。

台獨分子為破壞”九二共識“，阻擾兩岸民間往來，竟混淆視聽、張冠李戴， 把“九二共識”說成是由蘇起創造的。實則蘇起只是創造了“九二共識“的名稱，而非”九二共識“的本身内容。”九二共識“如前所述，是兩岸代表於1992年在香港共同達成的口頭共識。雖為口頭，但經兩岸代表事後書信往來予以確認，足資證明。

台獨分子拒絕“九二共識“，只因反對兩岸同屬一中的事實。他們明知，兩岸民間往來，對臺灣，尤其是台商和赴大陸求學的學子們，有”百利而無一害“，而不敢明目張膽地反對，擔心會因此流失選票，而長期將“九二共識”作為稻草人。筆者相信，台獨分子終將發現，臺灣最需要“九二共識”的，不是別人，而正是台獨分子。

俄烏戰爭的殘酷鏡頭，令台獨分子心驚膽跳。他們最大的擔心，並非烏克蘭在俄羅斯攻擊下，毫無招架之力，而是美國和北約除了動動口，提供武器和金錢外，至今沒有實際出兵的行動。給人的整個感覺是，美國人出錢，烏克蘭出命。反正老子有錢，要你為我賣命，你就得為我賣命。看來，烏克蘭人不死光，美國霸權主義者是不會鬆手的。這個悲劇是由誰造成的呢？

烏克蘭人民，選出了個喜劇演員來做他們的總統。此人演戲固演得不錯，但既不懂政治，更不懂軍事，而且品格似乎也令人懷疑。他說話顛三倒四，出爾反爾，讓人難以捉摸。孫子兵法曰：“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。洋人懂孫子兵法者固聊聊無幾，但作為國家領導人，戰爭的兇險，凡事應三思而後行，且言而有信的道理，總應當懂吧。俄羅斯因烏克蘭領導人說話不算數，出爾反爾，而不再相信他，決心把戰鬥進行到底，徹底打垮烏克蘭，因而這兩天戰爭趨向猛烈了。

其實烏克蘭領導人自知不是俄羅斯對手。戰爭一開始，就有意按照俄羅斯提出的基本條件與其談和。然而一心欲通過代理人戰爭，拖垮俄羅斯的美國霸權主義者，卻一再出來阻擋。他們通過出錢、出武器，甜言蜜語，哄騙烏克蘭領導人。由於烏克蘭領導人一心夢想加入北約或歐盟，至今未能從對方的謊言中清醒過來。看來烏克蘭真要戰至一兵一卒了。然而無辜的烏克蘭人民何其不幸，只因他們選錯了領導人。

受俄烏戰爭震撼，近日臺灣藍綠政治人物都在重新思考，如何定位以緩和兩岸關係。 這並不可笑，而是值得讚賞和欽佩的行為。兩岸的敵對關係，是國民黨上代人從大陸帶到臺灣來的。這本與台獨無關，而與其他人更無關，早該將其放下了。要與大陸和解並不困難，只要放棄台獨，重新回到“九二共識”的框架就行了。諒美國霸權主義者絕不敢造次。

俄羅斯一直被認為是歐洲的邊陲地區，在文化上不被西歐主流所認同。

近代以來俄羅斯的軍隊一直就是一支以龐大的數量取勝，以鈍重為其主要特徵。因為其有無限寬廣的領土可以作為戰略縱深，再加上有數量龐大的農民可以被徵召作為兵源，所以仍然是一個讓人敬畏的大國。

所以，我們可以看到俄羅斯在近200多年來軍事上的兩次主要勝利，其模式都差不多。無論是1812-16年擊敗拿破崙，或者1941- 45年打敗納粹德國，都是利用上面所說的特性，將敵人的力量在廣大的土地與人海戰術之中逐漸消耗，最後再一舉吞沒。

但是如果面對短小精悍，具備專業軍事素養的敵人，並且在一個有限的戰場上進行高純度的軍事對抗，那麼俄軍的表現往往顯現不出一支專業現代化部隊該有的實力。1904-05年的日俄戰爭，1920-21的蘇波戰爭，1938-39年的芬蘭冬季戰爭，沙俄或者是蘇聯軍隊在面對專業善戰的日本帝國陸軍以及有卓越指揮的芬蘭軍隊，甚至只是士氣旺盛的波蘭第二共和國部隊，卻都在有絕對數量優勢之下損兵折將，最後不是戰敗就只是慘勝。1979-89年阿富汗戰爭也大同小異，最後只能狼狽撤退，甚至蘇聯走向崩潰。

蘇聯製造的武器裝備到底性能如何？一直以來都眾說紛紜，而且也有許多不同的使用經驗與評價。總的來說，一般都認為並不如西方的工藝水平，所以我們可以看到歷次的以阿戰爭，使用美、法等國裝備為主力的以色列國防軍都能夠大敗使用蘇聯武器的阿拉伯聯軍，當然這也與以色列軍隊的素質以及指揮能力有關。

但也不是說蘇聯的裝備就一無可取，如果能夠有適切的戰術、使用方法以及足夠的數量，在特定的戰場上仍然可以發揮出不錯的效果。越南農民出身的游擊隊就是用蘇聯設計製造的步槍、火箭砲、防空飛彈等等，也能讓使用美國武器的美軍以及南越軍在叢林中吃足苦頭。

這一次的烏克蘭戰爭又再度顯現出類似蘇聯軍隊的上述特性，或者說問題。很明顯，因為工藝技術比較落後，導致在進行城鎮戰之中受到西方精密武器的打擊。美國所設計生產的標槍以及刺針等等單兵反坦克、防空系統都能夠重創俄羅斯的坦克以及武裝直升機，另外美國方面所提供的精密制導，能遠距離重創其海軍的艦艇。而這些，都是目前戰局呈現膠著的主要原因。

但是也正如前面所分析的，俄羅斯只要能夠確保經濟以及後勤補給不出問題，並且將兵力做一些調整與調配，依然可以發揮出原先就有的數量優勢，逐漸壓垮烏克蘭，最後取得類似1939年對芬蘭冬季戰爭那樣的勝利。現在的戰局似乎往這個方向走，簡單說，就看俄國能夠撐多久，而西方對於烏克蘭的支持力道能夠持續多久。

短期之內，戰爭還看不到結束的曙光。俄國的經濟到底有多少本錢可以繼續打下去？烏克蘭的戰鬥意志以及得到支持的強度又能夠支撐多久？

人只有一條命，而這條命是父母給的。父母不但生下了我們，還把我們撫育長大，而且在我們成長的過程中，整個國家和社會也都付出了代價，把我們從一株小苗澆灌培育成大樹。因此不能認為，命是屬於自己的，要怎麼用，就怎麼用，要怎麼處理，就怎麼處理。儒家在孝經中就曾提醒：「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。」。

我們對自己的生命固應愛惜，而對別人的生命又當如何呢？難道不也應尊重、顧念嗎？一個多月來，看到在烏克蘭戰爭中，成千上萬的人死去。不但有軍人，也有平民，其中有兒童和老人。究竟是誰害死了他們呢？儒家在《孟子》中說，「有不忍人之心，斯有不忍人之政」。古代君王選拔繼承人時，除能力外，也會考慮到其心性，能否做到「愛民如子」。

以上屬中國傳統文化的內涵，而西方文化中似有欠缺。因此在人際關係上，往往表現出僵硬冷酷，缺少溫情。這次俄烏戰爭中，呈現的殘酷性顯然與此有關。尤見烏克蘭東部亞速營的納粹分子，因平日殘害俄裔平民，自知斷無生路，而躲進一間鋼鐵廠內，企圖負隅頑抗，並挾持了一些平民百姓，作為人肉盾牌。筆者對此頗有感觸。中國有句成語叫：「窮寇莫追」。因為人在走投無路時，就會轉過身來拼命，難免會傷及追捕者。這其中實蘊有樸素的辯證思維。

當講究「溫良恭儉讓」的中國文化，遇上傾向崇尚「實力與霸權」的西方文化時，該如何應對呢？自鴉片戰爭以來，中國屢遭西方強權欺凌壓迫，動輒逼迫中國割地賠款，甚至欲瓜分中國。我們過去得到的教訓不可謂不大，難道還要用「溫良恭儉讓」的傳統禮教，對待欲壓制甚至擊潰中國的西方霸權主義者嗎？ 當然是不行的。但我們至少要遵循不先發制人，兩軍對峙時不開第一槍的準則。這既合乎中國文化「先禮後兵」的精神，也可避免西方強權，以「首先發動戰爭」為藉口羅織罪名。在俄烏衝突中，只因俄羅斯首先發起進攻，西方就不分青紅皂白，對俄羅斯冠以侵略的罪名。其實俄羅斯只是在忍無可忍的情況下，而採取的自衛行動。對此筆者已多次提及，就不再贅述了。

戰爭是必然要死人的，此對無辜的百姓是極不公平的。執政者應有推己及人的精神及「愛民如子」的懷抱，因個人野心而令百姓面臨戰火，尤其在內戰中喪生，此與故意殺人無異，非心狠手辣者何忍為之？因此實現兩岸統一，必須以和平方式為之。發生在烏克蘭的慘痛教訓，足可引以為鑒。西方引爆俄烏衝突，完全是將烏克蘭當槍使，目的在削弱俄羅斯，以便美國霸權主義者，在美俄博弈中，能立於不敗之地。

下午，筆者感嘆現在台灣已經沒有理性討論的空間。就像前一陣子有許多支持俄羅斯的朋友為了拿不下基輔的事想出了許多理由。好像普丁因為雄才大略、英明神武，所以故意不拿基輔？

其實，這只是在論述上從「烏克蘭必勝」擺盪到了另外一個極端的「普丁謀略論」而已。這個問題：「俄羅斯對烏克蘭作戰的目標以及構想」是可以長篇大論的，但是我們只要冷靜的思考整個戰局就不會出現這種奇特的想法。

首先我們應該問：俄羅斯若想結束戰爭並且達到作戰的目標，最快的方法是什麼？答案其實很簡單，就是推翻澤倫司機老政府，建立一個親俄政權。如果能一舉斬首，那當然就更理想。

所以，在開戰後的72小時之內，俄羅斯傘兵大舉空降在安多諾夫機場，並且快速反應部隊直接挺進到車諾比電廠附近，佔領周圍的衛星市鎮，其實就是為了將老司機政權加以瓦解，或者逼迫烏克蘭政府在重大的軍事壓力下逃出這座城市，讓整個指揮中樞走向癱瘓。而這是對俄羅斯而言最快達到作戰目的，並且成本最低的一種方法。

我們要知道，戰爭是交戰雙方在一連串各種條件、設想、以及各種士兵與作戰階層之間的碰撞、激盪、交錯辯證下的結果。所以狀況是千變萬化，隨著各種主客觀條件不斷改變的，雙方各種智謀不斷較量，所以優勢劣勢也是不斷地在轉換，而勝敗是最終才會產生的結果。計劃永遠趕不上變化，幾乎從來沒有任何一場戰爭是照著交戰雙方任何一邊的預設計劃來進行，永遠都有各種臨時的狀況會發生。

按照上述的分析，我們幾乎可以確定俄羅斯一開始的確有採取奇襲的作為，希望能夠快速癱瘓烏克蘭的中央政府，用最少的成本佔領已經一團混亂的基輔。絕對不是什麼俄軍手下留情，或者普丁有什麼雄才大略的原因。

拿不下，就是拿不下，沒有那麼多理由。這其中的原因很多，但根本原因是俄羅斯低估了烏克蘭的抵抗決心，而且根本看不起澤倫司機這個喜劇演員出身的總統。甚至於也低估了美國與北約介入的程度，導致作戰陷入僵局。而俄羅斯軍隊在城鎮戰之中的精確打擊能力上也的確落後給西方與美國。

如今調整戰略，將主力部隊逐漸撤出這座首都的周圍，剛好也側面說明了俄羅斯知道自己一開始在作戰構想上的不足，即時修正、集中兵力，將打擊面縮小在馬里烏波以及尚未完全佔領的頓內茨克與盧甘斯克這兩個州，未來在烏克蘭東部可以建立一個緩衝區，甚至於可以直接併入版圖。這就是上述的，在一連串的衝撞與辯證之下所做出的調整。

我們今天只能根據西方媒體所提供的片段畫面、照片、文字來看這個世界，這本身是多麼危險的一件事？

我懶得去說那些在電視上表演的所謂的各種「專家」、「名嘴」，只想跟大家說，這場戰爭到目前的五十天左右，台灣的各種對於戰爭的盲目現象，暴露了一種危險：這是一個對軍事完全陌生，只剩下看熱鬧的社會。台灣的知識界也不負責任，就算講了沒人聽，難道你們就不講了嗎？

看待戰爭越浪漫，危機其實就越深。