郭台銘前天恭敬地拜見了柯文哲的爸媽，昨天宣布退出國民黨。郭董與柯P合作，由柯P支持郭董參選總統，幾乎已成定局，總統大選於是形成蔡英文、韓國瑜、郭台銘「三腳督」的對決。郭董極可能加入柯P新成立的民眾黨，因此總統大選也是民進黨、國民黨、民眾黨「三腳督」的對決。

郭董與柯P都有「當頭」的個性，有些人不看好他們的合作。筆者不以為然，郭董與柯P正在創業、打天下的階段，合則两利，分則兩害，而一個選總統，一個當市長、經營民眾黨，並不衝突。總統大選之後，郭董與柯P或許會因理念、政策不同而有齟齬；總統大選之前，兩人的目標，當選總統和增加民眾黨的立院席次，是魚幫水、水幫魚，互蒙其利的，沒理由不好好合作。

蔡、韓、郭的「三腳督」對決，蔡、韓各有民進黨和國民黨多年的黨組織支持。雖然目前很多民眾對兩大黨都不滿意，郭董與柯P以倉促成軍的民眾黨挑戰兩大黨，絕對不容易，因此郭董雖然不是沒有獲勝機會，其獲勝機會是三者中最低的。郭董的「口袋」深度超過兩大黨，當然對競選有幫助，然而競選資源的幫助是有限的，投入競選資源太多反而可能令人起反感。

蔡總統和民進黨有中央執政優勢，例如最近推出許多討好民眾的「買票」政策，大致可以抵消其政績不佳的弱點，而國民黨有地方執政優勢，因此藍、綠兩營的實力應在伯仲之間。蔡總統近幾個月民調的提升主要歸因於香港「反送中」事件激發起台灣的反共反中情緒，隨著「反送中」逐漸緩和，香港難看的經濟數據出爐，而大陸始終未動用武力鎮壓，「反送中」事件的影響將逐漸遞減，而藍、綠兩營將逐漸恢復其伯仲之間的基本盤。總統大選無疑是人人有希望，誰也沒把握。

藍、綠兩營的勝負取決於双方各自能爭取到多少中間選票，或郭/柯能挖走多少藍、綠選票。郭董親近藍營，較能挖到藍營選票；柯P親近綠營，較能挖到綠營選票；現在郭/柯合之後，會較多挖到藍營選票還是綠營選票，頗難評估，使藍、綠的勝負難料。過去綠營選民比藍營選民堅定、死忠，是綠營的優勢，這次韓國瑜掀起的「韓流」也極為堅定、死忠，彌補了藍營的弱點。

說了這麼多，還是人人有希望，誰也沒把握。是的，「三腳督」確是變化多端難料，最後還可能有難以評估的棄保效應，而兩岸和國際情勢的突然變化也都可能出乎意料地影響總統大選。

總統大選的勝負難料，但是無論誰能登上大位，柯P都是贏家。柯P目前羽翼未豐，若參選總統沒有勝算，此時的郭/柯合讓民眾黨大有可為，讓柯P累積政治實力，而柯P讓郭董出資源、打前鋒，無論郭董勝或敗(多半會敗)，柯P都能在後面收戰果。郭董比柯P年長8歲，遲早要交棒給柯P，柯P真是穩賺不賠啊！筆者雖然不喜歡柯P的虛誇作風，不得不佩服他的老謀深算。

美國川普總統屢次利用法律間隙宣佈國家進入緊急狀態，以規避國會監督、不顧民意、無法無天的濫用行政命令，下達各式各樣荒謬的命令，強迫政府執行命令，譬如：

挪用國防預算在美墨邊境建築高牆。
命令政府機構及民間企業不得與華為有商業往來。
來自回教國家的入民即使持有美國簽證，亦不得入境美國。
退出伊朗的六國核協議，下令制裁伊朗禁止伊朗石油輸出，並且制裁與伊朗進行商業貿易的國家及公司。
下令美國政府、各個大學、民間公司對於華人的高層職位、科學家、工程師嚴加控管，甚至迫令去職。
………..

所有的法律、體制、傳統、倫理，都阻擋不了狂人總統的作為，而且川普狂人可以任意開除不願配合執行荒謬命令的聯邦調查局長、司法部長、國土安全部長。著名專欄作者保羅·克魯格曼有感於此，在紐約時報發表「美國式民主的終結」一文，警告美國人民。

反觀目前民進黨蔡英文公然無法無天的作為，比川普有過之而無不及，譬如
命令民進黨佔多數的立法委員，在公平正義的口號下，公然定立追殺黨產的惡法，依法迫害國民黨。
命令民進黨佔多數的立法委員，在國家安全的口號下，公然定立國家安全五法、中共代理人法，依法迫害親近中國大陸、信仰共產主義者、社會主義者、主張兩岸統一者。
不顧全國公民投票反對同婚，要求設立同婚專法，民進黨蔡英文罔顧最高民意，依然修改民法，不立同婚專法。
…………..

有趣的是保羅·克魯格曼所舉的例子，川普錯誤的把阿拉巴馬州列入此次強烈颶風侵襲區，美國國家氣象局出面更正說並不包括阿拉巴馬州後，氣象局的上級機構，美國商務部的NOAA立即出面挺川普總統，說颶風侵襲區包括阿拉巴馬州。 同樣可恥的事件也發生在台灣，有一次陳水扁讚揚小學生清理海灘垃圾，用錯成語「罄竹難書」引起議論，教育部長杜正勝也馬上出來挺陳水扁，說「罄竹難書」正反的意義都可以用。天下無恥的人真是到處都有。

---

美國式民主的終結
專欄作者 保羅·克魯格曼(Paul Krugman)
紐約時報2019年9月10日

過去，隨著坦克隆隆駛向總統府，民主國家會突然崩潰。然而在21世紀，這個過程往往變得更加微妙。威權主義在世界很多地方大行其道，但它的推進往往相對平靜，而且是漸進式的，因此很難指著某個確切的時刻說，這就是民主結束的日子。你只是在某天早上醒來時發現，它沒有了。

政治學家史蒂文·列維茨基(Steven Levitsky)和丹尼爾·齊布拉特(Daniel Ziblatt)在2018年的著作《民主是如何終結的》(How Democracies Die)一書中，記錄了這個在許多國家的展開過程——從普京(Vladimir Putin)的俄羅斯，到埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)的土耳其，再到維克托(Viktor Orban)的匈牙利。民主的防護欄被一點點地拆除，本應服務於公眾的機關淪為執政黨的工具，然後被武器化，用於懲罰和恐嚇黨的反對者。從理論上說，這些國家仍然是民主國家；但在實踐層面，它們已是一黨專政國家。

過去一周發生的事件已經證明，這一切也會在美國發生。

「馬克筆門」(Sharpiegate)事件，也就是川普不肯承認自己搞錯了天氣預報，說阿拉巴馬州有可能受到颶風「多利安」影響的這件事，一開始還有些搞笑，儘管也很可怕——看到堂堂美國總統無法面對現實，心裡不免發慌。但周五，美國國家海洋和大氣管理局（簡稱NOAA）發表聲明，不分皂白地出來力挺川普關於阿拉巴馬州可能面臨危險的說法時，這就不再是玩笑了。

為什麼這很可怕？因為它表明，即使是NOAA這個本應最具技術性和非政治性機構的領導層，現在也對川普如此順從，不僅願意推翻自己專家的意見，還願意撒謊，只是為了避免總統遭遇一點點尷尬。想想吧：如果連天氣預報員都要為「敬愛的領袖」辯解，那我們的體制可就腐敗到家了。

這讓我想到了一個更為重要的案例，司法部決定調查汽車製造商，因為它們罪惡滔天，居然敢採取有責任心的行動。到目前為止，這個故事是這樣的：作為反對環境監管聖戰的一部分，川普政府宣布有意撤銷奧巴馬時代要求逐步提高燃油效率的規定。

你可能會以為，這樣主動邀請汽車行業繼續污染，是它們求之不得的。然而，事實上，汽車製造商已經將它們的業務計劃建立在燃油效率標準確實會提高的前提之上。它們不願意看到自己的計劃被推翻——有人認為，其中的部分原因是因為這些廠商明白，氣候變化的現實最終會迫使這些規定得以恢復。因此，它們確實反對 川普放鬆監管的做法，並警告這將導致「長期的訴訟和不穩定」。有幾家公司不只是單純反對。他們和加利福尼亞州達成協議，遵循幾乎和奧巴馬政府規定一樣嚴格的標準，即便聯邦政府已不再要求他們做到，這是對本屆政府的公然非難。

據《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報導，司法部眼下正在考慮對這些公司採取反壟斷行動，彷彿就環境標準達成一致是多麼大的罪過，堪比價格操縱之類的行為。即便是對真正的反壟斷政策表現出一些興趣的政府，做出這樣的決定也是令人不安的。而現在，這是來自迄今未對壟斷權力表示過任何擔憂的人，顯然是企圖將反壟斷行動武器化，把它們變成一種恐嚇手段。這也是司法部已經徹底腐敗的明顯證據。不到三年時間，它已經從一個努力執法的機構，變成了專門懲治川普異己的組織。

下一個是誰？在至少兩個案例中，川普看來是試圖動用權力懲罰亞馬遜，​它的創始人傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)所擁有的《華盛頓郵報》（和本報一樣）被總統視為敵人。先是川普力求提高郵局的包裹運費，這將有損亞馬遜的配送成本；之後五角大樓突然宣布，正在重新審查一個大型雲計算項目的招標審批程序，外界普遍預計亞馬遜將贏得該項目。兩個案例都很難證明，這些是將政府職能武器化、打壓國內批評力量的企圖。但我們就別繞彎子了，它們當然是。

重點是，滑向獨裁政治的過程就是這樣發生的。現代事實上的專制國家通常不會謀殺對手（儘管川普對事實上依賴野蠻勢力的政權一直贊不絕口）。他們的做法反而是利用對政府機構的控制，讓任何被認為不忠誠的人日子難過，直至有效的反對逐漸消失。這一切在我們說話間正在發生。如果你對美國民主制度的未來無所憂懼，那是你沒留意。

在此大選方酣之時，我再三猶豫是否要寫此文，因為害怕會得罪很多郭台銘的支持者，但是看到很多郭粉視郭董為經營之神、台灣經濟的救星，我身為資訊科技的學者(近年退休)，忍不住在此發表不同的看法。

郭董經營鴻海/富士康企業集團很成功，使他多年雄踞台灣首富的地位，是了不起的個人成就。然而鴻海/富士康算得上高科技嗎？郭董的鴻海/富士康經營經驗有助於台灣發展經濟嗎？

鴻海/富士康從事資訊電子業，是龐大的企業集團，擁有許多子公司，子公司中確實有些算得上高科技，然而在總體營收中占比不高，鴻海/富士康的主要營收來自於它在大陸的許多電子裝配代工廠，這些電子裝配代工廠算不上高科技，它們雇用了幾十萬勞工(是台灣雇用人數的幾十倍)，替國際企業，如蘋果、華為等，組裝很多電子產品。簡單說，鴻海/富士康過去的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而隨著大陸經濟的成長，工資逐漸提高，鴻海/富士康近年已不再有過去的輝煌(例如去年鴻海就減資20%)而正面臨向高科技轉型的難關。

過去的鴻海/富士康算不上高科技，郭董的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而台灣需要高科技，而且台灣勞工的工資已經相當高，遠高於過去的大陸，因此郭董在大陸的成功經驗並不能適用於台灣，郭董多半不會是台灣經濟的救星！

鴻海/富士康很想轉型高科技，郭台銘因此不只一次公開強調人工智慧、雲端技術等軟體技術的重要性。確實這些軟體技術是本小而利大的高科技，然而郭董在這方面的投資似乎並不順利。筆者至少記得一個郭董失敗的例子，2014年鴻海投資從事雲端技術和人工智慧的本土「和沛科技」數千萬，到2017年，和沛科技宣佈減資99.99%，等於是公司倒閉了，而鴻海的投資完全血本無歸。高科技投資都有風險，投資失利在所難免，但是群眾請別把郭董視為戰無不勝的神！

郭董近來常表現出與外國領袖的好交情，例如拜訪美國總統川普和沙烏地阿拉伯王室，希望讓人以為，若他擔任總統，他與外國領袖的好交情有助於台灣的經濟和國際地位。

其實高階政治人物是只管國家利益而不管私人交情的，郭董受到外國領袖禮遇是因為鴻海有財力可能參與當地的投資，郭董若成為台灣總統，必須放棄鴻海的經營，外國領袖對待郭總統將完全是另一回事。例如，郭總統幾乎不可能正式出訪任何與台灣沒有邦交的國家；若台灣對美國的出超大幅增加，美國照樣會逼迫台灣平衡美台貿易，就像美國逼迫中國大陸平衡中美貿易(川普也曾多次稱習近平為好朋友)。

筆者指出郭台銘不會是台灣經濟的救星，不表示郭董的能力比不上其他總統參選人，只是希望大眾平實地看待所有總統參選人，不要造神或製造盲目的個人崇拜。最後，郭董還有一個非關能力的重大弱點，他沒有政黨的支持，在立法院將很難推動通過任何法案，這樣幾乎是不可能拼經濟的。

中國與美國的全方位競爭已經很明顯，這也是「中國模式」與西方民主的制度競賽。西方民主在歐美先進國家的強力推廣之下，絕大部份的國家都難以抗拒，非得接受不可，使西方民主一度被視為「歷史的終結」，將成為所有國家政府的唯一而且是最後的形式。

然而政治總有例外，中國大陸以其廣土眾民及悠久的文化傳統，而能建立自己獨特的政治體制，被稱為中國模式，並在「歷史終結論」提出後的三十年內，經濟高速增長，壓倒所有西方民主國家，成為西方民主制的最具威脅的競爭者。

人均國內生產總值(人均GDP)大致能代表人民生活的富裕程度。中國大陸因為人口衆多，早年其人均GDP幾乎在世界殿底，現在其人均GDP將近1萬美元，居於所有國家的前35%，即已趕超65%的國家。因為絕大部份的國家都已實行西方民主，這表示65%的民主國家的人均GDP已比不上中國。在人均GDP仍領先中國的國家中，很多是歐美的早發達國家，若去除這些早發達國家，中國已趕超85%的民主國家。換言之，西方民主在經濟上大多表現不佳，遠比不上中國模式。

中國大陸的國內生產總值(GDP)現在還不到美國的70%，為何美國對中國如此忌憚，非要發起貿易戰、科技戰的全面對抗？GDP的計算很受價格影響，例如美國的一般物價遠高於中國，若美國和中國生產同樣的東西，計入美國的GDP會遠高於計入中國的GDP。經濟學家因此以物價水準對GDP進行調整，被稱為購買力平價的國內生產總值(GDP/PPP)，它更能表示一個國家的真正總生產能量。考慮購買力平價，中國現在的GDP/PPP是25.3兆國際元，已經高於美國的GDP/PPP是20.5兆。而中國的人均GDP/PPP與美國的差距也遠少於人均GDP的差距。

中國大陸讓美國備感威脅，也因為中國擁有華為、阿里巴巴、騰訊等世界級企業，並擁有強大的基礎建設能力和持續進步的國防工業。對於人均GDP約1萬美元的國家，這些都是絕無僅有的。中國的人均GDP還比不上先進國家，因為它發展的時間尚短，還有不少內陸地區有待開發。中國既然能夠迅速地發展起來其沿海地區，在高速鐵路網逐漸完成之下，它的內陸地區沒理由發展不起來，繁榮的沿海地區自然會拉動內陸地區的經濟，只是需要一些時間而已。

雖然經濟是最重要的國家發展指標，也有最客觀的數據，中國大陸的發展不僅在於經濟。例如，大陸近年打擊貪腐成功，是很多民主國家都做不到的；大陸的人類發展指數持續有很大進步；近年大量大陸觀光客遊遍全世界，顯示大陸人自由度的提升；大陸以前是黨比法大，現在則是法比黨大，黨被要求要依法治國，使大陸的法治大有進步；為了發展經濟，大陸的自然環境曾遭受嚴重破壞，但是近年已大有改善等等。這些都顯示大陸的發展潛力。

廿一世紀是中國模式與西方民主的競賽，也是中國與美國的全方位競賽。雖然現在要斷言誰勝誰負，無疑還言之過早，中國所具有的潛力和韌性似乎優於美國，這已經呈現在美國對中國發起貿易戰一年半而幾乎一無所獲(請參閱《中美貿易戰 川普「梭哈」了》)。根據現有不充分的資訊，筆者合理地看好中國，中國將在中、美競賽中勝出，而中國模式也能勝過西方民主制度。大家等著瞧吧。

就記憶所及，香港和台灣都曾發生不少群眾示威抗議事件，然而這次香港的「反送中」卻相當獨特，已經持續街頭抗爭快三個月，而仍無解決跡象；對比之下，台灣鬧得最兇的「太陽花學運」只持續了24天就「圓滿」落幕。這當然因為香港和台灣處理群眾抗爭有很大的差異。

簡單說，處理抗爭事件常有法治和政治的衝突，香港傾向遵守法治、忽略政治，而台灣多採取政治解決、忽略法治。群眾集結示威抗議時通常很激動而容易有違法行為，例如未依法事先向主管機關申請、未獲得主管機關核准、示威抗議超出被核准的集會或遊行範圍、示威抗議阻擋正常交通、群眾攜帶武器或危險物品等等。台灣的處理方式是，只要示威抗議未造成嚴重破壞，警方多半對上述違法行為視而不見，最多只是現場攝影蒐證，以備事後提出控訴(法庭事後多半輕判，因此群眾不怕警方的現場攝影蒐證)。對比之下，香港的處理方式是警方依法在現場阻止示威抗議者的違法行為，包括攝影蒐證(法庭事後可能重判，因此部份群眾蒙面)和驅散違法的群眾。香港的作法雖然符合法治，卻造成大量警民衝突，使示威抗議長期持續不退散。

比較太陽花學運和反送中，可見台灣和香港處理抗爭的大不同。太陽花學運占領立法院多日，又攻入行政院，其違法情節遠比反送中嚴重，台灣政府不僅未進行現場驅散，事後更幾乎對所有違法群眾不提告或提告後撤告。台灣的作法完全視法治為無物，難怪民衆對司法非常不信任，卻能快速解決群眾的示威抗議。

反送中群眾向香港政府提出五項訴求：撤回《逃犯條例》修訂案、收回「暴動」評論、撤銷所有對示威者的告訴、對警方暴力展開獨立調查、以及全面普選。其中最後一項「全面普選」不屬於香港政府職權，不在此議論。第一項的訴求相當奇怪， 顯示群眾對港府毫無信任。香港特首林鄭已經宣示《逃犯條例》壽終正寢，不是比「撤回」更明確？撤回反而可以重提，不是嗎？另外三項訴求都有關司法，簡單說，就是要求正常司法不適用於此次反送中事件。如上述，台灣常視法治為無物，台灣的一些名嘴和政治人物因此都呼籲，香港政府應該接受這些訴求，以解決此次長時間的示威抗議。可是有長期法治傳統的香港很難接受這樣放棄法治的「和稀泥」啊。

台灣的法治虛有其表，例如空有勞基法，但是多數中小企業卻時常違反勞基法，企業員工既很少敢對企業提出違法告訴，而主管單位更傾向息事寧人，多一事不如少一事。在此背景下，台灣處理群眾抗爭事件更是忽略法治，而採取政治解決，卻能快速解決示威抗議。香港在英國殖民之下，雖無民主，卻有堅實的法治傳統，在此背景下，香港政府很難接受反送中群眾所提出的五項訴求，也就很難解決這次的長期示威抗議。可嘆香港的法治優點反而成了政治缺點！

香港反送中至今，已經大幅度破壞了民眾對政府和司法的信任，美好法治的香港是回不去了。香港恐怕終須學習台灣的枉法及和稀泥！既然多數香港人要求枉法及和稀泥，香港政府就勉強接受其要求吧，民主本來就不管好壞，只管遵從民意，香港的法治無可避免將走向崩壞，破壞法治的責任在於多數香港人，而不在於港府啊。

兩三天之內發生了兩起類似的家庭悲劇，同樣是七十多歲的老男人，承擔不起照顧長期患病的老妻，企圖殺死老妻然後自殺，結果都是一死一重傷。筆者還沒那麼老，然而想到不到十年，自己就到那年紀，是否會面臨類似狀況？難免頗有切身之痛啊！

另一個新聞，全民健保又入不敷出，預估今年可能有600億的缺口。2013年開始實行二代健保的改革，以加收補充保費，平衡健保的收支，不料只6年時間，健保又達到入不敷出的困境。

不論老人的長期照顧，還是健保的入不敷出，都是缺錢的問題，政府卻花2500億向美國購買66架F16V戰機(據說未來很可能還要追加預算)。台灣為了反共反中，只好大買美國武器，而犧牲老人長照和全民健保，我們的日子真不好過啊！

有些軍事專家評論，台灣買F16V買貴了，這樣的價格應能買更先進的F35。台灣比其他國家更有求於美國，美國自然可以抬高價格，這是合理的自由市埸！美國為何不賣台灣F35？因為美國認為兩岸血濃於水，美國怕台灣會把F35的先進技術洩露給大陸。台灣拼命倒向美國，卻無法獲得美國的信任，真是可悲！兩岸若發生戰爭，對岸的第一擊必定以飛彈攻擊機場跑道，機場跑道被破壞，F16V戰機還能升空作戰嗎？台灣大買美國武器，未必能夠用於作戰，不過是向美國交保護費而已，然而美國並未正式承諾(例如簽署條約)出兵救援台灣。台灣為了付不可靠的美國保護費，而犧牲老人長照和全民健保等，真不值得！

台灣為了反共反中，犧牲人民幸福，所為何來？因為反對中共的政治制度嗎？中國大陸四十年來進步神速，其制度受到全球矚目，連美國都深感威脅，因此發起貿易戰，台灣的政治制度有比較好嗎？台灣自詡自由民主，然而大陸觀光客遊遍全世界，大陸人有缺自由嗎？台灣不過比大陸多些選舉投票，然而選舉投票讓台灣社會嚴重撕裂，而選出的政治人物，如扁、馬、蔡，都乏善可陳，民主選舉有什麼好？台灣可以敝帚自珍，固守自己的自由民主制度(現在就是「一國兩制」)，然而為了反對優良的中共政治制度，犧牲人民幸福，實在不值得！

台灣為了反共反中，花大筆預算採購未必用得上的美國武器，而排擠老人長照和全民健保等的經費，讓人民的日子不好過，甚至釀成家庭慘劇。在這樣的環境，年輕人更加不敢也不願生育，形成人口老化的惡性循環，讓社會福利難以為繼，台灣要怎麼走下去？台灣民眾，尤其政治人物，不能再麻木不仁，而必須要思考改變了。

三民主義是國父針對中國的民族特性及習性所研究發展出來的思想綱領與治國寶典，也可以放諸四海，它的執行度要高過馬克思的共產主義。
講白一點，三民主義的精義就是禮運大同篇，它的理想是天下為公，它的目標是世界大同，只要把民族、民權、民生主義實現再加上實業計劃、建國方略、建國大綱的物質建設，與徹底貫徹民權初步的主張，完成天人合一的哲學思想教化，中國可以早五十年成為世界強國，且完成濟弱扶傾，敦親睦鄰，世界以仁相待，和平相處，天下太平和樂無戰爭。

在大學上軍訓課程時，學生對軍訓課的刻板印象是不得不上的零學分，也是營養學分，因此上軍訓課不是打瞌睡，整理主科筆記，或寫其它科目的報告，就是打毛衣。
教官也視若無睹，低頭照本宣科，熬等下課鈴響，台上台下都很痛苦。
我覺得這樣太浪費時間，因此部頒的制式課本請學生自行閱讀。
騰出的時間自編三民主義與馬克思的剩餘價值論與唯物史觀，讓學生客觀理性的去瞭解兩岸社會主義的差異？
在講述的過程中，發現同學不是不思考，而是不知道該如何思考，不是不發問，而是一點概念都沒有，不知該從何問起。
因此我第一堂課開出有關三民主義與社會主義的參考書目讓同學到校圖去找，以後再寫報告與提問討論。
發覺學生在高中階段對三民主義課程只學得皮毛，是應付升學考試，只瞭解一些皮毛。

如此我們的國民對國家的中心思想沒有深刻認識，又怎能達到社會福利國與均富的理想呢？
自從李登輝廢除三民主義及廢教三民主義後，國民對三民主義完全沒有概念，只知盲目的搞意識型態鬥爭，國家沒有目標，人民沒有理想，只是為三餐溫飽而生存，像禽獸一樣的生老病死，人生有何意義？國家會強盛嗎？

蔣公說：
「生活的目的，在增進人類全體的生活。
生命的意義，在創造人類繼起的生命。」
講得非常好。
人生下來，首先是要求生存，再次就是要過好日子，生活。
有能力生活了，要求安全與舒適。
再下去便要求的能有享受的人生，不以舒適為滿足，而要求過多彩多姿繁華的生活。
繁華的生活需要消費，刺激了社會經濟的發展，於是開始奢侈。

以上都是停留在利己的範圍，人類有利他的善心，因此產生服務社會滿足精神的需求而進展到生命價值的層次。
那便是「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的境界。
現在台灣的年輕人，是快樂主義，是享受主義，只停留在生活的層次。生平無大志，能好好活著就很不錯了。等而下之的，抗壓性低，不能吃苦，成為啃老族，飯來張口，錢來伸手，成為社會的寄生蟲。

台灣長期經歷藍、綠兩黨的惡鬥（最近又加入白，參見《台灣進入真正多黨時代 好不好？》)，讓民眾厭惡，也讓國家不進步。政黨政治導致政黨惡鬥、社會分裂，幾乎是西方民主制度的常態，民眾普遍無可奈何而逐漸習以為常。政黨政治是否有改善空間？讓我們回溯政黨政治的起源。

政黨政治是西方民主的核心組成部份，照理應該是偉大思想家和政治家的精心設計。完全不是，近代的民主制度主要始於初建立的美國，當時的思想家和政治家都極力反對政黨。

美國國父華盛頓在其1797年的總統離職告別演講說教：「政黨的精神就是分散公共服務機構的注意力，弱化公共管理。它煽動社區的人們無理由地妒忌和恐慌，激起群體之間相互仇恨，助長騷亂和造反。它將國門敞開，使他國影響和腐敗入侵。」

華盛頓的繼任者約翰．亞當斯認為：「一個共和國有兩大政黨相互抗衡，双方都在各自領袖的指導下採取一致措施與另一方對抗，對我來說，簡直沒有比這令人更害怕的事了。」

被譽為「憲法之父」的第四任總統詹姆斯·麥迪森在《聯邦黨人文集》中說：「在合眾國憲法的諸多優點中，沒有比打破和制止小集團的暴力更值得發揚的。…小集團的產生原因是無法被消除的，只能最大限度地控制及緩解其造成的不良影響。」那個時代的小集團幾乎就是我們今天所理解的政黨。

第五任總統門羅：「政黨政治很邪惡…單一政黨可能是值得讚美和有效的…如果這個政黨能通行以及強大到包容社會共同利益，那麼就能阻止政黨鬥爭。」

不僅初建立的美國，法國1791年的制憲會議宣佈法令：「任何社團、俱樂部和市民協會不得擁有任何形式的政治存在」；由於對政黨的厭惡，德意志公國在1842年實施對政黨的禁令；總地看，遲到20世紀初，在部份國家的議會，政黨仍是不合法的。

回顧民主的發展史，政黨政治不是思想家和政治家的精心設計，只是因為實行大型選舉，而「意外地」形成政黨政治。政治人物為了贏得大型選舉，勢必彼此聯合，也彼此對抗，並鼓動群眾認同其政治理念，於是成為政黨政治。當時的政治家很快就發覺政黨政治會導致政黨鬥爭，有很多禍害，因此曾盡力抗拒。然而各國多年的抗拒終歸無效，西方民主既堅持要大型選舉，就只能接受政黨政治和政黨鬥爭的惡果。這樣的抉擇有得有失，絕不是無上的美好。

對比之下，今天的中國大陸實行「黨政合一」制度（請參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，提供了另一種抉擇，正符合門羅總統：「單一政黨可能是值得讚美和有效的…如果這個政黨能通行以及強大到包容社會共同利益，那麼就能阻止政黨鬥爭。」

———————————————–

本文主要取材自美國人文與科學院院士Adam Przeworski所著 [1]。

[1] Adam Przeworski《民主與自治的局限》商務印書館，2017（Democracy and the Limits of Self-Government, Cambridge University Press, 2010）。

台灣自由民主制度下的總統參選人三教九流，蔚為奇觀：

蔡英文 －－ 天天拜廟抽籤，抽不到好籤就厚臉皮繼續抽下去，已經拜了800多家廟宇。本來天天講「這個國家」，最近看到韓國瑜競選高呼中華民國，竟然大勝，於是她也破天荒的叫起「我愛中華民國」，但是叫完之後不忘演練總統府的逃生路線，被大陸的斬首行動嚇怕了。
選總統的政見就是
「我是總統，我應該連任」
「愛台灣護主權」
「世界上自由民主的國家都會聯合起來保護我們台灣」

盛評：請問那一個自由民主的國家通知蔡英文了？

賴清德 －－ 2014年作客上海復旦大學時說了兩句話
「六四天安門事件是學生爭取自由民主的運動」 
「台灣獨立是台灣的主流民意」 
頓時成為台獨民進黨的英雄人物。
2009年起擔任兩屆台南市長，年年水照淹，登革熱照死，但是民調排第一，這就是台灣的民調環境。
2019年不顧政治倫理，搶先登記民進黨内初選，被蔡英文設局打成落水狗。現在繼續燒香拜廟，也拜了600多家。
選總統的政見就是
「我比蔡英文民調高，應該是我出來選」

盛評：賴清德逃避兵役不敢當兵，請問說了兩句話算什麼英雄？

韓國瑜 －－ 能言善道的民粹高手，參選高雄市長以「高雄又老又窮」、「高雄媽媽想念北漂台北工作的兒子」、「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，聚集了三場大規模的岡山、鳳山、旗山的三山群眾聚會，為國民黨獲取空前的勝利，揪結了百萬鐵軍韓粉。
後來百萬鐵軍韓粉呼籲參選總統大選，韓國瑜又取得國民黨的黨內初選大勝，成為國民黨的總統候選人。燒香拜廟，也拜了好幾百家。
選總統的政見就是
「國防靠美國，市場靠大陸，科技靠日本，努力靠自己」

盛評：請問美國讓你靠了嗎？請問從高雄去台北工作算什麼北漂？

郭台銘 －－ 2016年國民黨民調被馬英九糟踏到只剩9％，全黨無一是男兒，都不敢出來選總統的時候，黨方請郭台銘代表國民黨參選，郭台銘嚇得不敢出頭。
等到2018年韓國瑜領頭國民黨地方選舉大獲全勝，郭台銘逮到機會認為他可以壓過韓國瑜，趁韓國瑜人在美國時忽然宣佈因為媽祖託夢，要他參選。
起初信誓旦旦要參加國民黨公平初選，如果失敗就全力支持勝選的人，結果初選失敗，四出活動，悶不吭聲，不說不選，也不說參選，卻和王金平、柯文哲眉來眼去。
繼續到處拜媽祖拜關公，每天背後跟著一堆媒體記者想套話。
選總統的政見就是
「是我餵中國吃飯，習近平怕我，我不怕中國，不怕習近平」

盛評：請問習近平怕美國嗎？中國怕美國嗎？鴻海在中國算那根蔥。

朱立倫 －－雖然看起來朱立倫學歷經歷完備，本來是最夠格的國民黨總統候選人，但是一想到兩件事，朱立倫就縮為小丑。
1）根據WikiLeaks洩漏的資料，朱立倫是台灣政客向台美協會(AIT)打台灣政府小報告最多的奸細，事事呈報给美國。
2）朱立倫已經發誓1000次他決不選總統，洪秀柱已經是2016年國民黨的總統候選人，但是90天以後，朱立倫拉下洪秀柱取而代之，引發2015年台灣最大的政治風暴，換柱爭議。
選總統的政見就是
「國民黨一定要團結」

盛評：請問你這個樣子國民黨員怎麼團結？

王金平 －－這是中華民國的喬王，什麼事都能喬到擺平。
明明馬英九執政期間，國民黨立法委員佔了2／3絕對多數，喬王王金平發明密室會商，大黨小黨在密室內一黨一票公平協商，結果馬英九空有2／3絕對多數，什麼事都無法推動。
明明國民黨喬王王金平聯合民進黨喬王柯建銘打電話到法院關說法官，干預司法，被馬英九揭發以後，喬王王金平可以喬到讓司法總長判刑坐牢，馬英九險些入獄，而干預司法的兩大喬王安然無事。
喬王王金平號稱是台灣的南霸天，民氣沖天。卻躲在立法院當了四屆不分區立委（不要臉的國民黨為他修法可以連任四次），喬王從來不敢出來去南部參選。
喬王王金平不但媽祖託夢要他參選總統，還告訴他一定會贏。每天燒香拜廟，也拜關公。但是喬王除了不敢去南部參選地方立委，連國民黨總統初選也不敢參加。
現在韓國瑜初選得勝成為國民黨總統候選人以後，喬王王金平心有不甘，號稱要參選到底，正在和柯文哲、郭台銘三個人鬼鬼祟祟，不說不選，也不說要選，每天放出不知所云的話。
選總統的政見就是
「媽祖託夢說他一定會贏」

盛評：請問你78歲這樣老了，人生能不能不喬了？

柯文哲 －－把亞斯伯格症和智商157整天掛在嘴上，長得猥瑣像又白痴像，講話下流的一個卑鄙小人（他譏笑婦科醫生是靠女人下體的那個洞吃飯的人）。
柯文哲自己說是墨綠的台獨，所以他不喜歡九二共識，也不敢講九二共識，但是他去大陸的時候發明了「兩岸一家親」，討好共產黨，回台灣以後又為他說了「兩岸一家親」向台獨的族群道歉，反反覆覆，卑鄙到極點。
別人組黨為了理念集合一群人，柯文哲沒有理念沒有思想，只為了參選總統就組織了「台灣民眾黨」，許多人認為「台灣民眾黨」很快撐不下去。
更不要臉的是「台灣民眾黨」原來是蔣渭水為了擁護中華民國對抗日本組織的政黨，柯文哲剽竊了蔣渭水名義，被蔣渭水的族人叫罵。真是不要臉到了極點。
選總統的政見就是
「兩岸一家親」

盛評：柯文哲是沒有理念、沒有思想的卑鄙小人，從來不把話講清楚，兩岸一家親是可恥又奸詐的口號。

楊世光 －－財經主播楊世光代表新黨參選總統。
楊世光年輕有為，智慧過人，財經議題分析得有板有眼，國家大事更是分析得精準宏偉。
楊世光是唯一的總統候選人敢於道出我們的心聲，台灣要與大陸談出最好的合作雙贏，共建強大富裕的中華民族。
選總統的政見就是
「兩岸合作雙贏，共建富強的中華民族」

盛評：唯有楊世光堪當大任。

陳之漢－－館長網紅陳之漢前天宣佈參選總統。
館長網紅陳之漢滿口粗話。
他認為男女交友，女生的身材罩杯一目了然，而男生的大小長短看不出來，使男女交往處於不平等地位。
選總統的政見就是
「男生必須赤裸下體和女生約會」

盛倒在地上，無法評論。