提醒趙少康：
挺黎、黑港、汙陸、反共，
只是成綠二，
救不了國民黨，
反加快其敗亡！
你憑啥子安臺灣？

趙少康復出，起手式本不錯。直接怒懟蔡女皇，直接硬槓1450。然隨即下出臭棋—亂言港事，挺黎、懟陸、反我共。

近日，趙少康公然在黎智英問題上大放厥詞，鬧黎智英回家過年，要給黎智英諾貝爾和平獎，完全暴露出近乎瘋癲的反共魔障。

他也許忘記了，韓國瑜、國民黨、泛藍陣營前次大選慘敗，一個重要原因，就是蔡英文借香港事件興風作浪、操作反共反中狂潮、從而搞歪了島內大選走向。而趙少康自己、正是蔡英文這波神操作的心意相通、遙相呼應、推波助瀾人。趙，變相助蔡、傷韓、傷了國民黨。

如今，趙少康無視香港正在平靜安好的客觀事實，無視全中國人、全華人、全世界人希期港亂即止、明珠再亮的主體願望，變本加厲地懟陸懟共，不因為眼障，而緣於心魔。

心魔者引路，
國民黨危矣！
泛藍營贊麼？
臺灣人醒醒！
趙少康回頭！

少康其人憂「台灣會亡『國』」，申請重返國民黨，黨主席江啟程立即表示歡迎，少康迅速順利地回到離開二十餘年的乳母懷抱，並將於年(春)後獲聘為評議委員，獲得黨主席競選資格。

江主席雖然向少康拜票，請少康支持他續任黨主席，然少康在政壇時，一直都是在坐轎或任競選總經理，少康此次衣錦回黨，目的就是要取主席之位，自然不允。當年黨友郭台銘欲獲得國民黨推薦為「台灣民選代表」候選人，臨門獲得榮譽黨員身分，以此特別方式獲得競選門票，國民黨在危亡之際，也只有不斷輸血這法子了，可惜郭台銘不是幹細胞，那少康又如何？

少康既然憂心「台灣會亡『國』」，顯然黨主席之位，不足於救「國」，少康也不諱言有意於「台灣民選代表」，少康儼然以國民黨救星、「台灣國」救主自居，那麼少康當年退出國民黨另組新黨，再退出政壇，任由新黨內鬨，這又是哪一招？

明德其人曾為民主進步黨黨主席，後離開該黨，並曾組紅衫軍反對民主進步黨黨籍之「台灣民選代表」，因為該「台灣民選代表」有貪腐問題。紅衫軍反貪腐隊伍，是台灣史上最大的街頭運動，捐款者達130餘萬人。筆者認為明德收受百元捐款後與捐款群眾成立「百元契約」，明德必須履約，紅衫軍街頭遊行人數亦在百萬之上，然貪腐的「台灣民選代表」並未因此下台，紅衫軍運動也草草結束，「百元契約」明德就不管啦。

貪腐的「台灣民選代表」是上天賜給藍營高層一個「練兵」機會，然而藍營高層懦弱，錯失此機會，不滿貪腐之群眾只有跟著綠獨頭目上街頭。其中許多人十幾年後再度為了他們的退休金再上街頭，由於紅衫軍反貪腐的不了了之，不問結果的抗議活動，已開了先例，藍營群眾不知不覺中被明德馴化了，當他們要為自己的退休金上街頭時，十幾年前紅衫軍運動風格，似乎制約了他們的抗議強度，抗議結果已可預料，失敗是必然地。

更早於紅衫軍反貪腐，少康創建新黨則是反黑金，少康成為新黨黨史上第一位召集人(相當於黨主席)，幾場選舉之後，突然以維護家人安全為理由退出政壇，林覺民、秋瑾、陸皓東等先烈聽到這種事，不知做何感想。少康並沒有向支持者道歉或做充分說明，臨去還拿走新黨機關電台，成立商業性飛碟電台，創業資金主要來自於選舉捐贈結餘款與選票補助金，留下一個內鬨不已的新黨。

原來少康更早於明德耍弄群眾，少康退出政壇以飛碟電台為基地成為名嘴，方便其月旦政客，仍然擁有政壇影響力，先吃下全民電台(NEWS98)，再經由馬英九協助，入主中國廣播公司，在中天關台之後，少康地位益顯重要，少康果然有其過人之處。

郭董、趙董皆董，經商毫無問題。趙董早有「一半」之譏，以其「獨台」立場，兩岸破冰、推銷農漁產品、兩岸交流等事務顯非其所長，「獨台格局」對台獨亦無任何優勢可言，過往失信於群眾的紀錄，早就深印人們心裡，看來趙董少康僅僅只想憑一張嘴，爭取個幾%選票，是挽不回國民黨傾圮頹勢地，少康怎麼可能是國民黨的幹細胞？

韓趙聯手掀波瀾，
藍營將啟路線爭，
和統最後一生機，
我陸豈能路人甲？

堅持一中之大同，
不扯誰表之小異， 
回到辛亥初心時，
結束不同政治爭。

一國兩制細詮釋，
統一不是大吃小，
不同治式可相容，
人民共和方本真。

一國之內自有異，
人民內部亦可爭，
求同存異共修法，
不同政治依法存。

人民之間無夜仇，
唯有台獨是禍殃，
排除台獨即為統，
茶壺風暴任爾浪！

昭示和統如何統，
明定台獨咋個刑，
國以罪犯懲台獨，
國以國民待台民。

軍事鬥爭強壓獨，
經濟惠民繼續行，
十面天陣困台獨，
圍三缺一大勢逼。

胸懷復興大目標，
緊盯美歐賽車手，
呼喚台民相向行，
共同復興共尊榮。

江啟臣要發中評委聘書給趙少康，是有氣度的。但黨員要不要選趙為黨主席？黨員可以再考慮。

我認為趙的時代已經過去了，國民黨不要再期盼救世主。哪一位救世主能超越當年的馬英九？但國民黨最嚴重的衰頹卻就發生在馬英九的任期內。

趙少康當然可以選黨主席，但選上了也莫以為國民黨就得救了。趙少康能論述出一套國民黨的長遠路線嗎？以他的經歷，當無此能耐。他只是能造一點浪潮罷了，這跟韓國瑜的作用相似，而以此刻的趙言，其群眾魅力甚至比不上兩年前的韓。

國民黨需要的是黨文化的改造，不要是那種對於一人一派的扈從，也不要是唯唯諾諾的醬缸，不要等因奉此，更不要專擅跋扈。

現在是大眾反叛的時代，就算是驍勇善戰的戰將，要馳過一眾群氓，也難如登天，現代英雄通常的命運是，墮馬而亡。

蔣中正登上永豐艦護駕孫中山，年僅36歲，他當上國民黨第一號人物，也只有41歲，70歲的趙少康或有少許智慧，卻未必有衝決關頭的勇氣。

我並不欣賞江啟臣，也對其路線有所質疑，但江啟臣至少只有48歲，畢竟還能跟年輕世代對話，如果有人要挑戰江，我希望是一個36或41歲的新駒，而不是70歲的老驥。百年的老黨，難道還缺暮氣嗎？

拜登與川普當上總統，其實是這個帝國衰頹的癥兆；老人不要以為這是對自己伏櫪之志的鼓舞，都從睡窩裡爬出來嚇人。盡管年輕人對世局看法難免輕浮，但那就是他們的時代。

國民黨是年輕人肇造的，是林覺民、陸皓東那些人灑下的血澆出來的，老人卻只懂得權力，以及往後碑上的頭銜與銘文。國民黨的魂魄與力量，都必須從年輕世代中挖掘，而不是早已下戲的老角兒。

誰是真少康，誰又是掘墓人？這是一道難題，眾人必須在迷霧中，做出歷史的抉擇！

看到趙少康可能出山的消息，而這個情勢又是韓國瑜的努力推動的。

個人以為，這確實應該是藍營的好消息；這個相當有趣的新局面，不知道將來會如何展開？

趙少康是早期新黨的要角，他們反李登輝時，韓的草根性使他親近李的集思會；

而今韓與趙好像真的溝通了。

這不僅是韓上次大選時薄弱的點可能補強，而藍營整體的動能可能大增。

看來這有相當的部分是川普的功勞，川普的倒行逆施顯示美國靠不住，我們得靠自己…

藍營能夠抓住這個機會深入反思嗎？看來這是個我們島人不僅在政局上可以有振作的機會，

甚至在綠營弄死的新型疫苗問題上，也可能取得可以運作的空間，

還可重行獲得我們島人可能成為中國人的最後光榮的機會。

看來下一次大選，大家要更為努力地為全島島民而投入奮鬥了。

此外，看到另有林正杰對於此事的點評，要趙踏出『和統』一步。。。

個人認為──林正杰說得不錯，而今天的時局下，確實可以藉機公開檢討過去，而展開新局。。。

不應該只是跟從民意而是成為引領民意的政治家。。。趙、韓要不要做一個開創時代的政治家！？

他們兩位年輕時都受過中國傳統文化的教育，都應該懂得「為天地立心、為生民立命」的意義與價值，怎麼會放過如此難得的機會呢。。。看來我島否極泰來的機會是來了。。。

在綠營去中國化與皇民化的背景前，建議兩位競選時，要多發揚中華文化的理念，深入淺出地做社會教育，讓失去教養機會的年輕人們有機會接觸到中華文化的精華，例如，「民吾同胞，物吾與也」的情操與情懷。。。與「舉頭三尺有神明」的真實虔敬與謙卑。。。以至於「好而知其惡，惡而知其美」的知識態度。。。不知道我們的朋友與所有的島人的感覺中，意下如何？

讓我們一起迎向這個難得的新局。。。

台灣政壇時常有意外消息，例如今早趙少康公開宣佈回歸國民黨。趙少康曾經是政壇閃亮的明星，擔任過臺北市議員、立法委員、行政院環保署署長等公職，並曾創下競選立委的超高得票紀錄。他也是新黨的創黨領袖，當時的新黨可說是氣勢如虹。趙已經年滿70歲，退出政壇、轉業媒體20多年，突然回歸國民黨，確是令人意外。

趙少康轉業媒體可說非常成功，不僅主持許多廣播和電視節目、擔任節目來賓，也經營管理媒體公司。他應該已經賺夠了錢，足以享有優厚的退休生活。媒體事業既已完滿，何不回歸政壇，再來一次人生的衝刺？美國的川普和拜登不都是老驥伏櫪，壯心不已？想及此，趙少康的回歸國民黨似乎合情合理、不必意外。

據趙少康透露，他的回歸國民黨，是韓國瑜鍥而不捨多次勸說的結果。這很有意思，趙少康雖然一向屬於藍營，上次總統選舉，他顯然是較傾向郭台銘而非韓國瑜；而且韓國瑜和趙少康的形象根本是南轅北轍，韓非常草根、代表庶民，而趙則非常專業、代表知識分子。形象完全對立的兩人竟能惺惺相惜！無論如何，韓、趙這两種形象都是國民黨非常需要的，缺一不可，他們能夠惺惺相惜、通力合作，是國民黨的大利多！(就像上次大選，若韓國瑜和郭台銘能夠通力合作。)

趙少康很有政治智慧和能力，他比大部份人早就看出李登輝的台獨傾向，因此脫離國民黨，而從無到有的創立新黨，現在的新黨已接近泡沫化，但是在趙領導時的新黨曾一舉選上21席立委，可見他的能力。趙雖然退出政壇20多年，但是一直與政治人物有交往，對政治並不生疏。台灣的政治，選舉是關鍵，而近年的選舉，媒體愈來愈重要。趙少康以其政治智慧和能力，加上多年的媒體經驗，恐怕是如虎添翼啊。

韓國瑜自從市長解職後即沈潛至今半年多，似乎無所作為，竟然鍥而不捨的勸出趙少康，真是不簡單。韓的作為是有知人之明，能夠禮賢下士；他不怕趙復出後的鋒芒蓋過自己，顯示了開闊的心胸，並且是愛國愛黨超過愛自己。韓有這樣的品質和作為，竟被抹黑為「草包」，天理何在啊！

韓國瑜把趙少康勸回國民黨，是藍營的大利多。但是部份的國民黨政治人物似乎表現得不積極，不知道他們在想什麼。韓、趙都是有能力製造風潮的少有的政治人物，國民黨已經是風雨飄搖、搖搖欲墜了，趕快抓住機會團結奮起吧。

最近台灣司法出現兩件大事：二審被判有罪的太陽花學運「攻占行政院」案，被最高法院撤銷原判決，發回高院更審。北檢偵辦前公懲會委員長石木欽涉關說案時，發現及查扣了富商翁茂鍾的27本筆記本，記載他與幾十名司法檢調官員酬酢往來的「百官行述」。兩件司法大事讓社會嘩然，台灣已經民主化多年，蔡政府聲稱司法改革，司法仍然如此，奈何？

太陽花攻占行政院的被告，僅被二審輕判2到4月刑期，最高法院還以人民行使抵抗權或公民不服從，為被告脫罪，等於是主張被告完全無罪。對比最近美國川普的支持者攻占國會，被視為暴亂叛國，台、美兩案的差別實在太大，台灣不是一直視美國為民主、法治的典範嗎？筆者沒證據指控最高法院受到蔡政府的操控，但最高法院至少很像是自我體察上意，及迎合綠色滔天的氛圍。

「百官行述」是滿清康熙朝時，紅頂商人勾結眾多官員的記錄，被用來操控官員、影響政治(電視劇《雍正王朝》裡有所描述)。不料21世紀已民主化的台灣竟發生類似的醜聞，富商翁茂鍾經常邀宴及送小禮物(如襯衫)給許多司法檢調官員。顯然這些只是日常酬酢、建立關係，翁商看來是幫人擺平官司的「訴訟掮客」，面臨司法案件時，他應該不僅是邀宴及送小禮物而已。由於涉及的司法檢調官員眾多，據說司法院、法務部僅對「飲宴應酬5次、收受餽贈3次」以上者進行調查。是否官官相護？

西方民主主張三權分立、司法獨立，追求高品質的法治。台灣已經民主化三十多年，為何司法仍然如此不堪？其實民主未必有益司法。

民主制度以選舉實現多個政黨的競爭，而司法是政黨競爭的裁判員，因此需要司法獨立於政黨之外，以保持裁判員的中立公正。然而正因為司法是政黨競爭的裁判員，政黨有強烈動機要影響甚至掌控司法；這就像運動比賽，若裁判員站在自己這邊，當然贏面會大得多。蔡總統都提名親綠人士担任大法官，而川普都提名保守派人士担任大法官，就是例證。政黨(尤其執政黨)既然喜歡掌控司法，某些法官自然會趨炎附勢、體察上意，以求回報(如未來的升遷)。最高法院撤銷太陽花「攻占行政院」的二審有罪判決，大約就是如此吧？

司法獨立也未必有益司法。司法獨立讓司法人員能不受外界的干擾而獨立辦案審案，卻無法保證司法人員的品德和操守，也無法保證司法判決的品質。幾乎獨立封閉的司法體系，讓司法人員可以不食人間煙火，不受外界監督，而且可能更容易藏污納垢、官官相護。現代的「百官行述」大約就滋生於這樣的背景。

筆者一輩子沒打過官司，卻一直讀到聽到司法的弊端，司法改革完全是空話。或許司法獨立讓司法沒人可管，司法根本不可能改革？

民主和司法獨立未必有益司法。大陸的司法或許還比較好？大陸以前是黨比法大，近年則強調依法治國、從嚴治黨。大陸沒有政黨競爭，政黨因此比較沒有動機要影響、掌控司法；大陸不講究司法獨立，司法要向人民代表大會負責，因此司法不是沒人可管的。兩岸的競賽，應該比比司法的優劣。

昨天開始，台灣流行著一個假新聞，「今天高等法院對彭文正、賀德芬控告蔡英文的博士論文官司，二審當庭宣判：蔡英文敗訴。」

台灣高等法院判決廢棄一審原判決，全案發回原審重新審理 (但並未判決蔡英文敗訴)。對此，彭文正離開法院後便對外表示「蔡英文敗訴了」，認為是自己的一次勝利；彭文正表示，這次的判決是論文門的一次重大的勝利，高院正式判決蔡英文敗訴，並表示他忍辱負重、奮鬥一年半，論文門的官司至今終於迎來第一場勝利，感謝一直以來各位的支持，這段時間來不離不棄，在黑夜中前行終能看見曙光，黎明即將來臨。

彭文正是民進黨人，台灣民進黨人說話喜歡含混不清，渾暗唬人，彭文正也不例外。

我對本案的看法是：

1）蔡英文有沒有英國博士學位是很簡單明白的事，大家都知道就是「根本沒有博士學位」。

2）國際上英、美都正在極力利用台灣的蔡英文作為反華急先鋒，為了保護先鋒忠狗，因此倫敦學院就是不肯明白的說一句「根本沒有博士學位」。

3）第一審的枸枸法官心裡清清楚楚，就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

4）第二審的枸枸法官又名推事，心裡清清楚楚，但是只敢把說明的責任推回给第一審的枸枸法官，就是不敢說一句「根本沒有博士學位」。

5）國民黨這邊心裡明白，當年明知「根本沒有博士學位」，卻幫蔡英文含混過關，安排到政治大學當教授，國民黨是始做俑者，而且國民黨內「根本沒有博士學位」卻冒充博士的，大有其人，就是不敢推動徹查蔡英文「根本沒有博士學位」。

這五個「就是」讓蔡英文「博士」繼續逍遙法外。