副總統賴清德日前表示，千萬不要讓有心人故意發起懷疑美國的言論，變成社會共識，這對台灣非常不利。不僅賴，很多民進黨的政治人物和親綠名嘴都公開發言要阻止「疑美論」。「疑美論」是什麼？真那麼可怕嗎？

美國表面上對台灣非常友好，很支持台灣，但是實質上美國可能為了自己的利益，而犧牲台灣的利益，甚至讓台灣成為美國的馬前卒和砲灰。懷疑美國有這樣的居心和企圖，就是「疑美論」。疑美論當然不是空穴來風，美國的很多作為確實讓人起疑：

1. 美國在1949年背棄國民黨政府，1975年背棄南越政府，2021年背棄阿富汗政府。類似地，美國遲早也會背棄台灣。

2. 美國保持戰略模糊，不承諾會出兵保衛台灣，是逃避盟友的責任，當兩岸爆發戰爭時，美國可能會隨機應變、見風使舵，最後選擇背棄台灣。

3. 俄烏戰爭爆發，美國雖然支持烏克蘭，卻堅持不出兵對戰俄羅斯，因為擁有核武器的國家不可直接交戰，以免導致核戰爭。類似地，若兩岸爆發戰爭，美國雖然支持台灣，也不會出兵對戰中國大陸。

4. 美國軍售台灣的武器都不是最先進的，並且常有賣貴之嫌。

5. 美國軍售台灣高效的布雷系統，及促使台灣延長義務役兵役期，是要讓台灣成為抗中的「刺蝟島」，像烏克蘭一樣成為美國的馬前卒和砲灰，為了美國而犧牲。

6. 美國國會通過不少友台法案，尤其衆議院議長裴若西造訪台灣，都是故意違背中國的一中原則，挑釁中國，企圖引誘中國在準備不足之下發起兩岸戰爭，以兩岸戰爭來消耗中國大陸，就像美國以俄烏戰爭來消耗俄羅斯。新任的衆議院議長麥卡錫似乎準備像裴若西一樣造訪台灣，繼續美國對中國的「誘打」政策。

7. 美國逼迫台積電赴美投資興建亞利桑那半導體廠，有利於美國，卻不利於台灣。美國獲得安全的半導體供應，而台積電則墊高了生產成本。美國不再倚賴台灣的半導體供應，因此沒有必要保衛台灣了。

每個國家都把自己的國家利益擺第一位，而視其他國家，包括盟國，的國家利益為次要的，甚至可犧牲的，因此一個國家懷疑其他國家，包括盟國，的居心和企圖是必然的，也是應該的。尤其美國有上述許多可議的作為，台灣人懷疑美國的居心和企圖更是必然的、應該的；反之，台灣人若不懷疑美國，恐怕會被美國賣了、犧牲了還不自知，還幫美國數錢呢！

老韓被罷免之後，基本上很長一段時間都很低調，但是操作的方向很漂亮，除了繼續親近鄉土之外，也致力於慈善工作，得到相當程度的肯定。

但是，筆者很早就認定他是一個政治動物，所以不可能會長久蟄伏，而必然找尋機會東山再起，更何況在民間還有一群基本支持者。至今他輔選的對象，絕大部分都能當選，證明了自己的政治能量仍然是不可以小覷。

可是我們要想一件事：如果老韓真的東山再起，那麼什麼樣的時機比較適合？或者說，什麼樣的位置比較適合他？其實，這個問題會比前者更重要。他畢竟是挑戰過總統大位的人，所以如果再叫他回頭選縣市長，雖然不是不行，但基本上已經顯得有些降格，更別說是立法委員。要先強調一點，我個人並不認為去選縣市長或者立委是降格，可是他那些支持者，也就是所謂的韓粉，恐怕不會輕易接受。所以挑選一個適當的舞台，對他來說是有難度的，而且也必須很謹慎。

筆者認為，想要他在2024重新出來挑戰大位的機會不大。他上次的失敗實際上是各種內外因素交加的結果，尤其是美國爸爸並不喜歡他，是最大的致命傷。這一點很現實，但確實不能不接受。我們從他參選總統的時候，國民黨那些老山頭，包括馬、朱、吳、趙等等的冷漠，甚至於冷嘲熱諷，冷眼旁觀的情形，就可以看出來，他跟國民黨的老派文化格格不入。簡單說，他給人的感覺不夠菁英。這很悲哀，但確實是國民黨的文化。

不過老韓的口才便給，在基層的親和力非常強，再加上上台之後展現出的群眾魅力，以及跨族群的吸引力，這些都是別人難以取代的。所以，未來如果在野陣營幾個大咖在統合過程當中需要找尋一個優良的副手，他應該是很適合的人選，當任何一個人的副手，應該都有加分的作用，相信想角逐大位的人心裡也都有數。

當然，這只是一個很初步的想法。筆者不算是韓粉，但是認為像他這樣的人才，如果就此在政界消失，那還真是台灣社會的一大損失。所以老韓未來的動向，還是很值得我們觀察。

衝衝衝終於請辭，是否真的要打包行李，還是會再被慰留？
如果是真的打包走人，大叔萬般不捨，也期期以為不可！

民進黨要止血停損，早在超跑堅事件是一個關鍵時間點，既然那時候沒有選擇停損，後面就沒有機會了！
傷口已經撕開，血流不止了！
此時老蘇一走，換誰來都是失血瀕危！

唯有一招，就是犧牲一個烈士！硬撐到底！為全軍擋住穿心萬箭，爭取時間讓後方友軍撤退，重新整備！
而黨內最會虎爛鬼扯臭不要臉的，就三人！
菜阿嫲不可能，超跑堅不夠資格，就剩衝衝衝了！
如果血不在他身上流盡，下一個接任者還要繼續出來擋刀，繼續流血，為他擦永遠擦不乾淨的屁股！
這也是為什麼1126敗選後，衝衝衝沒有下台的原因，因為沒有人要接屎缺，也接不起來！
雖然那是個大肥缺！

如今再換，錯失時機，壯士斷腕最重要的是時機！如果慢了，白白斷了手，又丟了性命，結局還是一個死！
死一個還是死一堆？靠智慧了！
此時換將，沒有意義呀，拖隊友入戰壕陪死而已！
自己的國家自己救，自己的屁股自己擦！
讓他此時落跑，會拖累全黨呀！

除非，除非，推出一個敢痛批前朝，痛斥己非，眾望所歸的人選站出來力挽狂瀾！
問題是，民進黨有嗎？

我對於台灣的政局有悲觀之處，也有樂觀之處。

樂觀之處是：2018及2022兩次地方大選反映的結果才是台灣選民的真正選情。綠營及獨派並不是島上的主流。

悲觀之處在於：2020年大選及之後的高雄市長罷免投票等等，都是綠營操弄選情的結果。爲何綠營可以在那時操弄選舉，但2018及2022地方大選則不行？關鍵在於「美國」。

2018綠營地方選舉大敗，不止輸得難看，連美國也對當時的蔡政府有疑問：怎麼得出的結果與妳先前的預報不合？當時美國川普政權已經對蔡政權是否能牢牢掌控台灣起了疑心。

然而蔡政權卻用了最無恥的手段：向川普政權輸誠（不是「美國」！），以換取讓她在2020年選舉作弊的機會。結果就是2020年蔡千金贏得了連馬英九全盛時期都達不到的817萬票。這個作弊作到離譜的數字卻得到川普政權的公平公正的肯定，而國民黨也迫於美方的淫威不敢吭聲，美國甚至放任蔡千金進一步罷免韓國瑜，以達到殺雞儆猴的作用：哪一個再敢不服從美國就是這種下場。

2020年底美國大選，蔡政權爲表忠貞，幾近竭盡全力挺川，對拜登陣營的攻訐謾駡到了噁心的程度。然而，川普還是輸了。所以，押錯寶的蔡政權在2022地方大選無法再複製2020的大勝，因為失去了美國的默許，所以敗得比2018更慘。

但這也是我悲觀的理由：美國對台灣的選舉有絕對的控制權。它甚至不需要做什麼，只要放任綠營在選舉時亂來，綠營就能幹出2020年817萬票這種離譜的數字，而藍營一聲都不敢吭。相對的，只要美國不挺綠營，選舉的結果就會反映出島上真正的民意，而得出2018或2022的結果。

而藍營已經完全接受了這個事實：絕對不能像洪秀柱或韓國瑜一樣反抗美國，否則美國就會放任綠營操弄選舉，讓藍營一直在野。這才是島上真正的悲哀。

國民黨在九合一地方公職人員選舉、嘉義市長選舉、台北市立委補選獲得三連勝的佳績，一時士氣大振，覺得明年的總統選舉大有可為。當前最被看好的總統候選人大約就是侯友宜和郭台銘，國民黨要如何取捨？誰較有機會選贏民進黨的賴清德？

先說侯友宜。侯的最大優勢是他長期擔任刑事警官的硬漢形象和擔任新北市副市長和市長12年的優良政績。此外，他的形象很本土、本份，讓人覺得他是實實在在做事而不做秀的人。

侯的弱點在於他比較缺少處理國際事務的經驗，也缺少處理兩岸關係的經驗；不過後者或許反而是優點，讓民進黨不容易抹紅他。侯的最大弱點是他才勝選連任市長不久，若參選總統，難免被攻擊是落跑的市長，他因此要盡量推遲宣佈參選總統，甚至希望不主動參選，而由國民黨徵召他參選總統。

郭台銘的最大優勢是他擔任跨國大企業執行長的經歷，因此有豐富的處理國際事務的經驗，包括與一些外國政要和企業家都有交往。他在疫情嚴重而蔡政府還沒買到疫苗時，出錢出力，排除政府的強大阻力，終於買到優良的疫苗，令民眾印象深刻並且感激在心，都可能轉為選票。

郭有很大的優勢，卻也有不少弱點。他管理跨國大企業的能力未必適用於公家機關。他在中國大陸的大量投資和企業經營難免跟大陸政府有所關聯，很容易被民進黨抹紅。在上次總統大選，他在國民黨的黨內初選敗給韓國瑜，卻不認輸而攪局到底，造成國民黨選情的傷害，讓部份國民黨的支持者無法諒解。

侯和郭無疑都是優秀的人才，有擔任總統的潛力。總統不必是十項全能，重要的是能夠知人善任，及領導內閣團隊完成龐雜的國事。侯和郭的取捨在於，誰更有機會選贏賴清德，以此角度看，侯是比郭更適合的國民黨總統參選人。

侯比郭最大的優勢在於，侯已經歷過兩次新北市市長選舉的洗禮，而郭還是選舉素人。在兩次新北市市長選舉，民進黨已經挖出侯友宜的所有家族關係，進行全面的揭發、打擊、抹黑，都傷不了侯，因此侯在總統大選是安全的，不怕民進黨的奧步。對比之下，郭台銘還不曾領教過民進黨的可怕砲火和奧步，他在大陸的大量投資和企業經營當然很容易被民進黨抹紅。而現在還不知道民進黨會挖出郭過去的什麼黑材料，是最防不勝防而令人擔憂的。此外，郭能否恰當的應對民進黨的揭發、打擊、抹黑，也未可知啊。

台南市接連爆出弊案，曾經長期擔任台南市立委和市長的賴清德有不可推卸的責任。這使國民黨在明年的總統大選更是形勢有利。侯友宜是國民黨裡最有機會選贏賴清德的，然而侯若早早宣佈參選總統，難免被攻擊是落跑的市長；若遲遲不宣佈，則會導致黨內多人（如郭台銘）起意角逐，不利於日後的整合。如何決定，就看侯的智慧了。

1993年，筆者還是一個小小的大學生。自己所參加的社團邀請當時台灣的一些名人來學校演講，記得一年級下學期第一次邀請的人就是陳水扁。其實當時對陳水扁並沒有很深刻的印象，只知道是一個美麗島時代的律師，選過台南市長，問政尖酸刻薄。

結果，海報一貼出來就引起許多學生的關注。這一次他一進場，擔任主持人的學姊就用興奮、還帶著一點尖叫的聲音「讓我們歡迎公理與正義的化身，陳水扁委員！」

當時筆者雖然年紀還輕，但是已經開始啟蒙。這個世界上除了神佛上帝之外，誰能夠說自己或者別人是公理與正義的化身？在歷史上有太多的人稱自己是公理與正義的化身，要出來為這個社會討回公道，最後的結果大多只是證明他們比魔鬼還要恐怖。而且自己也真的看不懂，那些台上台下尖叫、亢奮，情緒甚至有些失控的男男女女，為什麼要把自己表現得如此弱智？

陳水扁上台之後，先說自己小時候多窮、多可憐，努力讀書上進，然後就開始說自己在尹清楓命案當中如何的努力，準備要狠狠將國軍當中的弊案揭開。「各位同學，到時候阿扁仔至少要擊落十幾顆星星！」然後，得意的笑著。這個案子到今天都30年了，破了嗎？

而他自己當總統之後，得到最高的權力，又變成什麼德行？做了些什麼事情？這應該不必筆者多說了吧。

所以，懂得冷眼旁觀，是一種重要的能力。時時刻刻把自己由各種情境當中抽出來，用外部的視角來觀察這些問題，可以幫助自己更清醒，比較能客觀地來面對。一直到今天，無論在台灣或大陸，筆者還是這樣教導自己的學生，千萬不要被群眾的情緒帶著走，有獨立思考的能力，才不枉費自己受了高等教育。

那個當主持人的學姐畢業之後當了記者，有一段時間還蠻有名的，不過後來介入別人的婚姻當了小三，鬧得滿城風雨，然後銷聲匿跡了，讓人覺得有點可惜。