國三生殺國三生,誰之過? | 郭譽申

一個國三生擔任風紀股長,阻擋要來班上堵人鬧事的別班女生,女生覺得沒有面子,跑去找也是國三生的「乾哥」來討回場子,乾哥竟然持彈簧刀刺殺風紀股長十刀致死。

真是令人難過的慘案,十五歲的國三生為何那麼兇暴、無法無天,為了一點小事,就能殺人?這不能僅視為個案,一葉知秋,其他的中學生暴力事件可能不少,只是沒死人,因此新聞不大報導。這類暴力事件背後的原因為何?找出原因,未來或許能夠避免。

國三生殺人,或許並不刻意要致人於死,但是他必定有無法無天的心態。台灣的法治不彰原因很多:首先,執政者操控司法,時常辦藍不辦綠,損害司法的公正性。其次,以人權之名,保護加害人多於保護受害人。其三,法律本就不嚴厲,法官更傾向輕判加害人;這從海外詐騙嫌犯都樂於被遣送台灣可見一斑。其四,廢死主張導致,法官盡量不判死刑,而法務部盡量拖延不執行死刑。這些都導致,司法沒有尊嚴和威信,而很多人有無法無天的心態。而未成年人受到《少年事件處理法》的特別保障,使部份未成年人更是天不怕地不怕。

司法之外,還有中學的校內管教問題。殺人的國三生早已是觸犯校規的問題學生,學校老師卻無法施以管教,因為體罰學生已被禁止,更重要的,老師要管教學生,若學生拒不接受,老師並無強制力,是毫無辦法的(退學只是把問題移轉到另一中學)。以前學生、家長、社會都有「尊師重道」的觀念,因此學生願意接受老師的管教。然而自從綠營實行「去中國化」後,「尊師重道」和「禮義廉恥」差不多,都被視為中國的封建落後觀念而逐漸被忽視、貶低,很多學生於是不再接受老師的管教,而老師也無可奈何。學生起初只是犯小錯,因缺少管教,於是變成犯大錯,最後殺人也不怕!

國三生殺國三生,不能僅視為個案,應該找出這類暴力事件背後的原因。原因顯然在於两方面:司法沒有尊嚴和威信,因此很多人有無法無天的心態,而部份未成年人更是天不怕地不怕;社會上「尊師重道」的觀念淡化,很多中學生於是不再接受老師的管教,而愈趨墮落。執政者聲稱要改革司法、改革教育,看來是愈改愈糟!

趙少康,反共且永遠? | 天人合一

台獨、獨台,必反共。
因為有共產黨這個中流砥柱,中國人不再一盤散沙,各行各業欣欣向榮,國家民族日益強盛,中國人甚至全球華人越來越揚眉吐氣。
而台獨、獨台,有了中共這個堅定有力的反對者、打擊者或者叫執法人,才被壓制死死,不敢明獨、急獨;並且隨著中華民族復興偉業大成,台獨、獨台,只會日暮途窮,必敗、必亡。統一必成!復興自然。

反共,不一定是獨。一個國家內不同政治面之間的反對、不同意、批評、甚至要你下臺我來講,只要依循憲法、法律(不管那家法),亦在情理、法理之中,屬於許可、應當包容事。

趙少康,“反台獨”與“反共”一齊吼,那個真、那個假?那頭重、那頭輕?
沒有中共強力、或者中共稍有不順,台獨不會更囂張?國民黨會好過點?

想想2020年,氣勢如虹韓國瑜們,不正是在國際反共抗中、香港黑暴、蔡英文操作芒果幹,王立強間諜案、當然也包括趙少康聲援黎智英等等反共、去中、台獨、獨台、假民主、烏七八糟大雜碎合體的反動逆流突襲下而嚴重挫敗的嗎?

在台獨進攻、欺侮、羞辱下節節敗陣,幾無容身之地的老舊國民黨們,沒有中共,你存活都難,反獨反個鳥?

至於“永遠”反共,邏輯不通話,騙票選舉語。現在大可不必太當真。姑妄聽之,觀其後效吧!

真要“永遠”麼?

巨輪何時懼螳臂?
復興列車不等人。
沉舟側畔千帆過,
病樹前頭萬木春。
少康不少心已舊,
冷戰餘緒病不輕。
勸君稍念黃花崗,
天下為公奔復興。

譴責政權膨脹凌虐國家 | 許川海

俄烏戰爭至今,死傷了多少人,毀滅了多少家庭和生計,許多人都在怒罵俄國挑起戰爭,卻較少怪罪美國的主導和北約集團助紂為虐。撐了兩年,見到各方經濟開始崩潰,美國無力援烏,北約數國唱退,烏克蘭也無兵無力迎戰。澤連斯基跑到美國求救,他的女人隨行,竟在紐約消費110萬美元購物,身為第一夫人,國家陷於水深火熱,竟然沒危機意識,這就是政權膨脹,不在乎國家興滅,只在乎個人權欲,甘受美國指揮,這是什麼領袖?

從過去到現代,人民努力奮鬥,國家富足社會安寧,創造經濟成就所得,世界動亂則因政治領袖無知、貪婪、弄權、專制,將權力膨脹所致。這些抓住權位的政治人物,包括美國總統,日本首相,以及韓國、德國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、印度等等國家的領袖,把自我權欲發揮在禍害自己國家和他國的戰亂上,他們豈關心自己國家?心態和行為豈是為國為民?或許是損人不利己甚至害己,但身為國家領袖,人民能怎麼辦?

看到政權凌駕一切,掌權的政治人物,無視民主無視民生,只講求自我聲望和國際地位,到處顯示自己的存在,到處耀武揚威,貪圖好處或便利,至於對國家有多少貢獻,對國泰民安有多少助益,根本不在此議。人民或許反對或有意見,也只敢怒不敢言,全世界罷免總統首相的事例稀少,但假如真的講求民主,人民豈會吝嗇罷免的一票?政權凌駕一切,把法律閒置,強調權力治事,想要怎麼做便怎麼做,身掌大權唯我獨尊,是到了改革的時候。

世界戰亂的問題根源在美國,其餘只是附從,回顧阿拉伯石油之爭,伊拉克、敘利亞、阿富汗的衰敗,再放大燃起俄烏戰爭之罪源,放大以哈戰爭之災禍,放大擾中數年後之作繭自縛,哪一件沒有美國的影響或操控?美國的政權過度膨脹,跨越世界,更霸凌世界各國,是各國的災難,應遭到報應。世界可以有競爭,但不該有戰爭,人類和平共存,豈不是更加繁榮?做為受害人,有什麼智慧和方法可以制止災禍?政治霸道消失,美國人豈非更幸福?

美國是我們的友人,大陸是我們的親人,我們要協助親人,共造世界和平。台獨份子說,美軍聯合多國在台海軍演是幫助台灣,相信這些話者是弱智,誰不知這是挑釁,目的讓台灣人去參戰,拖累大陸發展。我們不需美軍護台,也不接受美國官員駐台加入政府機構,我們會照顧自己,照顧家人,守護和平。知道戰禍的由來,所以我們要譴責過度膨脹的美國政權,拒絕兩岸交戰,拒絕破壞和平,拒絕聽由美國指揮的台灣總統!

中美介入台灣大選? | 郭譽申

每次總統大選都有傳言,美國和中國大陸介入影響大選,這一次也不例外。介入台灣大選要看兩方面:有沒有能耐介入?有沒有意願介入?讓我們就這兩方面探討中、美介入台灣大選的問題。

先看美國,美國絕對有能耐介入台灣大選。台灣人普遍親美,並且視美國為老大哥,很願意聽從美國的指示;台灣的政治人物很多都留學美國,對美國特別有好感,也願意聽從美國;台、美是長期盟友,台灣對美國的情報單位,不論官方或非官方的,一向不設限,因此這些美國情報單位在台灣的能力和佈線很驚人,有些政治人物甚至可能是美國中情局的佈線。美國介入台灣大選的能耐呈現於,幾乎每位總統候選人都要訪美,接受美國的面試,並且與美國在台協會保持聯絡。

美國雖有能耐介入台灣大選,卻沒什麼意願這麼做。藍、綠、白三黨及其總統候選人都一樣親美,都不會損害美國的利益,美國沒必要偏愛誰或反對誰。侯若當選,台灣會比較親中,但侯非統派,美國不必擔心兩岸統一。賴若當選,雖然他主張台獨,卻跟陳水扁、蔡英文一樣「務實」,美國不太需要擔心他宣佈台獨,挑起兩岸戰爭(參見《大選是戰爭與和平的抉擇?》)。簡單說,台灣不像某些中南美洲的國家有強大的反美政黨,對於那些國家,美國很不願意反美政黨上台執政,但對於台灣大選,美國樂得保持中立。

不像美國,中國大陸應該很有意願介入台灣大選。藍、綠、白面對大陸的態度,顯然藍比較親中(但拒絕統一),綠比較反中,而白介於藍、綠之間,不親中也不反中。大陸自然希望比較親中的藍營勝選,就像美國偏好其他國家都是親美的政黨執政。

假使大陸很快實行武統台灣,難免損耗其國力,不利於大陸實力趕超美國和實現中華民族偉大復興的大目標,因此大陸並不急於實行武統,而希望有和平環境繼續發展經濟(參見《兩岸統一與中華民族復興》)。過去七年半,反中的綠營在台灣執政,造成兩岸緊張,既讓大陸分心於嚇阻台獨,又使外資對投資大陸猶豫(兩岸緊張當然不是影響外資的唯一原因),都不利於大陸的經濟發展。要扭轉綠營執政的反中態勢,大陸自然很有意願介入台灣大選,盡量協助藍營勝選。

大陸雖有意願,卻沒多少能耐介入台灣大選。台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共,逐漸民主化後,更把民主和共產對立起來,而且媒體時常把中共妖魔化,這些導致台灣人大多很反共,而不會聽從中共的主張,因此大陸難以介入台灣大選(這次認定台灣有貿易壁壘並稍加反制,也少有影響)。過去的大選顯示,即使對岸不介入台灣大選,綠營都時常「抹紅」藍營,使藍營損失選票;假使對岸真介入,藍勢必更不利,因此大陸只能抽手旁觀了。

對於台灣大選,美國有能耐介入,卻沒意願這麼做,因為反正藍、綠、白三黨都一樣親美。中國大陸有意願介入大選,協助比較親中的藍營勝選,以便繼續發展經濟,卻沒能耐真正介入,因為台灣人大多很反共。中、美都不介入大選,藍、綠誰能勝選,就各自努力吧。

民進黨破壞開放社會 | Friedrich Wang

卡爾·波普在他的名著《開放社會及其敵人》之中認為,在一個真正的開放社會當中,政府與廣大民眾之間溝通的最重要兩座橋樑,一個是媒體,一個是知識分子。這兩者必須保持超然,忠實地將政府以及群眾的意見傳遞到兩邊,這樣才有可能讓整個開放社會的結構保持平衡,也才能夠健康運作。

民進黨這些人,尤其是新潮流,大部分都是80-90年代到歐美留學,他們對開放社會這套理論應該很清楚,所以反其道而行操作得特別好。所以掌握權力之後,一方面透過各種方法掌握、收編台灣的媒體,不聽話的就給予沉重的打擊,例如中天、中廣集團。二方面,滲透大學校園,掌握學校的人事,用經費來操控學校運作,培養大批優秀的覺醒青年,建設美麗校園,不聽話的知識分子就給予嚴厲打擊,例如那個竟然敢去當台大校長的管先生就是榜樣。最近這八年,實際上就是逐漸完成這個工程,目標是就算選舉丟掉執政權,還是可以繼續佔據這些資源。

所以當媒體和知識分子這兩個管道被阻塞或者操控之後,所謂的開放社會也就不再開放,基本上接近死亡。台灣現在就是一個表面開放的社會,但實際上卻是一個逐漸走向死亡的狀態。還有沒有救?那就要看台灣老百姓能不能清楚看到這個狀況,並且不要讓自己的社會走到這一步。

這一次選舉最大的意義,就在於台灣的開放社會還能不能維持得下去?當這樣的社會狀態結束,所謂的民主政治實際上也就到此結束。

藍營實現不曾有過的真正大團結 | 郭譽申

先前大家都說,非要「藍白合」才能下架民進黨。沒想到藍白合破局後,侯友宜請出趙少康擔任副總統候選人,加上朱立倫先已請出韓國瑜擔任不分區立委第一名,在侯、趙、韓、朱的通力合作之下,總統和立委選舉充分配合、互相拉抬,藍營於是氣勢如虹,使侯趙配的民調扶搖直上,已逼近原來大幅領先的綠營賴蕭配。

侯趙配有後來居上之勢當然是因為藍營的大團結,不僅侯、趙、韓、朱的通力合作,六都市長盧秀燕、蔣萬安、張善政等也都勤跑各地,為立委小雞們站台造勢,而最近前立法院長王金平接下了國民黨的全國後援總會長,已經出手整合本土勢力。此外,郭台銘雖尚未公開挺藍,自從他棄選後,他的支持者,如「花蓮王」傅崐萁、雲林前縣長張榮味等,大多已經歸隊挺侯趙配,郭的挺藍看來已無懸念。

回顧民選總統以來,藍營不曾有過像這次的「真正」大團結。在李登輝時代,藍營先分裂出新黨,後來宋楚瑜出走,藍營只有分裂,沒有團結。2004年的「連宋合」是威權政治勢力的餘緒,連、宋幾乎是藍營必然的候選人,藍營算是團結的,但不是「真正」的團結。馬英九時代,他靠個人魅力造成強大的旋風,使藍營的其他政治人物只能臣服,當時藍營看似團結,但也不是「真正」的團結。馬英九之後,藍營不再有一枝獨秀的人物,2016和2020年的總統大選,藍營不僅大敗,更呈現分崩離析的不團結。

台灣已經脫離威權政治,不會再有「連宋合」那樣的團結。馬英九當年的一枝獨秀是極少有的例外現象,正表示,依靠一個救世主來產生團結是不可期待的。

現在的藍營有很多政治人物,都各有相當實力,但是沒人的實力遠超其他人,而足以主導整個藍營。這應該是民主政治的常態,未來多半會是如此。在此常態下,政治人物勢必要在黨內彼此競爭,卻也最需要對外團結(因各人的實力都不夠強大),假使黨內競爭不損害對外團結,並且能夠充分發揮全黨團結的力量,就是「真正」的團結。

這次的大選,藍營實現了不曾有過的真正大團結,簡直像是脫胎換骨一般,令人要刮目相看。藍營是百年大黨,又有多位六都市長,實力本就相當雄厚,現在全黨同心同德,氣勢如虹,實力必能充分發揮,因此大有可為。

距離大選投票還有將近一個月,藍營後來居上逆轉勝,絕非不可能;就算不幸輸掉總統大位,至少能夠贏得不少立委席位。藍營只要保持真正的大團結,未來遲早必能贏回中央執政。

茶壺裡的風暴?論台灣島內統派群眾每逢選舉的分歧 | 小婷

台灣每到選舉,在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友,隨著藍綠選情激烈發展,會神奇的展開各種思想鬥爭,彼此看法分歧,可以說是南轅北轍。最神奇的是,他們宣稱的目標一致,但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重,每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一,當然是統派同志的最終目標,但多年來,島內政權牢牢掌握在民進黨手中,獨派勢力深入了司法、教育、媒體,統派在台灣的處境猶如過街老鼠,身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友,逐漸開始依附一種“自殺理論”,類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳,他們說:支持蔡英文,可以促進統一。
八年了,兩岸不僅沒有統一,而且越走越遠,但這群可愛的朋友“越錯越勇”,不僅沒有為錯誤修正看法,執行停損,還捲土重來,口號基本也沒有變,再次宣傳:支持賴清德,可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者,而且我要提出簡要反駁,以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上,民進黨在台灣繼續執政,明顯的效果如下:

  1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育,島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會,人生繼續走在錯誤的軌道上。
  2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來,兩岸同胞距離勢必越來越遠,心靈契合將遙遙無期。
  3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友,將島內統派推向更艱難的處境。
  4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作,把從祖國大陸獲得的大量貿易順差,利益輸送給他們,從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說,國民黨也不支持統一啊,選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大,這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業,降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上,也許差異不大,但各自的支持群眾屬性差異很大,這種差異在台灣的政治制度下,造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感,雖然也有反共的,但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異,制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流,更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是:民進黨繼續在台灣執政,不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國,領導人掌舵必由大局考慮,不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且,宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人,表面上積極愛國極度支持統一,實際上根本看不起也不相信北京,不相信習主席的領導能力,這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法,在“商業台獨”橫行的台灣,實際效果只有滋養了台獨政客,於促統目標上,沒有任何幫助。

一個公民教師看台大葉教授的廉恥觀 | 郭譽孚

台大教授葉丙成先生是島內著名的教改大將,儼然已是大師級人物。拜讀了關於他的這篇報導,讀來難過,不能不也說一說。。。

刪《廉恥》會無恥? 台大教授曝1文化不改:顧炎武再世也沒用

葉教授教授所及的經驗確實生動,但是就這樣無須討論,就可如此漂亮地定論嗎?

他以那個小孩因教師改畫而得獎的故事,說是成人世界觀念的錯誤;大名在外的教授此說是否恰當?個人以為可以討論的至少有二:

其一,他強調的是極為個人主義的,也是當代多元觀點最極端的形式;該觀點絕對不符合人性中,除了天賦的個性存在之外,還有其社會性存在的事實;他忽略了人這種動物,其生命的存續,需要相當長期的哺育和照顧;換言之,其振振有詞的所謂──

『關鍵是要教育孩子,生命最重要的是找到自己人生的意義跟內心的平衡、喜樂與自在,』

簡直完全沒有給予『社會我』,留出一點適當的地位,個人認為這是葉教授很荒唐也很嚴重的疏失。對於廉恥言,如果不考慮社會我的必要存在,僅在個人生活之內,對於個人確實沒有太實際的意義?在如此的教改中,是否難怪會有當前逐漸「失去廉恥」的現象?

其二、關於葉教授去歷史的論述觀點

前述,我們提及每個人成長中的個性與社會性應該兼顧,可說就是一種對於每個人成長過程的史實的概述。

葉教授以某校長的一位沒有讀過廉恥文章的學生,其堅持真實的態度才是對的,從而引出高度訕笑對方的『縱使顧炎武再世、寫100篇談廉恥的文章放在課本裡也沒用。』結論;順理成章,寫得很好,真是葉教授大獲全勝。

但是葉教授的論述,在個人看來,有唯三的兩個缺點:

一是沒有提到那位校長對於該問題的處置為何?只是把這個問題輕鬆地推給了社會?校長是否有不負責任的問題?

二是葉教授的聲名在外,儼然大師的身分,個人只是國中公民教師的身分,要做如此的追問──以大師的實力,不應該想不到校長應該負責的問題;根據大哲學家康德的認知,知道全部真相而不說出來,只向眾人提出自身想讓對方知道的部分,就是一種欺騙,一種謊言,葉大師是否應該為此承認與自責。。。?

三是葉大師應該知道,當前的問題起於早年的雲林縣帶頭把過去的所謂「共同校訓」否棄掉了;當時使用的理由是認定那『共同校訓』的頒定,乃是國民黨的蔣主席提出的;因而,在政黨輪替的觀念下,各校原來都有高掛著的那塊「禮義廉恥」的匾額都被卸下了;是由於有前面的往事,因而,在今天大選期間,「下架執政黨」的一方,面對著執政黨面對自身弊案與貪腐蝕,所表現的讓人齒冷的現象,才會特別重視『廉恥』這篇文章被消失的意義;當然並非強調那篇文章有著神奇的魔力。

葉大師會不知道這個歷史脈絡嗎?還是另一種欺騙與隱瞞也在進行著?

最後,作為一個公民教師,一個社會觀察者,像葉大師如此把問題輕易推給社會,這樣的大師寶座真是做得很輕鬆且瀟灑;然而,就所知,這類把問題輕易推給社會,也就是類似放任所謂的「結構問題」;應該絕對是時代悲劇的前兆。。。如今我島的時代情境,是否正合了顧炎武先生當年那『國恥』的定義?

您的朋友,中間選民與公民教師譽孚敬白

樂見「臺灣語言」與「臺灣文字」的創造! | 尹章義

不要計較幾篇文言文和白話文!

1. 年輕時候有《補充教材》;
上大學有國語日報的《文選》,
很少人複製民初的文言文與白話文之爭。

2. 中文拉丁化、羅馬化一直有人嚐試,一直是小衆孤島;漢字簡化卻相當成功。

3. 秦始皇統一文字之後,各地語言或有不同,文字卻一體適用,暢行無阻。一紙行文,天下皆知,古今同體。

4. 中文一直是中國統一的工具,中文不滅,臺獨無望,不止是文言文,白話文也該一體消滅!
廢中文!

5. 秦始皇統一文字之後,中華文化圈中,仍有高人創造異性文字:日文、西夏文、金文、遼文、蒙文、摩些文、滿文、朝鮮文、越南文、緬文、火星文…

6. 若干臺灣精英一直想創造「臺文」。
站在歷史長河中,我真希望精英們能儘先擺脫閩南語、客家話的束縛,創造出與普通話、閩南語、客家話大大不同,真正的「臺語」(漢原荷西美日德法…多元文化的總合);再創造出與中文大大不同,一個漢字、漢音都沒有,比日本更澈底的真正「臺文」(數字文、火星文也不錯)。

7. 若然,在全新的「臺語」、「臺文」之下,不但沒有文言文與白話文之爭,連帶的意識形態之爭也消失無蹤。

8. 世界大同的釜底抽薪之計,臺灣精英何不全力以赴?

9. 某老師的發言,在電媒中瘋傳(我在臉書中收到幾十次,很煩),簡直莫名其妙。
大陸早已中字簡化,為甚麼在意文言文?
臺灣正在努力去中化,連閩南語、客家話、中文都應該逷出,還在乎甚麼文言文、白話文?

藍營的最後策略 | Friedrich Wang

張嘉郡已經列名國民黨不分區,如果「花蓮王」真的如傳說中的也願意支持侯侯,那麼基本上過去屬於挺郭台銘的藍色力量就差不多回來了。能夠增加多少?筆者認為應該也不多,大概頂多就是2.5%左右,因為前一陣子應該已經回來了相當一部分。但是,在現在這種短兵相接的時候,這個比例還是不可小看。

馬英九時代國民黨的選舉還不至於太困難,因為那個時候藍色盤還是稍稍大於綠色,現在則剛好相反,綠色是略為大於藍色。所以光靠著藍盤,不可能獲得勝利。過去郭台銘大概8%左右的鐵桿支持者,主要還是屬於經濟藍,所以本身就只是藍營的拼圖中的一塊,仍然不能算是擴大了版圖。故這裡要澆一盆冷水:如果今天就投票,筆者認為藍色仍然會以5%以內的差距落敗。但,這並不代表完全沒有機會了。

柯文哲現在的支持度在目前的幾個民調當中大約都是16%到18%之間。還會不會下降?筆者認為就算還會規模也不大,應該會在選舉前維持在15%左右,崩盤的情況不會發生。

但是,值得我們注意的是:柯文哲的支持者,目前的比例是小於民眾黨的支持者,而且差距還緩步拉大。也就是說:民眾黨內部是不是已經悄悄發生了策略性投票的行為?這個很值得注意。筆者認為,白色當中屬於淺綠的部分也會在這個過程中逐漸回去,但是比例到這個時候應該也不多。所以,這個時候柯文哲本人的支持度反而應該要保持,不能夠下降太多,否則跑掉的部分很難講會去哪裡。

所以,藍軍接下來的策略,應該不是去喊棄保,而是不斷強調「政黨輪替」,並且不斷提醒選民綠色的貪腐以及對台灣社會這8年來所造成的各種傷害。如果白色的支持者也贊成政黨輪替,那麼這種策略性投票就可能發生,只要有3%,甚至是2%左右板塊的挪移,那麼選舉的結果就可能發生很大的改變。這一點綠色應該也很清楚,所以接下來一個月就考驗藍綠雙方的選舉議題操作能力。

有人問筆者:如果你來為藍色操盤,你會怎麼做?坦白講,我會在最後二十天之內喊出大聯合政府,未來第一任內閣就用白色,不論是柯本人或者其他該政黨所推薦的人選,新政府都可以接受。

不要讓白色有輸掉的感覺。必須抓住這個主軸,才能把效果最大化!