美國政客自傲、蠻橫，不容「老二」進步、跟上、靠近。美其名曰民主自由，其實在自私自利、國家利益、族群利益、地域利益，更多的是選舉算計、政黨政客私利。其思想、文化根源、邏輯起點、標榜依憑，自然也叫瘋癲病灶，或在於「獨尊一神、不容異端」的基督教義。

偶讀聖經，《新約》、《舊約》，「主」，似乎有兩個：
《新約》，「主」，特慈愛，神愛世人，大愛無邊。
《舊約》，「主」，特威嚴。反反復復充斥著「主」對異教、異端加諸災難、瘟疫、戰爭、滅族、滅國的血淋淋豐功偉績。

神緣於人，人有多面，神有多性，本來不足為奇。
然而，西式極端無良政客似乎未得仁慈普愛的「主」的真傳而吃偏食，只學到了不容他神，對異教異端殘酷鎮壓、簡單滅除的一面，由是洗腦成了一群叢林鬥獸、不容異類的「十字軍」聖戰機器。
忽略甚至忘記《新約》「主」對世人普遍無條件的愛，只學會記取《舊約》「主」對異端強暴威嚴的懲，這或是美國無良政客嘴上念神、行動似魔、四處征戰、連年玩火的終極內因。

反觀我中華五千年文明長河，
儘管有兵家專研攻守殺伐，然其最終目標在保民，最高境界是攻心；
儘管有帝王術、厚黑學秘傳於深宮闈大宅院，但上得檯面、見得陽光，拿來考試檢測官員，記在青史的還是修齊治平聖人言、君子行；
儘管有開疆拓土、王圖霸業、雖遠必誅英雄語，那也是在人不犯我、我不犯人的前提下；
儘管有「損一毫利天下不與」的楊朱利己說，然而他下半句話還有「天下奉一身不取」，這個「為我論」的鼻祖原來堅守有「不取」也即「不損」社會的為人底線。

簡言之，中國人不是只顧自我、不顧別人的極端自利者，不是為了自己第一就可隨意傷害別人、傷害社會的害群者。
內斂、克己、益群、溫良、守正，是中國人的性格特質。
和為貴的古老信條，修長城的歷史故事， 正在以人類命運共同體理念、一帶一路熱火場景、睦鄰和平友好外交，重新展現于世人。自家和、社群和、和天下、以「和」為特徵的中華文明正在復興、引領全人類。 

這幾年，美國無良政客處處打壓中國，到處拉幫結夥，組建所謂「抗中聯盟」。我開始很是納悶，「抗」這個字，是被動式的詞義。明明是美國佬欺侮咱中國，咋個他就成了「抗」？

現在想來，東升西落，似成定勢。
升者未覺，覺也覺得自然而然；
而落者感深、感無力，而眼紅、心妒、情急也！

我們咋個辦？
平常心待之，保持大定力，做好自家事，揚己文明之長，避他惡俗之短而已！
最終，力霸者力會竭，惡爭者爭不到，打人者反被打，侵略者入死地。
水一樣的中華和文明，包容、吞食、消化、同化一切「異」，然後更強健更光華。

人間有正道，事時亦有常。
人之所以為人、社會之所以叫社會，無非是遠離消減損人利己、弱肉強食的叢林性，而趨進增補益群利己、和群共贏的社會性。
美歐無良政客，快醒醒、清除心魔、遠離叢林、走出山洞吧！

全球化利於世界經濟，加速世界的進步，卻也衍生很多難解的問題。甚至可說，現在世界上大部份的問題都源於全球化，或是因全球化而加重。很多人於是加入反全球化的行列，著名的新聞工作者Nadav Eyal因此出版 [1]，詳述全球化導致的各種難題，以及反全球化的各種現象。

簡單說，全球化讓貿易、資金、人員等在全世界移動，達到最高效率的配合，因此有利於世界經濟，及加速世界的進步。但是全球化同時助長了剝削，包括對勞工的剝削和對自然環境的剝削，後者導致氣候變遷、物種滅絕等損害。

伴隨著全球化，美國以其軟、硬實力強力推廣其意識形態、文化等，導致穆斯林基本教義主義的猛烈反撲，以及很多中東、北非國家的內部衝突，甚至內戰。前者製造許多恐怖攻擊事件，包括九一一恐攻，而後者造成大量的穆斯林難民、移民流入歐洲。

有些類似歐洲近年穆斯林難民、移民的大量增加，多年來的全球化造成美國的有色族群持續增加。這些現象讓主流的白人族群感受到威脅，歐美因此興起排外的民族主義、種族主義、白人至上主義、法西斯主義等等。極端者甚至會對境內的穆斯林、有色族群發動恐怖攻擊。

全球化導致，歐美富裕國家裡的很多中低階工作轉移到開發中國家，擴大了歐美內部的貧富差距。此外，全球化使2008年的美國金融風暴迅速擴散到全球，尤其造成歐債危機；對這金融危機的處理凸顯了全球化世界的不公平、不正義，少數頂端菁英幾乎只享厚利卻不須負責，而多數中產階級則每況愈下。這些造成歐美民眾對其政府的不信任，甚至擴大為不信任任何權威和科學，使國家治理愈益困難。

---

眾所周知，中國大陸的崛起很受益於全球化。不過 [1] 很少提及中國，僅提到全球化造成中國自然環境的大量破壞。是的，幸而近年中國已普遍強調「綠水青山就是金山銀山」，使環保問題頗有改善。除此之外，[1] 裡所述的各種全球化難題可說並未降臨中國。

現在的全球化始於二次大戰的結束，主要由美國規畫和推動，過去的效益相當顯著，有助於美國的長期保持世界最大經濟體，以及西歐、日本的戰後迅速復興。然而如 [1] 所述，近年的全球化卻造成歐美很多的困擾。為何早年的全球化頗有益於歐美，而近年則反之？[1] 並未涉及這問題。

筆者推測，由於中國的強大競爭力，使歐美從全球化的獲利大減，再也無法彌補全球化對其所造成的損害，因此全球化的各種難題顯現，而很多歐美民眾愈來愈反全球化。(但全球化仍將持續，參見《疫情後的世界將如何？Zakaria的觀點》。)

[1] Nadav Eyal，《反抗：當激進變成主流，正在改寫世界經濟、政治、文化的反全球化抗爭》(Revolt: The Worldwide Uprising Against Globalization, 2021)

馬六甲海峽是很重要的國際水道，每年有約100,000 艘船隻通過馬六甲海峽，世界貿易的25％及油輪的50％經過這個狹窄的海峽，使其在經濟上和政治上都很重要。

有80％運往中國的石油經過馬六甲海峽，60％的中國貨櫃輪經過馬六甲海峽，這是中國的咽喉，國際形勢突變，立即的直接的造成中國能源安全問題。

【避開馬六甲海峽】

馬六甲海峽是控制中國能源進口、貨櫃出口的咽喉，容易被美國卡喉，中國積極努力，從巴基斯坦、緬甸及泰國分散能源進口路線。

在巴基斯坦，中國建造的瓜達爾港，經中巴鐵路連接新疆喀什，縮短6000公里經過馬六甲海峽的路程。原來的油管計劃因為沿途風險太大，改為中巴鐵路，已經營運。

在緬甸，中國建造的皎漂港，2017年石油管道工程正式營運，中緬原油管道的起點位於緬甸西海岸皎漂港東南方的微型小島馬德島，直達中國雲南省的瑞麗。毎年運送量石油2,200萬公噸，天然氣120億立方米。

在泰國，中國建造可以避開馬六甲海峽的克拉運河，全長102公里，需要投資300億美元，計劃醞釀多年，尚未實際建造。除了泰國有政治的顧慮，新加坡的反對，以及美國的破壞，主要原因是克拉運河只能縮減航程1,200公里，比起蘇伊士運河縮減8,000公里，巴拿馬運河縮減14,800公里，過路費不能收得太高，獲利有限，投資恐怕不容易收回。

【開通北極航線】

受北冰洋海冰加速融化影響，北極航線的應用前景愈加樂觀，這意味著連接亞洲與歐洲、北美洲的海運新通道的形成，將會改變現有的航運格局、全球經濟貿易格局，並形成全新的地緣政治經濟前景。目前北極航線僅在夏季短暫開通，夏季通航時間最長可有64天，2035年北極可能出現無冰狀態，屆時北極航線將無須破冰船引航，全年通航。

2009年7月德國布魯格航運公司貨輪“友愛號”和“遠見號”由韓國起航，經北極航線到達荷蘭鹿特丹港，宣告北極航線的商業化運營開始。2011 年9月，挪威楚迪航運公司冰級船滿載鐵礦石從挪威穿越北極航線抵達中國。 2013 年9月中遠集團“永盛輪”從上海經北極航線抵達荷蘭鹿特丹港，實現中國商船首次通航北極航線的紀錄。截至 2019年中國商船共完成 18 艘 31 航次的北極航線航行記錄。但北極航線受制於通航環境、基礎設施、船舶技術等條件限制，北極航線的全面商業化運營仍然任重道遠。

東亞和歐洲經由北極航線的運輸量快速增長統計（萬公噸）
2013年 391萬公噸
2015年 543萬公噸
2017年 969萬公噸
2019年 3,000萬公噸
2020年 4,310萬公噸
2021年 5,588萬公噸
估計
2030 年將達到 18,413 萬公噸
2035 年將達到 24,760 萬公噸

由於俄國西伯利亞地區豐富的石油、天然氣，礦產資源，東亞和歐洲經由北極航線的運輸以散裝礦石、液態天然氣，以及石油為最大宗，加上一般的貨櫃運輸，將會影響蘇伊士運河，馬六甲海峽的船運航次，降低兩處的重要性。來自俄國的石油、天然氣能源可能成為中國進口的大宗。

【拓展亞洲內陸國家】

中國要積極的購買中亞五個斯坦國的油氣田，中國與石油大國哈薩克斯坦和天然氣大國土庫曼斯坦簽訂了價值數百億美元的能源開發合同。目前中國從哈薩克斯坦進口大量原油，這些中亞內陸運輸的能源運送，不受海洋局勢的影響。

中國是世界最大產煤國，年產41億公噸，但是毎年仍然進口煤碳一億公噸，蒙古南向鐵路已完成鋪軌約112公里，採用中國標準的1435毫米標準軌距，將於今年完工，與我國甘泉鐵路相連，大幅提升蒙古對我國出口煤炭的運輸能力，運煤達到一年3,000萬公噸。

【能源自给自足的原則】

無論避開馬六甲海峽被美國封鎖的風險，或開闢依賴俄國的北極航線，中國仍要追求能源自给自足原則。

中國要積極的探勘本國的傳統石油天然氣能源，中國擁有世界最大的頁岩油儲藏量，但是中國大部分頁岩油氣資源位於偏遠山區，缺乏足夠開採基礎設施及水資源，很難突破開發限制，再限於缺乏技術及環境保護，至今只試行開發了極小的部份。「十四五」的規劃，2021至2025年，將頁岩油探勘與開發列入重點發展項目，並指出中國積極擴大頁岩油氣的開發，凸顯中國政府進一步加強能源安全，自给自足的企圖。來自頁岩油開採的天然氣，目前僅佔中國2020年天然氣產量的10％，僅相當於美國2020頁岩油氣年產量的3%，能源的自给自足仍有待努力。

綠色清潔能源可以減低中國對煤炭、石油和天然氣能源進口的依賴，中國要積極的開發綠色清潔能源，清潔能源包括水電、風電、太陽能發電和核電。清潔能源發電規模，已經達到全國用電的30％。目前中國是全球生產水電、風電、太陽能發電和核電電力最大的國家，遠遠領先其他各國，也是這些發電相關設備裝置的製造大國。是全球最大的清潔能源投資國，投資總額高達1000億美元，為全球投資總量的30%。

【海空軍保護的原則】

在觀念上中國不能假定馬六甲海峽，必然會被美國海空軍封鎖，中國在南海應該要有自己強大的海空軍，尤其是南海造島以後形成的海空軍基地，馬六甲海峽已經在中國海空軍的作戰半徑之內，大國要有能力保護自己的咽喉，維護自己的能源商業通道。將來中國的海空軍必須經常穿越馬六甲海峽海域，造成勢力範圍的事實。

近來立陶宛、宏都拉斯兩國一再登上台灣的媒體。立陶宛不顧其邦交國中國大陸的嚴重抗議，在其國內設置「台灣代表處」以加強台、立關係，其國會議員並組團訪問台灣。宏都拉斯是台灣的邦交國，其總統在總統大選前夕突然造訪台灣，這兩天宏國大選出爐，左派的反對黨獲勝，當選人卡斯楚在選前就聲稱當選後要與大陸建交，讓台灣擔心台、宏的邦交可能生變。

大部份的台灣人以前大概都不知道立陶宛、宏都拉斯。立陶宛位於歐洲東北部，是波羅的海三小國之一，全國人口約280萬。宏都拉斯位於中美洲，全國人口約 990 萬。宏都拉斯相當貧窮，雖然人口是立陶宛的3倍多，但是國內生產總值(GDP)還比不上立陶宛(宏都拉斯GDP 206億美元，立陶宛GDP 560億美元)。綜合人口和GDP，立陶宛、宏都拉斯可說是同等級的小國。

世界各國的規模差距非常大，台灣相對於中、美是非常小，立陶宛、宏都拉斯相對於台灣又是非常小(台灣GDP 6685億美元)，而比立陶宛、宏都拉斯更小的國家還很多。因此大國時常能夠威逼及收買小國。

宏都拉斯總統在總統大選前夕突然造訪台灣，當然是來要錢的，希望台灣支助其競選經費。蔡政府必定相當程度滿足其要求，不過金額當然是國家機密，不足為外人道也。台灣收買小國宏都拉斯，算是正常的外交行為，可惜宏國執政黨敗選，蔡政府的收買金付之流水了。

立陶宛不顧中國大陸的反對，與台灣加強關係，是要討好美國，甚至可能是美國在暗中指使。歷史上立陶宛與周邊國家發生很多衝突和戰爭，尤其曾多次被強鄰俄羅斯帝國和蘇聯占領併吞，直到1991年蘇聯解體，立陶宛才重新獨立建國。立陶宛至今仍很恐懼俄羅斯的軍事威脅，因此完全倒向美國，期望美國的保護。這些足以解釋立陶宛的討好美國及與台灣加強關係，更何況美國還提供立陶宛6億美元貸款作為報償。

蔡政府對立陶宛事件非常開心並大肆宣傳，對宏都拉斯事件則很憂心，但否認邦交生變。其實都大可不必。像立陶宛、宏都拉斯這樣的小國多得很，以台灣的收買和美國的威逼 (據說美國已施壓宏都拉斯新總統，不得與大陸建交)，台灣必定能與一些小國保有邦交或非邦交關係，妝點門面，但是不會有多少實質利益，實在不值得太欣喜。同樣的，大陸也不必太在乎立陶宛事件，兩岸統一的關鍵在於中、美力量的對比，而非台灣與多少小國保有邦交或非邦交關係。

過去是歐美的世紀，民主制度是主流。2019年，Parag Khanna出版 [1]，在書中主張，未來是亞洲的世紀，而亞洲國家多趨向技術官僚統治，以取代或架空民主制度。言在之意，技術官僚統治是優於民主制度的。

Khanna是印度裔美國人，倫敦政經學院博士，知名的全球戰略、趨勢觀察家。[1] 出版於新冠疫情之前，當時他即已看好技術官僚統治，當他隨後看到中、美抗疫表現的巨大差異，想必會更肯定(中國)技術官僚統治的優於(美國)民主制度。

書中呈現民主制度的不受肯定：「民主這個詞已愈來愈與一個國家如何運作、以及運作是否良好無關，從墨西哥到意大利，今日的民主國家都是民調呈現人民最不信任和尊重政治人物和民主體制的地方。」

「技術官僚政府是以專家分析和長期計畫為本，而非狹隘、短期的民粹狂想或私人利益。它是英才統治(推選有能力的領導人)和功利主義(尋求最廣大的社會利益)。技術官僚領導人的選擇方法是智商測驗多過於歡迎度競賽。他們是受過廣泛的教育、訓練和經驗豐富的專業者，不只是血統純正的菁英。」

在作者心目中，新加坡是「技術官僚統治的榜樣」，而中國在鄧小平「摸著石頭過河」的勸誡下，探索出的模式也是「向技術官僚化演進」。亞洲的三大民主國家，印度、印尼和菲律賓，被視為「從民主畢業到技術官僚統治」，「在意識到民主無法保證國家的成功後，…民主終於對自己感到厭倦，並投票給技術官僚統治。」選出來的莫迪、佐科威和杜特蒂大致都在實行技術官僚統治，而民主制度被架空。

「在亞洲各國，升高的所得、科技普及和世代交替，已經帶來更大的社會和經濟自由；但政治仍然受到相當地控制，因為政權喜歡如此，且大體上人民也喜歡如此。渴望穩定和社會秩序是人類的天性，一如渴望自由。多元化且脆弱的後殖民亞洲國家沒有意願採用美國式民主，因為那將帶來穩定性的風險，而穩定則是社會進步…的必要條件。」

民主制度遭遇危機，可說已是歐美的共識。不過，歐美僅對民主制度提出一些改進方案(參見《拯救西方民主》)，幾乎從不認為有比民主更好的政治制度。Khanna大約是第一位認定及傳播技術官僚統治優於民主制度的美國重量級觀察家。很多美國人難免頗難接受，他因此受到一些人和刊物的嚴厲批評：「鄙視民主和人權」、「欽佩中國和新加坡的威權政府」。

Khanna現在是獨具慧眼，筆者相信，未來他必定會有愈來愈多的追隨者。中國的崛起帶動整個亞洲的發展，讓美歐絕難壓制。

[1] Parag Khanna，《The Future is Asian: Commerce, Conflict & Culture in the 21st Century, 2019》(亞洲未來式：全面崛起、無限商機，翻轉世界的爆發新勢力)

不久之前，土耳其與中亞各國成立了一個突厥國家組織，這是非常值得注意的趨勢。美國在阿富汗的失敗基本上宣告了其從歐亞大陸中心地帶的撤退，而土耳其用它製造出來的突厥民族神話糾集這些國家，不斷擴大自己在這個區域內的影響力。

土耳其最近這20年來介入阿富汗戰爭、敘利亞內戰，並且在亞美尼亞與亞塞拜然的紛爭當中扮演重要角色，這些都不是偶然的，而是有計劃的擴大自己在歐亞大陸的影響力。

美國自從中亞撤退之後，恐怕在骨子裡也贊成土耳其在這個地區的發展，以牽制中國大陸。鄂圖曼帝國的光榮早已成為過去，在第一次世界大戰後灰飛煙滅，所以這些白人似乎忘記了當年那個消滅匈牙利，三度圍攻維也納的伊斯蘭帝國，曾經對基督教文明造成多大的威脅。美國現在徹底以中國為唯一的假想敵，而放任中亞地區極端主義的再度滋長，不計任何的後果。這背後的算計，讓人感到有點可笑。

其實歐美都算錯了。中國大陸對中亞地區，雖然有安全與經濟上的考量，但實際上並沒有領土野心，也願意在全球化的架構下與這個地區的國家和平互動。然而土耳其卻是不一樣的，要利用突厥神話在這個地區成為一個小霸的企圖非常明顯。伊斯坦堡可能很快將成為新的伊斯蘭核心，地位可能將超過沙烏地阿拉伯。

我們就等著看吧，筆者認為，不出10年歐美就會為土耳其傷透腦筋。美國的外交沒有遠見，不斷在這些地緣政治的問題上展現出來，為他自己，也為這個世界，製造出無窮的問題。

習近平在視訊峰會稱拜登為老朋友，引起多方的意見。筆者不揣鄙陋，也談談這樣的稱呼合適嗎？相關的，美國是中國的老朋友嗎？

同一個用詞在不同語言中，有時意思是不同的。例如德文與英文是同源的，但往往拼音相近，甚至相同，但意思卻不盡相同。就拿漢語“朋友”這個詞來說吧，翻成英文叫friend， 翻成德文叫Freund。看來英文、德文很相似，發音也很相近，但意思卻有微妙的差異。德文中的Freund（朋友）一詞是不能亂用的，否則會有“交淺言深”，或“有意高攀”之嫌，是不恰當的。德文中稱對方為Freund (朋友)時，表示二者關係非比尋常，有近乎親戚或世交的關係。若非如此，則應稱為Bekannte(r)（熟人）或Kollege（同僚）或Kamerad (同伴、同學)等。

據筆者印象與經驗所及，英文中的friend，與漢語中的朋友似乎十分相近，甚至並無區別。因此11月15日習主席稱拜登為老朋友，應屬一種禮貌上的稱呼。而他們自2011年8月起就相識了，以中國人的習慣，如此稱呼對方又有什麽不妥呢？以一個即將滿八十歲的老人，為著美國的利益，與中方領導人從15日19時46分，談到21時21分，其精神是可佩的。習主席以壯年之身，對對方熱情親切些，完全合乎我們中國人的待人之道。

至於那些反駁諷刺的人，不論是中國人或外國人，就不值得去一一駁斥了。令人印象深刻的是，台獨分子過分強調稱呼上的區別，卻給人一種心理有缺陷的印象。美國人有美國人的待人之道，他們愛怎麼稱呼，我們一律予以尊重。

美國人是我們的老朋友嗎？筆者在上篇拙文中(參見《反華勢力絕難阻止兩岸走向統一》)，曾提到美國人在1900年八國聯軍侵略中國時，曾勸阻其他列強，保持中國領土主權完整，莫進行瓜分。雖然它的動機，主要是鑒於自身力量有限，又正值與西班牙搶奪殖民地，無力專注於列強對華的瓜分行動，才提出了“利益均沾”，停止瓜分的主張。

二戰期間，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，美、日在太平洋發生激戰。此時中國正處於抗日戰爭期間。 若從七七事變算起，中國已單獨抗擊日寇長達6年，若從九一八事變算起，則已長達十年。由於兩國面對日本法西斯同一敵人，美國確曾給中國提供了不少援助。令人印象最深刻的，莫過於美空軍為中國運輸抗戰物質，飛躍駝峰，為此付出了令人觸目的犧牲，共墜機1500架，人員傷亡達3000人以上。對此中國人不會忘記美國曾給予的幫助。而日本戰敗投降後，美國還協助當時的中國政府光復臺灣，收回南海諸群島，並劃定11段線。

就這些美國曾給予的幫助而言，美國當然算得上是中國的好朋友及老朋友了。即使這些援助發生在國民黨政府執政時期，但依國家學說與國際公法，這些權利與好處，已完全由新中國概括繼受了。我們難道應一概不認帳嗎？

美國可以是中國的好朋友。尤其拜登曾多次訪華，與習主席私下接觸超過約25小時，認識時間更長達約40年。這樣的經歷在國際高層間是罕見的。筆者直覺，中美關係會在二人的努力下，獲得開創性的改善。這既有利於中美兩國，也有利於世界各國，而對海峽兩岸關係的發展也是有利的。

拜登是個溫文爾雅的人，與人有親切感、親和力。但我們瞭解，美國政黨與政治人物的後臺老闆，是軍火商、軍工複合體，他們左右著美國的對華政策。因此我們對中美關係的改善，既要樂觀，又要保持警惕。