歐美媒體唱衰中國經濟 | Jun Huo

輿論戰是歐美獲取利益最高性價比工具
最近中國第二季度GDP增長6.3%
歐美媒體評論的雙標令人歎為觀止
比如下圖

他們把美國經濟二季度預測增長1.1%
叫做“美國經濟顯示出驚人的活力”
2023年第二季度中國GDP同比增長6.3%
他們評論是“中國經濟幾乎沒有增長”
還有人專門統計了歐美日媒體對中國二季度增速
很多都是用低迷、乏力、停滯的詞語
雖然二季度中國GDP沒有大家預估到的7%
但是6.3%仍然是遙遙領先西方國家的
那西方媒體為什麼喜歡以詆毀中國經濟發展為樂呢?
主要是這是他們獲取經濟政治利益的最佳工具
通過媒體的輿論造勢拿到他們利益
下面通過四個方面來說說他們的手段

第一,通過持續唱衰中國經濟
讓歐美不敢投資中國
達到打壓中國經濟
讓製造業離開中國等不可告人目的
比如中國6月出口
以美元計價同比降12%
進口降6%
貿易順差706億美元
以人民幣計價
中國6月份出口同比下降8.3%
6月份進口同比下降2.6%
貿易順差4912億元人民幣
中國外貿是下降了
但是對比印度6月份出口同比暴跌 22%
金額為329.7 億美元、跌至8個月低點
進口下降 17.5%,至 531 億美元
貿易逆差201億美元
無論哪個數據看
中國外貿資料都遠遠優於印度
但是你看歐美媒體口中的印度:
都是印度一片欣欣向榮
印度製造業馬上要代替中國
成為歐美新的製造業基地的氣勢
實際上卻打臉了

第二,對中國產品造謠污蔑
道德化綁架西方消費者
讓其不願購買中國產品
最明顯就是新疆棉花
他們對中國這個世界級優質農產品進行絞殺
一方面打擊中國的紡織品和農產品
擾亂中國就業和社會穩定
另一方面則間接提升了美國棉花的競爭力
在他們造謠洗腦下
歐美日的民眾不僅僅不敢買相關產品
歐美紡織品公司也得聲明不含新疆棉花

第三,煽動人心,千方百計讓中國投資黃了
讓投資者不敢參與中國股市、外匯等
比如,2023年上半年
中國全社會用電量累計4.31萬億千瓦時
同比增長5%,增速較去年提高3個百分點
今年上半年比2019年增長了23.9%
也就是說,平均每年增速約5.5%
這個發電量和中國經濟發展速度吻合度很高
但是西方媒體、特別一些帶路黨
卻不斷莫須有的造謠中國統計資料品質
有趣的是,2019年上半年美國的總發電量為19690億千瓦時
2022年上半年發電量為20602億千瓦時
2019年到2022年這4年漲了4.5%
但今年前4月美國人用電量卻下降2.7%
相當於4年漲1.8%左右
也就是基本上同期這幾年美國用電量基本不變
可笑的是美國的GDP卻增長了20%多
但是歐美主流媒體卻沒有人基於用電量
質疑美國經濟資料的可靠性
我就不信今年和去年美國經濟要素發生巨變
乃至可以達到美國經濟增長2%
用電量卻下降2.7%地步
這是美國人唱衰中國、唱多美國
打壓中國金融體系的一個伎倆

第四,用媒體顛覆對華友好的政權
他們對一些島國、非洲國家施壓
乃至明目張膽扶植反對派是明目張膽的
西方通過輿論霸權直接干預發展中國家
尤其對華友好國家選情
扶植反華政客靠民粹主義上臺
很多反華政客上臺往往就停掉中國合作項目
但是被事實打臉後又再求中國
不斷折騰,打亂中國一帶一路專案節奏
總體上,西方媒體是最有政治正確的群體殺人不見血
幸好他們吹太多
目前反而是西方一些自媒體對他們開始制衡

對《台灣挑選領導決定前途》的迴響 | 管長榕

許老短文《台灣挑選領導決定前途》展現其憂國憂民心胸,筆者不才願和之。

領導決定台灣前途,所以重點不在制度,而在人治。民主與專制,都在壞人手上,老百姓倒楣;都在好人手上,老百姓命好。所以是好人與壞人的對決,不是民主與專制的對決。

西方一直鼓吹程序正義,相信程序正義可以實現實質正義,相信通過民主法治,可以實現人民幸福。所以只要民主法治就好。實則制度、程序是由強者制訂(立法),由強者操作(執法)、由強者判定其價值(司法)的。強者為大眾謀福利,百姓命好;為小眾謀福利,百姓命苦。民主與專制都一樣。如柳宗元斷秦,失在於政,不在於制。

看到同一部美國憲法,可以在昨天解釋為保障婦女墮胎權,也可以在明天解釋為沒有保障;看到台灣蔡政權達成府會一體的完全執政,與大法官的完全任命,以及檢調體系的完全聽命。現在還相信三權分立可以有制衡效果的請舉手。老師一直告訴你,三權分立可以達到權力制衡,卻從來不說How。因為老師也不知道,他當初是用背的,你也用背的就好。這就是西方思想殖民的效果,許多殖民地都已獨立,但該土地上的人們仍然不能獨立思考。(我們比三權還多兩權,包含大名鼎鼎的監察權,卻是制衡個鬼)。

二戰美軍傘兵大量傷亡來自降落傘品質不良,巴頓將軍憤而到生產線上隨機取樣,逼令老闆上飛機親自試用。此後降落傘品質大幅提升,有效保障傘兵的生命。論者多以此例證明法治(制度)勝於人治,於是大家跟著人云亦云。實則剛好相反。

巴頓訂下規矩不是阿貓阿狗都能模仿的。巴頓上忠國家,下愛部屬;家族財力雄厚,不受賄賂誘惑;能謀善斷,具有決策能力;身居高位,也有決策權力。換做另一個人,他可能高高在上,不恤部屬;他可能位卑言輕,有志難伸;他可能學養有限,不見問題癥結和解決方法;他可能官商勾結收受厚賄。那個良法的存在是因為巴頓,不是阿貓阿狗都行的。在巴頓之前,死了那麼多傘兵,阿貓阿狗都在幹啥?

並且儘管如此,巴頓也只能訂下規矩,成就「立法」層面。他不能一天到晚盯著降落傘,他仍然需要有其他人去成就「執法」與「司法」的層面。三步五時抓老闆去跳傘的人不能放水,一定要從生產線上隨機取樣;失事鑑定報告不能貪贓枉法,降落傘故障不能老是勘驗成使用者疏失。這些環節交到不對的人手上,良法也要前功盡棄。徒法不足以自行,法治乎?人治乎?

法治最終還是脫離不了人治,所以儒家要求治人者必須具有高道德標準,此為東西方文化上的最大差異。西方民主本來就是單純數人頭遊戲,與道德無關。西方菁英們更不願受到道德的束縛與譴責,所以醜化人治,鼓吹法治。法律原是道德的最底線,卻被抬舉到道德最高點,只要不犯法,並無道德是非問題。法治成為無良菁英們圖利自己與壓迫別人的工具,依法行政成為卸責與怠惰的保護傘。

「徒法不足以自行」是說「只有法是不夠的」,並不是主張捨棄法。明君用法以安天下,暴君用法荼毒天下,判如天壤,在人而已,法不過工具耳。是以推崇人治才能使良法善用;人治不臧,法治適足助紂為虐、為虎作倀。巴菲特繳的稅比祕書少,菁英立法、用法之效,可見一斑。美國的長臂管轄,尤為國際企業的夢魘;跟墮胎權一樣,合法非法,他說了算。

「誰願做炮灰犧牲生命?」在抗戰期間,神州大陸上前仆後繼願做炮灰者,史書不及備載。他們擁有孟夫子所謂的浩然正氣,所以面對日寇,能夠雖千萬人吾往矣。台獨是分離主義者,利用狹隘的地域觀念,建立小圈圈,結合外部勢力,圖謀占地為王,不惜骨肉相殘,因此不具正當性,無所謂浩然正氣,自反而不縮,如何教人們替野心政客做炮灰?是以全球憂懼於台海危機時,唯台灣人不動心,故無懼。

滿清於1912傾覆後20年,於1932再以滿州國復生。溥儀的年號在宣統之後還有大同、康德,不奉民國正朔的滿清遺老追隨者眾。滿州國直至1945才完全終結,但整個滿州國都已不屬歷史中國的正統。中華民國於1949之後,或至遲於1971之後,即形同「前朝」如滿清,之後的政權都不能對外代表中國,不屬歷史正統,是以中華民國派只能是「民國遺老」。

至於聯邦或邦聯,是三代以前的故事。自秦而後,天下分合,再無聯邦或邦聯。台灣只能是中國的一省,在台灣的中華民國沒有任何幾會與大陸形成邦聯,比台獨還難。蓋此例一開,港、澳、藏、疆分崩離析矣。

換柱事件時過境遷,現在真相大白已無忌諱。柱是統派,「不符合國民黨的路線」;不去美國面試,「美國不同意」,所以被換。那麼國民黨的路線是什麼?美國的目的是什麼?國民黨那時候還是執政黨,由總統馬英九和駐美代表金小刀帶領了八年,帶到什麼路線?

美國的目的就是兩岸「永遠不統」。美歸派的馬英九和金小刀就是執行美國的政策,所以馬英九明示「不統」,美其名「維持現狀」。同屬美歸派的趙少康與沈富雄都主張千秋萬世「維持現狀」,都是執行美國的政策「永遠不統」,都是美國獨、CIA獨。侯友宜被視為藍皮綠骨,所以侯友宜會找金溥聰,所以金溥聰願幫侯友宜。所以國民黨與民進黨,誰勝選,誰敗選,無差。

土耳其從背後捅俄羅斯 | Friedrich Wang

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯,過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好?先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸,又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭,然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭,現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招,對俄羅斯可說都是重傷。

其實,如果我們不用一般人的想法,而是站在國家的立場的話,就不會覺得太奇怪,這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應,如果秦國幫助他回國登基,將割讓15座城市作為報酬,結果重耳順利登基立馬就反悔;另外一個幫助過他的大國楚,晉文公也答應過以後絕不為敵,結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的,結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的,才會成為中東第一軍事強國,但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以,國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度,在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨,得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約,有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說,是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗,烏克蘭將得到安全,也有可能加入北約,土耳其北方500年來的隱患,可以說到此徹底結束。所以怎麼算,對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其,這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方,對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說,在他的周圍幾乎全是敵人,或者是不友善的國家人,地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭,應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖,可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除,勢必有可能又把注意力轉向中亞,而這一點很值得中國未來多加注意。

盎薩製造國際司法的天羅地網 | 盛嘉麟

因種族滅絕指控,在2009年遭到國際刑事法庭發佈逮捕令通緝的蘇丹總統巴希爾(Omar Hassan al-Baschir),2015年去南非參加非洲聯盟峰會。南非執政黨政府當然有妥善安排,邀請蘇丹總統巴希爾前來參加在約翰內斯堡舉行的非洲聯盟峰會,不可能逮捕他。但是南非的在野黨藉機鬧事,提出告訴要求政府執行國際刑事法庭成員國的義務,於是南非比勒陀利亞最高法院宣布禁止蘇丹總統巴希爾離境,並下令拘捕他到法庭接受審判。當然南非政府早已安排蘇丹總統的專機飛離約翰內斯堡的軍用機場。

這件蘇丹總統會議期間臨時脫逃的事故,說明了雖然政府不執行國際刑事法庭的命令,但是在野黨會藉機鬧事,法院也會藉機立案處理,製造司法官僚的聲勢。所以普京去南非出席金磚國家會議不能說完全沒有風險,這和國際刑事法庭不是聯合國所屬機構沒有關係。大部份非洲國家都是處在所謂三權分立的盎薩政治制度之下,三權互扯後腿的鴨鴨污的狀態,南非也是。雖然可笑,卻有麻煩。

所以南非現在正在考慮兩個辦法,讓普京金磚之行沒有意外
1)退出國際刑事法庭組織,不再是成員國,無須執行普京逮捕令。
2)附加法律的但書條文,訂明對於入境的外國領袖有豁免權,國家不得執行國際刑事法庭的逮捕令通緝令。

雖然全世界都知道對普京的逮捕令是一個笑話,是盎薩對國際司法的踐踏,見拙作《普丁被通緝 國際司法正義的終結》(盛嘉麟=筆名 成吉鹿),但是盎薩歐美國家除了軍事優勢,在國際司法上也佈下了天羅地網,即使「國際刑事法庭」「國際仲裁法庭」根本不是聯合國所屬機構,也能在世界上張牙舞爪,欺侮其他國家。
譬如2013年美國唆使菲律賓經由「國際仲裁法庭」製造的南海仲裁案,企圖干預中國的南海領土主權,無端造成中國的紛擾。
譬如2023年美國唆使「國際刑事法庭」製造的普京逮捕令,國際上明知是笑話,卻能造成普京出訪南非的紛擾。

世界被盎薩搞成如此昏暗不明,沒有是非。我們希望經過中國根本不理會「國際仲裁法庭」的南海仲裁案,南非拒絕「國際刑事法庭」的普京逮捕令,逐漸撕裂盎薩製造的國際司法的天羅地網,伸張國際的公平正義,讓世界看清「國際刑事法庭」、「國際仲裁法庭」是盎薩爪牙的真面目。

武統轉折為中美之戰 | 管長榕

對台灣來說,百年一遇的大變局,就是賴清德在總統任內,完成台獨的最後三里路:制憲,正名,入聯。

賴說台灣已經獨立,名字叫中華民國。真的嗎?那我們還需要「務實的台獨工作者」幹什麼?台獨工作不是早在務實的工作者出世之前就完成了嗎?

賴想當總統的中華民國:
1. 號稱擁有大陸相當於300倍台灣的疆域。
2. 目前在聯合國沒有席位,不是會員國,不能代表任何一個國家。
3. 在國際社會中被認定屬於由PRC政府代表的中國的一部分。

所以賴才要選總統,完成台獨的最後三里路。這樣就能:
1. 將國土定位於台灣。
2. 成為聯合國會員國。
3. 確定兩岸互不隸屬。

都說台海是世界最危險的地區,但在西方媒體炒作下,由於「台灣有事,全球有事」的氛圍已然成形,台海發生戰爭的可能性微乎其微,這樣就會讓賴清德動了投機念頭:「此時不走,更待何時」?一面遊走大陸底線,一面打蛇隨棍上,壓迫底線後退。先在台灣內部完成制憲、正名,等到臨門一腳準備入聯時,再由老美唆使嘍囉們投票通過。全程不提獨立,只要入聯;不要戰爭,只要和平。一旦完成這最後一里路,兩岸統一就不是內政而是侵略了。(參考民視台灣學堂)。在台灣的中國人也因此丟掉了千年祖先與萬里江山。

賴清德在吃鱉時是甘於雌伏的,例如被蔡網軍修理的時候,最後伏首貼耳,宣誓效忠;但在得勢時,第一時間就會毫不遮掩的露出狠角色面目,例如當選黨主席時,立馬喝令全體起立鞠躬道歉,那一幕德性何其志得意滿,趾高氣揚。有志台獨的人,要掌握百年一遇之機,必得要團結一致,護送賴清德安全上壘,完成建國大業。不用擔心老美說不支持台獨,那是政治話術,到時候老美會跟老共說,我不支持,也不反對呀。走到這一步,老美就大獲全勝,真正做到不戰而屈人之兵,老美怎麼可能反對?

過去老美壓德、日,壓蘇聯,專打出頭鳥,以維繫霸業於不墜,今天全世界都知道老美要壓誰。聽其言,觀其行:拜登公開說不認為台灣會宣布獨立,就是叫台灣準備獨立。不尋求與中國打新冷戰,新冷戰已經開打。不尋求改變中國體制,證明一直想改變中國體制。不尋求通過強化同盟關係反對中國,實則全球拉幫結派反中制中。無意與中國發生衝突,卻把軍機開到中國海岸50公里侵門踏戶。嘴巴講不支持台獨,卻一再軍售台灣,打造刺蝟島。這不叫支持,是要騙傻瓜嗎?台灣若能自衛,分離主義者還不割據稱王嗎?

若是老共受不了而開第一槍,那就掉進老美圈套,重演烏克蘭戰場東斯拉夫人鬩牆的血腥故事。當初就是靠著北約步步進逼,把老俄逼急了,才開啟了特別軍事行動,讓老美不費一兵一卒,絞肉數十萬非我族類。台海戰起,兩岸中國人要死多少才能了結?美國人厲害的地方,就是有本事叫越南人殺越南人,韓國人殺韓國人,中東人殺中東人,非洲人殺非洲人,斯拉夫人殺斯拉夫人,中國人殺中國人。每個地區衝突都是百萬級的死亡人口,真的,一個人的命是命,百萬人的命只是數字。

二戰後美國點火的戰爭,已導致3億人死亡,是二戰死亡總數的4倍。只要一點火,戰爭燃起的仇恨值螺旋上升,就會讓傻瓜們陷入全自動化自相殘殺的瘋狂,點火者自己卻是歲月靜好。全世界都被老美當傻瓜的時候,老共幡然醒悟。兩岸衝撞給人家當傻子沒意思,要就直球對決跟老美衝撞,老美休想置身事外,隔岸觀火。於是習近平講出「極限思維」,解放軍在空中、在海上,大玩膽小鬼遊戲,甚至與「雷根」共舞,逼近極限。終於讓老美嚇到高喊太不專業了。

這正是專業上重大的戰線轉折。美國在全球各地點火顏色革命,支持分離主義,讓人們自相殘殺,兩岸統獨之爭恰是步此後塵,治本之道即在轉移兩岸之爭為中美之爭。綠營一直希望美國人介入台海戰爭,藍營一直認為不可能。但目前跡象顯示,老共已不願犯傻到自己人相殺給老美看,必得擦槍走火,把老美拉進絞肉機,共浴戰火。只要直接處理好源頭禍根,斷其所恃,台獨不足亂。因此,果真台海有事,美國是否介入,已經由不得美國了。台海有事,美國有事。

老美從來都是吃硬不吃軟的。電影「恐懼的總和」裡,老俄退一步,老美馬上跟著退一步,雙方好像君子之交,但那是電影。現實情境剛好相反,戈巴契夫退一步,老美反而進一步,休克療法把老俄的人均GDP從最高1991年的3490,殺到1999普丁上台前一年的1330,整整砍掉六成多。北約更是五次進逼,從16國到30國,從保證不東擴一吋到東擴千里。所以普丁稱蘇聯解體是「上世紀最大的地緣政治災難」。老美充分表露了邪惡帝國霸權完全不具有相互善良信賴的本質,殷鑑不遠,此老共所以不得不硬也。

布林肯來朝北京,之後乃傳中美共管台灣之說。那是蠻不錯的提議,當然,是對老美利益蠻不錯的提議,但也不是不能商量,看看老美要付出什麼價碼。譬如中美共管加州怎麼樣?要不,共管德州或阿拉斯加也可以?台獨是分離主義者的白日夢想,台海戰爭是老美蓄意已久的絞肉伎倆。唯一不讓他們得逞的方法是洞見禍源,保證不容點火者有肇逃機會。台灣問題終將形成兩岸絞肉,還是會擴大到中美之戰?台灣人欲知「後事」如何,先送清德上壘。

美國會向中國服軟嗎? | 謝芷生

今年7月6日美國財政部長葉倫,繼國務卿布林肯四天前訪華後,又匆匆趕往北京進行訪問。葉倫外貌和藹可親,不如布林肯雙眉緊皺,看來心事重重。若不是必須隨拜登指揮棒起舞,葉倫可以是位慈祥的老太太,而布林肯也不至總是愁眉不展。其實美國這樣的大國,應是人才濟濟不缺高手的。但遇到拜登這樣老眼昏花的領導人,再好的人才也會被消耗殆盡,白白浪費掉。

驕傲的美國上層領導,為什麼突然放軟身段,相繼派遣國務卿和財政部長訪華呢?他們真的看清了,沒有中國人的參與,這個世界是根本走不上正軌的嗎?

不!他們的覺醒應還不會這麼快。令他們不得不調整步伐,改變策略的,並非他們覺察到,這個紛紛擾擾的世界,若無具有五千年文明史的中國參與,是會永無寧日的。他們之所以會突然放軟身段,只是被眼前現實的困境所迫,不得不策略性地暫時向中國人低頭。什麼困境呢?最主要的有兩項,一是美債,二是稀有金屬。

由於美國經濟衰退,長期不守金融規則,利用美元作為操縱國際金融和經濟秩序的工具,威脅到世界金融的穩定和經濟的發展。此導致各國紛紛拋售美債。大陸雖已大量拋售美債,但目前尚持有約8594億美債。如大陸也仿效俄羅斯,斷崖式地拋售美債,從原有約1763億美債,減至目前不到140億美債,則美國經濟會受到怎樣的打擊呢?中國人心軟,總是不忍以其人之道還治其人。而忘了東郭先生與惡狼故事的教訓。常言道:害人之心不可有,防人之心不可無。中國人從二戰後,就一直受到美國上層所擺佈。一是軍工複合體,二是坐在白宮裡時時籌畫著,如何利用美元、美軍和美國價值觀統御全球、稱霸世界的政客們。

其次,令美國人不得不向中國人暫時放軟身段的因素是稀有金屬。顧名思義,稀有金屬必然是儲量極少,又很難獲取的元素。據說中國擁有80%的稀有金屬,這是我們的優勢,而美國正好缺少它們。由於稀有金屬是製造戰機、軍艦、坦克和遠端導彈等尖端武器裝備不可或缺的原料,美國既是靠著軍備統御全球,稱霸世界的,如何能欠缺這些關鍵的原料呢?

為能繼續獲得這些原料的供應,美國不得不暫時性地向中國服軟。美國為首的G7國家,包括德國、法國、英國、義大利、日本、加拿大,基本上都是當年組成八國聯軍的主要成員國。他們幾已全部衰退沒落了,不再能構成中國的威脅,但他們有人還忘不了舊日的威風,想重溫昔日八國聯軍的舊夢,不甘被中國超越,於是集結在美國周邊,想繼續遏制中國。因此只有當美國也向中國屈服了,他們才會心不甘情不願地跟著屈服。

美國是不會輕易放棄其統御全球,稱霸世界的野心的,就如同東郭先生與惡狼故事中的惡狼一樣。我們千萬不能被他們策略性地示軟、妥協,而放鬆警惕、上當受騙。判斷美國霸權主義者是否真心誠意地願與中國改善關係,重要的試金石莫過於觀察,他們是否不再利用臺灣問題作為抑制大陸發展、阻擾兩岸走向統一的工具。沒有這樣具體的表現,我們就必須時時提高警惕,枕戈待旦,保家衛國。 

歡迎两岸統一才符合美國利益 | 郭譽申

中國崛起,威脅美國的世界霸權,美國於是大打「台灣牌」,企圖彰顯台灣的主權,藉以刺激及牽制中國大陸,造成中美的對立和台海的緊張。這對美國有短期利益,但是長期而言卻是不利的。其實美國反而應該歡迎两岸統一,以保持其世界霸權,自然符合美國的國家利益。

台灣是中國固有的領土,因中國在甲午戰爭戰敗,被迫割讓給日本,後來中國大陸經過8年(或者說14年)的抗日戰爭,終於戰勝日本,使日本正式放棄台灣,並把台灣交還給中華民國。因此台灣是中國的核心利益,現在中國大陸的國勢漸趨富強,正追求中華民族的偉大復興,是不可能不追求統一台灣的(參見《中國失地多,為何獨要收復台灣?》)。

中國大陸追求两岸統一,主要的阻礙唯有美國。過去美國的軍事力量遠勝中國,確實能夠嚇阻中國動用武力,但是近年双方的差距已大幅拉近。譬如:比較決戰台海最重要的海軍,中國海軍艦艇的質量雖然仍比不上美國,其數量已超越美國;由於美國受限於與蘇聯簽訂的《中程飛彈條約》(1988-2019)而中國不受限,中國的飛彈科技已不遜於美國。

除了中美的軍事力量拉近,美國介入台海還有三項不利因素。其一,台海戰爭不僅是海軍對海軍的海戰,中國能夠以其強大的陸基反艦飛彈打擊逼近台海的美國軍艦。其二,美國距離台海遙遠,增加其介入成本及反應時間,即使它在日本就近有軍事基地。其三,美國的經濟總量雖大,其實體製造業比不上中國,假使台海戰爭的時間拖長,美國的武器和彈葯生產效率將比不上中國。

綜合上述諸因素,美國即使現在有能力勉強(但未必能)打贏台海戰爭,但幾年後絕不可能。(中國雖然能贏,難免頗受損傷,因此不願輕啟戰端。)

假使美國繼續支持台灣抗拒統一,若干年後中國大陸勢必會實行「武統」或「以武迫統」。當對岸動用武力,必定完全封鎖台灣數量有限的港口和機場,因此美國不可能像支援烏克蘭一樣軍經支援台灣,而只有兩種選擇(當然還有口頭的支持和經濟制裁中國):出兵護台與中國交戰或者不出兵。前者如上述美國不可能打贏中國,而後者等於美國被迫放棄台灣。不論美國出兵受挫或被迫放棄台灣,其威信都將受到重挫,而喪失世界霸權的地位。

台灣距離美國遙遠,而很靠近中國大陸,中國能以其陸基反艦飛彈打擊逼近台灣的美國軍艦,因此中美若在台灣附近交戰將很不利於美國。假使美國繼續支持台灣抗拒統一,將導致它在台海出兵受挫或被迫放棄台灣,都將使其威信受到重挫,而喪失世界霸權的地位。反之,美國應該避免介入台海爭端,歡迎两岸統一(這與被迫放棄台灣不同),並與中國和平相處,因此能延長其世界霸權,自然符合美國的國家利益。

其實有見識的美國學者早已有「棄台論」,參見《台灣安息?》,就看美國能否做出明智的政策選擇。

懷念許介麟與陳鵬仁兩位知日學者 | Friedrich Wang

許介麟與陳鵬仁這兩位老師,都是筆者非常尊敬的學者。

他們兩個人有一個共同點:真正的知日派。對日本的歷史、文化、社會、教育,都可說瞭若指掌,信手拈來就是一篇文章。甚至於他們的氣質,都沾染到一種受過日式教育的老台灣人散發出來的溫文氣質。兩個人也都娶了日本太太,或者曾經有過日本太太。雖然他們知日,一定程度上也不反對親日,但是卻從來不媚日。他們都明明白白,毫不含糊,完全就認同自己是中國人,並且對日本文化當中的黑暗與骯髒給予毫不遮掩的批判。

對於台灣殖民地時期的歷史,兩位老師都給予明確的定位:帝國主義的侵略壓迫。他們對於台灣社會那些無條件臣服於日本,對日本諂媚到沒有羞恥的人,都給予尖銳的批評,甚至於都很瞧不起地反問這些人:你們真的了解日本的歷史文化嗎?你們的親,到底在親些什麼?

這兩位令人尊敬的老師,也是每次筆者在回答一些大陸人的問題的時候,時常舉的例子:誰說在自己的靈魂當中有日本文化的成分,就一定是嚮往殖民主義,眷戀日本統治?這種說法基本不成立。

日本作為中國近代的一個現代化模板,實際上是很有價值的,包括正反兩面。因為明治維新的現代化,實際上是一種選擇性的結果:當時的日本人要西方的船堅炮利,卻不要西方的人道主義;要了西方式擴展殖民地,卻不要西方人在殖民地上所推動的法治與自治。所以明治維新的現代化,實際上是一種被閹割的版本,是一種結合武士道精神的帝國主義殖民。兩位老師對這一點看得非常清楚。所以,他們深知對於日本殖民台灣的歷史雖然不必給予完全的否定,但是絕不能眷戀,必須將其本質中的黑暗特性,以及壓榨的本質徹底發掘出來!

對於中國的前途,以及兩岸的未來,他們都堅信兩岸必將統一,中國人的世紀已經到來。台灣人如果在這一波浪潮當中缺席,甚至於再度服從於帝國主義站到對立面,那麼台灣的災難就不會太遠,下一代也不會有什麼前途。

很懷念兩位老師。許老師已經飛向極樂世界,希望陳老師能夠繼續保持健康,翻譯一本又一本好書。

美國向烏克蘭移交集束彈藥 | 俞力工

昨日美國國家安全顧問傑克·蘇利文宣佈,美國將向烏克蘭移交集束彈藥。

《集束彈藥公約》禁止使用集束彈藥,獲得了123個國家的批准,但不包括美國和烏克蘭。

俄羅斯軍方和官員稱,烏克蘭已經使用集束彈藥炮擊頓巴斯,特別是大城市頓涅茨克。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將稱,這表明,烏軍的任務是最大數量地殺死平民。
蘇利文稱,轉交在世界許多國家都被禁止的集束彈藥是為了確保烏克蘭軍隊的需要,直到西方國家增加統一炮彈出產。

此前,五角大樓稱,美國向基輔供應集束彈藥的問題仍在考慮之中。據美聯社報導,白宮可能在週五宣佈向烏克蘭轉讓"數千枚"集束彈藥,作為價值約8億美元的新軍援的一部分。

以下,摘自本人2011年舊稿“何謂集束彈”

所謂“集束彈”,系指第二次世界大戰即開始使用,其後又不斷發展的一種極端陰損的武器。其性質大體分為兩種,一種是包含了大量小型爆炸體的炸彈,目的在於針對飛機場、發電廠之類的目標,造成一次性的最大擴散面積和大規模的破壞;另一種則是故意安裝了數百枚帶有“偽裝色”(或是泥土色,或是兜兒童觸摸的皮球狀)的微型炸彈,待落地、擴散之後才啟動引線裝置,目的則是起著地雷作用,殺害無辜並阻止該地區的經濟發展。

第二次世界大戰結束以來,最多濫用集束彈的國家就是美國自己。越戰期間,且不談柬、越兩國,單單最為無辜的寮國,從1964至1973年便讓美國投擲了8000萬顆集束彈(估計至少還有1000萬顆左右尚未爆炸),直接造成的死亡人數為22000人。至今美國每年還得花費500萬美元協助寮國清理未爆炸的集束彈,同時據估計,按目前的進度,清除時間尚需100年。

除了對東南亞大規模投擲集束彈之外,北約組織在科索沃、阿富汗、伊拉克所投擲的集束彈也超過100萬枚(還不計算具有核污染的貧鈾彈)。2006年以色列對黎巴嫩發動了侵略戰爭,臨撤軍前也投擲了大量集束彈。

這一切,與利比亞政府軍當前鎮壓叛亂所採取的有限自衛措施加以對比,不由得讓人懷疑北約國家是否還有點起碼的人性、羞恥與道德?

監控資本主義:簡介和感想 | 郭譽申

《監控資本主義時代》([1])被稱為一個時代,可見其影響之大,至少其作者S. Zuboff(以及書中提及的一些學者)是如此認為。S. Zuboff是哈佛大學商學院榮譽退休教授,長期研究數位社會的崛起,包括它對個人、組織與社會的影響,以及它與資本主義的過去與未來的關係。[1] 是對數位社會提出警告。

以Alphabet/Google和Meta/Facebook為首的很多企業,其網路(有線或無線)產品對廣大的使用者免費,而以商業廣告作為主要營收。為了提高其廣告的準確度和價值/價格,即把廣告投放給最可能有興趣的使用者,這些企業利用其網路產品蒐集大量的使用者資訊,加以分析整理,以了解使用者的屬性、偏好等等,等於是對使用者進行監控。監控使用者能夠產出準確、高價的廣告,為這些企業製造出傲人的營收。

隨著網路產品的應用愈來愈廣,如智慧家庭、智慧城市、物聯網、穿戴式感測科技等等,各種企業對使用者的監控也愈來愈廣泛,而且不僅監控,還能相當程度改變使用者的思想和行為(藉由餵給使用者特定的資訊)。另一方面,監控所獲得的使用者資訊不僅用於準確、高價的廣告,也有很多其他應用,如醫療保健產業、偵察恐怖組織和行動、幫助候選人改變選民的支持態度等等。所有這些改變了傳統資本主義的面貌,因此被稱為監控資本主義。

監控資本主義是「資本主義猛烈的變異現象,而其中財富、知識與權力集中的程度之高,已是人類發展史上前所未見。」監控資本主義運用「新興機器控制力量…無所不用其極地支配社會,讓市場民主面臨艱困挑戰。」「這是不必運用暴力,就能達成確定性的未來。我們付出的代價不是身體,而是自由。」受到監控資本家支配的一般大衆產生「歸群行為」,過著「蜂巢人生」。作者對比機器控制主義與極權主義:

[1] 對比機器控制主義與極權主義,讓筆者想到《羔羊為何沈默?》([2])裡對比新自由主義與法西斯主義(參見《新自由主義重傷民主制度》),是無獨有偶啊!監控資本主義或機器控制主義的崛起至少部份歸因於新自由主義的自由放任而更進一步,因此它們都具有極權主義或法西斯主義的一些特徵。此外,這些網路監控大企業也多有市場壟斷之嫌(參見《科技巨頭是否壟斷?》),一般老百姓實在無奈啊!

反共人士和媒體一向指責中共政權嚴格監控其人民,[1] 告訴我們,美國的監控資本家監控全世界的大部份人民遠超過中共的作為,而美國政府與他們合作,透過他們實現所需的監控目標(譬如以反恐的名義)。美國監控資本家的勢力龐大,控告他們侵犯隱私或壟斷的案件不少,但都很難成立。對比之下,中國的網路大企業受到政府較多節制(違反則被罰鉅款,例子不少),因此比較不致於形成監控資本主義。

美歐已經逐漸認識網路科技巨頭的監控和壟斷之害(雖然未必能夠阻擋),受美國科技巨頭監控和壟斷的台灣卻一直不知不覺,而樂於被監控和壟斷啊!

[1] Shoshana Zuboff《監控資本主義時代(上卷:基礎與演進;下卷:機器控制力量)》時報出版,2020。(The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, 2019)

[2] Rainer Mausfeld《羔羊為何沈默?菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》南方家園 ,2022。