中美貿易戰對中國大陸的影響有弊有利，長期看是利多於弊。

尤其是對中國人的心理建設，國內親美反中的無恥中國公知的聲音明顯愈來愈弱，受到唾棄。中國人內部的團結非常重要。

川普下令禁止芯片供應華為，華為死一半，美國也死一半，看看美國重要芯片製造商和華為的關係，大家都要吃飯。
Qualcomm….. 60%依賴華為
Micron………… 50%依賴華為
Intel……………. 20%依賴華為
Cisco…………..15%依賴華為

中國不是不能自己製造芯片，只是相信國際商業分工的產業鏈，川普如此扯破商業倫理，將來不出5年10年，中國被迫自己製造芯片，中國已經是聯合國評定世界上工業種類最完備的國家，將來更上一層樓，14億人口的泱泱大國自成小世界，讓人更害怕，未嘗不是好事。

有人宣稱華為會被排斥在wifi及藍牙標準組織之外，這應該是不可能的，wifi、藍牙和其他的各種規範語言如Internet、HDMI、IP Address、URL、FORTRAN、COBOL、JAVA、C++….屬於國際組織，不是川普說了算，而且如何執行也是笑話，不要故意嚇自己。

而且中國的軟體APP在手機的世界裡並不是毫無地位，如果GOOGLE對中國過度欺壓，中國撤消禁止一些手機上的軟體APP，GOOGLE的Android手機也死一半，蘋果手機如果禁用支付寶、百度、微信，在中國境內也是全死。真要走到魚死網破大家都死。此外，真要魚死網破，在中個境內我繼續用wifi及藍牙，繼續用 Android，硬要拷背你的軟體，不承認你的專利，你能怎樣？中國14億人口的市場規模就讓美國及歐、日（加上不要臉的台灣）有所顧忌。

不要以為不可能，印度、紐西蘭兩個國家就曾經公開拒不承認美國藥品的專利，放任國內藥廠複製美國藥品，電影「我不是藥王」描述的印度就是這樣。美國後來只能委屈求全的和印度、紐西蘭兩個國家談判，給印度、紐西蘭特價，授權印度替美國製造藥品，所以印度成為世界的製藥大國。川普喜歡打破國際慣例及倫理，別的國家也會，只是不想變得這樣無恥。

美國自詡是「民族大熔爐」，但是眾所周知，美國有蠻嚴重的種族問題，黑白的小型衝突不斷及有色種族長期受到白人歧視。讀了歷史教授Nancy Isenberg所著《白垃圾—美國四百年來被隱藏的階級真相》(White Trash：The 400-Year Untold History of Class in America, 2016)才知道，即使在白人之間，美國也有明顯的階級之分，貧窮的白人甚至被稱為「白垃圾」，處境未必比黑人好。

早在美國建國之前，移民美洲的英國人就承襲了英國的階級意識。「把窮人看成廢物、社會殘渣的觀點其來有自。幾代以來，英國人都在掃蕩窮人，特別是遊民流浪漢。」英國多方鼓勵窮人移民美洲，是把移民當作排除窮人的辦法。移民美洲的英國人很多是清教徒，被美化成為了宗教自由而移民，但是清教徒卻很有等級意識。清教徒領袖和殖民地總督溫斯羅普：「全能上帝最聖明的天意決定了人類的狀態，自古以來，有些人富有，有些人貧窮；有些人位高權重、尊爵不凡，有些人身份低賤、受役於人。」清教徒精英底下除了有黑奴，還有契約僕役，是因欠債或犯罪而被迫簽下契約當奴僕的人。

美國的開國元勳常被讚譽為人權、自由、民主的開創者，掩蓋了他們的深重階級意識。寫出《獨立宣言》的傑佛遜總統：「繁殖馬匹、犬隻、其他家畜時，一般人看重的是優越條件；人的繁殖難道就不是嗎？」 傑佛遜把社會分為最上層的「貴族、半貴族」，然後是「獨立自耕農」，其下有「監工」(監督奴隸勞作)，而對最底層的奴隸，他幾乎是視而不見的。開國元勳都深受約翰·洛克的政治思想啟發，然而洛克的《卡羅萊納基本憲章》「不只贊同奴隸制度而已，它其實是份提倡半封建、全貴族制的宣言。」

南北戰爭可說是階級戰爭，双方都企圖拉攏窮白人為其打仗。北方宣稱自由勞動才文明高尚，而南方則宣稱北方解放黑奴是貶低了自己的同類，即把窮白人貶為黑人同一階級。

白垃圾分佈在美國各地，而南方多於北方。白垃圾也有政治影響力，卡特是第一位出身南方、受白垃圾支持而選上的總統，其後又有白垃圾總統柯林頓。不過他們都沒有顯著改善白垃圾的處境。

此書讓我們看到美國的偽善，自始就美化其歷史。清教徒為了崇高的宗教自由而移民美洲！開國元勳都追求人權、自由、民主等崇高的理想！實情是美國制度幾乎都在維護富人的權益，而窮人長期很難翻身。社會難免有貧富差距，就難免有階級，關鍵在於階級之間能否流動。美國身為世界上最富強的國家，解決不了其階級問題，美國的富強恐怕是虛有其表！

此書恰出版於川普當選美國總統之前，川普也是受白垃圾支持而選上總統。川普可說是能幹的無良富豪，內心裡絕不同情白垃圾，他發起貿易戰，推高物價，並讓農產品外銷受限，都使白垃圾的日子更難過。白垃圾竟然認同、支持本質上與他們絕不搭調的川普，讓自己受苦，真是愚蠢又可憐啊！

美、中互相徵收高關稅，貿易戰不僅不停歇，而頗有升高趨勢。中研院院士、香港中文大學經濟學講座教授劉遵義此刻出版《共贏－中美貿易戰及未來經濟關係》，該書雖僅有兩百頁，卻是劉院士多年來研究中美貿易關係的成果結晶，在有關中美貿易戰的書籍中，可說是最學術、最紮實的力作。

書中首先呈現了經濟分析的複雜。按美國的官方統計，2017年美國對中國的商品貿易有3756億美元的逆差，服務貿易有402億美元的順差，商品和服務貿易合併計算，美國對中國的貿易逆差為3354億美元。然而根據中國的官方統計，2017年中國對美國的商品貿易有2780億美元的順差，服務貿易有550億美元的逆差，商品和服務貿易合併計算，中國對美國的貿易順差為2230億美元。3354億美元對比2230億美元，美國和中國的官方統計數據差異非常大。作者分析造成這樣差異的原因，並對統計數據做適當的調整，以呈現更公允的中美貿易狀況。

貿易戰對中國國內生產總值(GDP)的影響如何？中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，根據劉院士的研究，中國輸出美國商品的國內增加值占比(或稱自製率)只有將近25%，假設美國的高關稅使這些中國進口商品全部被他國(包括美國自製)商品取代，則中國GDP將直接減損0.85%(3.4*0.25)。但出口下滑會造成中間投入需求的減少，算上這些間接減損(間接減損有可能需時超過一年)，則中國GDP將減損2.24%(3.4*0.66)。以中國近年GDP年成長約6.5%，中國仍能保持4%以上的增長。以上是最壞狀況，目前美國僅對將近一半的中國進口商品課徵25%高關稅，因此中國GDP的直接減損約0.43%(0.85/2)，算上間接減損，則GDP將減損1.12%(2.24/2)。(中國政府若投入一些經濟刺激計畫，GDP的減損當然可能減少)

除了估算貿易戰對中、美經濟的影響，如書名所示，劉院士從多方面陳述中、美經濟的互補性，強調双方合則兩利，而貿易戰是不會有贏家的。可惜美國總統川普顯然不接受他的忠告。

《共贏》書中仔細估算高關稅對出口國GDP的影響，但是沒有探討高關稅對進口國GDP的影響。川普總統提高中國進口商品的關稅，勢必造成美國商品價格的上漲，不利於美國經濟。美國商品價格上漲和GDP受影響的程度取決於中國進口商品的可取代性，即中國進口商品可被其他國家商品取代的程度，這取決於各別產業國際市場的競爭狀態，因此極難評估(或許現有技術根本無法估算)。這是川普總統一直猶豫提高中國進口商品關稅的原因。

從書中的參考文獻可知，劉院士和一些中國學者早在二十年前就開始研究中、美之間的双邊貿易，研究成果豐碩。劉院士，可能也包括這些中國學者，長期對中國的經濟政策決策者提供建議，中國有這樣堅實的研究團隊擔任參謀，相信必能對中美貿易戰應對適當，盡量減低中國經濟的損害。中國對美國的商品出口總值占中國GDP的比例在2006年達到7.2%的高峰，此後即逐漸下降到2017年的3.4%，因此大幅減少中美貿易戰對中國經濟的衝擊，顯示中國經濟政策的正確。

餘智/FT中文網：

近日，據美國媒體報導，美國國務院政策規劃室主任斯金納女士(Skinner)在一個論壇上提到：美國國務院正在製定基於「文明衝突」認知的對華外交戰略，將中、美當前矛盾界定為兩種不同文明之間的衝突，以此制定對華全面應對戰略。

她還提出一個更加驚人的觀點：美、中矛盾不同於當初的美、蘇矛盾，因為美、蘇矛盾是「高加索人」（西方人）之間的內部矛盾，而美中矛盾則是「高加索人」（西方人）與「非高加索人」（中國人）的矛盾。這一發言引起了輿論的軒然大波，引起了中、美各界眾多人士的激烈批評。

筆者（餘智）認為：以「文明衝突」來界定當前的中美矛盾是完全錯誤的，當前中美矛盾的實質是經濟與政治的意識形態衝突而非「文明衝突」；中華文明與中國官方意識形態既有共同之處，也有重要區別，不能等同；中華文明與西方文明存在差異，但沒有根本衝突，可以互相融合；中、美當前矛盾與美、蘇當年矛盾雖然在表現形式上很不一樣，但本質上有相似性，都屬於意識形態矛盾而非文明或種族衝突；中、美雙方均應警惕與反對將中美矛盾上升到「文明衝突」來加以渲染，避免其為兩國狹隘民族主義者與中國反改革力量所利用，激發兩國之間的民族對立，阻礙中國進步、中美關係與世界和平。

我的評論：不要怕修昔底德陷阱。

美國國務院正在規劃，美、蘇矛盾是高加索人之間的內部矛盾，而中、美矛盾是高加索人與中國人的外部矛盾，內部矛盾是經濟與政治的意識形態衝突，容易和解。外部矛盾是高加索人西方文明與中國人儒家文明的文明與種族衝突，後果非常嚴重，希望避免。

餘智先生善意的擔憂值得尊敬，但是我要說的是，中美衝突從貿易衝突到科技衝突，到文明對決。都是美國片面發動，挑釁叫囂，羞辱污蔑，現在美國國務院要提升到文明與種族的衝突，中國迄今不出一聲，沒有還擊。中、美之間的衝突要演變到什麽程度，百分之百美國說了算，我們沒有置喙的機會。

中國能做的只剩內部團結，各方動員，沉著備戰，中國今天崛起到如此成功的地步，得來不易，需要捍衛。橫在中、美二強之間的修昔底德陷阱，雖然中國努力展示宣傳和平崛起，建設「一帶一路」、人類命運共同體，希望避免落入陷阱，但是美國秉承西方的牛仔好鬥態度，85％的機率是跨不過修昔底德陷阱的，中、美必有一戰。這是中華民族崛起免不了的門檻，必須付出的代價。是輸是贏決定於我們的努力及國運的走勢。

我要進一步分析，是不是外部矛盾一定比內部矛盾嚴重，政治經濟意識形態衝突一定比文明種族衝突容易和解？根據歷史的研判，好像不能這樣輕下結論。

美國南北戰爭，俄國內部的革命鬥爭，國共之間的鬥爭，同一國家內部自相殘殺的血腥殘酷，可能超過國際戰爭。史達林殺害同是共產黨的托羅斯基同志，一直追殺到墨西哥。史達林殺害自己的蘇聯紅軍以百萬計，造成蘇、德戰爭初期紅軍整師整師投降德國納粹的記錄。

那麽同為高加索人雅利安人的西方國家，德國、法國，德國、波蘭，德國、蘇聯，德國、美國在二戰期間，互相的悽慘殺戮。同為亞洲人的亞洲國家，日本對韓國，日本對中國，日本對香港、新加坡、南洋群島的悽慘殺戮，同一人種內部自相殘殺的血腥殘酷，決不亞於文明種族衝突的戰爭。

所以美國國務院正在規劃提升中、美之間是文明種族衝突的戰爭，中國沒有在怕，我們也沒有在怕，反正內部團結，各方動員，沉著備戰就沒錯。面對修昔底德陷阱，是美國決定讓不讓中國跨過去，真的不讓跨，那就在陷阱裡奮戰，中國不一定就輸。

郭台銘說：「台灣獲利、美國達標、中國𨍭型」。能兌現嗎？

台灣獲利

在中美貿易磨擦的態勢下，不僅中國、美國，全世界的經濟貿易都要受損，台灣在大陸的工廠有的遷到越南，有的遷回台灣，目的在避開中美貿易磨擦互加關稅的傷害，只能說是避損。

台灣40％的貿易來自大陸，每年800億美元的貿易順差來自大陸，實際上台灣是大陸巨大產業鏈的供應商，仰賴大陸產業鏈的最終產品出口美國，分得利潤。在中美貿易磨擦的態勢下，大陸產品出口美國受到關稅的壓制，作為大陸產業鏈供應商的台灣，無論遷廠越南、遷回台灣，遷移生產線都增加成本，仍然一起受損。請問郭台銘怎麼讓台灣獲利。

美國達標

中美貿易戰是美國發起，原本以為美國的目標是平衡貿易逆差，後來美國從科技封鎖，打擊中興、華為，禁止「中國製造2025」，不准國家鼓勵參與科技發展，一直到現在中美貿易談到第十輪了，川普和談判官員仍然不時叫囂新的要脅，譬如常設駐華機構，監督中國政府及廠商，如有違背協議，美國立即恢復關稅懲罰。

美國只想囂張跋扈，得寸進尺，沒有目標，無論中國怎麼退讓都不能滿足美國，中國只能死纏活談，誰不怕誰。請問郭台銘怎麼讓美國達標。

中國𨍭型

中國內部的銀行、金融、工業、商業、房地產、進出口貿易、股票、期票、關稅、 市場開放….. 每一項目都在努力轉型，力求進步，這都是中國政府的既定政策，國家發展崛起的自我要求。

以台灣僅僅占大陸 GDP 4％的微弱份量，請問郭台銘怎麼讓中國𨍭型成功。

台灣的政治人物習慣性的自我膨脹不自量力，譬如在沒有太空科技、沒有太空計劃的狀態下，冒然喊出「征服宇宙」，這是島嶼井底的環境使然。

這已經是20年前1999年5月8日的事了，中國駐南斯拉夫大使館遭美國飛彈擊中，造成3人死亡，多人受傷，美國究竟為何要轟炸南斯拉夫中國大使館？

1999年5月南斯拉夫聯盟打下美國隱形機F-117，據說是由中國衛星發射調幅信號掃描反偵測後，再由地面接受器(不是雷達)互對信號產生空隙，才知道有飛機，雖然一般雷達也掃描空中，卻沒有發現，最後發射飛彈打中美國隱形機。

南聯盟打下隱形機後，把部份殘骸送給俄羅斯與中國。為了不想讓飛機殘骸落入中國手中，美國用了三顆戰斧飛彈，打中中國大使館。有兩種原因，一是美國為報復隱形機被擊落，但此說風險太大；另一是美國發現殘骸在大使館裡，究竟怎麼發現？「抓扒子」密報的？比較真實的說法是，殘骸某部份機體中暗藏發報器，在拆解時觸動發報器發出信號，提供殘骸方位。總之，美國就發射了飛彈打中發出信號的地方—貝爾格勒的中國大使館。此外又有另種版本，說是美間諜單位知道信號位置是在中國大使館，美政府得到報告後決定催毀！

1999年5月8日，南斯拉夫中國大使館遭美軍飛彈炸毀。
說來中國算運氣好，直中地下四、五層地下室的那顆飛彈並沒有爆炸，否則就不只死三個人(飛機殘骸恐怕也報銷了！)
這一役中國死了三個駐外人員，卻換到了三個技術，一是知道調幅掃描有效，二是隱形機塗料技術，三是戰斧飛彈技術。
美國人越想越想不開，不久再演南海撞機事件來出口鳥氣！這兩件事是美中軍事與國際政治角力的分界線，從此美國對中國漸行漸遠。

據「維基百科」的說法是美軍轟炸中國駐南斯拉夫聯盟大使館事件，也有稱「 五八事件」、北約轟炸中國駐南聯盟使館，指的是1999年科索沃戰爭期間，當地時間5月7日夜間（北京時間5月8日上午5時左右），北約的美國B-2轟炸機發射3枚精確制導炸彈，直接擊中了中華人民共和國駐南斯拉夫大使館，當場炸死3名中國記者—邵雲環、許杏虎（《光明日報》記者）和朱穎，炸傷數十名其他人，造成大使館建築的嚴重損毀。

當天北約的美國B-2轟炸機在這場未經聯合國授權的轟炸中，投擲三枚精確制導炸彈（JDAM），擊中了位於南斯拉夫首都貝爾格勒市的新貝爾格勒櫻花路3號的中國大使館。當場炸死新華社三名記者，炸傷數十人，造成大使館建築的嚴重損毀。其中一枚JDAM未當場爆炸，直到五年後才由塞爾維亞方面取出銷毀。

多數人認為這是一次蓄意的轟炸，其目的是為了摧毀中國得到F-117的殘骸。因該年5月左右，在南斯拉夫境內，美國的F-117隱型戰鬥轟炸機被擊落後，中國馬上向南聯盟提出要求，把F-117的部分設備和殘骸供中國研究，在中國和南聯盟達成協議後，南聯盟把F-117的導航設備、帶有隱型塗料的表皮殘骸、發動機噴口耐高溫部件，在秘密狀態下移交給了中國，放置在中國駐南斯拉夫大使館的地下室，供中國的軍事專家研究。但此說法遭到了曾任中國駐南聯盟大使潘占林的否認。

總而言之，真相仍有待中美雙方官方正式解密文件後才能真相大白！

前言

1949年國民政府在內戰失利後退守台灣，8月5日美國國務院發表「中美關係白皮書」嚴詞批蔣，意在推卸丟失大陸的「責任」，1950年1月5日美國總統杜魯門發表「不介入台灣海峽爭端」聲明，當時中共正在準備渡海攻台事宜，然而6月25日韓戰爆發，27日杜魯門改變態度宣佈台灣海峽中立化，派遣第七艦隊巡防台灣海峽，1954年12月3日美國與台灣簽訂「中美共同防禦條約」，至此大部分台灣人就認定「國防靠美國」。 

台美斷交與退出聯合國

1978年12月15日中、美兩國簽署了《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》，公報中有關台灣的條文：「美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。(The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.)」。公報一經發布蔣經國即採取三項緊急處分：1.停止正在進行中的選舉；2.軍事全面戒備； 3.穩住民生經濟。27日美國副國務卿克里斯多福飛抵臺北，為台、美將來的新關係進行談判，深夜克里斯多福一出松山機場，就被上萬群眾包圍，雞蛋番茄齊飛，克裡斯多福「驚嚇」之餘直接驅車進入圓山美軍基地。

斷交七年前，1971年10月25日聯合國大會通過第2758號決議，關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」，該決議對台灣之不利影響，遠遠超過台美斷交，但是退出聯合國只需要「莊敬自強」即可，而台美斷交就很難「處變不驚」了！

台美斷交只是少了一個邦交國，而退出聯合國才是國際活動空間減少的大問題，但是台灣人對台美斷交之恐慌表現，顯示出臺灣人並不那麼在乎國際活動空間，希求的只是「國防靠美國」，現在被美國拋棄，震驚與憤怒下，表現出來的就是不理性的暴力對待特使。

美國與台灣斷交已40年，台灣人是否忘了杜魯門1950年發表「不介入台灣海峽爭端」聲明？也忘了斷交背棄之痛？還是未認清美國是靠不住的？但是台灣仍然有人處在「國防靠美國」，一廂情願的病態依賴中不能自拔。

世局已變，當年台灣自詡為世界反共先鋒，要與美國共同遏阻共產主義勢力擴張，接受美國領導與保護，有其圖自身生存之必要。如今台灣已無世界反共先鋒之資格與必要，與美國亦無盟約，台灣防衛能力早已不足自保，但是仍然可以與大陸和平相處，直到蔡政府上台才有些許變化。這是因為兩岸曾經坐下來談，並且有了「九二共識」，對大陸而言，「九二共識」是台灣許諾不會走向獨立，而大陸有此許諾，就可以放心建設與發展，期間雙方加強交流增進瞭解，兩岸就不致擦槍走火，未來必然會自然統一，所以「九二共識」就是「國防靠和平」。台灣與大陸和平相處之局面，絕非「國防靠美國」之功，兩岸家務事自無美國介入漁利之必要。

現實上真正對台灣有領土野心的鄰邦，我們卻是束手無策，釣魚台是靠大陸海巡，宜蘭漁民才能在釣魚台海域捕魚，日本海防才不敢拘捕我們的漁船；太平島靠大陸海軍「保護」，才不至於被越南武力佔領；漁民在南海捕魚掛起五星旗，才不至於被越南、菲律賓、印尼等海軍扣留勒索，「國防靠美國」真的只是政客騙選票的謊言。

「國防靠美國」，這種病態性的依賴心理，已經有6-70年了，必然會對台灣人心理與行為造成扭曲影響，台美斷交當年，台灣「同步」開放觀光護照，很大程度地減緩恐慌情緒，但是許多怪異現象卻是越演越烈：跳船升級為跳機、牙刷主義、內在美、小留學生、空中飛人等，官員持有綠卡，何來忠貞可言？只在那苟且度日能貪就貪，商人持有綠卡，在台灣不擇手段賺錢，再轉到美國去，工廠不顧汙染，只為降低生產成本。可以說那些抗拒統一之人，他們嚴重的在糟蹋台灣，只要這種「國防靠美國」的心理繼續下去，這些病狀就會繼續存在。

摘要：《致命中國》一書可說是美國對中國貿易戰的指導思想，詳列了美國對中國在双方貿易上的各方面指控，本文對各種指控提出全面但簡潔的駁斥。

《致命中國：中共赤龍對人類社會的危害》的主要作者Peter Navarro (另一作者為Greg Autry) 目前擔任美國白宮的國家貿易委員會主任，是美中貿易戰的主導者之一，因此此書可說是美中貿易戰的指導思想。此書的英文版《Death by China：Confronting the Dragon – A Global Call to Action》出版於2011年，部份內容已有些過時，然而由於貿易戰的長期重要性，仍有必要予以辯駁。

《致命中國》全書分為5部分：第一部分指控中國大陸的產品多半劣質，甚至有毒致死。第二部分指控中國以不公平貿易手段：出口補貼、低估幣值、盜竊美國智財權、破壞環境、不善待勞工、出口限制(某些礦產)、壟斷聯盟(如稀土)和「保護主義長城」等，摧毀美國的就業機會，並殖民非洲、拉美。第三部分警告中國軍事力量的崛起，主要針對海軍、間諜滲透、網路駭客和太空星戰。第四部分指控中共屠殺、殘害人民及迫害西藏、新疆、內蒙古的少數民族。第五部分指責許多為中國辯護的美國人，並提出對抗中國的行動計畫，包括拒買中國產品。

對以上指控的駁斥

如書中所述，美國進口中國產品，其成本僅美國製商品的一半。一分錢一分貨，部份中國產品有瑕疵，甚至含毒，不算意外，進口商既獲得極大成本優勢，當然該負責檢驗商品，對商品品質把關，何能歸罪於中國產品？(書中所述為8年前狀況，現在美國進口更多中國產品，產品品質顯已改善)

出口補貼等於以低於成本價輸出，對中國何益？中國即使有出口補貼，也是極少數的暫時權宜手段，這種指控是無的放矢。

中國對美國有大幅順差，收入大量美元，如書中所述，中國若把大量收入美元兌換人民幣，人民幣相對美元自然逐漸升值；但是中國卻以大量美元順差購入美國債券而不兌換美元，因此能保持人民幣釘住美元的穩定幣值。這是合法正常的金融操作和儲蓄，美國何能指控中國操縱滙率、低估幣值？

每個企業都該想方設法保護本身擁有的智財權，並在智財權受到侵犯時向司法機關提出具體控訴。籠統地指控他國盜竊智財權是沒有意義的。

美國壓低進口商品的產地價，以獲取高利潤，正是中國不得已破壞環境、不善待勞工的原凶，也是資本主義市場競爭的必然結果，所有發展中國家都身受其害，美國何能指控中國破壞環境、不善待勞工？(所幸近年中國經濟發展有成，其自然環境和勞工環境已頗有改善)

中國大陸盛產某些資源(如稀土)，被作者指控「出口限制」、「壟斷聯盟」，難道中國非要大量開採到供過於求、市價大跌，才是公平的自由貿易？

根據世貿組織規定，中國是發展中國家，合法擁有某些保護本國產業的權利，美國何能指控中國有「保護主義長城」？

中國大力投資耕耘非洲、拉美，讓不少地區經濟頗有進展。中國的行動即使不盡完美，對比過去歐美佔領殖民，還從非洲輸出黑奴，中國是好太多了。美國指控中國殖民非洲、拉美，能不心中有愧嗎？

中國大陸在改革開放之前是有不少政策失誤，但作者竟隨意指控「毛澤東殺死的人數卻從4900至7800萬人」，信口開河，莫此為甚。不算西藏、新疆和內蒙古古代曾屬於中國，這三地近代進入中國版圖之時大約正逢美國獨立建國，中國對待這三地的少數民族，似乎好過美國之對待印第安原住民。印第安人當年被迫離開長居的家鄉，搬遷到陌生的保留地，造成人口迅速大減，而中國的少數民族沒有遭受這樣的惡劣待遇。

貿易逆差的根本原因

作者具有強烈的美國優越感：「沒有一個美國人應該懷疑下面這個經濟上永恆不變的事實：只要給予美國工人與中國或其他任何人一個公平的競爭環境，美國公司和工人就足以與世界上任何人競爭。」作者的美國優越感遮蔽了他的理智，經濟上不變的事實是：像中國的發展中國家若能保持穩定團結，當它逐漸學會工業化和現代的金融和商業制度，它比較已開發國家低的所得，即較低的勞工成本，使它有明顯的競爭優勢。這才是美中貿易逆差的根本原因。

除了指控中國，作者在書中(第五部分)嚴厲譴責投資中國的許多美國企業家愚蠢、不愛國。部份美國企業為了進入中國市場，接受成立中美合資公司或以技術轉移交換一些投資優惠(如減稅、低價取得土地)，最後喪失了競爭優勢。以技術轉移交換投資優惠是合作双方的自願交易行為，對誰較有利取決於双方的智慧判斷，若談不攏，美國企業大可以不投資。作者不以技術轉移協議歸罪於中國，是可取的。然而貿易戰以來，美國卻以此指責中國，實在荒謬。

美國為了國家利益，企圖壓制中國崛起及掀起貿易戰，都可以理解而無可厚非，然而擺出憤憤不平、義正辭嚴狀，全面指控、抹黑中國，就令人噁心了。