美蘇冷戰已經過去了30多年，但是人們大多仍記憶猶新。現在美歐日與中俄對峙，甚至衝突，是否又一次冷戰？哥倫比亞大學教授Michael W. Doyle出版《冷和平》（[1]），區別熱戰、冷戰、冷和平和暖和平，並主張新冷戰正興起，因此提出建議，以避免新冷戰，趨向冷和平。

「戰爭」是為了削弱敵對方的領土完整和政治獨立，「和平」則是相互接受彼此的政治獨立和領土主權；「冷」意指非武裝衝突，「熱」則是武裝的動態衝突。
「冷戰」不直接使用武力，而主要通過政治和經濟行動、宣傳、間諜活動或代理人戰爭來實現目標。
「冷和平」是簽訂協議/妥協方案，建立一個禁止使用武力的體系，體系之中的各方能確保基本合法性，儘管其合法性仍存在重大差異。不像冷戰，冷和平不包括代理戰爭、祕密破壞等。

作者提出的俄烏戰爭停火後的妥協方案主要包含：
在國際監督下舉行克里米亞公投，以決定克里米亞屬於烏克蘭或俄羅斯。
烏東的頓巴斯地區屬於烏克蘭，由當地的自治政府治理。
美歐將解除對俄羅斯的經濟制裁。
烏、俄及北約建立一賠償委員會，評估民眾和民用建築的損害，並安排由俄羅斯支付賠償。

作者提出的對台海两岸的妥協方案主要包含：
中國和美國共同公開承認台灣領土地位的「建設性模糊」，亦即雖是中國的一部份，卻保持自治的現狀。
中國明確保證，只要台灣不宣佈獨立，中國將不使用武力統一台灣。
美國、中國和台灣將禁止海軍船艦及軍用飛機進入台灣海峽。

---

書中提出的妥協方案，如上述，顯然大有利於美歐日而不利於中俄，是不可能被中俄所接受的。雖然在談判前提高自己的要求條件，在談判中等對方慢慢殺價，是常見的談判策略，面對這樣一廂情願，只顧美歐日利益的要求條件，中俄根本不可能坐上談判桌。作者期盼避免新冷戰，趨向冷和平，因此完全是空談。

其實新冷戰根本是美國挑起的，譬如：美國主導北約一再東擴，威脅俄羅斯的安全；美國聯合其盟國封鎖中國獲得半導體產業的先進製造設備；美國制裁很多的中俄企業；美國多方妖魔化中俄政權。面對美國的咄咄逼人得寸進尺，中俄不得不互相合作、奮起對抗，於是形成令世界不安的新冷戰。

美國挑起新冷戰，顯然因為它想要保持它的長期全球霸權。這動機難免很強烈而不易改變，因此新冷戰幾乎是無法避免的，雖然美國口頭上總說無意進行新冷戰。就像美蘇冷戰，新冷戰大約會持續很多年，比一般的熱戰長得多，直到美歐日與中俄有一方倒下為止。

[1] Michael W. Doyle《冷和平：冷戰、熱戰之外的第三條路，台灣該如何選擇？》明白文化 ，2024。（Cold Peace: Avoiding the New Cold War, 2023）

自有巢氏教導人們築屋居住之後，人類的生活與安全起了良好發展，屋頂可以遮陽擋雨，牆可以隔絕不速之客與野獸，門戶維持著內外溝通，窗透光透氣，房屋讓家庭制度穩固，人類又是群居動物，一棟一棟的房屋，比鄰出村落寨子，村寨匯聚出城邦、國家與天下。

房屋有牆、村落寨子有籬，城要有高牆，邦國之間有山、水等自然屏障，或者也有高牆，如春秋戰國時就有了長城，美墨邊境不是也有牆嗎，法國馬奇諾防線也算是牆，牆總是給予人們安全感，人們依賴牆守護家庭、村寨、城邦、國家，人們對於家庭、村寨、城邦、國家也有了感情、依賴與責任。

中國目前仍然有四座完好的古城牆：平遙城、西安城、荊州城和遼寧興城。城牆在外國可是非常非常罕見，但是一座座富麗堂皇又堅固耐守的城堡則是常見，城堡既然可以保護領主家族的安全與財富，為什麼不建築城牆保衛更多的人？可能是只有領主才有讓敵人覬覦的財產，只有貴族家族的安全與財產才值得騎士去賣命保護？沒有城牆的保護，一般人民在戰爭中，輕易的就會被敵人所執，為了活命向敵方輸誠或是投降，不會有忠誠與道德的問題，畢竟只繳稅又沒有受到領主的保護與照顧，換一個更強大的繳稅對象，說不定會更好。至今某些西方國家參戰士兵仍然是在某些條件成立時可以投降，誓死保衛國家，戰至最後一兵一卒，那是中國人的悲壯詩歌。

在中國南宋遺民守衛釣魚城，一守就是36年，爺孫婦孺同守城，壯哉！蒙古大汗蒙哥在攻打釣魚城時受傷不治死亡，聽聞蒙哥死訊，攻打歐洲的蒙古軍隊撤兵，回到大漠爭奪汗位，釣魚城守城將士間接挽救了歐洲諸邦，異哉！

二次世界大戰之後美國崛起，只有蘇聯因意識形態與美國對壘，然蘇聯不諳築牆立本之道最終解體。美國崛起之後在世界許多國家與地區設立軍事基地，甚至於設立飛航禁區，掌控該國最高軍事指揮權，蘇聯解體華沙公約組織解散，北大西洋公約組織不但不解散反而擴大陣容，讓美國掌控更多的軍事控制範圍。

美國價值觀與美國好來屋電影文化也是風靡世界，美國是許多新興事物的起源與引領者，包括藥物濫用。目前美國「流行」性別自主權，就是你認為你是女的你就是女的，你認為你是男的你就是男的，未成年孩童的性別自主權，父母不得干涉，但是「相關行業」可以去鼓動，為性別自主去做變性手術家長不得阻攔。富可敵國的SpaceX執行長伊隆·馬斯克在兒子澤維爾選擇變性手術時，世界首富也束手無策，一怒之下他打算每月撥出約4500萬美元給一個支持共和黨籍總統候選人川普的新基金，只因為川普會大罵那些不男不女的人，最近台灣一位得金牌的運動選手也被川普罵到了，馬斯克還將公司總部搬到不支持性別自主權的州，在美國只有對外擴張是全民共同支持之外，其內部問題重重。

對於以美式為主的西方文化，全世界似乎只有伊斯蘭文化區與中國在防堵，世界上形成西方文化與不接受西方文化的東方文化在對壘。

中國在改革開放之前，西方文化進不了中國，改革開放之後，西方文化加上網路推波助瀾，奢糜價值觀與頹廢作風將長驅直入侵襲中國，於是中國將老祖宗的牆文化搬出來了。

在中國某些網站被屏蔽上不去，某些軟件也連不上網，如社交、通訊軟件、絕大部分的谷歌軟件等，被禁的原因除了意識形態之外，也有安全與經濟因素，安全因素主要為用戶使用習慣等形成的大數據鏈，在中國是不可能讓谷歌地圖將全中國的大街小巷、山川湖泊全部巨細靡遺的蒐集起來，中國自己的民用地圖軟件有百度、高德、騰訊，除了導航還可以呼叫計程車，百度地圖在台灣一樣可以導航，你會驚訝他的精密度；經濟因素方面是中國市場夠大有些錢還是留著自己賺，如各種媒體賺廣告費，谷歌、蘋果商店賺軟件上架抽成費用，在中國手機安裝軟件是多元地，商業上壟斷性托拉斯企業在中國並不存在。

牆對中國人而言，提共基本保護並產生鄉土的親合力，人們會對鄉土產生依戀，但也限制不了中國人對世界的探索，鄭和七下西洋就是例子，《真臘風土記》記載高棉風土歷史，讓後人循跡找到吳哥窟遺址，牆也限制不了中國人對真理的追求，如玄奘西行取經，早在玄奘西行之前就有法顯西行取經，只是少了悟空就略輸精彩，有學者考究悟空的原型是─車奉朝，也是去西天取了佛經回來的出家人。

意識形態是從個人到國家都有的，誰敢說伊斯蘭文化區抵制西方袒胸露乳文化不對？不合中國國情的事物，妨礙中國發展與強大的事物，各種糟粕棄之不足惜。大家各過各的生活禮尚往來，這才是真正的普世價值。

圖：長城一隅

去了歐洲，我才看到了自己國家的優勢。雖然1996時的大陸還沒如今進步，但我已深刻地認識了西方的虛無。他們歷史底蘊有限，傾向線性思考，缺乏中國人立體思考的能力，過度地依賴經濟殖民與碎片化世界，以支撐自身的優勢。

然而中西雙方在賽道上的速度差異明顯是巨大的。中國地大物博，土地肥沃，人種智商高，政治治理有世上最深厚的歷史大資料為靠背，是唯一具備數千年完整文化傳承的國家。中國用一種象形文字，讓千百種不同方言的人可以交流、合作、融合，成為國家意識高於種族意識，具備大一統基因的多種族國家。歐洲各個民族卻用拼音方式，為不同的方言創造不同的文字，種族之間無法透過文字交流，因而發展出一堆國家，至今無法集中力量辦大事。如今歐洲國家互相忌憚，一經挑撥分化，就亂成一團，而大洋彼岸的美國更被資本綁架無力回頭。

大航海時代以來，整個西方不斷吸收各地的物質文明加以優化，卻忽略了精神文明的進步，仍然信奉殖民主義至今，以至於先發優勢已消耗殆盡，精神文明卻無以為繼。大陸的後發優勢卻不斷湧現，其背後更有無窮盡的精神文明支撐永續發展。

馬克思對混沌世局的洞析，有助於當時受舊封建拖累的中國解放思想。馬克思思想與中國傳統哲學都強調集體主義的價值觀，沒有掉入個人主義造成團體內耗的漩渦。儒家重修身而平天下，馬克思則重視以社會運動追求公益，一靜一動。中國人從物質視角檢討歷史發展的脈絡，而馬克思以唯物論剖析預見資本主義之危害，相得益彰。

但中國的復興崛起不是社會主義戰勝資本主義，馬克思思想戰勝西方霸權思想，那麼單調。中國的政治治理除了融合了社會/共產/資本三種主義，還受到儒家仁義、法家法治、墨家非攻、道家自然的深刻影響。中華民族成熟的大一統基因與王道思想，更是中華民族復興的底氣。這些西方並無足夠的文化底蘊可以參透。

1997年自歐回台後，我總愛告訴身邊的人，中國下一代必將崛起，再下一代人掌舵時則天下無敵。這是我比較西方先發優勢已消耗殆盡，中國的後發優勢正在發展，而西方人的線性思考習慣缺乏立體思考的能力，做出的預測。西方歷史經驗有限，不理解中國的復興，情有可原，但當時臺灣的朋友們，對沒有去過大陸的我，也很不認同。

造訪大陸的動機是在西班牙時被啟動的，1999 年在西班牙時，家人的作息跟我很不一致，他們中午睡兩三個小時，晚上11點出門吃點心聊天喝酒，凌晨才回來。而我是朝九晚九的動物，喜歡上午就去海邊，中午不睡午覺，晚上回家躺平。除了Evita，其他家人擅長的語言是，西班牙文，加泰隆尼亞方言，還有法文。我擅長的是中文、閩南語跟英文。所以除了被拉去走親戚，我與家人好像生活在兩條平行線上。我很適應沒有人打擾的日子，但平常聊天的機會比較少。

當時的家人每幾個月就要花兩天一夜的時間出國採買生活物資。安道爾是一個位於西班牙與法國中間的迷你山城小國。為了吸引觀光客，在那邊購物完全免稅。每次跨國血拼至少會帶回一個輪胎大小的起司，與一車的雜貨與肉類，感覺很像是去零元購。因為路途遙遠，這讓我們在車上經由Evita的翻譯，終於較深入地聊了饒有興趣的話題。也是為了怕我無聊，大家很配合我探討加泰隆尼亞省獨立的問題。基本上我是不樂見他們獨立，這跟我不會贊成上海或臺灣獨立是同樣的概念，只有團結才有力量。不過我保持外人的態度討論，主要是想理解歐洲不團結的因果宿命，總結還是沒有大一統的歷史底蘊支撐，歐洲還很落後。

我們也回顧了佛朗哥時代的西班牙。佛朗哥是反對加太隆尼亞獨立的，但他巧妙地讓西班牙躲過了二戰的戰火。對他持正面看法的西班牙人不少，不過西方媒體的報導不是很平衡，而且近年來歐洲媒體受美國影響很嚴重，越來越多人單純視佛朗哥為一個搞獨裁的魔鬼，缺乏立體思維的判斷。那次的聊天再度提醒我去大陸走讀紅色歷史，因為在西方與臺灣看不到平衡的報導，我警覺到在這一生都生活在盎薩與猶太資本勢力建構的楚門世界之中，雖然有心人仍能從互聯網中尋找到一些平衡報導，但比例極為不平衡，自己可能沒有完全突破西方媒體造成的視障。

2006年我終於騰出時間開始造訪大陸，2008年又因為工作的原因搬去了上海，那更方便我走讀紅色歷史。而那段動盪的過去很精彩也很揪心，讓我不得不感歎萬事起頭難。但不得不說毛澤東瞭解中國的問題，知道怎麼治，他知道中國有條件「你打你的，我打我的」而且能勝利。毛澤東走後，在他的戰略思想指引之下，中國不停地打開了新的局面。直到當下，毛澤東思想仍是中共戰略的核心思想，這是偉大的傳承。

中國大陸的軟硬潛力無人能及。西方資本主義是建設在殖民主義之上，借由全球化中國不難打破這種依附關係，稀釋西方的影響力，重建世界格局。所以當時我認為中國不久將擺脫西方的掣肘，成為能夠改變世界格局的大國，西方將失去圍堵中國所需的絕對優勢。臺灣依靠西方撐腰的代理勢力也將失去反中的底氣，統一無長久拖延的條件，可是許多臺灣人生活在西方媒體建構的「楚門世界」之中，不知未來。

美國霸權是建立壟斷資訊通路，藉口民主，利用矛盾，挑撥離間，抹黑造謠，保持世界動亂，碎片化世界分而治之，以維持自身相對穩定的優勢。冷戰後破壞歐亞大陸合作發展成為美國戰略主軸，但除了中東地區被挑起動亂外，中俄歐三大勢力之間並無重大衝突，合作發展也穩步前進，這讓美國焦慮不安，急急做掉波蘭與烏克蘭親俄政權，挑起俄烏戰爭，切斷歐俄能源管道，再忽悠一盤散沙的歐洲受其利用，合作制裁中俄。

但美國擋不住中國的快速發展，擋不住中俄合作，陸權復興的勢頭越來越旺，美國的海上霸權卻越顯式微。如今上合與金磚擴容，多邊主義漸漸成熟。中東、中亞與俄羅斯對中國的能源供應保證了中國發展的大勢頭，穩定了亞陸的整合進程。背靠中俄維穩與一帶一路的全球化發展，加上去美元化趨勢的影響，亞洲大陸陸權復興走上快車道，中國正恢復其超級國家的原貌。

2023年時，習近平對普京說「現在正是百年未有之變局，我們共同來推動。」 而普京在2024年，阿斯塔納舉行的上海合作組織元首理事會會議上指出「加沙地帶不斷升級的衝突正在威脅歐亞大陸的穩定」。這兩句話意義非凡，中俄戰略合作的終極目標除了要打造多極化的世界格局外，維穩更是重中之重，首先就是維持亞洲的穩定，進而維持歐亞大陸的穩定，最終達到世界的穩定，這是毛澤東全球戰略的核心，現在有中國的崛起與俄羅斯的加入，毛澤東的願景即將實現。 

巴黎奧運中國運動員表現優異，反共反中者更要大作文章、顛倒黑白，如這視頻：
老周横眉：被集體主義扭曲的奧運精神：中美兩名傳奇運動員的不同命運
「老周横眉」看來人氣頗旺，但是內容卻違背常識，扭曲貶低集體主義，讓我不吐不快。

這視頻主要比較，中美两位傳奇運動員劉翔（田徑）和拜爾斯（體操）因嚴重傷病退出奧運比賽後本國網民的反應，劉翔（2008北京奧運）被網民辱罵為懦夫、恥辱、國家罪人，而拜爾斯（2021東京奧運）則得到網民的理解和支持。「老周横眉」把中國網民的反應歸咎於中國的集體主義思想，並且批評集體主義不把人當人，而「犧牲小我，成全大我」沒意義，因為根本沒有「大我」。

集體主義的反面或對立面是個人主義，每個社會都有某種程度的集體主義以及個人主義，只是偏重程度不同，中國比美國更偏重集體主義，而美國比中國更偏重個人主義。

劉翔因傷退出奧運比賽被網民辱罵，是典型的網路霸凌，在中國、美國、世界各地都有，跟集體主義根本無關。劉翔和成功的運動員在中國屬於人生勝利組，又很吸引大眾的目光，很多屬於人生失敗組的網民完全比不上，難免眼紅嫉妬他們的成就，一旦他們因傷退賽或表現不佳，這些網民就趁機落井下石，辱罵羞辱他們，以發洩早已埋藏在心中的嫉妬悶氣，形成網路霸凌。這是低劣的人品素質，可能肇因於國內競爭壓力大，很多人有挫折感，卻跟集體主義無關。

有些人，包括「老周横眉」，認為集體主義強調國家榮耀，而劉翔和成功運動員的因傷退賽或表現不佳損害國家榮耀，很多網民因此不能接受而羞辱霸凌他們。這是說不通的。假使真重視國家榮耀，網民應該非常清楚劉翔和成功運動員多年來所帶來的國家榮耀，遠超過一次因傷退賽或表現不佳所損害的國家榮耀，因此感激和同情必定多於責備，就絕不會羞辱霸凌他們。換言之，眼紅嫉妬成功運動員的成就才是網路霸凌的真正原因，而非集體主義。

類似的網路霸凌在美國也有，但不針對奧運運動員（因為他們沒獎金也不大受關注，不被視為人生勝利組），而多半針對拿超高薪的影視明星和職業運動員，這些人被視為人生勝利組，若表現不佳或犯點小錯，也可能被嫉妬他們的網民指責羞辱。

「老周横眉」批評集體主義不把人當人，中國運動員壓力山大，甚至可能因傷犧牲一輩子的幸福。人要出人頭地，不管在哪一行，都是壓力山大，而且很多行業都有風險，如軍警消防，都不要幹嗎？

中國大陸重視國家榮耀和體育運動，讓人生價值多元化，比只追求個人財富要好；發掘培養的運動員有些有天賦但家境貧困，如全紅嬋，這樣既讓窮人翻身，也很勵志鼓舞社會。

奇怪，老川，一個受你保護的傢伙，居然能搶走你的東西，還能搶得你唉唉叫，那還需要你的保護嗎？你居然還想提高保護費！真是傻子多到騙子缺貨，需要你重出江湖粉墨登場嗎？

老川沒有中國文化，不懂窮寇莫追。明明老拜已經退選，老川還要窮追猛打，要求即刻下台，這將有利賀錦麗凝聚反川力量。應該會有人提醒川，然而江山易改，本性難移，提醒也沒用。況且美國文化沒有見好就收這回事，看北約就知道，一向是得寸進尺，打死為止。這樣下去，若是挑動了還未完全泯滅殆盡的人性，選戰可能顛倒勝負了。賀凍蒜，川會亂。果如此，那是天意，非人力可以造成。(附記：才不過一週，果然開始黃金交叉了。范死絕對是川的負分，不會給川增加半張票，所有的范票早就是川粉了)。

川、賀都沒有治國能力。賀不必說了，川口口聲聲要把製造業拉回美國，這是對的。但如何拉回，卻不是靠關稅、制裁、命令等手段可以辦到的。這樣拉回的製造業，最後還是死。你得先回顧當初製造業是怎麼跑掉的。

當初製造業不是被中國偷走或搶走的，而是被美國自己的菁英連根挖走，帶到國外，硬塞給中國的。因為這樣可以讓美國獲得更大的利益。看看比爾蓋茲如何推崇佛里曼的《世界是平的》一書吧！只是那更大的利益都集中在菁英口袋裡，美國中產階級以下都被架空了。

菁英們說，這叫產業升級。美國掌握產品的設計、研發、品牌，就能分到最大一塊蛋糕，製造業只是蛋糕剩下的碎屑，交給二三流國家去做就好了。事實也是如此，只是留下了兩個問題。

一是美國大多數中產階級以下的製造業不能升級，演變成就地失業。二是這種因產業移轉而產生的巨大利益，沒有分配到產業移轉的受害者身上。理論上社會主義制度設計確實可以做到較為妥善的分配，多少能夠解決第二個問題。但美國制度設計掌握在資本主義菁英手上。從雷根到老川的減稅政策，減的是誰的稅？窮人根本就無稅可減。

整體美國人勤奮度不如中國人，於是效率較低。但福利度高於中國人，於是成本較高。此為當初美國製造業跑掉的原因，也是張忠謀到亞利桑那設廠的躊躇。如今這兩點即使想盡辦法改善，也贏不過中國人，最後只有靠補貼來拉回製造業。把徵收來的高關稅拿來補貼國內企業產品，買一台美國自產的電動車，政府補貼一萬美元。

不知道老川身旁的經濟大老是什麼學派的。據潘華生專欄，美國政府必須彌補在美國與海外生產成本35％到45％的差距，才能克服比較利益的劣勢。蘋果庫克說，外資來中國，不是因為中國的人工成本，而是中國擁有全球遙遙領先數量的工程師，能夠滿足企業在設計、技術、產品更新等方面的需求，儒家文化也體現出組織管理大規模生產的優勢，這是世界最大製造工業國贏得比較利益優勢的基礎。

看來川、賀都解決不了美國的經濟問題。

美國有很多盟國，都尊美國為老大。日本是美國的盟國之一，看來與其他盟國類似，但是《非正常國家》（[1]）告訴我們，日本與其他盟國不同，自二戰後就是缺失主權的國家，幾乎被美國完全掌控。

二戰的結果是日本被美國占領，到1951年9月，大部份同盟國成員在舊金山與日本簽訂和平條約（舊金山和約），1952年4月和約正式生效，照理日本就此恢復國家的主權。然而由於1950年6月韓戰爆發，美國做了另外的安排，制訂法規讓日本全力支援美國打韓戰，日本因此未能充份恢復國家主權。

1947年生效的日本憲法（第九條）明言放棄交戰權，並將不維持具有戰爭力量的軍隊。然而1950年10月制定的美日舊安保條約卻加上但書：
關於這些軍隊的兵力、種類、編制、裝備等各方面，如有美國政府的建議和同意，且建軍計劃完全遵照美國政府的決定，則不在此限。
當美軍司令部判斷有戰爭的威脅時，所有的日本部隊要接受美國政府任命的總司令指揮。
日本建軍的情況下，不得在日本國外進行戰鬥行為，除非在前項的總司令指揮之下。

美日舊安保條約違反日本憲法，又喪權辱國，對國民說不過去，於是在1960年修改簽訂美日新安保條約，然而卻是換湯不換藥：
美日舊安保條約 = 美日新安保條約+密約
不僅美日安保條約如此，美日間締結的很多軍事協議都如此：
不利的老舊協議 = 表面工夫完善的新協議+密約
作者的多年研究就是發掘這些密約。

日本喪權辱國的協議還涵蓋：
日本的空域全在美軍的支配下
美軍在日本全境享有治外法權
美國有權在日本國內和周邊布署美軍。

美軍一直有一遙控日本政府的裝置，美日聯合委員會，每個月開兩次祕密會議，向日本政府傳達指令，及協商双方之間的重要事務。這個祕密會議的地位，超越日本的國會和憲法。

---

日本是二戰的戰敗國，被美國占領和操控一段時間，是理所當然的。然而二戰已過去79年之久，日本又很富裕，卻仍被美國完全掌控，缺失國家主權，是不可思議的。只能說，日本人大多是軟骨頭的奴才（作者是少數的例外），只要日子過得好，不在乎國家是否有充份的主權。

在美國卵翼下，日本經濟曾經如日中天，然而到1980年代後期，美國為了自己的利益，逼迫日元大幅升值，並對日本的半導體產業趕盡殺絕。日本習慣於受到美國掌控，完全無法抗拒，導致日本失落30年（參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》）。這是日本長期缺失國家主權，受到美國控制造成的惡果。

 [1] 矢部宏治 《非正常國家：透視美國對日本的支配結構》遠足文化，2019。（知ってはいけない 隠された日本支配の構造，2017）

驚奇五天！民主黨全黨團結 歐巴馬公開挺賀錦麗【完整版上集20240727】TVBS文茜的世界周報 20240727：
「當民主黨大多數的民眾仍有64%支持拜登參選，並不覺得他應該退選時，全黨多數知識菁英仍要求他退選。」文茜認為這是「不自私的民主黨菁英，捍衛民主不惜得罪總統」。她說「你必須佩服民主黨，他們把捍衛這個國家的民主憲政，當成第一優先的時候，所有政治菁英無私的完成了民主黨的團結」。

文茜的報導，讓我們更加困惑於民主的意涵。菁英們違背64%民意的運作，何以被報導為無私的捍衛民主？應是反民主的菁英主義才對。他們以少數但強者的力量，否定了多數但弱者的意願。

我並非負面看待菁英們的作為。但我們要老實報導，菁英們發現民主的因循、盲從，往往走上對自己不利的道路，這是民主制度低素質決策無可避免的先天缺陷，多數不等於智慧，更常常是低智的。於是菁英們運用他們強者的力量去運作改變，用意雖好，其實是不民主的。

換拜之後，紐約時報數據，賀錦麗在民主黨內支持率高達93%。說明菁英決策比民主決策更受大眾歡迎。我真不曉得之前的64%在之後的93%中要如何自處？分明是一場民主神話價值崩解的見證。

但文茜的報導剛好是相反的，認為那是菁英捍衛了民主憲政。其實也不難理解，我們這些人一生接受的都是西方價值的意識形態，貶抑民主是第一大政治不正確的忌諱。可惜的是，李敖口中的台灣第一才女也會僵化到睜眼說瞎話，作出與事實情況相反的敘述而不自覺。或是雖有自覺，而仍如脂如韋，不敢對抗流俗而明指民主之病。

「民主一詞常出現在賀錦麗的採訪中，但美國當下的危機是貿易逆差、國債高抬、預算赤字、軍事預算過高、貧困人口太多，貧富差距太大，製造業空洞。這些核心危機與憤怒造就了川普，一大群人無視他的夸言與謊言，還有犯罪記錄，以及叫唆攻擊國會，一手舉起了川普。賀錦麗能解決美國千瘡百孔的經濟，從而挽救美國的民主憲政嗎？」

解決經濟問題跟挽救民主憲政有很大關係嗎？沒有。所以從這段話裡可以發現，文茜視為第一優先的挽救民主憲政，其實是指打敗川普；這也說明了為什麼文茜認為菁英們反民意的換拜，是在無私的捍衛民主，保住美國的民主和靈魂。拜的退選聲明也說「為拯救民主，個人野心必須放棄」。但川普說他為民主擋子彈，覺得很榮幸。

民主一詞可以被任何對立面的人據為己有，同時相互開戰，轟轟烈烈，不死不休。民主已低智到幾無意義，卻還能成為人們的神主牌，人哪裡有什麼自由意識！川普曾上台四年，照民主黨與文茜所謂的捍衛民主憲政，美國那四年是沒有民主、沒有靈魂，且違背憲法的。自己當選是民主，人家當選就不是民主，這跟川普宣稱勝選被偷走一樣噁心，跟所有當選人宣稱自己的勝利即是民主的勝利一樣噁心。