如果昨天不上班，我想很多人都看了大半天的美國大選新聞。

一直以來，很多人都在問一個問題，就是川普與賀錦麗，我們更喜歡那一個？這其實不能只看中美關係，因為今天的世界已是個地球村，互相關聯緊密；世界大局的改變，對我們有很大的影響，不僅僅限於中美關係的變化而已。

比起賀錦麗，川普對世局的衝擊要大的多。如眾所周知，川普會大改二戰以來美國的基本政策，重回孤立主義。川普已經幹過四年了，他的外交，大家都領教過了，下一個四年，會如何呢？

美國要自保，要收縮，要退群，要向盟邦各國要錢，那麼，將逼使各國不再依賴美國，軍事外交皆傾向獨立自主。如此，韓、日、伊朗、沙烏地等，都有可能要擁核了，美國管不管？那世界會怎麼樣？世局重新洗牌，外交各自合縱連橫，加上民粹右翼崛起，非理性的情感因素勝出，世界局勢必然更加危險動蕩。更不要說川普加關稅對國際貿易的重大影響，包括美元的地位，這些都環環相扣，關聯甚大，很少有學者能作完整的、通盤的預測。

很難預測，就意味更可能失控。所謂的「變生不測」。評論家都會以「要做好準備」作結。但因為很多變化的連鎖效應是想不到的，所以也真的很難指明要準備什麼。大家也就稀哩呼嚕一句話帶過了。

認真說，要做好什麼準備呢？就是不能再依賴美國了。不能依賴、也別想利用。於是一切要重新定位，重新思考，什麼才是一個國家應走的正道？什麼才是全人類共同的合理方向？回到根本，自問立國之道是什麼？自問政府對人民要負什麼責任？自問我們對全世界應負什麼責任？這才是真正要做的準備。

想到台灣的雙低（低智商、低道德）政黨與政客；對牛彈琴，一聲歎息！

制度是否可以制衡人性？其實在20世紀我們已經得到答案：當然不行。所有的制度都是由人類所制定或者發展而來，所以制度無法防堵人性。今天，只要有任何掌握權力的人將制度信手撕破，那麼制度就會顯得不堪一擊。

希特勒的所有權利完全來自《威瑪憲法》，而《威瑪憲法》是經過嚴謹的制定過程而來，內容完備，被認為是人類近代憲政體制的代表作。但是希特勒用了10年，幾千萬人的鮮血，讓我們大家知道，一部好的憲法也無法遏制獨裁者。

所以制度要能可長可久，關鍵還是在於人類必須克制自己的權力，願意服從制度給自己的各種制約，也就是願意真正去服從法律。在法律之下，節制自己的慾望，帶領自己的政黨以及跟隨的群眾一起維護國家的法律與秩序。所以，美國的憲政體制被認為是這兩百多年來地球上的另一個典範。在大部分中文的課本之中，美國是典型的成功國家，一群拓荒者所建造的政治聯合體。

但是悲哀的是，進入21世紀之後的美國，卻不斷上演政黨與自己所屬集團的利益，完全壓過國家的憲政體制的局面。2000年，小布希與高爾的選舉就已經呈現出這種危機。這固然是因為美國的選制沒有因時制宜，為了遷就聯邦制而採取的所謂選舉人票，卻不斷製造少數總統，造成各種政治危機，朝野對立，甚至於演變成整個國家的撕裂。這種撕裂在2020年川普與拜登的選舉爭議當中，終於爆發到最高點，支持川普的民眾衝進國會山莊，最後數百人遭到起訴，包括川普他自己。原本代表保守與穩定的共和黨，等於完全被川普以及他身邊的支持者所綁架，弄到今天幾乎面目全非。

美國大選最後的結局會怎麼樣？筆者已經表達過（《川、賀誰當選有利台灣？》），希望那位老先生從此安息，給國家一點喘息的機會，讓兩黨政治能夠逐漸休養生息。現在看起來，這個情況越來越渺茫，不管是哪一方獲得所謂的勝利，很可能都是微不足道的險勝，最後的結果又是一場動亂。而這一切最重要的原因，就是因為美國人不再信仰制度，甚至於像川普這種人開始用各種方法去破壞制度，撕裂國家。

很多大陸人都在等著看美國的笑話。呵呵，美國的笑話一點都不好笑，因為美國的動盪最後所造成的外溢效應，將可能影響到整個星球，結局都不是我們所可以預料、甚至於承受的。

美國的問題，會影響到全世界，對台灣的影響可能會更大。全世界找不到第二個像台灣這樣受美國影響這麼深，甚至於完全受其宰制的國家以及地區。不相信？各位可以去找一下，這個地球上有哪個國家付了兩百多億美金的錢買武器，賣家可以拖延四年不交貨的？我告訴各位，這在重視契約精神的西方社會，是完全不可思議的。

一個歷史學家的直覺：一個完全深不可測，甚至於會淹沒所有人類的時代，已經鋪天蓋地黑壓壓地到來。

有關戰爭的新聞時常為了有利戰局而刻意造假，不過北韓派遣軍隊支援俄羅斯打俄烏戰爭，則是已被證實的，雖然詳情是機密，不會公開。俄國和北約双方早已招募不少不同國籍的雇傭兵打俄烏戰爭，但北韓是唯一的國家派遣正規軍參戰，尤其北韓又被美歐視為流氓國家。影響如何？

俄烏戰爭已經打了2年8個月，俄烏双方都有兵源不足的問題，俄羅斯的人口雖然是烏克蘭的4倍，但不像烏是為了國家的存亡而戰，要大量徵兵並不容易，因此北韓派軍援俄，正符合俄羅斯的需要。另一方面，北韓長期受到美歐經濟制裁，資源非常缺乏，而俄羅斯卻是資源大國，因此北韓派軍援俄必定換得俄羅斯提供北韓所需的資源，對北韓也極有利，俄甚至可能還提供北韓先進的武器技術。

北韓援俄派遣多少軍隊？各外媒報導的數量不同，多是瞎猜，也不大重要，因為可隨時增兵或調回。北韓援俄的軍隊不會太多，因為俄軍目前占上風，不需要太多援軍；也不會太少，總要能減輕俄軍的一些負擔，並且有助於提升俄軍的士氣。

有不只一家媒體報導，北韓軍已與烏軍接戰，一隊北韓軍幾乎全滅，只有1人生還。這絕對是唱衰北韓的假新聞，反而反映出烏方對北韓軍的忌憚。北韓是世界上最軍國主義的國家，在其他方面或許落後，但軍隊的戰力絕對是其強項。

有些人擔心，北韓派軍援俄可能擴大俄烏戰爭，甚至導致第三次世界大戰。筆者相信恰恰相反，這有助於結束俄烏戰爭，至少加速双方的停火並開始談判。美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，是想聯合歐洲國家削弱俄羅斯，至今看來事與願違，北韓參戰更絕了美國的願望，而很多歐洲國家早已厭倦，因此双方有望加速結束戰爭。

美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，再聯合歐洲國家經濟制裁俄羅斯，促使俄羅斯極力拉攏中國和北韓，因此中俄間的貿易大幅增加，而俄與北韓形成軍事同盟，都很不利於美國。尤其北韓在美歐長期經濟制裁下，本已苦不堪言，現在獲得俄羅斯的大力支助，有望恢復元氣，將讓美、日、南韓非常頭痛。

有些人認為，俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不利於中國，因為原來北韓是中國的親密盟國，而且俄來東亞可能導致北約也來東亞對抗中俄。韓戰時中國與北韓是並肩作戰的盟友，但是自中國改革開放發展經濟，並與美國改善關係，中國與北韓的意識形態就產生差距，逐漸不再親密，雖然仍保持良好關係。俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不會改變中國與北韓、俄羅斯都保持良好的關係，因此無損於中國。至於北約前來東亞對抗中俄，主要的還是原已涉入的美國，其他的歐洲國家軍力不強、人民厭戰、距離又遠，最多虛張聲勢而已，因此也無損於中國。

——享用不完的和平紅利，為甚麼要打臺灣？
——統一臺灣是象徵意義重大，實際上不值一顧的問題！

1. 雙十節吃桌菜，已經成常態了。

2. 每年問同樣的問題，每年的答案大同小異，朋友們還是興致勃勃。

3. 1988/07我帶領“臺灣史研究會”回大陸，印了一本《臺灣歷史與臺灣前途》當禮物，第一篇論文是《知識分子與中國前途》，第二篇是《中國統一與臺灣獨立問題試析》。

4. 第二篇論文立刻被中國社科院臺灣研究所的《臺灣研究》（中共對臺研究核心的核心），分上下兩期轉載。其中的研究、分析，至今一字不易。

5. 兩千多年中國史，約略十分之七是大一統，十分之三是分裂時代，分裂也是常態。

6. 分裂時代共長達八百年；
所謂“統一”，多半也留下一兩個地區或政權茍延殘喘，暫時不打，當作凝鑄團結，維持政權穩定的棋子，就像現在臺灣一樣。

7. 最近的例子是清康熙年間，清朝讓鄭氏延平王國在臺灣喘了四十年，又遷界（讓出福建、浙江、粵東沿海）又談和十幾次，待時機成熟，康熙二十二年（1683），施琅將軍“傳檄而定，一日平臺”。

8. 前幾年，朋友們多半質疑我所提出的“毀掉深山中的輸電網” “開戰即終戰”論（我想得到，中共的智囊當然也想得到）；今年則要求我分析東風31AG問題（那是美國的問題）。

9. 統一臺灣，其實是一個象徵意義重大；實質上，相對於中華民族復興、中美對峙，是一個小到可以忽略不計的問題。

10. 1927年國共開打，直到1978／12／16《中美建交公報》，1979/01/01《告臺灣同胞書》，高舉“和平統一，一國兩制”口號，此後，偃旗息鼓45年，中國享受了鉅大的和平紅利，何必為了臺灣，走向難測的道路？再等個45年又何妨？

11. 美國是世界第一富強的國家，無可爭議。做為任性的世界霸權，在全世界各地駐軍，備多則力分 ; 打韓戰、越戰、阿富汗、中東，鎩羽而歸的教訓還不夠？又深陷於烏克蘭、以色列的泥淖中，膽敢發動美中戰爭？

12. 美國打中國，中國不還擊？洲際飛彈帶著核彈直擊美國本土勢不可免，加上美軍海外基地，韓國、日本、琉球、臺灣、菲律賓，至少玩個玉石俱焚。

13. 遠在1857年，美軍就進駐臺灣，以打狗（今高雄）為基地。1871年，美國引領日本攻打琅嶠（今恆春），雙雙鎩羽而歸。
國民政府領臺之後，美國再度入主臺灣，1971年因中美建交退出，近年又以傭兵形式入駐。

14. 金門停戰後，中共以兩國論為由，1996射了幾顆飛彈宣示主權，這幾年，飛機、軍艦繞臺，也只是宣示主權而已。

15. 和平紅利鑄造的CHINA PAX（強權統制的和平）還沒有完成，中共不會搞武力統一！

很多台灣人的觀念是認為，川普當選之後會比較支持台灣。

不知道這個觀念的根據是什麼？因為川普曾經將台灣形容成書桌上的筆尖，也就是渺小的微不足道，可割可棄，有什麼理由認為他比較支持台灣？事實上，生意人看到的只是利益，任何理念對他來說都沒有太大的意義。所以，他在上一任就說過，歐洲人應該向美國付費，日本、韓國也一樣，看到沒有？對他來說盟友就是一筆交易而已，除此之外毫無價值。

當然，任何一方當選都不會改變兩岸現狀以及美國的對華政策。就算就歷史來看，當初跟台灣斷交的是民主黨的卡特，但是開啟與中國官方來往並且在聯合國問題上拋棄台灣的卻是共和黨的尼克森。最後與中國大陸簽訂《八一七公報》的是共和黨雷根。所以美國看重的就只有他自己本身的國家利益以及地緣戰略而已，這還不清楚嗎？

筆者比較希望賀錦麗當選。這個女人平庸、膚淺，就算當選肯定也做不出什麼事。但也就是因為這樣，這個女人的危險性反而比川普要低，反而比較不會有驚人之舉。不相信？那我們就用時間來驗證。使命感太強，對於手握大權的人來說，反而是很危險。

另外，這個世界需要翻篇。我們肯定戰後嬰兒潮世代對於人類文明的貢獻，但是這個世代已經佔據人類社會的尖端太久了，真的該早點交棒了。兩個老先生都已經80，趕快把機會給年輕一點的人吧。賀在輩份上當他們的女兒都足夠了，就讓60年代出生的越戰世代掌握國家的權力吧。

無論誰當選，台灣都不值得高興，但最少應該期待危險性比較低的那一個，才是聰明的盼望。

諾貝爾和平獎頒給日本原水爆被害者團體協議會，其實非常偽善。

廣島的倖存者，是日本法西斯的受害者，但是日本在亞洲的侵略戰爭，傷害更多的是其他國家與人民，其中尤以中國受創最重，而其他的地區，主要是傷害了西方帝國主義殖民利益。
那些日本侵略戰的受害者，誰還過他們公道？

倖存者見證過原子彈的巨大破壞力，所以他們反核，希望廢除核子武器，但在現實上，大家都因為這個武器太可怕了，而不敢使用，但因為別人有，我也必須有，否則無法保持一個恐怖平衡。

倖存者反核，更要譴責日本的亞洲侵略行為，因為他們的災難，是日本自找的，如果沒有日軍為了南進，先在珍珠港發動的大規模轟襲行動，也不會有後來的原子彈，如果光反核，卻不反對過去日本的侵略行為，那就是假的。

日本的軍事擴張，在美國的鼓動下，一直進行著，武器系統的更新強化，如果不是麥克阿瑟當年的憲法九條，日本早就在亞洲四處軍事介入了。

戰後，美國曾經為了清除水雷，讓舊日本海軍出動掃雷，應該是到了朝鮮半島附近，這是秘密的行動，因為違反和平憲法，1990年代的PKO法案（協助聯合國維持和平活動法案）也是美國後面鼓動的，就是要日本加入美國陣營，擴大美國的軍事實力。

廣島倖存者反核，更要堅守和平憲法，反對日本介入兩岸問題，因為日本就算不想介入兩岸問題，美國卻在幕後策動日本一起介入，這當中日本當然有自己的地緣政治利益考慮。

1952年匆匆結束占領日本，是因為美國正應付韓戰，無暇顧及日本，要重新武裝日本，使日本成為亞洲的軍事盟邦，應付蘇聯或者中共，美國為了自己的利益，不顧亞洲各國的感受，不斷強化日本武裝。

你只要搞懂這個過程，你就知道美國根本不在乎別人，只在乎自己。雷根當選總統後，對於波蘭團結工聯遭到當局鎮壓，感到憤怒，打算派兵介入，幕僚勸他注意西德的反應，西德顧慮波蘭動亂擴大，會波及西德的安全，雷根說，隨便他，我們自己幹。

當然，因為美國並沒有具體的力量，可以將力量投射到波蘭，後來的情勢發展也沒有到那個地步，但是你要知道，一切的混亂，本來有解，但當美國只想到自己利益的時候，麻煩就會擴大。

廣島倖存者幾十年來的呼籲，其實根本沒有人要聽，因為美國先用核武，創造了新的國際秩序，蘇聯為了生存，也只好跟上，其他國家紛紛追上來，美國打壓台灣研發核武，但是以色列同樣也偷偷搞，美國卻管不住。

廣島倖存者拿了諾貝爾和平獎，世人不只要反對核武（這與反對核能是兩件事情），更應該要反對日本的軍事擴張，如研發長程飛彈這類的行為，因為日本搞長程飛彈，後面就可能美國提供戰術核彈頭給日本使用，日本要成為美國的代理人，在亞太維護美國的利益，而不是日本的利益。

當廣島倖存者享有諾貝爾的光環，我們更不該忘了日本發動戰爭帶來許多國家的巨大犧牲，那些人從來沒有人緬懷他們。

西方的民主制度主要是基於自由主義，因此常被稱為自由民主制度。曾經如日中天的自由民主制度自20年前開始出現愈趨嚴重的危機，很多研究都尋求改善之道（參見《拯救西方民主》《自由民主衰落，能否重振？》）。美國聖母大學教授Deneen的《自由主義為什麼會失敗？》（[1]）卻主張，自由主義在美國已經失敗，應該廢棄！

作者首先強調現代的自由觀念與希臘羅馬時代和基督教的中世紀（基本上延續希臘羅馬的思想）很不同。古希臘羅馬的政治哲學就把捍衛和實現自由當成重要的目標，而要實現個人的自由，則需要培養自治和美德，如正義、智慧、節制等等。現代的自由注重個人有自主選擇、自由發揮天賦的權利，而把自治和美德都視為對自由的限制而予以忽略；由於重視個人意志，也主張人定勝天，即人類可以征服、掌控自然。

書中詳述美國實行自由主義將近250年所呈現的各種失敗現象：

一、自由主義包含個人主義，追求個人的解放，個人愈解放就愈脫離社會而愈需要國家，國家的功能和權力因此擴張和集中。換言之，個人主義與國家主義是一體的兩面而互相加強。

二、文化、習俗、宗教都是加於個人的規範和限制，自由主義致力於掙脫這些規範和限制，因此是一種反文化。

三、自由主義加速科技的發展，但是這些現代科技讓很多人覺得更加無力、更加孤獨、更不自由。

四、自由主義以個人解放為目標，造成人文學界只關注歷史上的各種解放運動，而忽略真正的人文學識；同時，人們逐漸只重視能幫助個人實現自主的理工、商管等務實學科，因此毀壞了全人教育。

五、教育體系被扭曲成自由主義的工具，造就了一個強者壓制弱者的新貴族體制，社會階級也變得更深刻、更牢固。

六、自由主義是反民主的，中央集權的國家距離人民愈來愈遠，民眾也愈來愈不關心公眾事務，造成劣化的公民意識。

作者把美國的缺失全歸罪於自由主義，不太公道但也有合理性。不太公道，因為上述的現象幾乎出現在所有的國家和地區（程度不同），不限於自由主義的美國；有合理性，因為自由主義忽略美德，相信「看不見的手」，傾向不作為，而且自由主義使個人原子化，與家庭、親屬、社區、宗教、文化、政治等的關聯大多淡化，很多人的內心因此缺少歸屬感，也對政治和社會不滿。

作者主張廢棄自由主義，尋找一種更好的政治和社會理論取而代之。即使能找到，要讓民眾普遍接受至少要幾十年，絕非易事！自由主義在歐美已盛行幾百年，筆者不相信他們能夠主動改弦易轍。

作者欣賞古希臘羅馬的主張，要實現個人自由，需要培養自治和美德。這跟中國儒家主張的格物、致知、誠意、正心、修身有些類似。中國已回歸及重振傳統文化，是有益國家的。

[1] Patrick J. Deneen《自由主義為什麼會失敗？當代自由社會的陷阱、弊病與終結》八旗文化，2024。（Why Liberalism Failed, 2018）

之前被捧上天的以色列鐵穹，這兩天卻受到不少質疑。

其實，您自己去谷歌一下就可以知道這個系統有多厲害，是很少數可以攔截多管火箭以及大型迫擊炮的防禦系統。這一次，攔截的效果似乎不好，主要原因還是在於7月份伊朗已經用無人機以及飛彈進行了一次攻擊，讓其消耗不少，到現在還沒補充回來。另外，筆者認為前幾天伊朗總統在聯大的演說，的確發揮了欺敵的效果，還主動對外宣稱自己的國家與宗教領袖都已經躲進深山裡面，讓以色列疏忽於防備，因為感覺這些波斯人好像真的怕了。

但是，這些還只算是技術性原因，真正的原因還是地理因素。以色列周圍都是中東國家，原本美國所建構的安全體系在2010年之後逐漸瓦解，埃及政變、沙烏地決裂，這些都使得以色列的戰略地位發生了50年來沒有過的危機。筆者過去就說過，這樣下去遲早會出事。但是，只能說猶太人真的很帶種，還是向迦沙以及黎巴嫩發動猛烈的攻擊。

現在，以色列等於幾個不同戰線同時作戰，雖然其國防軍（IDF，Israel Defense Forces）赫赫有名，非常能打，但是這個人口只有幾百萬的小國又能打多久？所以勢必要把美國給拖下水。美國也向中東不斷增加軍力，其實已經很難置身事外。

現在偷笑的，大概就是在克里姆林宮的普京以及中南海的老習。他們的壓力真的減輕了，最起碼第一階段是這樣。但是這兩個大國真的能一直這樣在旁邊偷笑嗎？就在前幾天歐盟以及美國都不斷發出譴責，認定中國大陸支持俄羅斯持續進行戰爭。簡單說，就是你們兩個不要以為不會燒到自己身上。

那就燒吧，該來的總會來。我的老朋友一定知道，2022年斐老太跑到台灣來溜達，當時全世界都說危險，對岸也喊打，但我斷言不太可能。2023打的機會也很小，2024基本上也不太會，但是2025之後要進入深水區，2027年之前北京的壓力會變得非常大，所以必須爭取在這前後解決台灣。

不相信嗎？你看看最近我們的賴蛇歇斯底里到什麼程度，就可以知道問題有多緊張。已經花了錢的武器，美國也不交，就是要台灣大街小巷來打焦土戰。這些綠色大頭雖然低能，但也不是白痴，至少不可能不怕死。

如果說該來的總會來，那就來吧。筆者不是有錢人，也沒有什麼家人、子女，真的怎麼樣了損失也不會太大，但總是想到那些現在天天喊著要打的人，你們怎麼都不替自己的家人想想？