關懷這片土地至少五十年了，當年牯嶺街的舊書攤上，還不時可見到各種各樣的舊資料；今天我要談的問題，來自於當年購自該處的一份舊資料──那是1947年一月，台灣省行政長官公署民政處合作事業管理委員會印行的一册小書──「合作農場須知」；在當年原來有這樣的事業正在籌劃進行。
該書的序言，是陳儀當年對於政策說明的言論──如下貼圖──
「日本佔領時代，政府及各會社〈如墾殖會社、糖業會社等〉各移民村，各私人佔有的土地，特別是耕地與將來可耕的土地，須依據耕者有其田的原則，分配給有耕種能力的農民。但除小塊土地外，以輔導農民用合作社方式，組織合作農場，由農民自己共同經營為原則。政府經營的農場，需限於『試驗』『示範』兩者，不要多佔土地。為輔導農民經營合作農場，關於機器、技術、資本、運銷等，政府須予幫助，必要時可特設指導農場的機關，訓練招集，確能刻苦耐勞、曾受農業與合作教育的青年，到農場去為農民服務，總之，要實行民生主義，必須改善人民生活，而改善農民生活，首先須改善土地分配。」。。。「公地及日人私地，需分配給耕者，但以輔導農民用合作社方式組織合作農場，由農民自己經營為原則。。。。不過這樣的合作農場，在中國是創舉。究應如何組織，事前須有詳細計畫。」
然而，當年史實可能是如何的情景？
查考我手邊能夠看到的相關資料不多；似乎很少主流學者關切；我只看見兩種代表不同背景的紀錄；謹此紀錄於下：
首先，看來自美國著名的二二八經典「被出賣的台灣」，我們可見到這樣的一段否定的描述──
「二月一日，陳儀又給台灣人的希望帶來了第二次的打擊，……幾乎沒有一個台灣人有辦法以現金或信用的方式與中國人競爭購買。……在台灣，傳統的中國地主制度是眾目昭彰不受歡迎的，很清楚地，比較有效率的日本地主三井、岩崎及皇家經紀人等不久將被孔、宋、蔣三家取而代之。因此民眾向行政長官請願，要求改變拍賣計畫讓台灣佃戶優先購買……陳儀似是而非地辯稱，時代的潮流需要大機械來耕作大田地，台灣人與中國人應該經營集體農場。當民眾繼續反對時，二月二十五日行政長官指責台灣人之批評土地政策是『無道德』的，他忿然地拒絕任何爭論。」〈被出賣的台灣，頁245〉
但是，在當年我島上的記者徐瓊二的「談談台灣的現狀」中，則可見到一段該記者關於失業問題的這樣美好紀錄──
「俗話說，『耕者有其田』，據說陳長官在最近的研究報告中發表：『應該像一般省民開放日人時代的台拓所有地及其他國有土地，或者依照某些規定，公布給予各種耕作機會的處理辦法。』，這一辦法果真實施的話，一定會救濟許多失業者，其家庭也會隨之得到好處。假如農業發達起來的話，以農產品為原料的加工業也會隨之發達。老百姓過去沒有拿過鐵鍬，就未必不會幹農活。重要的是，要從事一份與自身體格、智能程度相合的工作……這是新台灣，不，應該說是新國家產業建設的很好榜樣。」〈原書收入「台灣光復後的回顧與現狀」，下部，「談談台灣的現狀」，頁20〉
當年二二八事件之前，曾經發生了許多問題，真真假假，很多人關切，但是為何這件事很少看到學者專家提及？
我想到的是為何美國方面持如此否棄的態度？而我們台灣記者的態度完全相反──由該小冊子刊行於1947年一月，正在二二八悲劇事件之前，思考當年的此事態會不會有特殊的意義？
當年的史實是二戰結束前，美國已經覬覦台灣；除了1942年由美國著名的生活、時代、幸福三大雜誌聯合提出「太平洋關係備忘錄」，公開要求國府把台灣交付「國際共管」 外，駐華美國新聞處長還曾在1944年前後，要求中宣部的陶希聖向蔣轉達美軍將順利攻略各島，包括台灣，戰後所有島嶼美國都有託管的責任；要求陶轉告蔣；陶以1943年開羅宣言已定歸屬，拒絕傳達該美國新聞處長說詞。〈見於「從美國片面費約探討美國對台灣的戰略意圖」，潘承佑著，戰略季刊，1980.3.10〉
戰後，美軍戰略諜報小組率先來台，由1945年9月1日起分三批抵達；向日方提出各種情報要求，受到日方全面的應和，包括日籍女子的性招待；其中也包括調查台灣民情、社情與政治現勢，並自日本憲兵隊手中接收了各類情報資料；往後更曾公開進行其所謂「台灣歸屬美日中的調查」，並在媒體刊出其相關資料‧‧‧聲稱，我台人希望由美國託管‧‧‧甚至美國新聞處運來大批鼓舞青年學習「一七七六年精神」的小冊子。。。〈可見於「狗去豬來」與「被出賣的台灣」〉
這些都是二二八悲劇以前發生的事。
美國可能獲得的日方情報為何，我們不確知；但是我們可見到台灣軍留下的若干線索，例如，其有所謂──
「作戰情報主要為情報班〈甲〉」……設置情乙的目的則是要在美軍登陸後由島民確保情報據點、暴動組織以及高砂族游擊隊的組訓，…查察島民的反戰行動等。……老鰻的閱兵，七月初，我受邀去主持老鰻的閱兵時帶去三包糖……一年前組訓它們，賦予淡水河舟艇隊名稱，準備在美軍登陸後從事情蒐工作…我覺得他們的訓練很徹底，想到若能利用他們於實戰必很有趣……水上閱兵結束後，在流氓老大的地盤大稻埕辦酒宴，個個流氓都露出興奮的表情。……」〈秘話‧台灣軍與大東亞戰爭〉
另，大家都知道，光復之際，就有日本情報部少壯軍人中宮悟郎、牧澤義夫與日軍參謀長諫山春樹共謀以駐台近20萬日軍與10餘萬日人與部分台灣皇民結合，公開以台灣未受戰事的軍火實力為後盾，推動所謂「自治運動」；消息流布迅速，台灣總督安藤雖然於1945年8月20日根據東京天皇命令公開禁止它們的活動；但是，日本浪人素有「替天行道」的「天誅」傳統，在日軍內部往往表現為「下剋上」之歷史傳承，因而他們對於「自治運動」之推動，其下級可能並未停止。
9月9日，日人鹽見俊二〈台灣總督府主計課長〉由東京空運來台灣巨量台銀鈔券〈整個機艙，鹽見氏睡在鈔券上〉，以發放對於總督府人員欠薪，預支薪金至1946年2月，並藉退休、退職金之名，大量散發鈔票給員工；並且在公營機構清償對民間協力戰事者之所有欠款，還將各國策會社清算，將資產分發所有相關台籍人員 ；這時，國府接收人員還未抵達。
這是否可視為「自治運動」原定的步驟？
不過，上述戰後美日接觸與自治運動應該只是重要的背景；
真正具決定性的，
卻可能是前述的美國的東亞戰略安排已定，看前述美國副領事、情報員柯喬治在「被出賣的台灣」中的觀點與我台記者完全不同的感受；我們是否可以想見陳儀這合作農場的計畫，如果真的進行起來，對於美國的東亞戰略會起怎樣的影響──除了美國拿不到台灣之外，合作農場代表的是一種社會主義──無論是近於俄式的還是德式的，都不是個人主義的自由經濟，那會是他們所能容忍的嗎──如果在台灣，如該記者之盼望其成功，而真的成功了，新中國還會是他們能支配的嗎。。。事後之明──戰後日本的土改是否也將受衝擊。。。
以上都是推敲與猜想；
最後，太湊巧的是，二二八事件發生時，我們島上當年最親美關係最深的領導人，留美的廖文奎、廖文毅兄弟倆人都剛好離開台灣，訪問上海。。。正好不在血腥的悲劇現場
以及，近幾年來，敘利亞、利比亞、埃及等一連串美國所主持的動亂，讓我們不能不把東歐過去的，甚至中南美洲的政治動亂的血腥都串連起來，甚至想到中國當年的種種悲劇。。。是否都是在這類戰略的設計下潛行的。。。
以上是本年由於網上有人主持關於二二八的資料展，我由自身收藏的資料而想到的，一個似乎應該重視，但是被長期忽略的問題。
朋友，您是否與我一樣，受到衝擊──原來當年陳儀有這樣的計畫，而民間已經有人知道，並且盼望其真能實現，以解決當時艱困缺乏物資的社會狀況？而我們長期視為客觀的第三者，美國老大哥卻是完全根據美國利益。。。
時至今日，我們是否該深思自身的處境──美國還會為了美國利益，日本為了日本利益。。。我們是否已經臨近了另一次悲劇的開端。。。我們能否避開另一次悲劇的命運。。。
或者任由另一次血腥悲劇再籠罩我們的子孫幾十年。。。
譽孚歎曰
奮 起 