法治對比政治－香港和台灣處理抗爭的差異 | 郭譽申

就記憶所及，香港和台灣都曾發生不少群眾示威抗議事件，然而這次香港的「反送中」卻相當獨特，已經持續街頭抗爭快三個月，而仍無解決跡象；對比之下，台灣鬧得最兇的「太陽花學運」只持續了24天就「圓滿」落幕。這當然因為香港和台灣處理群眾抗爭有很大的差異。

簡單說，處理抗爭事件常有法治和政治的衝突，香港傾向遵守法治、忽略政治，而台灣多採取政治解決、忽略法治。群眾集結示威抗議時通常很激動而容易有違法行為，例如未依法事先向主管機關申請、未獲得主管機關核准、示威抗議超出被核准的集會或遊行範圍、示威抗議阻擋正常交通、群眾攜帶武器或危險物品等等。台灣的處理方式是，只要示威抗議未造成嚴重破壞，警方多半對上述違法行為視而不見，最多只是現場攝影蒐證，以備事後提出控訴(法庭事後多半輕判，因此群眾不怕警方的現場攝影蒐證)。對比之下，香港的處理方式是警方依法在現場阻止示威抗議者的違法行為，包括攝影蒐證(法庭事後可能重判，因此部份群眾蒙面)和驅散違法的群眾。香港的作法雖然符合法治，卻造成大量警民衝突，使示威抗議長期持續不退散。

比較太陽花學運和反送中，可見台灣和香港處理抗爭的大不同。太陽花學運占領立法院多日，又攻入行政院，其違法情節遠比反送中嚴重，台灣政府不僅未進行現場驅散，事後更幾乎對所有違法群眾不提告或提告後撤告。台灣的作法完全視法治為無物，難怪民衆對司法非常不信任，卻能快速解決群眾的示威抗議。

反送中群眾向香港政府提出五項訴求：撤回《逃犯條例》修訂案、收回「暴動」評論、撤銷所有對示威者的告訴、對警方暴力展開獨立調查、以及全面普選。其中最後一項「全面普選」不屬於香港政府職權，不在此議論。第一項的訴求相當奇怪，顯示群眾對港府毫無信任。香港特首林鄭已經宣示《逃犯條例》壽終正寢，不是比「撤回」更明確？撤回反而可以重提，不是嗎？另外三項訴求都有關司法，簡單說，就是要求正常司法不適用於此次反送中事件。如上述，台灣常視法治為無物，台灣的一些名嘴和政治人物因此都呼籲，香港政府應該接受這些訴求，以解決此次長時間的示威抗議。可是有長期法治傳統的香港很難接受這樣放棄法治的「和稀泥」啊。

台灣的法治虛有其表，例如空有勞基法，但是多數中小企業卻時常違反勞基法，企業員工既很少敢對企業提出違法告訴，而主管單位更傾向息事寧人，多一事不如少一事。在此背景下，台灣處理群眾抗爭事件更是忽略法治，而採取政治解決，卻能快速解決示威抗議。香港在英國殖民之下，雖無民主，卻有堅實的法治傳統，在此背景下，香港政府很難接受反送中群眾所提出的五項訴求，也就很難解決這次的長期示威抗議。可嘆香港的法治優點反而成了政治缺點！

香港反送中至今，已經大幅度破壞了民眾對政府和司法的信任，美好法治的香港是回不去了。香港恐怕終須學習台灣的枉法及和稀泥！既然多數香港人要求枉法及和稀泥，香港政府就勉強接受其要求吧，民主本來就不管好壞，只管遵從民意，香港的法治無可避免將走向崩壞，破壞法治的責任在於多數香港人，而不在於港府啊。

祭奠「八二三砲戰」｜賈忠偉

「八二三砲戰（國際上稱金門砲戰，另共軍還有砲擊馬祖）」（又稱：「第二次台海危機」）在1958年（民國47年）8月23日下午開打，第一波作戰暗語：「颱風」，持續時間15分鐘、第二波作戰暗語：「暴風」……

接連著44天，中共在148平方公里的（150,000,000平方公尺）金門群島發射了將近48萬顆砲彈，平均每平方公尺的土地落彈0.003發（原紀錄為落彈4發／每平方英里落彈逾8,000枚），造成民眾死亡80人、重傷85人、輕傷136人、房屋全毀2,649間、半毀2,397間。反觀國軍在此一戰役中，總共實施反砲擊82次，射擊砲彈128,000餘發。

另當時中共布署於金門沿線──福建石城至廣東汕頭的部隊，計有正規軍──第28、31、41三個軍，砲兵、特種部隊、後勤部隊等，總兵力超過18萬人。

同一時間，國軍駐紮於金門的有──6個步兵師、8個砲兵營、5個高砲營、3個戰車營及各種勤務支援部隊等，總兵力約8.6萬餘人。海軍則編成62特遣隊，由副總司令黎玉璽將軍兼指揮官，負責巡戈臺灣海峽與維護金馬外海的海上安全任務。

政黨政治的起源和陰影 | 郭譽申

台灣長期經歷藍、綠兩黨的惡鬥（最近又加入白，參見《台灣進入真正多黨時代好不好？》)，讓民眾厭惡，也讓國家不進步。政黨政治導致政黨惡鬥、社會分裂，幾乎是西方民主制度的常態，民眾普遍無可奈何而逐漸習以為常。政黨政治是否有改善空間？讓我們回溯政黨政治的起源。

政黨政治是西方民主的核心組成部份，照理應該是偉大思想家和政治家的精心設計。完全不是，近代的民主制度主要始於初建立的美國，當時的思想家和政治家都極力反對政黨。

美國國父華盛頓在其1797年的總統離職告別演講說教：「政黨的精神就是分散公共服務機構的注意力，弱化公共管理。它煽動社區的人們無理由地妒忌和恐慌，激起群體之間相互仇恨，助長騷亂和造反。它將國門敞開，使他國影響和腐敗入侵。」

華盛頓的繼任者約翰．亞當斯認為：「一個共和國有兩大政黨相互抗衡，双方都在各自領袖的指導下採取一致措施與另一方對抗，對我來說，簡直沒有比這令人更害怕的事了。」

被譽為「憲法之父」的第四任總統詹姆斯·麥迪森在《聯邦黨人文集》中說：「在合眾國憲法的諸多優點中，沒有比打破和制止小集團的暴力更值得發揚的。…小集團的產生原因是無法被消除的，只能最大限度地控制及緩解其造成的不良影響。」那個時代的小集團幾乎就是我們今天所理解的政黨。

第五任總統門羅：「政黨政治很邪惡…單一政黨可能是值得讚美和有效的…如果這個政黨能通行以及強大到包容社會共同利益，那麼就能阻止政黨鬥爭。」

不僅初建立的美國，法國1791年的制憲會議宣佈法令：「任何社團、俱樂部和市民協會不得擁有任何形式的政治存在」；由於對政黨的厭惡，德意志公國在1842年實施對政黨的禁令；總地看，遲到20世紀初，在部份國家的議會，政黨仍是不合法的。

回顧民主的發展史，政黨政治不是思想家和政治家的精心設計，只是因為實行大型選舉，而「意外地」形成政黨政治。政治人物為了贏得大型選舉，勢必彼此聯合，也彼此對抗，並鼓動群眾認同其政治理念，於是成為政黨政治。當時的政治家很快就發覺政黨政治會導致政黨鬥爭，有很多禍害，因此曾盡力抗拒。然而各國多年的抗拒終歸無效，西方民主既堅持要大型選舉，就只能接受政黨政治和政黨鬥爭的惡果。這樣的抉擇有得有失，絕不是無上的美好。

對比之下，今天的中國大陸實行「黨政合一」制度（請參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，提供了另一種抉擇，正符合門羅總統：「單一政黨可能是值得讚美和有效的…如果這個政黨能通行以及強大到包容社會共同利益，那麼就能阻止政黨鬥爭。」

———————————————–

本文主要取材自美國人文與科學院院士Adam Przeworski所著 [1]。

[1] Adam Przeworski《民主與自治的局限》商務印書館，2017（Democracy and the Limits of Self-Government, Cambridge University Press, 2010）。

香港將(應)如何？| 郭譽申

香港從「反送中」開始的動盪已經持續兩個月，最近甚至鬧到國際機場被迫全面關閉，而原來反對的「逃犯送中條例」既已撤消，現在的示威抗議看來轉為針對特區政府和「一國兩制」的政治體制。香港這樣的長期抗爭會有何得失？未來將(應)如何？中國大陸是否會出動武警或解放軍鎮壓？

香港是彈丸之地，人口約7百萬，其經濟非常仰賴觀光和金融。兩個月的動盪無疑已經損害香港的觀光和零售業，使近期的經濟負成長，若動盪持續下去，可能使香港「亞洲金融中心」的地位不保，就更嚴重了。

「反送中」起初可能是香港自主發生的，但是很多證據顯示，事件發生後美國積極介入支持。以美、中近年的競爭態勢，這很正常，美國當然希望藉香港的動盪削弱中國，最好能把香港的動盪擴散到中國大陸，不過美國的意圖不可能得逞。大陸高速發展40年，近年習近平又反腐成功，有崇高的聲望，面臨中美貿易大戰，大陸內部自然空前團結，支持政府抗美，因此此時的中國是美國和香港反共份子完全無法顛覆的。

香港爭自由民主，影響不了大陸也因為陸、港一向頗有隔閡。很多香港人自視頗高，不太看得起「內地人」(更看不起大陸政權，因此反送中)，內地人自然心中不滿，加以部份香港人叫出「港獨」，更讓內地人唾棄。香港的動盪，很多大陸人不僅不同情，還幸災樂禍，是香港的悲哀，也是香港人必定失敗的根本原因。

香港的動盪不可能擴散到大陸，而香港的經濟總量(GDP)不過是大陸的3%，又因為一國兩制，香港不向中央交稅，因此香港的動盪對於大陸幾乎沒有影響，完全不足為患，換言之，大陸沒有必要出動武警或解放軍鎮壓香港的動亂。另一方面，大陸正與美國貿易戰，目前歐洲作壁上觀，若大陸出動武警或解放軍鎮壓香港，歐洲就可能以大陸侵犯人權為理由，站在美國一方，貿易制裁大陸，這將對大陸很不利。無論如何，香港動盪對大陸既然少有影響，大陸不必心急，就讓香港的動亂自生自滅是上策。大陸當然可以讓武警和解放軍在廣東演習，嚇嚇香港人，但是絕不要真正出手。

香港的動盪讓我想到周星馳電影《唐伯虎點秋香》裡的一段，一個人傷害甚至打死自己，以博取他人的同情！香港人正在傷害自己，他們應該不會像電影裡那麼愚蠢，痛到相當程度就會自行收手的。就像大陸不需要出動武警或解放軍，香港政府也不必強力驅散違法的示威群眾(這違反法治，香港的法治是沒救了)，強力驅散會導致更多示威，就放任示威抗議大幅損害經濟，民眾才會感覺到痛，才會自行收手。

香港爭取自由民主，若要有效，需要到北京去示威抗議。不過香港的反共份子大概不敢也不能去，他們在去北京的路上，恐怕就被痛恨港獨的大陸群眾揍扁了。香港人要爭自由民主，先要接受自己是中國人，也不能跟内地人有隔閡，這是必要的前提。

香港反送中暴徒裡通美國意圖顛覆香港特區政府 | 盛嘉麟

香港反送中暴亂始於香港政府希望完善「逃犯引渡」法，由於香港集中了最大多數來自中國大陸的貪官污吏、非法奸商，以及歷來反中反華的知識份子（黎智英就是一個）。他們極少部份流亡歐美，大部份沒辦法移民歐美的都聚集在香港，修改「逃犯引渡」法給這些奸人帶來了長期可能被遣返大陸的隱患。

「逃犯引渡」法和普通香港人，尤其是年輕人毫無關係，為什麼這麼多年輕人出來鬧事？當然是有組織有準備有錢拿的結果。是這些奸人集團首先出錢出力，鼓動年輕人掀起「反送中」運動，目的只在阻止修改「逃犯條例」法，使得（台灣、澳門、大陸）剔除在逃犯引渡地區之外。

美國只是看到香港有反中反華的運動，那管什麼原因，當然見縫插針，讓中國動亂難堪，製造麻煩，趁機指責羞辱。台獨民進黨一向樂見一切反中反華的運動，他們支援藏獨達賴喇嘛，支援疆獨熱比婭，支持香港佔中運動，當然也不會放過支持「反送中」運動。所以樂於見到香港「反送中」動亂的是「來自大陸的貪官污吏非法奸商、英國、美國和台灣」，四組人馬。

想不到掀起「反送中」動亂以後，香港人，尤其是年輕人，把這廿年來香港的貧富不均、就業困難、房價高漲、香港經濟衰敗、大陸富裕崛起、上次佔中運動失敗……所有的怨憤不平、心靈創傷、心理障礙通通發洩出來。即使香港政府已經撤消了修改「逃犯引渡」法，暴徒仍然天天鬧、週週鬧，不肯罷休，並且破壞捷運站、飛機場、大罷工、毆打普通市民、大陸觀光客…..愈演愈烈，不惜自殘香港、自殤香港。

這時英國、美國開始擔心一旦香港失控，英國的匯豐銀行、美國的各大銀行、亞洲的金融中心的機構無法運作，金融利益損失巨大。所以英國、美國開始沉默不語，除了國會擠出一點同情關切的鱷魚眼淚，不再支持香港的「反送中」暴亂份子。

目前香港的「反送中」暴亂份子已經失去目標，不知所措，陷入末日瘋狂狀態，一國兩制香港一邊的制度已經失敗，港人治港的承諾也已經失敗，逼使中國重新檢討今後對於香港、台灣的政策。我覺得中國需要檢討1997年以來的對港政策，負起失敗的責任。

1）過於輕忽香港人的殖民地情結、反中反華反共的情結、藐視中國人的優越感情結，這些根深蒂固的情結會一直延續下去，對抗反對任何來自中國的影響力。中國不能以國家意識、民族感情、血濃於水，一廂情願的想法，以為一國兩制、港人治港、懷柔讓步，就能解決問題。許多香港人已經喪心病狂，舉著米字旗、星條旗、帝國主義的旗幟，意圖顛覆香港特區政府，對這些人說血濃於水是自取其辱。中國對於香港人、台灣人應該嚴肅對待，敵我分明。

2）過於輕忽一國的責任，1997年收復香港之後，只重兩制，港人治港，對於軍事外交、基本教育、基本司法全面放棄，譬如駐港解放軍如同擺飾，竟然平時不准外出，應該保持正常巡邏讓香港人明白祖國的力量。譬如放任美國駐港領事館有1000超額外交官，英國領事館有數百超額外交官，NGO也有大量特工，應該限制正常人數，嚴禁從事煽動暴亂的工作。譬如放任香港基本教育延續殖民地教育，繼續教育反中反華藐華的下一代，應該貫徹中國的基本教育、中國的愛國教材。譬如放任香港法律，迄今大陸與香港沒有罪犯引渡協議，聽任貪官污吏、非法奸商隱匿香港逍遙法外，應該立即開放罪犯引渡，對兩地罪犯繩之以法。譬如除了大陸主要駐港機構掛著國旗，整個香港見不到國旗（據說只有五面），應該立即命令香港各級政府學校普遍升起國旗，讓香港人知道這是中國。

3）過於輕忽對香港的愛國宣傳、政治宣傳、網路宣傳，激勵香港普遍的愛國性緒、國家意識，對抗英國、美國在香港的影響力。本來愛國宣傳、政治宣傳在國共内戰期間是共產黨的最強項，因而擊敗了蔣介石領導的強大軍隊，帶領中國崛起、民族復興，怎麼1997年收回香港以後，中國共產黨變成只會討好恩寵香港的軟腳蝦，軟腳蝦更被香港人、台灣人看不起。（供電、供水、供食物、供觀光客，1998年以國家之力保護香港對抗美國金融大鱷索羅斯，香港不繳中央一分錢的稅…….只會討好恩寵香港）

4）由於香港司法仍然保持英國殖民地的體系，習慣性的反中反華藐華，對於歷次香港反中事件的暴亂份子，輕放下不起訴，卻對執法的警察動輒起訴判刑。次次打擊警察執法的士氣，放縱反中的暴亂份子。這次香港警方已經逮捕了上百的暴亂份子，大陸深圳也逮捕了十多名赴港參與暴亂後回鄉的暴亂份子，希望大陸負起國家的責任，嚴厲懲罰暴亂份子，尤其是背後的陰謀領袖。

現在「反送中」暴亂已經延續9週，這次暴亂的規模龐大，領導去中心化，武器服裝配件工具完備，聯絡分配秩序井然，暴亂的地點選擇分散，週日潛伏週末出動，口號標語組織化，使香港政府無談判對象，地點分散難以制壓，今天有2000航管人員及機場人員集體請假，正在癱瘓赤臘角國際機場，處處顯示出是有組織有訓練有裝備有效率的暴亂，意在顛覆香港政府以及中國政府的統治。中國不能掉以輕心。

香港暴亂事件的另一種意義 | 盛嘉麟

這篇YouTube評論認為香港暴亂事件是一國兩制實驗的失敗，是香港制度的失敗。浮出了三個証明：

証明是資本主義制度的失敗，資本主義的巧取豪奪，最終造成貧富懸殊，民心浮動，是社會動盪的溫床。

証明凡是英美帝國主義插手干預的地方，結果必定是製造社會動盪，然後愈演愈烈，最後暴亂失控，社會崩解，當地的居民深受創傷，帝國主義及其爪牙留下爛攤，撒手離去。

証明了中國許多崇尚歐美的慕洋犬知識份子，他們尊敬歐美的制度為普世價值，捧為圭臬，這是失敗又可恥的。香港暴亂，年輕人舉著英國米字旗，自我作賤的現象，証明他們緬懷殖民統治，緬懷被英國奴役管理的社會。1997年以後開始的一國兩制，香港開始了真正自由民主的資本主義社會，他們年輕人是失敗的可憐的一群。

台灣和香港如出一轍，規模更大，後二蔣時代的台灣社會，走上
1）崇尚歐美的價值，實行徹底的自由民主的資本主義制度。
2）樂意接受美國、日本的干預，干預代表受寵，帶來榮耀。
3）台灣除了由崇尚歐美的慕洋犬知識份子主政，而且以叫囂反中反華為選票的來源。

最近幾年台灣藍綠鬥爭，省籍族群撕裂，22K的年輕魯蛇被政客利用，蠢蠢欲動，緬懷日本殖民統治，緬懷被日本奴役管理的社會。為了選舉蔡英文政府公開的利用國家機器打壓異己，把國家資源投入選舉，民進黨政客及其親信公開霸佔政府高位，分贓國家財富，最近的反中反華政策進入了末日瘋狂，步入猶如美國的麥卡錫黑暗時代。

一國兩制原是帶著善意的實驗，香港已經失敗，台灣正在失敗的路上，看來中國大陸的「北京共識」，才是中國人摸石頭過河，摸出來最好的康莊大道。

國府在大陸錯失行憲良機 | Friedrich Wang

張玉法老師曾經有一篇文章，就在探討國民政府在大陸兩次錯失了行憲的良機，各種因素反而加劇了戰亂，最後丟了大陸。一次是北伐成功後，一次是抗戰勝利後。這個說法大方向沒錯，但是細究起來，則還是有探討的空間。

北伐在1928年12月31日東北歸順南京宣告成功。但是1929年夏天，中原大戰的前哨戰，寧桂戰爭就已經開始，而後是國民黨各系軍人全面激戰。所以，北伐後的和平根本是曇花一現，在1928年春天加入北伐陣營的閻、馮，以及後來的東北奉張，彼此軍力相當，地盤廣大，必然不甘居於寧蔣之下，戰爭很難避免。地方分離主義，以及長期的割據的傳統，還有各軍頭間的不信任，根本很難就靠著「制憲」一個口號就弭平。

1930年底，中原大戰宣告結束，地方軍人的割據下降，但也沒根絕。蔣此時一方面繼續改良軍隊、購買軍械、修建鐵公路、獎勵投資、發展各級教育…..等等工作。中國的狀況好像改善，但是他與中共間的矛盾卻無法化解，堅持武力剿共。蔣與中共間更不可能妥協。

國民黨還堅持了「黨治」，就是所謂的「訓政」。雖然這個黨治是階段性的，未來宣稱要行憲，與中共的黨治不一樣。國民黨的內爭，對中共的長期作戰，都使得這個黨治還是變成了幾個軍人的統治。國民黨失去了自「五四」以來，在中國還有相當聲望的溫和自由主義者的心。大概要到1935年左右，東北已經丟了幾年，華北局勢也日益危險。這個時候，中國才有了討論憲政的條件，但是日本的侵略已經不會讓這件事有充分的時間。《五五憲草》公布，1937預定要召開國民大會，但是戰火已經全面燃燒了。

蔣介石來台後，自己也反省過，在大陸上太著重於軍事與武力解決問題，忽略了民生和憲政。除非他，以及當時中國的軍事領袖換個腦袋，一邊進行內戰，一邊拉攏溫和的自由派來推動憲政，重要的是願意在北洋時期的土壤下，建立民選的民意機關，允許其他政黨活動與競爭。否則，國民黨想在1930年代完成憲政，是不可能的。

這一點，就是共產黨說的建立「統一戰線」，既聯合又鬥爭。國民黨始終沒有這個政治藝術手段，沒有甚麼章法，所以30年代的憲政也一事無成。

在曙光初露之前 | 海天曙光 Thomas Lee

發表日期：2016.9.30 初稿丁念慈臉書； 2019.8.3 修訂奮起網

關鍵詞：新華夏文明共同體系列

　　這段期間，天災、人禍接連亂台、亂政。

　　新政府上台之後，果然不出所料，「鬥爭有術、治國無方」，爛泥，就是扶不上牆；而前執政黨呢？還是一如既往，「內鬥內行，外鬥外行」。整個黨都被敵手仇家打趴在地、抄了家，那些「毀黨亡國」罪上有份兒的大老和重臣們，仍不忘朝同志軟肋打拐子、捅刀子。更有甚者，竟然組團遠渡重洋，隔著太平洋，提高音量向黨主席洪秀柱嗆聲，儼然有了「老大哥」背書。只見他們急著諉過、卸責，哪管黨、國運勢是否就此不起？真是狗改不了吃屎，丟人丟到國外去！

　　對於新政府，我們應該持續關注其施政作為對兩岸關係的終極影響，以預為因應。但面對快速探底的台灣政、經、社會發展趨勢，則要有「節衣縮食，咬牙苦撐，並砥礪心志」的心理和實際準備。因為接下來的經濟急凍、百業蕭條、關廠倒閉與失業潮、社會失序等危亂情勢，將日益嚴苛。在綠營原本的支持者尚未飽嚐荷包與資產大幅縮水、生活居處不安寧等切身之痛，憤而以「受害者」身分走上街頭抗爭之前，代表最壞的情況尚未到來，趨勢難以反轉向上。

2018年4月25日，軍系反年改團體抗議政府刪減軍人退休保障，秘密計畫佔領立法院，癱瘓年金改革的修法進程。在過程中爆發抗議者與記者、警察的暴力衝突，導致84名員警與10名記者受傷。
2019年5月，立法院同婚登記過關。家長團體憂心同志教育納入課本，愛滋用藥納入健保，影響家庭和教育。在氣憤、挫折與萬般無奈中，只能等待2020年大選翻盤。

　　以國民黨當前主、客觀的資源條件而言，下列問題不僅是洪秀柱主席、黨中央和黨員，也是認同中華民族文化的藍營支持者都該好好思考的——

　　1. 一個失去反省、修正與自救能力的政黨，縱然活過「今天」，還有幾個「明天」可苟延殘喘呢？

　　2. 一個本該揭櫫從政理想，結合有志之士，整合資源，以救國救民、福國利民的政黨領導班子，迄今不見對症下藥的積極作為，只頻頻呼籲黨員和社會大眾要「團結」支持他勝選，藉此延續自己的政治生命。豈不荒謬？這樣的政黨和領導班子，還有何存在意義可言？

　　3. 如果國民黨遭其他政黨取代，消失於歷史舞台時，是否就意味著亡國了？如果不是，而是一種有如換肝、換腎、摘除惡性腫瘤般的活命手術，那對國家發展而言，何損失之有呢?!

　　4. 當國民黨保衛不了國家時，凡認同中華民族文化的國人，要優先保護的是國民黨抑或國家？

　　5. 做為一個創建民國的政黨，國民黨該如何實踐其與生俱來的存在價值，承擔反制台獨異族借殼上市以及台灣國民黨鳩佔鵲巢的歷史使命，讓國府治下的人民免於「國族認同」錯亂之苦呢？

　　6. 人民受夠了，今後不願再信任本身不夠好、不夠強，只想靠對手的失敗，撿到翻身機會的政黨。國民黨曾經居高位、享厚祿、罪上有份兒的黨政大員們，千萬不要見獵心喜，以為自己的機會又從天而降；至於藍營的支持者們，也千萬別再迎回那些黨政大員。與其指望理想與意志俱衰、思維了無新意的老面孔，來帶領自己政黨中興再造，不如讓中生代和新生代做為一新氣象的主力。台灣需要一次徹底的翻轉和變革，只有果敢去腐生新，還有一線浴火重生的機會。

一張圖+七重點　秒懂2016大選／民進黨完全執政　689再度降臨
朱立倫敗選宣言：國民黨會做忠誠反對黨
國民黨再次敗選，這次黨部外面、總統府前面，卻看不到支持者聚集，街道冷冷清清。「哀莫大於心死」的國民黨支持者，以冷漠給馬英九總統與朱立倫主席最深沉的抗議　/ 聯合晚報圖片　2016.1.24

　　
　　今（2016）年年初，第十四任總統、副總統大選投票前夕，我們夫妻倆懷著凝重、但十分平靜的心情，交換對時局的看法。之後，在部落格寫下〈時局有感〉一文。如今，大半年過去了，回首來時路，當時對大局的宏觀爬梳與趨勢判斷，正一一應驗，依然發人深省。特錄於下，供細細琢磨。

時局有感　　2016.1.10

天色漸漸暗了，
黑夜，那遲早要來的，終究鋪天蓋地而來……

先不管這一夜會有多長、多黑？
且把煩憂擱下，好好睡它一覺。

之後，我們還要學會——
對周遭的擾嚷喧囂淡然處之，
只凝神遙望地平線那一端，
堅信另一道曙光終將出現。

　　對政黨，我不念舊；做不好，就該收回任命，請你讓出位子。理想再好、當初再好，到如今只驗證了長久以來的集體墮落和失能；說「是某些奸惡權貴當道」也好、「是哪個爛黨掣肘」也罷……這些都不能成為卸責的理由和藉口，因為「沒做好」是鐵一般的事實。人民把治國的權柄託付給你，難道還要附贈一副順手牌嗎?!要怪，只能怪自己「不行」、「不夠好」，必須概括承擔所有的錯誤和歷史責任。

　　2014年3月那場「太陽花學運」準革命，就是趨勢反轉的強烈訊號，由此直到總統、立委大選前夕，變天的大勢底定。人民這次不只是要「教訓」國民黨，而是打算「棄屍」了。

　　選民「拋棄」了國民黨，也等於從民進黨手中搶下所攻擊的稻草人或「出氣娃娃」。民進黨頓失長久以來照亮它存在意義、滋養它成長茁壯的培養皿，其更壞、更不文明的本質終將一一現形，執政只是自曝其短罷了。當群眾不願再受民進黨意識型態的操弄，其快步過場、退出歷史舞台，也是必然的結果。等到下一次，大家同樣選擇「拋棄」民進黨時，我們民主政治浴火重生之日才會來到。

從2014年3月18日起，因"反服貿"立法佔領立法院，而爆發的太陽花運動，被視為「台灣式文革」之肇始
2016年5月23日，行政院長林全上任後批示第二份公文，撤回對126名太陽花學生運動人士的告訴，稱太陽花學運是政治事件，非單純法律事件，應在「多一點和諧、少一點衝突」原則下，從寬處理。
「反黑箱服貿義務律師團」對此表達肯定，但呼籲行政院立即調查324 政院暴力驅離事件傷害民眾的真相。

▲ 2018年3月13日，太陽花學運案二審宣判，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22名被告全脫罪。
立委黃國昌等22人被以煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，但一審採認「公民不服從」概念，全判無罪，檢方不服上訴。高等法院審理時，黃和學運領袖林飛帆、陳為廷等人均做無罪答辯，高院認為此案源於立委張慶忠欲強行通過服貿等立法粗糙，黃國昌等人無犯意，今仍判黃國昌等22人均無罪。

　　〈在曙光初露之前（下）篇〉，將談兩岸統合階段台灣社會的重建與「新華夏文明共同體」的建構。

延伸閱讀
—————————————

●　林全有望破唐飛院長最短命內閣的紀錄嗎？　丁念慈臉書　2016.8.31

●　敗選那天藍選民沉默的抗議　高凌雲　聯合晚報　2016.1.24

回　《新華夏文明共同體》綱要索引

回應范光棣〈寫給臺灣鄉親，尤其是「深綠」看的「論急統」〉　| 陳真 / 一位「老黨外」‧人道主義者

發表日期：2019.6.25
來　源：紀念若雪巴勒斯坦資訊網
責任編輯：海天曙光　Thomas Lee
關鍵詞：兩岸關係　統獨　臺灣島中立運動　大同世界和平島

茶壺裏的風暴為何重要？

　　范光棣說，台灣總統選舉是茶壺裏的風暴，不管選誰，對於台灣的將來都影響不大。

　　這話，我其實也常說。台灣只是中美棋盤上的一顆棋子，棋子本身無法決定自身的走向與歸屬。

　　可是，既然是茶壺裏的風暴，為何它依然重要？因為：

一，我們就住在茶壺裏

　　對於茶壺外的人來說，別說茶壺裏起風暴，就算整個茶壺都砸了，依然無足輕重。但是，對於住在茶壺裏的人來說，茶壺風暴卻是一整個 “世界" 的風浪，就比方說一個家，家裏大小事，對於外人來說無關痛癢，但對家中成員卻無比重要。

二，風暴因何而起，事關重大

　　茶壺風暴也是風暴，就規模與影響力而言，也許不足掛齒，但就其成因，卻具有一定的價值。這就好像殺死一個世界偉人跟殺死一個名不見經傳者，也許影響大不同，但在某個意義上卻具有同等價值。

　　莎士比亞說 " 一隻甲蟲的痛苦，不亞於一個巨人。" 一隻甲蟲能具有什麼重要性呢？能改變世界大局嗎？當然不能，牠幾乎什麼也改變不了，甚至沒有任何同伴會為牠的痛苦垂淚。但是，就生命與憐憫來說，即便是一隻甲蟲的痛苦，依然動人，依然觸動人心。為什麼呢？因為生命具有一種親近性(kinship)，茶壺裏，茶壺外，都是一樣的世界，一樣的價值，同等的悲歡。價值與痛苦本身並無壺裏、壺外之分。美國很強大，美國人打個噴嚏，全世界都重感冒，但美國人的生活與哀樂，並不會因此而巨大。

三，星星之火可以燎原

　　茶壺風暴不過星火點點，不足為用。但是，星星之火卻足以燎原。一根小火柴的一點小火苗，稍有不慎，卻可能引起熊熊烈火。

　　比方說，香港那麼小的一個茶壺，而且都早已回歸祖國，但美國依舊長期動用無數力量，滲透其中，努力挑起動亂，製造火苗，就算不能因此燒掉一整個中國，至少也能讓你傷點元氣。

　　台灣就更不用說了。台灣的利用價值與殺傷力，恐怕是一百個香港，美國豈有可能不予以極大化來利用之，以做為打擊中國的武器。哪天如果能成功挑起兩岸血腥大戰，或解放軍血洗台灣，美國人肯定會開心死。也就是說，茶壺風暴雖小，殺傷力卻可能巨大，不可不慎。

四，統獨不是一切

　　島內所謂總統選舉 “本身"，無法具體影響台灣的統獨命運，卻足以影響島內生活的方方面面，包括即便極其有限的財富與資源分配。

　　再說，一個貪婪無度的人渣黨及其一大票走狗，嘴巴講的總是人情義理，幹的全是傷天害理，每天打著所謂民主自由與人權的旗號，幹的全是與之相反的狗皮倒灶之事；而且唯美、日之命是從，整天炒作仇中反華，荼毒下一代，行事不擇手段，喪盡天良。誰來當家？當然還是有差。哪天即便統一之後，人渣恐怕還是照樣橫行無阻。統獨本身並非一切是非的最終章。

五，小差異足以構成大不同

　　因為時間，我相信細微之舉；我相信在時間的力量下，小差異足以構成大不同。比方說兩條平行線永無交集，但如果你稍稍微調，調整一下角度，哪怕十分細微，假以時日，有一天這兩條平行線就必然會交會在某個點上。所謂涓滴之水足以穿石，並非在於水滴力量強大，而是在於其柔弱不斷，綿綿久長。

六，困獸之鬥還是要鬥

　　即便是一頭待宰的牛羊，在走進屠宰場前的一刻，還是應該盡量想辦法掌握自己的命運，而不是任人宰割。台灣長久以來是美國的殖民地，任其予取予求，就連日本鬼子都把台灣人當成被殖民者看待，動輒頤指氣使，嘴臉難看。台灣人總不能什麼都不做，光等著祖國來解救。

延伸閱讀
—————————————

●　 大同世界和平島（下）—— 寫給臺灣鄉親，尤其是「深綠」看的「論急統」　范光棣　 2019.6.24 初稿；2019.7.7 修訂

談「武統」 | 范光棣 / 一位左派哲學家

發表日期：2019.7.21
責任編輯：海天曙光　Thomas Lee
關鍵詞：兩岸關係　統獨　和平統一　武力統一

▲ 特朗普主政，訴求「美國優先」「美國要再次偉大」，美智庫不斷渲染大陸「武統」概率，實為私利：一是賣武器給臺灣，掙臺灣人民銀子，增加美國資本家的軍火收入；二是拉臺灣配合美國，遏制中國大陸的「印太戰略」；三是增強臺灣軍力，延阻兩岸統一。

　　最近在網路上常看到主張「武統」的言論，有的來自大陸，有的來自臺灣，我覺得這些言論對兩岸統一都沒有什麼幫助。兩岸關係是人民內部的矛盾，是感情問題，不能用武力解決，不會用武力解決，也不需要用武力解決。

先談「不能用武力解決」

　　自從原子彈的發明以後，有核國家之間的戰爭，基本上已經不可能。小國擁有核子彈，也可以擺平大國，最好的例子就是北韓，台灣很可能有六顆原子彈（詳請參閱拙作〈大同世界和平島（下）—— 寫給臺灣鄉親，尤其是「深綠」看的「論急統」〉，如註三連結）。若真的有，則兩岸問題當然不能用武力解決；既使沒有，也不能用武力解決，因為武統的代價太高，後遺症太嚴重，不是解決感情問題的方法。

▲ 無論台灣島內各方是否願意承認，從蔡英文上台之後，兩岸關係跌到了1990年代以來的冰點。而且，相比過去，雖然大陸官方依然堅持為「和平統一」做最大努力，但「武統」聲浪飆升，正在各界形成新的共識。

　　台灣方面有些主張統一的人士，看民進黨「去中、台獨」的工作，深深影響了年青一代的想法，有些急了，開始主張解放軍以武力統一台灣，我覺得這是很不明智的。這使我想起1972年，我們一群北美左派台灣學者去北京訪問，跟周恩來總理談話時，有一位台灣學者問周總理 “ 為什麼北京不用武力去解放台灣？” 周恩來說 “ 你們年輕人沒有經過戰爭，不知道戰爭的可怕，用武力去解放台灣，雙方要死多少人呀?!打完了以後，臺灣的經濟完全被破壞，拿回來又有什麼用啊？戰爭是萬萬不得已才能考慮的。” 偉大人物的想法，還是比較全面、長久、周全的。

▲ 今（ 2019）年1月2日，習近平在全國人大《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上，發表了他上台六年來最重要的台灣政策講話。習的講話體現了其一貫對兩岸關係「軟的更軟，硬的更硬」的態度。
「巧合」的是，蔡英文在新年致辭中，針對兩岸問題提出了暗含台獨的「四個必須」和「三道防護網」；她強調，台灣人民希望保持自治，並斷然拒絕以「一國兩制」為談判基礎。對習的講話，蔡在回應時則給予直接拒絕。
習對台灣的強硬講話和蔡對中國充滿對抗性的表態，將台灣拖進一個危險境地，讓人對台灣的未來不能不感到憂慮。

　　大陸方面很多人更急。共和國已經成立70年了，以前力量還不夠，就忍了。現在中國實力，已經跟美國平起平坐，和平統一好像遙遙無期，乾脆用武力一擧解決。在網路上，也常看到大陸人跟台灣人對嗆，最後理說不通時，陸方人士就會說 “ 你等著瞧吧，解放軍很快就會收拾你們！ ” 這種威脅實在很糟糕，你要這樣做，寧可不要跟台灣人有互動，幫了倒忙。問題在於很多台灣人經過國民黨長期的反共教育，又經過美國的自由、民主、人權觀念洗腦，完全相信共產黨是很邪惡的。在這種情況之下，若你只說「我的拳頭大，我的武器多，我可以用武力打敗你」，這只證明你的確像他們所想像的不講理、野蠻。假如我相信共產黨是真的那麼邪惡的話，那我也會奮起反抗，粉身碎骨也不惜，不怕你的拳頭有多大。要說服這些長期被國民黨和美國洗腦的人，看清楚中國的實際狀況，不是一件容易的事情。我現在身在台灣的人最清楚，我自己家裡就有一大半這種人，但沒有選擇，因為他們是自家人。大陸人假如真把台灣人當作「自家人」，就要有一點耐心，也要記得 —— 台灣之所以現在這樣，是因為很久以前，台灣在中國沒有能力保護他的時候，被異族搶去了，臺灣人覺得是被祖國拋棄的人。

▲　關於老子的傳說很多，倒騎青牛西行而去，是一個流傳較廣的典故。這個典故很有意思，老子是不是真喜歡倒騎青牛，並不重要，關鍵在於這個傳說想要表達的深意！
原文網址：https://itw01.com/YFYX8EM.html

　　我正在寫一本有關「老子」的書。老子《道德經》第六十一章講到大國與小國的關係，我覺得現在對兩岸關係很有啟發性。他說，「大國者下流，天下之交也，天下之牝也，牝常以靜勝牡，以靜為下。故大國以下小國，則娶小國，小國以下大國，則娶大國，故或下以娶，或下而娶，大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人，夫兩者各得其所欲，大者宜為下。」（注一）

　　我們正在實現偉大中華文化復興之際，應該好好聽我們老祖宗的話，老子的總結論是，要解決大國跟小國間的矛盾，「大者宜為下」！所以「武統」這條路，我覺得談都不要談，現在兩岸人民都活得好好的，為了「統一」這美好的事，死了一個人就是污點！

再談「不會用武力解決」

　　二次世界大戰以後，世界大戰已經變得不可能了，但小的戰爭還一直在發生，主要都是因為美國挑起的，但漸漸也會變得不可能了。因為美國的力量今非昔比。你看，美國現在的總統特朗普是有史以來最霸權的總統，但在北韓，你看他本來擺出一副非打不可的樣子，現在看起來，還是乖乖地接受北韓是有核武器的國家。在委內瑞拉及伊朗，他也是一副非打不可的樣子，但到現在為止，還是不敢動手，其中當然一大原因是，因為這些國家現在有中國跟俄國在後面支持。另外一點是敘利亞的戰爭給西方一大教訓，不但沒那麼容易拿下，還造成了他們想像不到的難民問題。美國現在不敢打委內瑞拉，我看，主要是因為怕造成大批難民向美國跑，所以，美國發動戰爭的可能率，從今以後應該越來越小。

GRAPHIC CONTENT A Turkish police officer stands next to a migrant child’s dead body off the shores in Bodrum, southern Turkey, on September 2, 2015 after a boat carrying refugees sank while reaching the Greek island of Kos. Thousands of refugees and migrants arrived in Athens on September 2, as Greek ministers held talks on the crisis, with Europe struggling to cope with the huge influx fleeing war and repression in the Middle East and Africa. AFP PHOTO / Nilufer Demir / DOGAN NEWS AGENCY = TURKEY OUT =

▲ 根據聯合國難民書2017年年度報告，敘利亞境外的難民已經超過550萬，回到敘利亞的只有一人。境內流離失所的人口達到630多萬，其中已經回家的只有60萬。總難民數量超過1200萬，超過敘利亞人口的一半。

　　其實我覺得世界會漸漸往和平方向走，主要是因為中國和平崛起的典範效應。中國不像西方霸主靠奴隸、掠奪、戰爭崛起，完全靠自己的努力，在30 年內趕上西方300年的工業化。中國一直忙著自己的經濟建設，把別的問題擱置一邊。

　　我記得80年代初，朱鎔基還是清華大學管理學院院長兼國務院經委會副委員長那時，帶團來北美考察，我負責在多倫多招待他們三天。當時，我們談到「臺灣問題」，他很清楚地告訴我 “ 我們現在重點工作放在經濟建設上，我們需要跟美國搞好關係，只要臺灣不獨立，我們把「臺灣問題」擱置一邊。” 我看，到現在為止，這還是中央的政策。

　　我從跟周恩來及朱鎔基的接觸當中，學會如何解讀政府官方發言。那時《人民日報》天天說要解放臺灣，跟私下告訴我的完全不一樣。你要知道，《人民日報》是給大陸人民看的。人民對「臺灣問題」的看法很簡單，臺灣是我國弱的時候，被日本鬼子搶去的，臺灣一日沒拿回來，就是「國恥未雪」。因此，政策必須一再強調。

　　假如任何政府把臺灣丟了的話，我可以肯定地告訴你，這個政府一周內就會被推翻。所以每個政府都一定會一再向人民保證——他沒有忘記臺灣，即使他們的重點工作是在更重要的事上。

最後談到「不需要用武力解決」

　　現在習近平的重點工作是什麼呢？很簡單，就是打贏「中美博弈」。

　　美國30年來忙著到處打仗，忘了中國。某天睜眼往四周一看，突然發現中國跟他平起平坐了。於是狗急跳牆，發動貿易戰，禁止華為，但都太晚了。「自由市場」及「經濟全球化」，本來是美國發明用來統治世界的妙方，中國根據美國制定的遊戲規則，打贏了經濟戰，美國不玩了，又太晚了！（注二）中國反而變成「自由市場」及「經濟全球化」化的維護者，同時又在世界熱點扮演維護和平角色，還推行「一帶一路」倡議，建構人類命運共同體，已經開始站在世界道德的制高點。正好在這個時候，美國選出一位「脫了羊毛衣，顯出狼本色」的總統，相比之下，使得習近平的所作所為更孚眾望，具「世界盟主」的形象。

　　在這百年來最大的變局之中，臺灣的重要性可說微乎其微，臺灣自己能做的事不多，最終命運完全取決於美、中爭霸的結果。而這個結果的大勢已定，臺灣是佛祖掌中物。所以習近平對台政策一直強調「和平統一」，「尊重臺灣政治制度及生活方式」，「中國人不打中國人」等等，實際上又做了很多惠台方案，基本上用的就是老子的方法。雖然有時他還說不放棄武力解決，但這是說給大陸鷹派聽的，事實上他所採取的路線，是不需要用武力解決的，把美國壓下去之後，會「自然統」！所以我勸兩岸急統派都不要急，不會拖太久，以我判斷，不出五到十年，中國就會很明顯的勝出。到那時候，「自然統」會水到渠成；最最不得已兵臨城下時，也可用「北平模式」（注三）和平落幕。

▲ 1949年1月31日北平和平解放後，中國人民解放軍於2月3日舉行入城式，北平市民擠在正陽門大街上，夾道歡迎參加入城式的人民解放軍（資料照片）。

　　最近我寫了一篇〈論急統〉（注四），那是給台獨鄉親的信，勸他們在兵臨城下之前，主動跟大陸談統一的條件，這樣才可以得到最好的條件。我建議臺灣主動釋放善意，一是停止做大陸最不喜歡的事，就是不要買美國軍火，二是做大陸最喜歡的事，就是把臺灣故宮博物院的寶貝歸還北京故宮。可以想像這種論調是沒什麼市場的，但人老了，又手腳不方便，不能做自己喜歡做的事，也再無顧忌，直言不諱罷了！

注　　釋
—————————————

註　一：老子《道德經》第六十一章譯文
　　大國好比江河的下游，愈是謙卑寬容，愈能納百川，調節天下。就像雌性生物，靠柔順居下包容總能征服雄性。因此，大國或強者態度謙卑的話，就容易招徠小國或弱者的歸附；小國或弱者態度謙卑的話，就容易獲得大國或強者接納。大國敦睦小國，不過是想兼容對方，擴大量體；小國與大國建立友好關係，不過是想從中得到更好的生存發展條件。要兩者能整合成功，各取所需，大而強的一方最好壓低身段，虛懷若谷。
　　詳請參閱　 http://www.goodz.tw/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=compact&topic_id=1392&forum=9

註　二：詳請參閱拙作〈我對中美貿易戰的看法〉2019.7.21

註　三：北平淪陷，中國大陸稱作「北平和平解放」，是第二次國共內戰平津戰役的尾聲。1949年1月15日，天津的中華民國國軍守軍被中國人民解放軍殲滅，北平的國軍守軍陷於絕境。16日，華北剿匪總司令部副總司令鄧寶珊代表總司令傅作義與林彪、羅榮桓、聶榮臻會面商談和平，雙方於21日達成《關於和平解決北平問題的協議》，22日傅作義在協議上簽字。22日，北平傅作義所部25萬守軍按協議陸續撤出市區，準備接受解放軍改編。31日，解放軍和平入城，平津戰役結束。

註　四：詳如 大同世界和平島（下）—— 寫給臺灣鄉親，尤其是「深綠」看的「論急統」　范光棣　奮起網　2019.7.7

延伸閱讀
—————————————

●　武統台灣：習近平未來的目標？　鄧聿文　（中國戰略分析智庫研究員、時政評論家）　紐約時報中文網　2019.1.8

●　美智庫渲染“大陸2020武統臺灣”，兩岸離攤牌有多遠？　察網　地球村9號　2018.2.4

●　武統台灣正在成為最大可能的選擇！ 　超越新聞網　2018.4.2

●　當美、中貿易爭戰被上升為一場「文明與種族衝突」時　海天曙光　Thomas Lee編輯 2019.5.22

●　李毅︰北平方式統一台灣一國兩制台灣方案　萬維讀者網　2019.2.23