2018年貿易戰以來，中美的各方面競爭愈來愈激烈，最近一两年，美方從拜登總統以降的多位高官，多次提出要為中美競爭建立「護欄」。「護欄」是指什麼？前澳洲總理Kevin Rudd（陸克文）寫了一整本書《可避免的戰爭》（[1]），建議中美應該共同建立双方競爭的「護欄」，以避免爆發中美之戰，是對這議題的詳盡陳述。

陸克文建議，中美應該共同建立「管控的戰略競爭框架」，其「核心邏輯在於允許在外交政策、經濟及安全關係上，無所限制地進行最大程度的競爭；然而，在政治上的競爭應設下護欄，以盡可能減少危機、衝突和戰爭的風險。」「這個框架必須達成下列三個互相有關聯的目標：

1. 針對彼此戰略底線的原則與程序達成共識。所謂戰略底線即若有不慎可能導致軍事衝突升級的紅線，例如台灣問題。
2. 相互確認彼此的非致命性國家安全政策領域－外交政策、經濟政策、科技發展（例如半導體）－與意識型態，並接受在這些領域中，全面性的戰略競爭會是常態。
3. 定義出哪些領域（例如氣候變遷）需要双方持續的戰略合作，並認可與鼓勵這樣的合作。」

簡單說，「護欄」是指中美双方要簽訂一些協議，承諾嚴格限制各自的行為，以避免觸及對方的紅線；而各自的行為是否符合承諾的限制是可以被對方檢查確認的。譬如：「要求華府嚴格謹守『一個中國』原則，取消於川普時期所開始的、具挑釁意味但不必要的對台高層級訪問。同樣地，也可以要求北京降低近期於台灣海峽積極的軍事行動、部署與演習。」

中美競爭激烈，美國及其盟國，如澳洲，都希望為中美競爭建立護欄，枱面上的理由是避免競爭變成衝突甚至戰爭，這確是他們的好意，但是還有枱面下的目標，則是維持及繼續美國的全球霸權。紅線和護欄考量的都是現在的國際狀態，因此建立護欄自然有利於維持及繼續美國霸權的現狀。

建立護欄有利於維持及繼續美國霸權，中國不會看不出這枱面下的目標，因此應該不會同意為中美競爭建立廣泛的護欄；少數不損害自身安全和利益的護欄則是有可能的，就像當年美、蘇簽訂《中程飛彈條約》（1988-2019）和《第一階段削減戰略武器條約》（1991-2009），分別限制了双方中程飛彈和核武器的發展。

作者建議的護欄顯然解決不了台灣問題，譬如上述的華府取消對台高層級訪問，以交換北京降低在台海的積極軍事行動，或許能緩和近期的中美緊張關係，然而中國大陸的核心目標是兩岸統一，美國若不接受，任何護欄都是白搭（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》）。

[1] Kevin Rudd（陸克文）《可避免的戰爭：美國與習近平治理下的中國》天下文化，2022。（The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping’s China, 2022）

許老短文《台灣挑選領導決定前途》展現其憂國憂民心胸，筆者不才願和之。

領導決定台灣前途，所以重點不在制度，而在人治。民主與專制，都在壞人手上，老百姓倒楣；都在好人手上，老百姓命好。所以是好人與壞人的對決，不是民主與專制的對決。

西方一直鼓吹程序正義，相信程序正義可以實現實質正義，相信通過民主法治，可以實現人民幸福。所以只要民主法治就好。實則制度、程序是由強者制訂(立法)，由強者操作(執法)、由強者判定其價值(司法)的。強者為大眾謀福利，百姓命好；為小眾謀福利，百姓命苦。民主與專制都一樣。如柳宗元斷秦，失在於政，不在於制。

看到同一部美國憲法，可以在昨天解釋為保障婦女墮胎權，也可以在明天解釋為沒有保障；看到台灣蔡政權達成府會一體的完全執政，與大法官的完全任命，以及檢調體系的完全聽命。現在還相信三權分立可以有制衡效果的請舉手。老師一直告訴你，三權分立可以達到權力制衡，卻從來不說How。因為老師也不知道，他當初是用背的，你也用背的就好。這就是西方思想殖民的效果，許多殖民地都已獨立，但該土地上的人們仍然不能獨立思考。(我們比三權還多兩權，包含大名鼎鼎的監察權，卻是制衡個鬼)。

二戰美軍傘兵大量傷亡來自降落傘品質不良，巴頓將軍憤而到生產線上隨機取樣，逼令老闆上飛機親自試用。此後降落傘品質大幅提升，有效保障傘兵的生命。論者多以此例證明法治(制度)勝於人治，於是大家跟著人云亦云。實則剛好相反。

巴頓訂下規矩不是阿貓阿狗都能模仿的。巴頓上忠國家，下愛部屬；家族財力雄厚，不受賄賂誘惑；能謀善斷，具有決策能力；身居高位，也有決策權力。換做另一個人，他可能高高在上，不恤部屬；他可能位卑言輕，有志難伸；他可能學養有限，不見問題癥結和解決方法；他可能官商勾結收受厚賄。那個良法的存在是因為巴頓，不是阿貓阿狗都行的。在巴頓之前，死了那麼多傘兵，阿貓阿狗都在幹啥？

並且儘管如此，巴頓也只能訂下規矩，成就「立法」層面。他不能一天到晚盯著降落傘，他仍然需要有其他人去成就「執法」與「司法」的層面。三步五時抓老闆去跳傘的人不能放水，一定要從生產線上隨機取樣；失事鑑定報告不能貪贓枉法，降落傘故障不能老是勘驗成使用者疏失。這些環節交到不對的人手上，良法也要前功盡棄。徒法不足以自行，法治乎？人治乎？

法治最終還是脫離不了人治，所以儒家要求治人者必須具有高道德標準，此為東西方文化上的最大差異。西方民主本來就是單純數人頭遊戲，與道德無關。西方菁英們更不願受到道德的束縛與譴責，所以醜化人治，鼓吹法治。法律原是道德的最底線，卻被抬舉到道德最高點，只要不犯法，並無道德是非問題。法治成為無良菁英們圖利自己與壓迫別人的工具，依法行政成為卸責與怠惰的保護傘。

「徒法不足以自行」是說「只有法是不夠的」，並不是主張捨棄法。明君用法以安天下，暴君用法荼毒天下，判如天壤，在人而已，法不過工具耳。是以推崇人治才能使良法善用；人治不臧，法治適足助紂為虐、為虎作倀。巴菲特繳的稅比祕書少，菁英立法、用法之效，可見一斑。美國的長臂管轄，尤為國際企業的夢魘；跟墮胎權一樣，合法非法，他說了算。

「誰願做炮灰犧牲生命？」在抗戰期間，神州大陸上前仆後繼願做炮灰者，史書不及備載。他們擁有孟夫子所謂的浩然正氣，所以面對日寇，能夠雖千萬人吾往矣。台獨是分離主義者，利用狹隘的地域觀念，建立小圈圈，結合外部勢力，圖謀占地為王，不惜骨肉相殘，因此不具正當性，無所謂浩然正氣，自反而不縮，如何教人們替野心政客做炮灰？是以全球憂懼於台海危機時，唯台灣人不動心，故無懼。

滿清於1912傾覆後20年，於1932再以滿州國復生。溥儀的年號在宣統之後還有大同、康德，不奉民國正朔的滿清遺老追隨者眾。滿州國直至1945才完全終結，但整個滿州國都已不屬歷史中國的正統。中華民國於1949之後，或至遲於1971之後，即形同「前朝」如滿清，之後的政權都不能對外代表中國，不屬歷史正統，是以中華民國派只能是「民國遺老」。

至於聯邦或邦聯，是三代以前的故事。自秦而後，天下分合，再無聯邦或邦聯。台灣只能是中國的一省，在台灣的中華民國沒有任何幾會與大陸形成邦聯，比台獨還難。蓋此例一開，港、澳、藏、疆分崩離析矣。

換柱事件時過境遷，現在真相大白已無忌諱。柱是統派，「不符合國民黨的路線」；不去美國面試，「美國不同意」，所以被換。那麼國民黨的路線是什麼？美國的目的是什麼？國民黨那時候還是執政黨，由總統馬英九和駐美代表金小刀帶領了八年，帶到什麼路線？

美國的目的就是兩岸「永遠不統」。美歸派的馬英九和金小刀就是執行美國的政策，所以馬英九明示「不統」，美其名「維持現狀」。同屬美歸派的趙少康與沈富雄都主張千秋萬世「維持現狀」，都是執行美國的政策「永遠不統」，都是美國獨、CIA獨。侯友宜被視為藍皮綠骨，所以侯友宜會找金溥聰，所以金溥聰願幫侯友宜。所以國民黨與民進黨，誰勝選，誰敗選，無差。

剛剛看到一個視頻。一個在大陸讀完頂尖大學的男孩子，回到台灣的國立大學唸碩士班，結果上課的時候被老師特意用這種言語羞辱、誣蔑「你喜歡共產黨」「中國這麼好，你幹嘛要回來」「你的習近平喜不喜歡你」，被這個老師這樣一帶，班上同學也開始調侃他、孤立他。這個男孩子，本來打算在台灣工作，經過兩年多非常不愉快的碩士班，後來決定回到大陸找工作，並且很傷心地說以後盡量少回台灣。

其實又何止是小孩碰到這種事？這幾年筆者碰多了，也都快要習慣了。前年是最高潮「你這種人就是兩面討好的蝙蝠呀」「你的共產黨愛不愛台灣」「大家看看這種人，就是一副心不在台灣的樣子」諸如此類的這種話，其實表達出來的就是無止境的恐懼、愚昧、無知；再更深層一點，其實就是有人性中最卑鄙的原罪，嫉妒。

其實對中國大陸的社會、文化、教育，甚至於他們官員的做事邏輯，還有哪些台灣人會比我們更加理解？

先強調這裡不是訴苦，因為沒有什麼苦，筆者眼中充滿著同情，甚至覺得這些人真的很可憐。本來是正常的人，結果被洗成了神經病，竟然還覺得別人不正常，天底下還有比這個更悲哀的事情嗎？

其實就是一個選擇而已，有些是運氣，有些是考慮後的決定，留在台灣或大陸沒有絕對的好壞。結果，在台灣社會許多人就被教育成這種莫名其妙的是非邏輯。天天在抓鬼，好像到處都是中國的陰謀，人人都準備顛覆台灣，要陷害他一樣。

最悲哀就是很多還是外省二三代。這些人都被嚇破膽了，恐怕在台灣被排擠，結果把自己的靈魂扭曲成一團廢紙，活得人不像人鬼不像鬼。

尤其精彩的是：那些教導你們要這樣去對待自己同胞的人，都在中國大陸搞到各種好處，自己去谷歌一下就知道了。公開說謊騙你，你還開心接受，然後拿這個標準去搞別人，還不承認自己已經變成白痴了嗎？你對得起自己受過的教育嗎？

這跟學歷無關，跟有多高的地位無關。有少部分的人猛然發現自己的可笑，選擇沉默不語；也有一些人知道自己跟了魔鬼，竟然就乾脆跟隨到底，繼續去害人。

浮士德的劇碼，就在這個島上天天上演。

中國崛起，威脅美國的世界霸權，美國於是大打「台灣牌」，企圖彰顯台灣的主權，藉以刺激及牽制中國大陸，造成中美的對立和台海的緊張。這對美國有短期利益，但是長期而言卻是不利的。其實美國反而應該歡迎两岸統一，以保持其世界霸權，自然符合美國的國家利益。

台灣是中國固有的領土，因中國在甲午戰爭戰敗，被迫割讓給日本，後來中國大陸經過8年（或者說14年）的抗日戰爭，終於戰勝日本，使日本正式放棄台灣，並把台灣交還給中華民國。因此台灣是中國的核心利益，現在中國大陸的國勢漸趨富強，正追求中華民族的偉大復興，是不可能不追求統一台灣的（參見《中國失地多，為何獨要收復台灣？》）。

中國大陸追求两岸統一，主要的阻礙唯有美國。過去美國的軍事力量遠勝中國，確實能夠嚇阻中國動用武力，但是近年双方的差距已大幅拉近。譬如：比較決戰台海最重要的海軍，中國海軍艦艇的質量雖然仍比不上美國，其數量已超越美國；由於美國受限於與蘇聯簽訂的《中程飛彈條約》（1988-2019）而中國不受限，中國的飛彈科技已不遜於美國。

除了中美的軍事力量拉近，美國介入台海還有三項不利因素。其一，台海戰爭不僅是海軍對海軍的海戰，中國能夠以其強大的陸基反艦飛彈打擊逼近台海的美國軍艦。其二，美國距離台海遙遠，增加其介入成本及反應時間，即使它在日本就近有軍事基地。其三，美國的經濟總量雖大，其實體製造業比不上中國，假使台海戰爭的時間拖長，美國的武器和彈葯生產效率將比不上中國。

綜合上述諸因素，美國即使現在有能力勉強（但未必能）打贏台海戰爭，但幾年後絕不可能。（中國雖然能贏，難免頗受損傷，因此不願輕啟戰端。）

假使美國繼續支持台灣抗拒統一，若干年後中國大陸勢必會實行「武統」或「以武迫統」。當對岸動用武力，必定完全封鎖台灣數量有限的港口和機場，因此美國不可能像支援烏克蘭一樣軍經支援台灣，而只有兩種選擇（當然還有口頭的支持和經濟制裁中國）：出兵護台與中國交戰或者不出兵。前者如上述美國不可能打贏中國，而後者等於美國被迫放棄台灣。不論美國出兵受挫或被迫放棄台灣，其威信都將受到重挫，而喪失世界霸權的地位。

台灣距離美國遙遠，而很靠近中國大陸，中國能以其陸基反艦飛彈打擊逼近台灣的美國軍艦，因此中美若在台灣附近交戰將很不利於美國。假使美國繼續支持台灣抗拒統一，將導致它在台海出兵受挫或被迫放棄台灣，都將使其威信受到重挫，而喪失世界霸權的地位。反之，美國應該避免介入台海爭端，歡迎两岸統一（這與被迫放棄台灣不同），並與中國和平相處，因此能延長其世界霸權，自然符合美國的國家利益。

其實有見識的美國學者早已有「棄台論」，參見《台灣安息？》，就看美國能否做出明智的政策選擇。

國家興衰，皆因領導的心性與能力。台灣錢淹腳目，是蔣氏父子領導所致。烏克蘭從農業大國受戰禍危害變面臨亡國，是澤連斯基的領導。美國是世界霸主，雄霸世界一世紀，窮兵黷武製造戰爭，販售武器操縱金融與經濟，致力軍工業卻讓製造業外移，如今被看穿，川普與拜登的陰狠，更使負債超額，美元失勢，已見經濟蕭條，就是領導的結果。再看中國本窮困，卻因鄧小平和後續領導，帶動改革開放而崛起，使得國家富強，躋身世界超級強國，由此可知挑選領導的重要。

台灣總統大選，韓國瑜曾提出振興經濟的鴻圖大計，卻因國民黨內不維護，被作票落選；這次郭台銘提出治國方略被否決，反推出缺乏宏觀遠見的現職市長參選，很難相信會當選。「守住台灣維持現狀」是台灣人的心聲，他也是如此表態，但卻虛幻不實，因立志維護疆域的中共豈能讓台灣假獨立維持現狀？台灣人要的不是提心吊膽的現狀，是和平，是安居樂業，是經濟興旺。和平需要兩方面協調談判，是思想與制度的調整，不是民主與共產的鬥爭。

別再受民主和台獨的媚惑！天然資源豐富的國家，有資格推崇民主，藉財富讓人民免費接受教育和醫療診治，得到就業輔導或失業救助，幸福地過日子。但若遇到愚蠢和貪婪的領導，即使資源不缺乏，也難見民主，會引來禍患或戰爭。

至於台獨，那是用來蠱惑人心、偽裝自主的夢幻，能讓人陶醉，卻會引來戰禍。你看軍購、佈雷、徵兵、導彈等等，是諂美、親日、抗中，導致的現狀，飛機航艦環繞台灣，是武統必到的保證。台灣人，誰願做炮灰犧牲生命？

「九二共識」是兩岸和平的心態，原本李登輝時代若能落實，中華民國有機會與大陸形成邦聯，現在只能落為中國台灣省。這次大選，民進黨若敗選，還有談和希望，若勝選，武統腳步必跟進。唯今須認清情勢，團結一致維護和平，這種和平只經談判和協調，不經戰爭，談的是共同認可的制度，不是國防或民主。侯友宜得到金溥聰之助，提出「憲法九二共識」論調，或許有望緩統，台灣該有段時間獲得和平滋潤，但中華民國的蔭庇將不復見，兩岸仍得談統一。

我本和統者，為和且言兵。四海風雲動，破口選擇誰？

中美對決，必然麼？
我們不是修昔底德夢魘者、不是弱肉強食叢林惡習返祖獸，當然不把“對決”當必然。
我們信奉和文明，力建人類命運共同體，永遠堅持和姿態，自然採取守戰略。
面對美國無良政客的步步緊逼，能避則避，避到底線，逼到爆炸，實在避不了，挺身上吧！
對決燃點，突圍破口，無非日本、南韓、菲律賓、臺灣處。

釣魚島

釣魚島，明顯是美國謀略家給中日挖坑設套植病毒。
美國當年移交行政權給日本而不言主權。猶如東家兄弟兩方不睦正對峙甚至打仗，美國將東家祖屋的財物交協力廠商西家保管而又故意不說這財物的歸屬，就是故意在中日之間埋一個地雷。

有人給東西，順便財，日本小跟班自然不敢不接受，然而美國政客哪點心思，日本政治家心裡不明白？
於是中與日皆有黙契——擱置。

只是日本右翼興風作浪，東京市長石原慎太郎要收購、要登島、要插旗。時任首相，好像野田佳彥吧，其實是對中國較友好的幾個首相之一。似乎逼急了，來了個收歸國有，解釋為避免石原的極端作為。
但這種“官方行為”打破了“擱置黙契＂，由是有了中國海警隨時巡航，釣魚島主權強化進了一大步。
其實，中日如果不安心打國仗，則釣魚島不會出火花。

目前，看不出我們有“打釣魚島”的必要、急要。
日本政治家，狡猾大大的，因此島率先跳出來明顯對決中國，概率亦小。
中日有血仇，打即生死打，豈可輕啟；中日為近鄰，還是和為貴，需要耐點心。
經濟為先、民間交流、東風為備，管控局勢，等待東升西降明顯時，脫亞入歐夢醒的日本自然回歸亞洲回歸正常。

釣魚島，永遠在宜蘭，不會遠絲毫。島內保島者捕魚、登島、插旗，最好。第一，釣魚島主權地域明確，屬宜蘭縣管轄、實際受益，臺灣同胞當然該出力出大力先出力。第二，大陸做後盾，日軍不敢動，美國也說不出口。第三，在釣魚島主權問題上兩岸“心靈相通”，統一進程中的一大步也！

現時，我們無閒暇無急需為一個無人島將美日推到一起。至少不能讓其有藉口搞到一起。“臺灣有事，就是日本有事"，說說，可以；較真，未必。日本政客不會那麼笨。日本民眾心甘情願為臺灣島同中國打一場或許滅國的仗？儘量不讓美日在臺灣問題上連在一起，才是上策。
至於台獨生事，日本政客非得參合，中國，從政府到民眾都不會對日寇手軟，正好順手了結歷史舊帳。真要給我們提供一個復仇的理由，謝謝了，日本無良且愚蠢的政客們！

韓國

韓國，中國近鄰，經濟緊密聯結，曾經多屆政府緊密友好。只是現任尹錫悅，似乎就只是美國扶持的間諜人，毫不顧及韓國國家利益，毫無經世治國人的外交基本常識，完全代理美國行事，狂妄自大、瘋瘋癲癲，似乎正在自絕於中國。然其國力有限、北方朝鮮壓力山大，先動手的可能性很小。裝裝薩德，窺視我腹地，好可惡。打打嘴炮，迎合美主子，很噁心。

中韓之間基本態勢未變，小丑翻不起大浪，有點經濟動作小懟，待過換屆了即可。實在氣不過，對金小胖的支持明顯點、硬一下，尹歌奴或許自然停胡鬧。

當然還有一種選擇，狗奴咬人因主使，直打背後唆狗人。
美國，在朝鮮半島安眼睛，窺視我庭院，這狀況，勝過當年蘇聯導彈入古巴、也等同於最近美國炒作中國在古巴設監聽站。美國如何動作，我們如何作為吧！
除了經濟手段小懲一下尹錫悅這個美國歌奴外，直接來個外科小手術摘掉窺視的賊眼球，放點鐳射什麼的閃瞎無恥的偷窺眼，一場起因於薩德、劃線於薩德，直接懟美軍的反偷窺、反騷擾、護隱私、護安全的無線電波科技比賽耳。

將薩德事是美國偷窺中國而非中韓事的本質告訴韓國民眾，朝鮮半島安寧在，韓國民眾不受驚，尹錫悅還能橫行成啥樣？

菲律賓

菲律賓，上屆杜特蒂，中菲正處蜜月。此屆小馬可仕，家族與我國淵源頗深，且與友中的杜特蒂陣營還是盟友，其上臺前後，還對中國顯示極熱好的態度。中菲關係本來好好的。然而，莫非其家族在美有重大包袱被要脅？幾個月來，其非理性引美軍入室親美動作讓人大跌眼鏡。南海中菲衝突，似乎醞釀中。更可惡的是，美國借菲律賓搞事南海，不僅破壞“南海行為準則”成行，更是向台獨發出鼓勵資訊，干擾兩岸和平統一。菲事、南海事，實際是中美事、是台海反獨促統事，自然要放在中華民族中華文明復興的大局下考慮。

臺灣

臺灣，中國第一最重核心利益。不統，甚至放任台獨，任何大陸領導人皆不負責甚至瀆職犯錯有過有罪當罰。

美國無良政客，當然不是關心臺灣的制度不是愛臺灣人為臺灣好，而是借台獨牽制、延遲、影響中國發展、阻止中華文明復興，而確保自己老大地位永固千秋萬代霸江湖。

而台獨、獨台，現在看來，蔡、賴，大多如陳水扁“做不了就是做不了”者，更多的是將台獨、獨台，將自由民主當成牌在玩。玩選舉、奪權利、謀私利。
就算非綠陣營聯手不成再失利、賴上臺，我也不認為蔡、賴敢過分玩火。由是我陸短期內少有對台獨動粗之緊急性。和平統一仍是現在進行式。只是全方位促統尤其是直接針對台民針對非急獨顯獨政治勢力直接政治促統擺上了檯面。這，會讓綠獨惶惶不安，讓藍獨猶豫再三，而民眾尤其是統派則會歡欣鼓舞。

以前，顧忌美霸玩獨，為了臺灣、為了和平、為了最小損失最大利益的統一，大陸對美一直克制隱忍讓步。
經過川普、拜登這些年的無底線瘋狂，中國人現在猛醒：美霸，不是護臺灣，而是讓臺灣成雷場成煉獄；不是為理念為信仰為制度，而是為競賽不贏害怕超過便不演了、開始不講規則不要臉皮下毒手了。美國無良政客，一夥修昔底德夢魘瘋癲者，無論如何，是鐵了心要整中國。
看透了、想通了，忍無可忍就無需再忍了。

中美硬懟、對決擺上桌面，台事，相對小兒科了！
打敗美帝野心狠，台海安和獨自滅，那裡需要動手打臺灣！
在此大格局下，美艦來海峽過過，美機在南海飛飛，美盜在周邊竄竄，咱穩起，風雨不動穩如山，防守反擊再對決。拜登及其們，敢玩火？
選期一過，瘋症減緩，“東升”更進步，“西墜”再加速，台島不會遠絲毫。

台獨呢？
明獨不敢，隱獨依然。
但借殼獨終究為殼困。陳水扁辦不到就是辦不到的“坦白”早就有定斷。
一個不敢獨、且內耗、閉鎖、退步、沉淪的搬不走的小島，還需中國人傷筋動骨打大仗打惡仗麼？
打敗野心狼，獨獨自消聲，融合大潮湧，統一渠自成！
我樂觀，主和統，寄望島內同志奮起加油幹。

美國無良政客，島內死硬台獨分子，是當今中國人必需嚴肅面對的敵人。
台獨倚美霸謀獨是內賊，美霸借台獨制中為外患。
攘外安內無先後，同時並舉皆著力，具體形式有不同罷了。

美國，強敵，在美元、美軍、高科技、媒體話語權諸多方面的壟斷霸權短時間不會大轉變，憑藉軍事優勢咄咄逼人的霸權霸道霸凌態勢正迴光返照式地趨強；美國政客，太多修昔底德夢魘瘋症者，會難以預測地幹出喪心病狂事；唯我獨尊排斥異端滅絕異類為信仰，自私自利弱肉強食叢林惡俗成習性，“私、爭、分、散”選爭亂政為制度的美國式正在衰落，東升西降已是現在進行式。
當前或今後一些年的基本態勢仍然是美國步步進逼，中國防守反擊。中國站在歷史發展的正向面，中國需要的是自身不斷進步與一定的戰略空間時間。大國博弈取大勢，揚長避短攻敵弱，美霸洶洶勢似壯，太極似水正克剛。防守反擊的中國，選好一擊之的之地之法，尤其重要。

台獨，中國人中的內奸、兩岸法律明定的罪犯、統一執法時投鼠忌器的社鼠。
對罪犯，執法而已，小事一樁。對社鼠，當然忌器，需要謹慎。
臺灣中國地，台人中國人，家事誰忍動刀兵？大陸，真心和統、真愛臺灣、真不想動粗動武打仗統。台事不太失控，和統仍有希望，大陸寧願等等。

美霸拱台獨，複製烏克蘭，耗損中國財傷亡中國人。兩岸同胞一家人，不能上當鑽套跳火坑。
臺灣人當警醒，尤其要珍惜今明年和平戰爭的機會選擇期，下架台獨政黨、斬斷戰爭禍根。
大陸人需謹慎，對台人多點期望、對和統多點耐心，將槍口鎖定獨首，對台民儘量保全。

將勿謂言之不預多說幾遍，將和統如何統、統一後臺灣如何治講得清清楚楚，將武統如何武、武統時對台獨死硬凶頑分子如何懲寫得明明白白，將美軍在西貢、坎布林大逃亡與今日烏克蘭製造的煉獄慘狀影像多傳播。傳檄天下、入島入心、教而後伐、法理服人。
在講道理的同時明定法則，細化《反分裂法》、頒佈《打擊台獨首惡令》、設立《台獨罪惡榜》、開始對台獨審判（包括缺席審判），直接稱呼“蔡賴台獨團夥”，開展全面打擊甚至“全球追獨”行動。將動粗、動武、執法、懲罪直指台獨首惡這個禍根。
即使在最後關頭，也儘量避免戰鬥在島內開展，開展也要儘量控制烈度保護島內人民。
圍島打援或是一法。輕度圍島或鎖島，封禁美國武器入島，封禁台獨首惡出島，引出幫獨者、拱火人直接對決。這樣雖然突然性主動性少點，然比中國人在自家院子裡內戰強許多。打敗美國野心狼，台島自然統。

基於以上考慮，恰值菲軍無腦親美，南海玩火，正好出氣，痛快擊之：
殺雞儆猴猴無懼，先打豺狗與虎豹。打敗美國野心狼，台獨自滅島璧歸。
中美如若終一戰，不傷台島直對決。菲軍想當冤大頭，自當靶場兩岸樂！
破口選址黃岩島，清掃坐灘垃圾船，中美直決南海邊，美菲同盟成笑談。
菲軍可忽略，中美一場有限的導彈戰而己！
防守反擊，突圍破口，我選美菲。
但願小馬清醒，勿縱軍方玩火。遵守行為準則，共用南海升平。
中國人始終對菲國人民和為貴。