總統民調幾乎都是民進黨賴清德領先，非綠陣營雖然有約6成的支持度，但是幾乎必定會推出兩、三位候選人而分散選票，因此賴看來有很大贏面。這讓很多非綠人士相當擔心和焦慮：假使賴清德當選總統，台灣會如何？對岸會不會實行武統，打過來？

這問題需要分成短期和長期两方面來看，短期指一两任總統的任期時間，即8年內，超過這短期的時間就算長期。

筆者在前文《大選是戰爭與和平的抉擇？》已解析短期的狀況：短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端；在賴、侯、柯三位總統候選人中，若賴當選總統，發生台海戰爭的可能性最大，雖然機率不高。本文考量若賴清德當選總統的長期影響。

賴是務實的台獨工作者，假使他當選總統，必定「務實」的知道台灣的軍事力量遠遜中國大陸，因此寧願享受總統的無限權力，而不會想要挑起讓自己極不好過的两岸戰爭。另一方面，他當然會延續蔡英文的「去中國化」「台獨」政策，有過之而無不及；民進黨仍會掌控大部份的媒體和網路，繼續抹黑大陸，洗腦台灣人，使台灣人更加「反中」；而賴政府會繼續加強戰爭準備，企圖把台灣打造成「刺蝟島」。結果就是台灣將更趨向不可說的台獨而無法回頭。

中國大陸的大目標是民族偉大復興，而兩岸統一是此大目標下的小目標，因此大陸仍希望維持和平安定的環境，以便發展經濟和科技，並且主張/期待和平統一。然而蔡英文執政8年後，假使賴清德當選總統，繼續「去中國化」「台獨」政策，並抹黑大陸，洗腦台灣人「反中」，對岸對和平統一還會有期待嗎？幾乎不會再有期待，對岸勢必轉向全力準備武力統一台灣，雖然並不想立即或短期內實行武統。

美國已經沒有把握打贏台海戰爭，因此很希望避免戰爭及維持两岸現狀。賴清德的台獨色彩讓美國擔心他可能破壞两岸的現狀，因此對他的參選總統有點保留。即使如此，賴仍很可能當選總統。假使賴當選總統，美國會要求/監督他的言行不得越過中國大陸的紅線，以避免台海戰爭。然而在另一方面，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，不論以軍事介入或經濟制裁。

假使賴清德當選總統，短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端。然而台灣將更趨向台獨而無法回頭，中國大陸對和統幾乎不會再有期待，而勢必轉向全力準備武統台灣。就長期而言，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，因此對岸未來對台灣實行武統，幾乎是無法避免的，假使賴當選總統。可嘆台灣選民短視，看不到未來的危機！

國家未必有一個大戰略，而即使有，通常不會明白公開它。崛起的中國已經對美國的霸權造成威脅，美國自然要深入研究中國，提問：中國是否有大戰略？若有，其大戰略是什麼？如何隨時間演變？《長期博弈》（[1]）是作者Dr. Rush Doshi長期研究這些問題的綜合報告。Dr. Doshi曾經擔任美國政府的中國政策顧問。

中國當然不會明白公開它的大戰略，即使有。作者研究中國的大戰略的方法是蒐集並研讀大量中共發出的文本，公開的或機密的。這些文本依權威性高低被分為五級，最權威的「第一級是高層領導人有關制定重要議題的路線、方針、政策的談話，特別是在全國代表大會、中央外事工作會議、駐外使節工作會議等內政或外交場合中的演說。」

根據文本解讀，書中判定中國有大戰略，其大戰略經過三次轉折，而每次的轉折都因出現重大的國內外事件，導致中共高層改變其對世界局勢的研判，因此改變其大戰略。

1970-80年代美國實行「聯中制蘇」，中美關係非常友好，中國對美國幾乎不設防。然而1989天安門事件、1990-1991第一次波灣戰爭和1991蘇聯解體的三連發事件改變了中共高層對美國的認知，認為美國企圖對中國「和平演變」，因此改變了中國的大戰略。中國實行鄧小平的「韜光養晦」，並對美國實行「削弱」戰略，削弱美國對中國的影響力和阻力，因此得以進入WTO，並獲得美國的永久性正常貿易關係（也翻譯為永久的最惠國待遇）。

2008年全球金融危機從美國開始爆發，使中共高層認為「國際力量對比發生重大變化」「世界多極化前景更加明朗」，暗指美國實力減弱，因此其大戰略轉變為「積極有所作為」，及建立亞洲區域霸權。在此大戰略下，推出「一帶一路」倡議，成立亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），主導亞洲相互協作與信任措施會議（亞信會議），並大幅加強海軍建設，如開始建造航空母艦。

2016英國脫歐和2017川普成為美國總統，使中共高層認為這是「百年未有之大變局」，暗指美國已明顯衰落，因此其大戰略轉變為「全球擴張」，並宣傳要建立「人類命運共同體」。作法包括：在政治上爭取全球領導地位，在經濟上搶占「第四次工業革命」的制高點，在軍事上在全球各地設置海外基地，打造真正世界級的軍隊。

[1] 全書共640頁，含注釋115頁，引用很多中共資料，顯示作者研究的深入和廣闊。作者認為中國意圖取代美國，先追求成為亞洲霸權，然後企圖成為全球霸權。這部份中共資料中並未清楚言明，而屬於作者的綜合研判。作者的研判看來大致正確。

很多人認為是習近平改變了鄧小平的「韜光養晦」政策，[1] 告訴我們其實不然，2008年爆發全球金融危機後，胡錦濤主導的中國就開始「積極有所作為」，並企圖建立亞洲區域霸權。因此激發美國抗中的民粹主義和川普當選美國總統，中美的全面激烈競爭於是不可免。

[1] Rush Doshi《長期博弈：中國削弱美國、建立全球霸權的大戰略》八旗文化，2022。（The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order, 2021）

中國在1949年建國之初，雖然國力不逮，經濟脆弱，卻有大國的硬度，1950年抗美援朝，把美國及聯合國軍打退到38度線。1962年中印戰爭全勝，維護了中印邊疆五十年的穩定。1969年中蘇珍寶島之戰，珍宝岛回歸中国领土。1979年懲越戰爭，終止了两国的边境冲突，以及越南擴張的野心。顯示了大國的硬度，換來外力不敢輕侮的安全環境。但是在中國經濟飛躍發展，國力強大之後，卻喪失了大國該有的硬度，處處顧全觀瞻，擔心經濟，害怕風險，不敢即時解決面臨的問題，以致問題拖延，益發複雜，後來處理更加困難，代價更高。試就近幾年受矚目事件或情勢的發展為例，提出觀察、隱憂和建言。

仁愛礁

1999年菲律賓海軍“馬德雷山”號登陸艦以技術故障為由，擱淺在仁愛礁，並派出士兵輪班進駐艦上，意圖坐實控制仁愛礁。事件發生後， 中國當即要求菲律賓拖走該艦，菲方多年耍賴拒絕，迄今已廿四年沒有處理，仁愛礁遂變成棘手的問題。

2016年美國唆使菲律賓提出南海仲裁案，結果公佈，美國在同一天派遣兩隊航母前往南海，聲援菲律賓的勝利。中國拒絕承認仲裁案，也派出十艘以上的軍艦與美軍對峙。同時備妥轟6K，東風導彈，不惜一戰。這是南海史上最大規模的軍事對峙。結果美軍不敢決戰，黯然撤兵，美方指揮官哈里斯上將（Harris）隨後去職。可惜中國缺少大國的硬度，不敢趁勢處理擱淺的「馬德雷山」艦，一擧奪回仁愛礁。

如今事隔七年，情勢更加複雜，美菲加強軍事勾結，歐盟主席訪問菲律賓，鼓勵其挑釁中國。今年以來在仁愛礁已發生五次衝突，最近並派出雷根號航母艦隊在南海虛張聲勢。東南亞領導人峰會將於九月初在雅加達舉行，中國為了順利通過「南海行為準則」，極為克制，不便這時在仁愛礁發生衝突。希望中國在峰會之後，無論「南海行為準則」是否通過，可以迅速處理擱淺的「馬德雷山」艦，收回仁愛礁，教訓菲律賓。以今天南海的局勢，中國事先有足夠的軍事準備，中美即使發生摩擦，美國非但無法得勝，恐怕披在身上的這張老虎皮都被中國扯下來，從此樹立在東南亞的軍威。中國並不是非要「南海行為準則」不可，打得一拳開免得百拳來，可保未來南海的安定。

卑路支解放軍

盤據巴基斯坦北部被巴基斯坦、英國、歐盟、美國和中國等國認定為恐怖組織的卑路支解放軍，在印度的操弄下，破壞中巴一帶一路的計劃。從2016年以來多次襲擊了中國使領館官員，孔子學院教師，核電廠中國工程師，瓜達爾港的中國工作人員等等，華人屢有傷亡。中國次次向巴基斯坦抗議交涉，要求加強保護。但是巴基斯坦的軍警能力有限，不能提供完善的保護。

中國可以正式向上海合作組織提出派兵反恐的要求，由中巴兩國共同組成維和部隊，進駐巴基斯坦俾路支省，徹底剿滅卑路支解放軍恐怖組織，才能維護中國管理的瓜達爾港，中巴經濟合作帶的道路油管，以及在巴基斯坦參與一帶一路計劃的工作人員的安全。

柬埔寨雲壤港

雲壤軍港升級改造工程在中國援助下現已接近完工。美國隨即指控雲壤軍港將成為中國的海外基地，並指控中國五年內將再設八處海外基地，包括斯里蘭卡、喀麥隆、巴基斯坦。中國極力否認。

中國若是需要在海外建立軍事據點，是中國和當地國商議決定，對美國的指控可以不予理會，更無需否認。中國海軍力量一日千里，為了維護中國最重要的貿易通道，馬六甲海峽的安全暢通，中國將來在柬埔寨雲壤港，緬甸的皎漂港，斯里蘭卡的漢班托塔港，巴基斯坦的瓜達爾港，都有可能建立海軍據點，形成海上的珍珠鏈，對抗印太聯盟的威脅。以今天中國海軍的力量，開建海外軍事據點，無人能擋，也無懼人擋。

琉球地位

由於日本叫囂「台灣有事日本有事」干涉中國內政。雖然日本並無琉球主權，但是日本已經長久把琉球群島視為其領土，並且不顧琉球人民的反對，供美國構建強大的軍事基地。於是中國也開始抬出「琉球有事中國有事」的概念，制衡日本，可圈可點。

今年三月，中國駐日大使吳江浩會晤了日本沖繩縣副知事照屋義實。七月沖繩縣知事玉城丹尼率領貿易協會80人訪華， 與中國國務院總理李強、商務部部長王文濤等舉行會談，展開了中國政府直接接觸琉球官員的外交活動。但是中國的姿態過於謙和，以目前美國日本對中國窮兇極惡的打壓制裁，中國可以明確的揭開二戰迄今，美國託管琉球，私下授予日本行政管轄權，拖延了70年，琉球地位仍處於瞹眛狀態的黑幕。中國可以擴大事態，提交聯合國討論琉球的前途，並且理直氣壯的支援琉球獨立運動，擺脫美國日本的無理霸佔。

台灣統一

尤其在事關中國統一領土完整的台灣問題上，美國雖不斷重申一個中國政策，但對外鼓舞台獨、么喝盎薩國家一齊煽動兩岸危機、企圖將台灣問題國際化，以增加中國統一的困難度，國會不斷提出友台議案，明目張膽，盛氣凌人。一中政策及中美三個聯合公報的基礎，早已掏空，失去意義。

遇到台美對大陸有挑釁動作，中國就在台灣周邊擧行軍事演習，以愈來愈逼近台灣本島作為威脅。但是演習威脅次數多了卻不見有實質行動，台灣早已處變不驚，認為中國只敢軍演，不敢動真格，更瞧不起中國，惠台的貿易協議ECFA被辱為糖衣毒藥，挑釁中國愈烈。 拖延愈久，夜長夢多，使得台美勾結愈緊，國際化愈明顯，甚至北約，日本，韓國，澳洲，印度都任意插嘴台灣問題，耗損中國大量政經、軍事、外交資源，將來處理台灣問題更加棘手。中國考慮到軍事風險，美國介入，經濟制裁，國際觀瞻….千百個因素，還考慮統一後治理台灣的麻煩，遲遲不願動手武統台灣。如此徒有實力卻不敢冒一絲風險，國家統一基本上遙遙無期。當軍事上具有絕對優勢，經濟上足夠強壯，國際觀瞻只是虛擬，中國可以甘冒風險，以迅雷不及掩耳的速度，處理台灣，統一國家，打開有利的戰略地緣。

香港經驗

就外部势力公然介入香港，鼓動反中港民的諸多暴亂來看，從2013年的佔中事件開始，經過雨傘運動等一次次的動亂，到2019年反送中暴亂達到高潮。由於中國疑慮過多，遲遲不敢平亂，使香港社會蒙受慘重損失。最終在於2020年6月30日公佈執行了香港特別行政區國家安全法，嚴懲反中反華的恐怖份子，迫使大批美國特工逃之夭夭，沒收了香港牌，香港社會立即恢復平靜。中國如果有大國硬度，無懼英美势力，及早出手，香港社會無需接受長達七年的暴亂損失。

悠關國際關係、國家安全和國土完整的重大決策和行動，像任何其他決策一樣。沒有萬無一失，毫無風險的。中國已經是世界強國，在個別事件的處理上也要充滿自信、敢冒風險，堅定有為，維護國家安全。

「願以最大努力爭取和統，但絕不承諾放棄武統。」關於老共這兩句話，所有以美國為首的話語權，全都集焦於後半句的武統，從來不提前半句的和統。中共是和統不成了，才會啟動武統。那台、美、西方為什麼從不討論和統，一直在針砭武統呢？這就是話語權主導的效果。中共一直主張和統，以避免武統。那麼是誰在拒談和統？以醞釀武統呢？

時局一直在變，維持現狀是騙人的。戰略爭議從模糊到清晰，2758案內容從一中到不涉台，在美霸操弄下，我們隔段時間就能看出現狀向獨傾斜。這是溫水煮蛙、滴水穿石的把戲。拒絕和統，又反對武統，以拖代變就是往獨的方向，想要走到積重難返，分離兩岸。老美更有意藉此刺激老共，變緩統為急統。如同藉北約東擴刺激普丁動手烏克蘭。然則就算動手，情況不同。俄、烏是兩國，或有國際干涉；兩岸是內政，老外不得置喙。

現在台灣不分朝野顏色黨派，全都在討論兩岸會不會打、什麼時候打、怎麼打、日本幫不幫、美國來不來、權貴跑不跑、軍售夠不夠、預算加不加、軍火什麼時候到位、是先進的、還是人家淘汰的、殺傷力強不強、要庫存多少才能成為刺蝟島、從灘頭到巷戰、如何接受美軍訓練、兵役延多久、徵召備役從幾歲到幾歲、派出所配備刺針飛彈、家家有AK47、台灣可以撐多久、兵推結果如何、被封鎖怎麼辦、沒有水電油怎麼辦、水庫被毀、電塔被炸、交通斷絕、大樓崩塌、傷患無處收容、屍體不及掩埋、山林大火不熄、街頭爆炸不斷…怎麼辦？

用所有這些力氣的千分之一，去泡杯好茶，聊聊和統，台、美做過這樣的努力嗎？沒有。可見台、美擺明了就是反統向獨，管你和統、武統，都一概反，那又何必醜化武統！何必講得好聽「和平解決台灣問題」！所謂「和平解決台灣問題」等於只剩一條路：同意兩岸分家，承認台灣獨立。盎薩美霸最擅長一嘴仁義道德，滿肚男盗女娼。台獨之後，必有港、澳、藏、疆、遼繼踵其後，不用什麼幾塊論把中國搞到四分五裂決不罷手。現在蘇聯幾塊了？南斯拉夫幾塊了？

往統的方向走，就是和統，縱有滯礙艱困，天行健，目標可期。往獨的方向走，就是武統，結果是統是獨，都沒有和平了。而且禍延子孫，不論結果是統是獨，都會有好幾代看不到和平。死8百人的228可以炒作七八十年，台海戰火要死多少人？炒作多少年？仇恨螺旋將讓血濃於水再也回不到從前。

普丁「特別軍事行動」初起時，還打溫情牌，訴諸東斯拉夫人的認同，只要烏克蘭不加入北約軍事對抗俄羅斯，並不反對烏克蘭加入歐盟。但烏克蘭是猶太人執政，並且配合同屬猶太裔的老美布林肯，把烏克蘭人民送上戰場毫不手軟。隨著傷亡增加，仇恨螺旋上升，東斯拉夫人的認同已經回不去了。澤倫斯基與布林肯成功啟動了東斯拉夫人自動相殘的機制。

普丁不再打溫情牌，對內教育開始割斷歷史上與「基輔羅斯」的連繫。澤倫斯基也拆掉了「祖國之母」盾牌上的鐮刀錘子徽，且將耶誕假日從東正教會的1月7日改為12月25日。(證明宗教信仰向來出自人為擺佈，而非上帝旨意)。戰場上開始不留情面，都往死裡打，體現戰爭極限殘酷的本質。俄羅斯每週炮彈消耗量增加了50%，每天出動空襲50次以上。往後至少半個世紀，東烏黃金波浪般的麥田底下，隨時會挖出未爆的地雷、炸彈和戰死的枯骨。

在幸災樂禍的美國、西方之外，我們替東斯拉夫人的兄弟鬩牆傷感之餘，有沒有足夠的智慧免疫於外人的挑撥，以避免走上同樣愚蠢的道路。有人說，台灣沒有反戰的權利，是嗎？讓我們回到未來，在硝煙瀰漫斷垣殘壁的最後場景中，請記住今天，我們還能有另類選擇的轉捩點：我們有權反戰，有權反對相殺自己人給老外看，因為我們有權拒絕愚蠢。

這些年隨著大陸崛起，近七年台灣政治人物更被美國遙控，充當起抑制大陸成長的馬前卒，因為掌權執政者扛起抗中旗號，讓人民失財並驚心度日，所以民調顯示維持和平的厚望。

追根究柢，五十年來，台灣與大陸並沒存在著深仇大恨，反是同根同志，皆嚮往發展與成長，只是遭有心人分化，埋下反共抗中種子，台胞兩字雖沖淡兩岸對立，但分化的力量變本加厲，配合台獨興風作浪，戰爭似乎就在眼前，人民被迫佈雷迎戰，充當炮灰。

讓兩岸調適了「共識」，就能持續維持和平，只要不再受人教唆挑撥，在認同的制度下和睦共處，何須提心吊膽滿懷畏懼，本是一家人，呼什麼民主、共產的政治口號，擁有共同目標互惠合作最重要。台灣領導人稱總統，每四年一次大選，總統參選人都得到美國朝拜，接受洗腦和認同，上次參選人韓國瑜也去美國，沒見他熱衷捧美，疑是被作票硬拉下人民共拱的地位，也沒見國民黨有所維護幫忙查票，結果更加強美對台操控，不疏離美國，接下去就是內亂和戰禍。

這次大選，三黨參選人都已向美國在台協會報到和表態，也陸續出國參拜，AIT更在台北內湖擴大版圖，想劃下租界佈署軍事，又想如在烏克蘭，設立生化實驗室，研發病毒，用台灣人做實驗，再禍害他國。你們認為三黨總統參選人，能阻止這種災禍，會為台灣帶來和平？由此，要達到兩岸和平，我們須先排除附庸殖民地位，更要擁有一個全民認同的領袖人才，具有宏觀的見識以及和平發展的共識，所以考慮到適合的人選，不外韓國瑜和郭台銘。

只要是知識分子，都知道美國這些年對世界各國的操控，所以別再懼談政治，因為那是裝聾作啞，將自己禁錮在暗室，直到災患降臨。由於前述原因，國民黨不推舉韓與郭，我們龐大國民就須自己推舉，否則流離失所的危機就在眼前。然郭台銘雖擁有治國藍圖和能力，但全部資產遭美監控，無法擺脫蘇俄前例，所以共推韓國瑜出來競選，期望韓、郭兩人能真誠合作領導台灣，屆時再友美。又，所謂疏美，是疏離美政客和軍閥，並非多數的美國人。