邀馬登陸，習馬再會，向台人盡最大和統努力。多少產生點作用。即好、就可。
一招鮮、一錘子買賣，畢其功於一役，哪有那麼簡單、安逸的事？
積少成多、量變質變，漸融漸統，或是今後幾年常態。
也是給台島一點時間，給和統一個機會。
習馬再會後，兩岸或許出現一種態勢：
賴，務實多點，獨不明顯、不躁進、不爆衝；我稍安、不急、不武統。
賴動我動：小動，中動；中動，大動；大動，武動，即為畢其功於一役。
佩洛西串台，四面臨門軍演；
綠獨勝選，調回飛航線，設收中線；
金門命案，明確否定限制、控制水域，漁民捕魚、海警執法、解放軍守衛海疆，緊盯火線。
如是，台獨、獨台，就在島內玩、嗨吧！
只要無傷一國，
只要不突破一中，
只要不堵我軍出海路，
只要不當外人鷹犬且實際有行動，
隨爾咋個治、啥子式、怎樣亂！
還是一個中國，仍在和融空間，就算實質統一。
看到一個外國YouTuber訪問台灣年輕人認不認為自己是中國人，結果約九成都答不是。但問他們是否華人，則皆答是。
這種不是中國人的認知，其實是洗出來的。就是藉台獨課綱編撰的教科書、獨派的宣傳機構、偽造的史書、大量的書報、標語，再加上對於社會主義制度的懼怕，所交織出來的。
這些年輕人應自問，何以只有在台灣的人會被問這個問題？何以會有中國人或台灣人這樣奇幻的問題？何以已入日本、韓國、馬來西亞、新加坡籍的華裔人士，不會被問起他們究竟是日本人或中國人等等的問題，卻只有在台灣的他們會被問這一問題？
答案就是：因為台灣人百分之百就是中國人；如果自始即不是中國人，那就根本不會有人問起。只不過有人硬要將它區分開來，從而形成了這個認知上的困境。而去問這問題的人，其實也多半帶著政治目的，就是要固化並擴大台灣人非中國人的想像與錯覺。
這個中國人與台灣人的劃分，純然是從兩岸政權劃海對抗的背景中產生的，原只是一個國家內部不同政治勢力間的矛盾，被刻意上升為國族的對抗；再從此一虛假的國族對抗，炮製為虛構的中國人與台灣人的分野。
問題不在於這些年輕人認知如何，而在於這樣的認知最終無可避免地將觸發戰爭。因為它導致了原來的「兩岸應如何統合」的分裂國家復歸統一問題，異化為「外來強權入侵與併吞弱國」的殖民侵略問題，而後者就自然導向必須誓死以抗的反侵略意志，並將所有人拖入一場荒謬的戰爭。
這樣認知下的年輕人，腦中沒有藉由政治協商而解決彼此間制度認同歧異的路徑，就只有要不要執干戈以衛社稷的選擇。
殊不知，根本沒有他們自以為的「社稷」，也不可能會有所謂的捍衛社稷的邏輯；因為一旦這場戰爭爆發，它的本質無非是一個武裝割據政權在做負隅頑抗而已，而其勝負早已確定。
當此一本質為武裝割據的政權最終被消滅後，一切曾經喧騰於一時的反侵略敘事都將一併灰飛煙滅，埋在斷土殘垣之中。
而若干年後，再問年輕人他們是什麼人，他們都將義無反顧地高喊：除了中國人，絕不接受任何別的符號加諸吾身！
四年前，在美國無良政客煽動國際反中狂潮背景下，靠操弄香港黑暴事件與芒果干騙票的蔡英文勝選後發言，就兩岸說了八個字：和平、對等、民主、對話。
今年，由於藍白不合，居島內六成以上民意的下架民進黨陣營分裂投票，務實台獨工作者賴清德以40%選票（考慮七成投票率，實際不到30%認可度）僥倖當選。其勝選發言，變本加厲、猖狂奔獨、充滿惡意。
一是明明白白地劃分陣營。以自己為民主，將競選對手、當然更是將大陸歸為威權，並宣示“與國際盟友同行”，這是明目張膽列大陸為敵人，拉開了做美國無良政客打壓中國的帶路狗的架勢。
二是將自己勝選說成是“成功抵禦外部勢力的介入”。這，除了繼續對競選對手進行抹紅之外，更是將大陸列為“外部”，當然是一種台獨的明示。
三是宣示“不會轉向、不會走回頭路”。這是要將蔡英文製造兩岸對立、加速去中、借殼台獨的路線一條路走到黑。
在這種台獨惡意宣洩後，他也裝模作樣說和平穩定、對等尊嚴、交流對話、和平共榮。這，當然言不由衷很是假，是在混淆是非、顛倒因果、麻醉島民、欺騙世人。
統與獨，咋個對等？
台獨、獨台，能有和平？
做霸盜者走狗，會有尊嚴？
分族裂國，誰與你對話？
臺灣，賴清德台獨路線一條路走到黑，面臨被美國強逼成烏克蘭血肉磨坊的生死存亡選擇，中華民族，又到最危險的時候。
所以我主張，保持戰略定力，坦然進場，打一場漂亮的防守反擊。（參見《直面“生存之爭”—準備武鬥，積極文鬥，加速內和》）
前言：在中文《維基百科》之【謝冰瑩】詞條中～指謝冰瑩曾經參加過民國15年8月北伐戰役中的汀泗橋戰役，其實是錯誤的，因為就讀於黃埔軍校第六期女生隊的謝冰瑩，當時尚未入學，因此根本不可能穿上軍服參加北伐戰役。實際上，當時正處於國民黨的「寧漢分裂」時期，在蔣中正於上海發動清黨行動後，很多國民黨右派也宣布響應，其中鄂軍的許克祥先發動了「馬日事變」…之後是夏斗寅與楊森聯手出兵攻擊被共產黨把持的武漢政府，而謝冰瑩所謂的北伐實際上是依親共的武漢政府之命來討伐這些反共的國民黨右派，也就是說──謝冰瑩派參加的是──共產黨的那一方……
在中斷幾十年後，從民國83年（1994年／第六十七期）開始，陸軍軍官學校重新恢復招收女性學生。
陸軍軍官學校招收女性學生的歷史最早可以追朔至民國16年（1927年）2月，由親共的鄧演達（1895～1931）所主持的中央軍事政治學校武漢分校（為黃埔軍校政治科）內、在第六期的學生中召訓過一批約200多名女學生，但在同年4月12日，蔣中正在上海發動清黨行動──史稱：「四․一二事件」或「東南清黨」（中國共產黨則稱為「四․一二反革命政變」），到7月15日，以汪精衛為首的武漢國民政府也通動了「分共」的決議，但直到共產黨在南昌發動──「八一暴動（南昌暴動）」後，汪精衛才開始下令封閉武漢的工會、農會，還提出「寧可枉殺一千，不可使一人漏網」的口號，到處瘋狂捕殺共產黨員。原本分裂的國民黨（寧漢分裂）意外因「清共」再度合而為一（「寧漢合流」），但校務早已被共產黨把持的武漢分校則因此被關閉，女生隊自然也跟著解散。
著名的《從軍日記》、《女兵自傳（一個女兵的自傳）》…等書的作者謝冰瑩（1906～2000，原名謝鳴崗），就是在民國16年（1927年）1月考進武漢分校第六期女生隊。跟隨蔣中正清黨的腳步，同年5月，原駐守湖北宜昌的夏斗寅（1885～1951）聯合四川的楊森（1884～1977）派軍進攻親共的武漢政府。由於當時武漢的主力部隊都已開拔至河南，與張作霖的奉系軍隊作戰去了，僅剩衛戍武昌的葉挺（1896～1946）一個師的兵力（第24師）。武漢政府除命令葉挺出擊外，並決定把武漢分校學生編成中央獨立師來對抗夏斗寅與楊森的聯軍。當時謝冰瑩與期上女同學被編為政治連，分為救護隊與宣傳隊，隨部隊出征，行軍經過咸寧、嘉魚、浦圻、新堤等地（以上城市均位於湖北省），到返校為止，共34天（1927.05.18～06.20），她的暢銷小說《從軍日記》就是在那段時間內完成的，並連載於武漢的《中央日報》副刊上，後來由林語堂譯成英文發表於《中央日報》英文版副刊。（註8）
武漢分校關閉後，謝冰瑩曾入上海藝大（民國17年／1928年1月宣告停辦）、北平大學女子師範學院（1931年7月併入國立北平師範大學）讀書。從北平大學女子師範學院畢業後，謝冰瑩以售書的稿酬作學資分別在民國20年（1931年）與民國24年（1935年），曾兩度赴日，入「日本法政大學」與「東京早稻田大學」讀書，但均因為參與反對日本侵華與溥儀訪日等抗日活動，而被日本警察逮捕入獄，受盡各種酷刑，最後遭日本警察驅逐出境，但最令謝冰瑩心痛的是，日本警察還沒收了她的日記、手稿與許多珍貴照片。
另根據大陸長期致力於近現代中國軍事史暨人物傳記資料收集整理的陳予歡和陳重陽指出，黃埔軍校在大陸招收的23期學生中，畢業的女學生總數約為800餘人。除了上述武漢分校外，其他還有：抗日戰爭爆發後的民國27年（1938年），中央陸軍軍官學校第七分校第15期第2總隊特科大隊招收了191名女生隊學員；民國28年（1939年）秋，中央陸軍軍官學校第三分校第16期108名女生隊學員（為「戰時工作幹部訓練團／戰幹團」改編而成）；中央陸軍軍官學校成都校本部分兩批於民國27年（1938年）2月、3月間考入第15期女生隊共200多名學員；民國28年（1939年）初，在江西吉安入伍的中央陸軍軍官學校第16期女生隊學員，隨第三分校輾轉遷移到後方正式開學，男女合校共3,000人，其中女生300多人，經過短期培訓後於同年冬畢業；民國29年（1940年）初，招收中央陸軍軍官學校第九分校第18期第2總隊女生隊學員，共60餘人，獨立編成進行軍事與政治訓練，2月在江蘇東台縣入學，女生隊隊長由張祖年（第三分校第16期畢業）擔任，同年畢業時還剩有24人。
【第九分校第18期第2總隊女生隊24名畢業學員名冊】
民國37年（1948年）由晨光出版社出版的《女兵自傳》，後被譯成英、法、德、日等10多種文字，是謝冰瑩一生的代表作。謝冰瑩一生有過三段婚姻，最後一任丈夫為賈伊箴，兩人在民國29年（1940年）結婚。賈伊箴畢業於燕京大學（Yenching University，1949年後遭中共廢校，校系併入其它大學，校園則改為北京大學校園）化學系，曾到英國留學，回國後就在燕京大學任教。民國37年（1948年），謝冰瑩應聘至臺灣師範學院（師範大學前身）擔任中文系任教，同時負責教授「新文藝習作」。賈伊箴則擔任化學教授，同一時間也擔任剛剛在花蓮復校的「兵工工程學院」化學教授。據統計，謝冰瑩一生出版的小說、散文、遊記、書信等著作達80餘種、近400部、2,000多萬字。代表作《女兵自傳》出版達19版之多，後被譯成英、法、德、日等10多種文字。民國89年（2000年）1月5日，謝冰瑩因病在美國三藩市逝世。她畢生文學創作數量之多，影響之大，令世人矚目和敬佩。她是中國最多產、最有成就的女兵作家，在現代中國文壇享有盛名。（同註8）
民國26年（1937年）由上海光明書局出版的《從軍日記》。謝冰瑩晚年曾經說過：「三十歲以前不左是傻瓜，三十歲以後再左是呆瓜。」也就是說，30歲以前的謝冰瑩確實在政治理念和文學創作上具有明顯的左翼傾向……翻開《從軍日記》，革命、壓迫、階級、封建、地主、資本主義、奴隸、農民、推翻 等字眼處處可見，充滿濃厚左翼色彩，和當時左翼文學作品相比，激進程度毫不遜色（註9）
◆共產黨筆下的黃埔四女傑，是指黃埔軍校武漢分校女學員中最為突出的四個人物。分別是「神槍手」胡筠（1934年以「AB團」嫌疑分子遭共產黨殺害）、民族英雄趙一曼（1936年在東北遭日軍殺害）、廣州起義烈士游曦（1927年參加廣州暴動失敗被殺）、少將胡蘭畦（中共建政後歷經──三反、五反、胡風反革命集團而被批鬥，1994年過世）。
◆危拱之（1905～1973）──葉劍英元帥第四任妻子、張瑞華──聶榮臻夫人、曾憲植──葉劍英第三任夫人、黃杰──徐向前夫人。
（8）：參見──
（Ⅰ）楊佳嫻：《成為（女）兵：謝冰瑩的軍旅書寫》（中央研究院近代史研究所／近代中國婦女史研究第30期／2017.12）。
（Ⅱ）曾慶榴：《中國為什麼如此尊崇黃埔軍校：三次拯救中國，短短二十三屆培育數百位將軍的奇蹟學校》（大是文化），p221～225。
（Ⅲ）蔣永敬：《國民黨興衰史（增訂本）》（臺灣商務出版社），p213。
但在中文《維基百科》之【謝冰瑩】詞條中則指出──謝冰瑩是在民國15年（1926年）冬，投考武漢中央軍事政治學校第六期。參加過短期軍事訓練，便跟北伐軍北上前線汀泗橋服役參戰，這記載是錯誤的，因為北伐戰爭中之汀泗橋戰鬥（為國民革命軍第四軍第10師、第12師與吳佩孚部隊在湖北咸寧汀泗橋一帶的戰役）發生於民國15年（1926年）8月25日～28日，當時謝冰瑩尚未入學武漢分校。
參見──中文《維基百科》之【謝冰瑩】（https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B0%A2%E5%86%B0%E8%8E%B9）。
在國立臺灣文學館出版的《臺灣現當代作家研究資料彙編54：謝冰瑩》一書中寫道：原名謝鳴岡的謝冰瑩是在民國15年（1926年）11月時，經二哥謝贊堯的遊說考上中央政治學校武漢分校，但因為反對複試而遭開除。同月25日，改以「冰瑩」之名重新投考中央政治學校武漢分校，以第一名成績考取（陸軍軍官學校）第六期女生部，入伍接受3個月軍事訓練。隔年（民國16年／1927年）5月，與19位女同學獲選為第一批出發鄂西之救護隊，隨軍北伐，參與汀泗橋、新堤、廣濟之役。
參見──國立臺灣文學館：《臺灣現當代作家研究資料彙編54：謝冰瑩》（國立臺灣文學館），p80。
而大陸軍事人物研究權威陳予歡教授在《黃埔女兵與抗戰歲月》中寫道：謝冰瑩是在～民國16年（1927年）5月，參加中央獨立師到前線戰場救護工作。她隨軍參加北伐戰爭，從征間隙完成《從軍日記》，發表於《中央日報》副刊後名震一時。後經林語堂譯為英文發表於《中央日報》英文副刊，並集結出版專輯，再被譯成法、日等國文字，在國際文壇有了影響。
參見──陳予歡：《黃埔女兵與抗戰歲月》。
但實際上，當時正處於「親共」與「反共」的「寧漢分裂」時期，在蔣中正於上海聯合青紅幫開始清共後（即「四․一二事變」），先是隸屬於唐生智（鄂軍）的夏斗寅之第14獨立師聯合了四川的楊森率軍在4月17日攻打武漢，武漢政府只能命後方留守之葉挺率軍反擊，同時也動員武漢分校學生進行反擊。
之後國民革命軍第三十五軍第14師第33團團長許克祥（屬唐生智之鄂軍，1953年來臺，任物資局顧問，1964年過世），也在同年5月21日下午通電全國，擁蔣反共，並派軍包圍封鎖中國國民黨湖南省黨部、省特別法庭、共產黨黨部、總工會、農民協會等二十多處共黨機關，殺害百餘名共產黨。因21日的電報代韻字母是個馬字，故稱為「馬日事變」。
參見──蔣永敬：《國民黨興衰史（增訂本）》（臺灣商務出版社），p213。
台灣，
地理上，中國的一個省，
政治上，中國的一個面 — 從當年國共內戰開始形成的具有整體性的與中共對立的相關面，或者說與大陸治理形式有點差異的治理面。
簡單以“省”視之，有點忽視歷史。
大陸的民意，在統一。
只要統了，至於如何統，民意皆會充分相信、授權中共。
至於共和，咱中華人民共和國，國號即明定中國當實行共和。
只不過幾十年誤會、僵化、過頭、異化了馬克思鬥爭學說而搞成了“惡鬥”，反倒使“共和”成了新鮮事、成了另類。
兩岸不能統，當然有“外人”做梗因素。
美、日除了歷史冷戰思維，資社情仇外，更實質的是既成大國與新起大國的“天然矛盾”，美、日處心積慮的絕非捍衛台灣的所謂民主自由“價值”，而是遏制中國的崛起，保衛自身永久的霸權。
大陸以何種方式統一台灣，不僅僅事涉兩岸同胞親情“下不下得了手”的問題，更關係是否打斷發展勢頭、影響復興全域的問題。
過早攤牌、對決式統一，確實難下決心，不是最佳統一方式。
兩岸不能統，最主要的是內因，私利政治，惡爭政治舊習。
為了一己、一夥、一地、一隅、一黨之私利而不顧民族、國家之大利、大義；
為了自以為是的“價值”不惜分族裂國；
為了搞贏內鬥不惜奴顏婢膝引異族助力。
對此，我們需要在政治上更加進取、更加超脫、更加人性化，
低位取勢，容讓造勢，
以大公無私對小鼻子小眼，以崛起大格局對茶壺小風波，
以復興引領統一，在復興中促成統一。
讚揚島內紅統，將五星紅旗在島內高高舉起來；
復興大潮浩浩蕩蕩，統一大勢無可阻擋。
五星紅旗引領下的大陸，正在引領、實現著中華偉大復興；
五星紅旗，在島內高高飄揚自然是歷史之必然、自然。
無論台獨多麼倡狂，莫管獨台多麼酸酸，島內紅統戰鬥吧，十四億是你們兄弟加戰友！
復興，是所有中華兒女的共同事業，
復興路上，希望每一個中國人不要缺席，歡迎每一個海外華人參與共用，心痛哪怕一個台人落伍。
統一，一個中國內，
不同意見、政見、生活方式、色彩、味道、習慣、地域的人群，
依照古往今來的情理法與現今的民意、大勢而結束對立、歸於和好安泰。
自然包含所有國人、應當容納各種顏色。
至於台獨，
其中皇民日雜非國人、自當非國人視之；
其中數典忘祖者違法犯罪也，執法制裁滅之即可。
除獨之後，
各色人等皆國人，
是是非非依法定，
萬類霜天競自由，
萬紫千紅本自然。
統一，需要全國民，何必計較多色彩。
統派，本應合成軍，怎能少了同道人。
兩岸一家親，需要統派先行親。
國人不團結，才有外人欺凌；
統派不團結，就會台獨囂張。
寄語島內統派，
本來勢單力薄，怎能太細分門戶、太較真色彩？
台獨才是敵人，團結才有力量，統一戰線才有生機。
讀讀當年紅軍北上呼籲全民抗日的宣言，想想西安事變後我共聯蔣、逼蔣、擁蔣抗日方針的演變，聯絡聯合團結起一切反獨、不獨的中國臺灣人吧！
把統派搞多、將台獨搞少，將中間派變為自己人，才是統之要義真諦。
提醒壇中稚統，
既然一國兩制，咋想只一色旗幟、只一型統派？
台獨才是死敵，反獨便是朋友，國家統一才是首要。
學學新時期統一戰線的內容物件任務，想想一國兩制對臺灣政治制度的構想與台人政治色彩的要求，不要一廂情願比著自己要求台灣台人吧！
扶持紅統、團結藍統、聯絡一切統，
爭取不獨，轉化淺綠，
不甩綠當局，打擊死硬獨，
才是反獨促統之急務。
至於潑汙謾駡統，靠邊點吧，爾等只會誤壞統！
以下愚見謹供參考：
1. 1993年的白皮書的確有：
台灣有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐台。
可惜30年過了，都沒人接腔，依照人情義理，過了這村還有沒有這店？就得再談了，但有誰要談嗎？
2. 為了安定人心減少台民顧慮，並加速談判決心及進程，任何事都是可以協商的，但如果台軍是用來當「釘子戶」阻擋民族的復興崛起呢，誰敢答應您？
3. 愚有一策就教四方大德，即：
台灣只保有陸軍如何？
4. 因為海軍+空軍可用來阻滯大陸進出西太平洋，造成不方便，台灣只要不礙手礙腳，不使台軍成為敵軍，而且立功於兩岸統一，有何不可？因為本來就要協商「一國兩制」的嘛，何妨讓台民自己安心過我們的小日子哩~
5. 況且可以訂下「落日條款」，十年廿年後，中國國力超越美國了，留不留陸軍也就不是啥大不了的事了，不是嗎？
6. 台民受「黨國教育」的宣傳，總以為中共是殺人魔王，殊不知內戰的性質是"同族爭鬥"，有了勝負即可安排，以後大家還是要一起過日子的。
黃帝對炎帝不就如此嗎？周武王對殷遺民還要為其立國以祀其宗廟吔~
7. 大陸因為擒賊要擒王/大國要輝煌，對台灣總以自己中國人相對待，既然台灣力蹙、反攻無望，不如讓歷史儘快翻篇，以保境安民來happy ending，也是對得起列祖列宗的~
兩岸恩怨何時了？心態不對人煎熬，
本來可以無一物，何故對立惹塵擾。
兩岸恩怨何時了？不必倒退尋煩惱，
凡事正面向前看，海濶天空自明瞭。
兩岸恩怨何時了？畫地自限太辛勞，
説大不大事算小，功德最勝和事佬。
兩岸恩怨何時了？歷史傷痛待養療，
神舟順利接天和，白駒過隙民逍遙。
上月中，山東號航空母艦戰鬥群實行了大規模包圍臺灣的演習。中國大陸是否用武力解決台灣問題，又成議論焦點。
基本上這一次中共的航艦戰鬥群在東海以及太平洋海域大規模活動，中共軍機超過百架越過海峽中線，等於是再次宣告兩件事：其一、海峽中線已經不存在，「慈母守中線」早就是笑話了。其二，在太平洋上對美國的增援進行阻擊，對中共海軍而言是可以做到了。
所以邱國正的擔心是有道理的，中共現在在實力上已經隨時可以動手，對台灣進行所謂的統一戰爭。等到明年下半年左右，福建航艦完成戰備，其戰鬥群的組合，筆者預估大概要到2025年夏天以後可以全部完成，到時遼寧航艦的改裝應該也已經完成，那麼對台灣的戰爭就有絕對的勝算。
現在對中國大陸來說，台灣的軍力已經微不足道，台灣不可能維持大規模的海空軍來跟大陸對抗。這一點，美國也很清楚，所以才要台灣在陸地上進行決戰，並且開始規劃城鎮作戰以及增加後備軍人。我們就軍事觀點來說，如果不考慮台灣的損失，美國這樣安排並沒有錯。
現在對中國大陸來說，解決台灣問題只剩下兩個思考點。首先，和平統一還是基本調性，但是不會像過去那樣無條件給台灣大量的優惠，一方面大陸本身經濟也不算好；二方面這麼多年下來，台灣人也不領情，甚至於還嘲笑大陸，所以未來給台灣的優惠必須要完全服務於政治目的，不會像過去那樣太講情面。
其二，武力統一完全壓制台灣的反抗力量是可以做到，考量的就是美國以及其他盟國到底會投入多少？簡單說，中國大陸無論如何對美國的軍事力量還是有所考量的。因為如果一旦美國介入，最後導致戰爭失敗，那麼對中共政權就會有非常嚴重的後果。
想想當年越南是怎麼解決的？美國跟北越在巴黎舉行密商，等於是宣告要出賣南越盟友，儘管美國在南越投入這麼多，犧牲超過50,000軍人，但是當美國覺得自己的國家利益已經沒有辦法再相關事務上得到實現，美國就會毫不猶豫地撤退。這個，不久前不就在阿富汗問題上實現過。
所以，不必有疑問。我們必須要認清一件事：台灣的命運，未來越來越不是台灣人自己所能夠掌握的。北京與華盛頓如何安排台灣，將是台灣命運的關鍵。
「台灣人民自決」，這一句80到90年代，民進黨喊得震天價響的口號，筆者當時還小就已經很清楚感覺是神話故事，可是還是有很多台灣人相信或者被催眠。台灣人沒有認清自己的處境與地位，是今天台灣困局的根本原因。
在中文維基百科上有關1948年8月福州戰役相關數字，有以下的記載：
而大陸著名軍事研究者徐焰將軍在［金門之戰］這本書中，對於福州戰役只有短短的幾行介紹，主要說法是，當時國軍負責指揮的是時任福州綏靖公署主任的朱紹良將軍（後追贈上將），因局勢混亂，使得解放軍只用很短的時間就攻佔福州，傷亡不算，單單俘虜國軍就高達30,000餘人，解放軍傷亡尚不足500人……
要特別注意的是，在參加福州戰役的國軍當中，還有一支來自臺灣的援軍，即青年軍第201師第603團，這支由呼之周將軍率領的第603團與一個砲兵營（總兵力應有2,000餘人），在抵達福州沒有多久就因為戰局不利而潰散，之後殘部在呼之周將軍的帶領下先搭船返回金門，後再回臺灣休整，沒有參加後來的廈金戰役（含古寧頭戰役）……
不過在當時由603團相關人員接受軍聞媒體的訪問時，卻有一個完全不同於上述紀錄的記載，那就是單單603團就消滅解放軍萬餘人……孫立人將軍秘書沈克勤在之後有關孫立人將軍的傳記中，這個消滅解放軍的數字被下修為8,000餘……而且這些解放軍個個都是因為被603團官兵擊中頭胸腹等要害而亡［原文為：葉飛檢視後發現共軍被擊殺的位置皆在頭胸腹三處，對國軍部隊射擊準確大感吃驚，由此可見孫立人新軍訓練精實度……］，這代表孫立人將軍練兵嚴謹，讓青年軍個個都有狙擊手的功夫……嗯……？！
●青年軍第201師是在民國37年（1948年）7月至台灣鳳山接受孫立人將軍整訓，民國 38 年（1949年）2月奉命調往金門，守金門瓊林、古寧頭一帶，10月參與「古寧頭戰役」，在鳳山接受整訓時間約6～7個月。
請參考……
李喜明上將在2017—2019年擔任參謀總長，提出及推進「整體防衛構想」的戰略思想，並在卸任後擴充、完備其構想，而出版《臺灣的勝算》（[1]）一書，詳盡闡明其防衛台灣、抵抗中共的構想。
臺灣的軍事預算不到對岸的5%（參見《前參謀總長李喜明的忠告》），這資源有限的現實使傳統的建軍和作戰思維無法達成防衛台灣、抵抗中共的目標。具體而言，當中共發起統一戰爭時，必定以飛彈、無人機等遠距離攻擊武器先破壞臺灣的機場，將讓傳統的戰機無法起飛；我方的大型戰艦在性能和數量上都遠遜對岸，因此很難存活；至於傳統的坦克，多半無法適應臺灣的都市化環境（譬如很多道路承受不了坦克的重壓）。李上將因此提出「整體防衛構想」。
整體防衛構想包含：
一、重新定義「勝戰」為：使敵人奪臺任務失敗。
二、拋棄傳統殲滅戰，採用創新/不對稱作戰。不對稱戰力是一大堆機動、分散、精準、致命、容易存活的小東西。
三、拋棄「控制」思維，採取「拒止」概念。不追求「制空」「制海」，但防止敵人「制空」「制海」。
四、攻擊敵人執行任務的能力。
五、形塑有利的戰場條件。
六、結合地理環境優勢，善用民間資源。
七、建立具有可信度的國土防衛機制，成立正規軍之外、類似游擊隊的「國土防衛部隊」。
整體防衛構想的作戰構想/步驟：
一、戰力防護/保存
二、濱海決勝
三、灘岸殲敵
四、縱深防禦
臺灣的軍事力量和資源遠比不上中國大陸，假使以傳統的建軍和作戰思維與大陸決戰必定慘敗，因此李上將提出「整體防衛構想」以取代傳統的軍事思維。這確是卓越的創新戰略思想，其他的戰略專家雖然也提過不對稱的作戰思維，但是不如整體防衛構想完整具體。
李上將自2017年擔任參謀總長時提出整體防衛構想，曾頗受蔡總統肯定。「不過在2021年3月，國防部發布的《四年期國防總檢討》以及同年11月的《國防報告書》中，『整體防衛構想』的名詞已不再出現。」可說是人亡政息，李前總長去職後，整體防衛構想就幾乎被束之高閣了。
兩岸的軍事力量和資源差距巨大，面對解放軍的優勢火力，不對稱作戰主張國軍部隊需要機動、分散。這雖言之成理，但增加指揮官掌控部隊的難度。臺灣人的國家認同分歧，國軍的士氣和軍紀不盡理想，部隊在機動、分散狀態是否仍能受到指揮官的充分掌控而完成軍事任務，令人置疑。
當濱海決勝、灘岸殲敵都不成功，國土防衛部隊將被用於縱深防禦。這是筆者特別不能認同的。國土防衛部隊是隱藏在民間的民兵或游擊隊，將造成軍民的混淆，當解放軍無法分辨軍或民時，難免對平民開火，會造成無辜平民的傷亡。此外，臺灣空間狹小，卻有約10%的人贊成統一，支持解放軍，因此國土防衛部隊是難以隱藏而必定失敗的。
奮 起 