台獨意識的根源並不是反蔣，也不是反共，而是反中。由於日本在台灣推行皇民化，使得從小受日本的教育長大的李登輝那一代人以做日本人為榮。光復以後的台灣史，就是皇民餘孽的興風作浪史，二二八是反中，台獨也是反中。台獨根本否定中國是祖國，李登輝主政後，就開始複製皇民教育，教導後代人唾棄中國，崇拜敬愛日本，現在又多加上美國。

汙名化、惡魔化國民黨、共產黨，台獨的反中主張才有正當性、合理性，也才能獲得台灣人的支持。為了推升台獨意識，藉由反蔣、反共而反中是必要的思想戰術。台獨除了以殘暴的中國政治文化、低劣的中國民族性格汙名化、惡魔化國民黨和共產黨之外，就是以自由、民主、人權攻擊蔣介石和現在中共的威權統治。

中共不要以為讓利惠台展示善意，台獨就會心向統一。打個比方，台獨是潘金蓮，在台獨眼裡中國是武大郎，美、日是西門慶，武大郎再如何討好潘金蓮都不管用的。中共也不要以為台獨的起源是反蔣、反國民黨，以為自己與台獨站在反蔣的同一陣線，台獨就會心向中共。中共要明白在台獨眼裡，中共和蔣介石都是同樣貨色，都是反自由民主人權的威權統治，中共反蔣罵蔣，其實等於反自己罵自己。

大陸要想遏制台獨，和平統一台灣，最有效的捷徑，不是武力的威嚇，也不是讓利的惠台，而是思想的文攻，瓦解台獨意識。

中共讓利惠台使台灣經濟穩定，更加有利於台獨政權，武力恫嚇使台獨輕易操作反中牌，反蔣罵蔣使台獨打擊國民黨更加順手。中共想要統一台灣，過去採取的方式卻把效果推向反面，扶持台獨而不自知。

要進行文攻對付台獨，中共就該丟棄過去蔣、毛鬥爭時相罵無好言的政治話術，給蔣介石應有的地位。承認過去對二二八的判斷有誤，二二八並非反蔣愛國的正義革命，而是反中、愛日本的皇民暴亂。肯定蔣介石對台灣的威權統治使台灣太平安寧，經濟繁榮民生樂利。這樣也就是肯定了中共自己的一黨專政，何況中共的威權統治是民主集中制，遠比蔣介石更加優越，合理有效。

鄧小平和習近平兩人使得中國成功的崛起，已經使毛澤東相形見絀，也蓋過了北伐統一、領導抗戰的蔣介石。共產黨因鄧、習已經獲得全民擁戴、萬眾歸心，統治根基穩如磐石。

現在中共實在應該具有信心客觀評價蔣介石，承認蔣介石在台灣的功績，絲毫無損中共的威望和統治。而且必然能夠消除台獨反蔣的根據，這也有助於提高威權主義的中共在台灣的聲望，削減台獨反中的的宣傳效力，也能夠扶持國民黨。不爭氣的國民黨執政，至少能使台灣脫出台獨魔掌的牢牢控制，有利於中共統一台灣。

不統，為台獨留下空間，台獨正是在「不統」下日益壯大猖獗；

不統，讓兩岸久生嫌疑，些微小事如周子瑜、吳寶春會激起波瀾；

不統，給列強留下間隙，列強正把兩岸當成棋子、肉票、羔羊；

不統，中華民族一盤散沙、落後挨打、任人宰割，屈辱不能最終滌淨；

不統，千百萬內戰英靈、冤魂無法完整享用早該享用的偉大犧牲；

不統，49年翻江倒海上千萬離散人們的離恨情愁無以根本慰藉；

不統，中華民族復興崛起榮耀的航船猶如帶著漏氣的鍋爐遠航；

不統，中國數千年惡爭、爛鬥、死磕的舊政治便沒有快意落幕；

不統，事物往往向相反方向發展，地動山搖必有一戰或成現實；

不統，內患不消、外祟不斷，帶路黨領著外人打國人必然成常態； 

不統，全心全意完全徹底打大折扣，民族團結人民共和受置疑；

不統，中國人民還算真正站起來？你的復興或只算複製李鴻章！

統一，不能拖、需快來。

昨天下午國軍飛行員羅尚樺、潘穎諄各駕駛一架F-5E單座戰鬥機，從台東志航基地起飛執行訓練任務，疑似在空中擦撞墜海，羅尚樺已被尋獲，但送醫不治，潘穎諄尚未尋獲，生死未卜。根據新聞，兩位飛行員都不到30歲，比我的双胞胎兒子還小一點，竟然就遭此死劫，想到真是痛心。

根據維基百科/中華民國國軍意外事件列表，去年以來，國軍發生的意外事件明顯比過去多。這應該不是偶然現象。2018年美、中開始貿易戰，隨後加上科技戰，以及去年新冠疫情的互相指責，美、中關係於是墜入谷底，成為敵對態勢。面對中、美對抗，蔡政府全面倒向美國，對抗中國大陸，被大陸視為「倚美謀獨」、「藉疫謀獨」，大陸因此經常派遣軍艦、戰機繞行台灣作為警告。尤其大陸戰機幾乎每天迫近台灣，造成國軍戰機和飛行員需要經常升空的沈重負擔，看來國軍戰機失事增多的主要原因就是蔡政府的全面倒向美國，對抗大陸。

年輕飛行員為了蔡政府對抗大陸而犧牲寶貴的生命，值得嗎？即使有些台灣人不認為自己是中國人，至少兩岸有共同的中國人祖先，使用同樣的語言、文字，有類似的習俗、文化、經濟生活等等。兩岸最大的差別不過是台灣有民主選舉，而對岸沒有。為了能夠選舉投票，值得犧牲生命嗎？過去二、三十年，台灣的民主制度並沒表現比「中國模式」好，而且大陸的「一國兩制」願意保留台灣的民主制度。筆者真不知道台灣人是為何而戰。統獨與一般老百姓何干？

台灣沒有追求獨立、對抗大陸的充分理由，為何會走到今天的地步？尤其年輕人被稱為所謂的「天然獨」。這當然是民進黨長期洗腦灌輸的結果，而馬英九執政時又沒有撥亂反正。不論綠營的台獨或藍營的獨台，政治人物普遍喜歡維持兩岸分裂的現狀，而不喜歡兩岸統一；台灣若維持現狀，現在的政治人物都是老大；若兩岸統一，台灣的政局總有改變，多半不利於現在的政治人物。政治人物只管自己維持現狀的利益，哪管追求獨立、對抗大陸會死人？飛行員之死可說是政治人物，尤其綠營政治人物，害死的！

選舉民主本質上很容易導致部份地區追求獨立，例如英國的蘇格蘭、西班牙的加泰隆尼亞、加拿大的魁北克等等。然而台灣沒有追求獨立、對抗大陸的充分理由，尤其統獨與小老百姓更無關。政治人物普遍喜歡維持兩岸分裂的現狀，而不喜歡兩岸統一，於是洗腦年輕人追求台獨或獨台，導致年輕飛行員犧牲寶貴的生命。政治人物多反省反省吧。

呂秀蓮日前所提出的「統合論」以及「中華邦聯」概念，其實這幾十年來早就很多人提過了，最近的一次是2010年張亞中、謝大寧等人的兩岸統合學會。兩岸可以比照歐盟進行統合模式嗎？其實仔細檢視就會發現不太可能。

首先，兩岸的分離是內戰的產物。簡單說，原本的一個中國在內戰中未完全統一，導致了兩岸至今對峙的狀態。這與歐盟是天差地別，因為歐盟是20多個原本的主權國家在平等互利的條件下，犧牲部份主權，然後建立組織，逐漸走向今天的歐盟。最有名的就是1993年的馬斯垂克條約。兩岸到今天尚未結束分治與武力對抗，請問要怎麼邁出統合？基本上沒這個條件。

其二，歐洲雖然小國林立，但是大致上就是英、德、法、義，頂多再加個西班牙，這樣五個真正較有影響力的國家。這五國彼此的生活水平、經濟規模，甚至軍力狀態等等都差距不大，所以可以站在平等的地位談統合。現在，台灣的經濟體量只有大陸的4%，如何可能比照這個模式進行？整個框架很難平衡。

其三，歐洲各國的政治體制與意識形態相差不多。英、德、義、西等國都是內閣制，或者說是君主立憲內閣制，而法國是雙首長制。按西方的標準，基本上都是民主代議政治的一種。而意識形態上，都是歐洲基督教文明的成員，有共同信仰以及歷史記憶。現在兩岸政治體制差距極大，台灣的中國文化認同日趨薄弱，要如何站在共同的基礎上走向統合，甚至邦聯，實在可能性很低。

其四，背後有美國因素。這個不必多說了，若這個因素不排除，第一步是不可能邁出的。蔣經國時代台灣或許還有很大程度的自主權，今天當政者對美國俯首聽命的情況下，就不必想了。從大陸方面看，美國因素若繼續控制台灣，那這個統合就包著毒藥；看看香港的情況，是不難理解的。

所以，呂副的「一個中華，兩岸統合，邁向邦聯」，本身設想或許很好，但是可行性其實是很低的。

桃園大潭的藻礁原來默默無名，很少人知道。中油計畫在桃園大潭興建第三天然氣接收站，就近供氣給大潭天然氣發電廠，勢必破壞這一帶的藻礁，引起多個環保和護礁團體推動「藻礁公投」。在環保和護礁志工的積極努力之下，藻礁議題終於成為大眾關注的焦點，而藻礁公投的連署已超過五十萬份，達到成立公投的門檻。

藻礁議題牽涉天然氣的接收站，是能源的重要設施，又牽涉執政黨的「2025非核家園」政策，甚至與台灣的統獨未來有關。真是一環扣一環，影響重大，很需要全盤考慮。

桃園大潭藻礁是全台規模最大的藻礁體，藻礁比常見的珊瑚礁生長得慢，根據環團資料，大潭藻礁至少有7600年歷史，才能生長到如此廣闊的面積。在生態結構上，藻礁擁有綿密的多孔性結構，提供魚蝦、蟹類很好的生長環境，也是候鳥的食物補給站，因此生物多樣性高。大潭藻礁已在2019年被知名海洋保育團體Mission Blue列入保存獨特生態系統的希望熱點。大潭藻礁是這樣獨特有益的生態，沒理由不保存它。另外擇地建造天然氣接收站，距離大潭發電廠可能遠些，連接的管缐需要長些而成本高些，但是這些設施都可以長期使用，增加的成本分攤到多年，應該不算什麼。

環保和護礁團體早已主張保存桃園大潭藻礁，但是執政黨充耳不聞，因為其「2025非核家園」政策只剩4年的執行時間，非加緊趕工不可。為了加緊趕工，執政黨那管什麼藻礁生態、環境保護，雖然他們過去在野時把這些高唱入雲。

執政黨為了「2025非核家園」目標，堅持廢止核四，而天然氣和再生能源又趕不上來，近年只好增加燃煤發電，使空氣品質持續惡化。去年衛福部公布最新的「國人十大死因排行榜」，有兩個維持不變：癌症（惡性腫瘤）仍然位居榜首，已蟬聯38年；而肺癌是癌症中的榜首，已蟬聯了10年。肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關，可憐的台灣人真是「用肺發電」啊！

不論護礁是否成功及第三天然氣接收站最後決定建在哪，台灣地小人稠，又有地震、颱風等天災，加以執政黨堅持廢核，又搞壞兩岸關係，台灣的能源安全幾乎無解。燃煤發電製造空氣汚染，要盡量減少。再生能源既不穩定又需要大量空間，因此台灣只能有小比例的再生能源。天然氣發電需要持續進口天然氣，若天然氣接收港被封鎖或接收站受到天災損壞，天然氣就會斷供，而儲存的天然氣僅夠發電廠幾天之用(天然氣儲存需要大量空間，不可能儲存太多)。

近年地球有溫室效應，導致極端氣候和天災增加，上個月的美國雪災即為一例。德州因為自成獨立電網受創最重，造成大停電、電價高漲。台灣也是獨立電網，遠小於德州電網，又不像德州盛產石油、天然氣等能源。若台灣發生大地震、超級颱風或大海嘯等天災，台灣的損害多半會大幅超過德州。為之奈何？

釜底抽薪之策是讓台灣電網連上大陸電網，互相支援，增加安全性，這樣可以徹底解決台灣的能源問題。人口稠密地區發電成本高、不安全，而人口稀疏地區發電成本低、相對安全；因此人口稠密地區，如台灣，應該少發電，而通過電網向人口較稀疏的大陸購買電，這樣是既經濟又安全。(大陸就是西北人口稀疏地區大量發電，供應沿海人口稠密地區發電之不足。) 執政黨堅持無法實現的台獨目標，不可能接受這方案；若台灣放棄台獨，這方案不難以海底電網實現。

為了爭取臺胞的向心力，大陸政府可謂煞費苦心，用盡心機。但台獨分子卻將大陸的善意視為「統戰伎倆」，不屑一顧，反加劇了在臺胞中挑撥離間，分化兩岸的同胞之情，令大陸飽嘗「癡心換絕情」的滋味。此令筆者不禁想起了在台大念研究所的往事。

當時筆者經法律系（所）主任劉甲一先生推介，找了恩師施啟揚做為論文指導教授。他是臺灣鹿港人，當時剛從德國留學歸來，除了在台大兼職教書外，主要還在國民黨中央黨部任職。幾乎每次上完課，我都會陪他從台大法學院走到中央黨部。一路上我們師生兩無所不談。他很關心國家前途，常談及對德國的印象，認為有許多值得臺灣借鑒之處。我們偶然也會觸及兩岸問題，但因是禁區，莫能深談。

據先父告知，筆者上了臺灣當局黑名單後，恩師曾多次在會議中替筆者開脫。他曾是當年在臺灣司法官高考的狀元。雖然他曾官至行政院副院長、司法院院長，卻不改書生本色。據曾擔任過臺灣救國團主任，他的夫人李鍾桂教授說，他們去電影院時，他在熄燈前五分鐘還會拿書出來看。她玩笑地戲稱，他是個典型的「書呆子」。

為什麽要提起這段往事呢？因為恩師施啟揚先生讓我想起，國民黨自上世紀六十年代中期後，即有計劃地提拔本省才俊，進入中央高層任職，以沖淡外省人統治本省人的錯覺。這是先父曾對筆者談起過的內情，印象深刻。恩師即是當年國民黨高層要提拔的主要對象之一。當時台獨勢力在島內雖尚不成氣候，但在海外，尤其是美國和日本卻已越來越猖獗了。經國先生1970年4月18日訪美時，曾在紐約險遭台獨分子刺殺，即反映了當時的情況。

為了平息台獨分子散播用人不公的謠言，造成本、外省人間的矛盾，當時任公職的機會，除與國民黨有特殊關係者外，一般都會優先考慮本省人。當時臺灣有句廣為傳播的笑話，即「崔台青」。崔台青是當年臺灣著名節目主持人兼歌星。崔者吹也，即會吹牛拍馬之意。台者台籍也。青者青年才俊也。外省青年因不具備「本省籍」這個條件，除與國民黨有特殊關係著外，一般就被拒之門外了。可惜「崔台青」沒能阻擋台獨的擴張。

大陸現在也在拉攏臺灣人，感覺上仍然偏重台籍人士，因此台籍者非但未被打壓，反成了天之驕子。台灣國府和現在對岸都拉攏台籍人士不遺餘力，但是似乎都癡心換絕情、效果不彰啊！

在海外統派中，自保釣開始就沒分過本、外省人。主張兩岸統一者中，本省人所占比例不小，且多為積極分子。台獨分子最怕面對本省人主張統一了，因這會使他們的分化手段失效，暴露其依靠外力賣台的本質。台獨是美國人拿來壓制中國崛起的一枚棋子，是背叛國家民族的行為。台獨分子中許多都畢業於台大法律系或研究所，從畢業先後秩序來說，筆者應是學長了。看他們誤入歧途，在台獨這條路上越走越遠，越走越黑，我心中有說不出的遺憾和悲傷。

大陸近年一再推出惠台措施，從臺胞的就業、創業、學習，生活的方方面面都照顧到了。毋庸諱言，大陸這些措施的目的在拉近兩岸同胞心靈距離，希望能通過自然融合促成兩岸統一。但即使這是「統戰」，又有什麼不好呢？

為了令台獨分子頭腦清醒，看清台獨是條絕路，大陸最近態度轉趨強硬，禁止了臺灣鳳梨的進口。這主要是針對台獨分子的措施，但波及鳳梨業者，尤其是農民的生計，卻令人不忍與遺憾。但願台獨分子能知所警覺，改弦易轍，以天下蒼生為念，莫令大陸被迫，將「和統」 改為「武統」。

禁止鳳梨進口，應只是「牛刀小試」，看看臺獨分子能有多大能耐，能走多遠。若不見效，猜想還會祭出其他制裁措施，大家應有心理準備。但願這種劍拔弩張的氛圍早些過去，兩岸能重現和煦的陽光。