王哲：

我來自大陸，忠於自己的內心，我要講一下真實的感受。我們從來沒有否認過中華民國和他的歷史地位，以及他為民族所作出的犧牲。就像我們從來沒否認過唐、宋、元、明、清一樣，中華民國是中國歷史的一個朝代，是中華人民共和國的前朝。我們尊重他也平視他。

有個血淋淋的現實就是成王敗寇，輸了就是輸了，失去了統治權，也就意味著失去所有權，也代表一個朝代的覆滅，難道非要趕盡殺絕才算是滅朝嗎？此時的中華民國是一個殘餘政權架構的流亡政府也不為過。很多台灣同胞生長在中國民國的旗幟下，可能完全不認同這個說法，可是主權只有一個，現在誰才是真正的代表中國走向世界強國之列？這就是現實！

杜敏君：

成王敗寇是霸道的說法。
您大部份的內容我同意，但是說「難道非要趕盡殺絕才是滅朝嗎？」
這點我不敢茍同，歷史上少康中興、勾踐復國、田單的以寡擊眾，最近的例子就是國軍五次圍剿，將毛澤東逼到延安窯洞，不是反敗為勝，中共今日能統治了除千分之3.6的中國，而無法統一台灣嗎？

在兩蔣時代，整軍經武，勵精圖治，延續中華文化，毋忘在莒，決心建設台灣為中國的模範省，為大陸同胞及海外僑胞的心所嚮往的自由祖國，只要中華民國的旗幟飄揚一天，中國就是分治，而且中華民國政權光復大陸，名正言順，中共從未統治過台灣省，出師無名。

可是現在兩岸局勢變化，自李登輝搞兩國論，蔡英文搞台灣國，自毀長城，已叛離中國，毀滅了中華民國，且投靠了日本，李登輝的日本祖國論，更是叛國的鐵證，兩岸已無和平協議的合理性，統一中國的責任自然落在中共政權的肩膀上。
如果錯過時機，等日本恢復了殖民台灣的時候，再來收復台灣，將面臨中、日第三次血戰，台灣即將淪為砲火的戰場。

中國與美國的全方位競爭已經很明顯，這也是「中國模式」與西方民主的制度競賽。西方民主在歐美先進國家的強力推廣之下，絕大部份的國家都難以抗拒，非得接受不可，使西方民主一度被視為「歷史的終結」，將成為所有國家政府的唯一而且是最後的形式。

然而政治總有例外，中國大陸以其廣土眾民及悠久的文化傳統，而能建立自己獨特的政治體制，被稱為中國模式，並在「歷史終結論」提出後的三十年內，經濟高速增長，壓倒所有西方民主國家，成為西方民主制的最具威脅的競爭者。

人均國內生產總值(人均GDP)大致能代表人民生活的富裕程度。中國大陸因為人口衆多，早年其人均GDP幾乎在世界殿底，現在其人均GDP將近1萬美元，居於所有國家的前35%，即已趕超65%的國家。因為絕大部份的國家都已實行西方民主，這表示65%的民主國家的人均GDP已比不上中國。在人均GDP仍領先中國的國家中，很多是歐美的早發達國家，若去除這些早發達國家，中國已趕超85%的民主國家。換言之，西方民主在經濟上大多表現不佳，遠比不上中國模式。

中國大陸的國內生產總值(GDP)現在還不到美國的70%，為何美國對中國如此忌憚，非要發起貿易戰、科技戰的全面對抗？GDP的計算很受價格影響，例如美國的一般物價遠高於中國，若美國和中國生產同樣的東西，計入美國的GDP會遠高於計入中國的GDP。經濟學家因此以物價水準對GDP進行調整，被稱為購買力平價的國內生產總值(GDP/PPP)，它更能表示一個國家的真正總生產能量。考慮購買力平價，中國現在的GDP/PPP是25.3兆國際元，已經高於美國的GDP/PPP是20.5兆。而中國的人均GDP/PPP與美國的差距也遠少於人均GDP的差距。

中國大陸讓美國備感威脅，也因為中國擁有華為、阿里巴巴、騰訊等世界級企業，並擁有強大的基礎建設能力和持續進步的國防工業。對於人均GDP約1萬美元的國家，這些都是絕無僅有的。中國的人均GDP還比不上先進國家，因為它發展的時間尚短，還有不少內陸地區有待開發。中國既然能夠迅速地發展起來其沿海地區，在高速鐵路網逐漸完成之下，它的內陸地區沒理由發展不起來，繁榮的沿海地區自然會拉動內陸地區的經濟，只是需要一些時間而已。

雖然經濟是最重要的國家發展指標，也有最客觀的數據，中國大陸的發展不僅在於經濟。例如，大陸近年打擊貪腐成功，是很多民主國家都做不到的；大陸的人類發展指數持續有很大進步；近年大量大陸觀光客遊遍全世界，顯示大陸人自由度的提升；大陸以前是黨比法大，現在則是法比黨大，黨被要求要依法治國，使大陸的法治大有進步；為了發展經濟，大陸的自然環境曾遭受嚴重破壞，但是近年已大有改善等等。這些都顯示大陸的發展潛力。

廿一世紀是中國模式與西方民主的競賽，也是中國與美國的全方位競賽。雖然現在要斷言誰勝誰負，無疑還言之過早，中國所具有的潛力和韌性似乎優於美國，這已經呈現在美國對中國發起貿易戰一年半而幾乎一無所獲(請參閱《中美貿易戰 川普「梭哈」了》)。根據現有不充分的資訊，筆者合理地看好中國，中國將在中、美競賽中勝出，而中國模式也能勝過西方民主制度。大家等著瞧吧。

第一張照片是在香港暴亂背後，煽動、組織、保護暴徒的妖孽
他們都甘為英國人卻不幸長了個中國臉
他們和美國總統、副總統、國會領袖、反華智庫、情治人員等公然往來密切
他們壟斷香港的媒體、司法、國際往來，包庇暴徒，打擊香港警察、香港政府
這些人寧给英國，寧给美國，也不给中國

有估計佔30％的香港人是崇洋媚外的反華族群
他們都甘為英國人，卻不幸長了個中國臉
他們高舉星條旗、米字旗對抗中國，你以為是笑話，他們非常認真
這些人寧受英國殖民統治也不要做中國人，港人治港

附上1989年30年前的天安門事件
崇洋媚外的學生高舉自己製造的紐約自由女神像對抗中國
如今30年後祖國強大復興，美國的醜陋嘴臉暴露無遺
中國境內的民族自信、民族尊嚴已經普遍崛起
西方不再是圭臬，不再是普世價值，中國走上更好的道路

但是在香港社會、台灣社會，崇敬美國、英國、日本，拜膜西方列強，反中反華、藐中辱華的族群繼續維持強大的百分比，這是華人的不幸，華人甘為洋奴漢奸的劣根性，深入香港社會、台灣社會的基因

我呼籲中國大陸要嚴肅認真的處理香港問題、台灣問題
不要迷信血濃於水，兩岸一家親，民族大義
不要迷信懷柔施惠，討好協助，將心比心
要認真對待香港人、台灣人，不要假定大家都是中國人
友好中國的香港人、台灣人，相同對待視為同胞
仇恨中國的香港人、台灣人，公事公辦不要手軟
對於香港、台灣領導反中反華的政治領袖、社會名流，開始列入叛國戰犯的名單，昭告世界，公開通緝，繩之以法

中美貿易戰從去年3月開始，已經打了快一年半，双方打打談談，好像梭哈賭局，大部份是美國下注而中國跟注，下注、跟注的過程複雜多變，讓人眼花瞭亂。筆者整理双方的主要下注、跟注如下：

2018年7月和8月，美國分兩次對價值約500億美元的中國進口商品加徵25%的關稅。同時間，中國對價值約500億美元的美國進口商品加徵25%的關稅。

2018年9月，美國對另外2000億美元中國進口產品增加10%的關稅。同時間，中國對原產於美國另外約600億美元進口商品，加徵5%或10%的關稅。

今年5月，美國對上述價值2000億美元的中國進口產品提高徵收關稅到25%。今年6月，中國對上述價值600億美元的部分美國進口商品提高加徵關稅稅率到10%、20%或25%。

今年8月，美國總統川普宣示，在貿易談判的同時，將對尚未加徵額外關稅的3000億美元中國進口到美國的商品加徵10%的額外關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。中國隨後發布公告，決定對約750億美元的美國進口商品加徵5%或10%的關稅，部份從9月1日開始，部份從12月15日開始。

中國的報復讓川普憤怒。8月23日，川普表示自10月1日起，美國將對先前2500億美元中國進口商品的現有加徵關稅從25%提高至30%；而定於9月1日生效的另外3000億美元中國進口商品的關稅將從原計劃的10%升至15% (似乎不再把部份延後到12月15日)。

川普決定對所有從中國進口的商品全面徵收高關稅，等於是「梭哈」了。梭哈的結果會如何？

美國對2500億美元中國進口產品徵收高關稅，中國對1100億美元美國進口產品徵收高關稅，已經大約1年。看看中、美最近5季經濟成長率的變化：中國是6.7、6.5、6.4、6.4、6.2；美國是3.2、3.1、2.5、2.7、2.3。媒體喜歡危言聳聽地說，中國的經濟成長率創多年來的最低，但是其實美國的經濟下行遠比中國嚴重。

貿易戰一定是兩敗俱傷，但是卻能讓中國的經濟總量早點趕上美國。中國目前的經濟總量將近是美國的70%，以貿易戰之前的數據6.7和3.2看，中、美經濟增量的差是6.7*0.7－3.2 = 1.49；以貿易戰之後，最近的數據6.2和2.3看，中、美經濟增量的差是6.2*0.7－2.3 = 2.04。中國經濟的增量一向大於美國經濟的增量，而貿易戰之後，這個增量的差距更擴大，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國。

美國將對另外3000億美元的中國進口產品徵收高關稅，這些產品多半是終端消費品，高關稅立刻會推升物價，其對美國經濟的影響必定高於對先前2500億美元中國進口產品的課徵關稅(這些產品多半是中間產品，增加的成本較易被吸收分攤)。從過去看未來，美國的經濟勢必會繼續走弱，甚至面臨衰退，因此中國的經濟總量能夠更快趕上美國，而川普總統要想連任恐怕很難了。

香港從「反送中」開始的動盪已經持續兩個月，最近甚至鬧到國際機場被迫全面關閉，而原來反對的「逃犯送中條例」既已撤消，現在的示威抗議看來轉為針對特區政府和「一國兩制」的政治體制。香港這樣的長期抗爭會有何得失？未來將(應)如何？中國大陸是否會出動武警或解放軍鎮壓？

香港是彈丸之地，人口約7百萬，其經濟非常仰賴觀光和金融。兩個月的動盪無疑已經損害香港的觀光和零售業，使近期的經濟負成長，若動盪持續下去，可能使香港「亞洲金融中心」的地位不保，就更嚴重了。

「反送中」起初可能是香港自主發生的，但是很多證據顯示，事件發生後美國積極介入支持。以美、中近年的競爭態勢，這很正常，美國當然希望藉香港的動盪削弱中國，最好能把香港的動盪擴散到中國大陸，不過美國的意圖不可能得逞。大陸高速發展40年，近年習近平又反腐成功，有崇高的聲望，面臨中美貿易大戰，大陸內部自然空前團結，支持政府抗美，因此此時的中國是美國和香港反共份子完全無法顛覆的。

香港爭自由民主，影響不了大陸也因為陸、港一向頗有隔閡。很多香港人自視頗高，不太看得起「內地人」(更看不起大陸政權，因此反送中)，內地人自然心中不滿，加以部份香港人叫出「港獨」，更讓內地人唾棄。香港的動盪，很多大陸人不僅不同情，還幸災樂禍，是香港的悲哀，也是香港人必定失敗的根本原因。

香港的動盪不可能擴散到大陸，而香港的經濟總量(GDP)不過是大陸的3%，又因為一國兩制，香港不向中央交稅，因此香港的動盪對於大陸幾乎沒有影響，完全不足為患，換言之，大陸沒有必要出動武警或解放軍鎮壓香港的動亂。另一方面，大陸正與美國貿易戰，目前歐洲作壁上觀，若大陸出動武警或解放軍鎮壓香港，歐洲就可能以大陸侵犯人權為理由，站在美國一方，貿易制裁大陸，這將對大陸很不利。無論如何，香港動盪對大陸既然少有影響，大陸不必心急，就讓香港的動亂自生自滅是上策。大陸當然可以讓武警和解放軍在廣東演習，嚇嚇香港人，但是絕不要真正出手。

香港的動盪讓我想到周星馳電影《唐伯虎點秋香》裡的一段，一個人傷害甚至打死自己，以博取他人的同情！香港人正在傷害自己，他們應該不會像電影裡那麼愚蠢，痛到相當程度就會自行收手的。就像大陸不需要出動武警或解放軍，香港政府也不必強力驅散違法的示威群眾(這違反法治，香港的法治是沒救了)，強力驅散會導致更多示威，就放任示威抗議大幅損害經濟，民眾才會感覺到痛，才會自行收手。

香港爭取自由民主，若要有效，需要到北京去示威抗議。不過香港的反共份子大概不敢也不能去，他們在去北京的路上，恐怕就被痛恨港獨的大陸群眾揍扁了。香港人要爭自由民主，先要接受自己是中國人，也不能跟内地人有隔閡，這是必要的前提。

自由主義是歐美(尤其美國)的主流政治思想，美國甚至想以自由主義「和平演變」全世界，包括中國大陸。台灣長期接受歐美思想灌輸，出版不少自由主義書籍，絕大部份都是西方學者的譯作。最近筆者卻發現一本例外之作，《自由主義的道德處境》，這本書由台灣聯經出版，作者是大陸的周楓，他目前任職中國青年政治學院副教授，主要的研究領域是倫理學和政治哲學。大陸竟然在研究歐美的敵對思想－自由主義！本文可算是我閱讀此書後的感想。

自由主義不是大陸的主流思想，這本書在大陸因此無緣出版，而在台灣出版。台灣的出版業也類似，例如共產主義和社會主義不是台灣的主流思想，這方面的書因此很少能夠在台灣出版。言論和出版自由幾乎都是空話，只有主流思想才有言論和出版自由。

這本書從自由主義的基礎，個人主義，談起，首先介紹自由主義的核心價值。主要內容則是各種反自由主義者對自由主義的批評，以及自由主義者的回應、辯護和修正。在此的反自由主義者包括保守主義者、共同體主義者、共和主義者、社會主義者等。這樣的大爭論主要涉及自由主義的道德或倫理基礎，成為當代西方政治哲學的重要議題。書中對自由主義和反自由主義的根本分歧作了系統的、歷史的考察與評論。

雖然筆者不完全認同自由主義，卻願意讚許作者寫作這本書的努力。書中對自由主義、個人主義、保守主義、共同體主義、共和主義等都有相當清楚的介紹(社會主義在大陸是眾所皆知的顯學，可能因此講得比較少)，也頗詳盡地呈現各種反自由主義者對自由主義的批評以及自由主義者的回應。作者的評論算得上公允而符合邏輯，其文筆算得上流暢易讀。以書中探討議題的學術性，作者能兼顧到學術深度和可讀性，是很不容易的。

自由是個好東西，這點大致上沒有疑問，因此筆者大致上認同自由主義，然而自由被約翰·羅爾斯(John Rawls)認定為最優先的善，並被美國推崇為普世價值，卻是我不能認同的。羅爾斯可能是20世紀最重要的自由主義者，在其名著《正義論》(A Theory of Justice)中，把人人有同樣的基本自由權認定為正義(Justice as Fairness)，是最優先的善，優先於所有其他的善，如平等、富裕、寬容、和平等等。人類追求的善何其多，何能獨尊自由？例如對於很貧窮的人，平等和富裕當然優先於自由。

自由主義興起的一個主要起源是追求宗教自由。過去基督宗教的各教派間及與伊斯蘭教之間有大量的宗教迫害和宗教戰爭，因此出現自由主義，堅定主張宗教自由，寬容對待不同的宗教信仰，後再擴及自由的各方面。換言之，寬容對待不同善的追求是自由主義的核心精神。羅爾斯認定自由是最優先的善，竟成了自由主義的主流，其實違背及傷害真正的自由主義。自由成了最崇高、非追求不可的善，還有何自由可言？另一方面，中國人幾乎不曾經歷宗教迫害和宗教戰爭，大概更不會覺得自由是特别崇高的善，自由何能成為普世價值？

作者周楓任職中國青年政治學院，是直屬於中共共青團的重點高等院校(所謂的團校，類似於黨校)。書中後記提及在學院培育了不少優秀的「周門弟子」，多已考入北大、人大、清華等大學的研究生。這表示或許大陸頗能包容像自由主義這類歐美的敵對思想，或許大陸對敵對思想更想要了解研究，以便知己知彼、克敵制勝，也或許兩者皆有。無論如何，這本書所呈現的水準似乎顯示大陸在西方政治哲學方面的教研絕不遜於台灣啊(台灣出版的這方面書籍絕大部份都是西方學者的譯作)。

5月以來立法院快馬加鞭地通過了「國安五法」的修正案，蔡總統並宣示，立院要在下個會期完成修改《兩岸人民關係條例》，將所謂的「中共代理人」納入，被稱為「中共代理人法」。這些有關國家安全的立法被很多人批評為「綠色麥卡錫」和人權倒退。不僅立法，還有執法。2017年底，新黨的一些青年幹部就因《國家安全法》被搜索調查，卻至今案情仍未明朗公佈，有侵犯人權之虞。蔡政府以國安之名打壓反對黨，頗有走向獨裁的趨勢。

世界上大部份的國家都實行了西方的民主制度，但是很多國家雖有民主之名，卻更傾向獨裁之實，俄羅斯、土耳其、以及亞、非、拉美的許多開發中國家都是如此。這些民主國家走向獨裁的典型方式是執政者先製造出或真或假的外敵，然後以國家安全之名，制定嚴厲而含意模糊的國安法，於是就能「依法」壓制甚至拘捕反對黨和異議人士，反對者的任何示威抗議和境外聯繫都可能觸犯國安法，反對黨因此被大幅削弱，而執政者就能「合法」地獲得長期及全面執政。執政的民進黨修訂「國安五法」，又要搞「中共代理人法」，行為跟上述傾向獨裁的國家類似，若不儘快下台，極可能走上獨裁之路，而台灣的人權堪憂啊！

為什麼西方民主常走向獨裁？西方民主主張政黨競爭，執政黨為了利益，也為了某些使命感，總想長期及全面執政。要達到這目標，最直接而簡單的方法就是製造外敵，並制定嚴厲而模糊的國安相關法律，以限縮、壓制及削弱反對黨和異議人士。所有的執政黨幾乎都有這樣的動機，而且其作為可能完全「合法」，於是逐漸走上獨裁、侵犯人權之路。以目前的民進黨為例，它在立院大幅過半，又已提名通過2/3以上的大法官，於是它得以制定任何國安相關法律，都會被認定「合憲」「合法」啊！

國家安全照理應與國內的政黨政治區隔開，西方民主卻常做不到。對比之下，中國大陸實行黨政合一的制度，只有黨內個人之間的競爭，而沒有政黨之間的競爭，執政黨因此不會有動機以國家安全之名處理國內政治。不是沒有國安法，但是國安法幾乎只用來處理外敵對國家安全造成的威脅，而不涉及國內政治。這樣國家安全和國內政治清楚分開應該是較好的制度，比較不會走上獨裁之路(中共主要以集體領導制衡當權者，請參考《中共集體領導的制衡》)，也比較不會因國家安全而系統性地侵犯人權。

實行西方民主的國家常以國家安全之名處理國內政治，而逐漸走上獨裁、侵犯人權之路，當下的蔡政府正在如法泡製，台灣的民主實驗因此面臨嚴酷考驗。對比之下，中國大陸能把國家安全和國內政治清楚分開，是有其優勢的。

香港要修訂其「逃犯條例」，導致一個多月間多次的「反送中」遊行示威，群眾甚至衝入立法會，造成不少警民衝突，終於逼迫港府停止修法，而衝突至今仍餘波盪漾。「反送中」不是單一事件，自從香港回歸中國，已經發生許多陸、港政治衝突事件，其中最重大的如2003的「七一遊行」、2014的「佔領中環」和這次的「反送中」等。

媒體報導雖然誇大「反送中」遊行的人數達百萬，但是根據較中立的評估，確有幾十萬香港人走上街頭示威抗議。他們的激情真如媒體報導僅是為了自由、民主、反共、反特首、反一國兩制的政治因素嗎？這樣超大型的示威抗議活動通常不僅有政治因素，更有經濟和社會因素。

香港的人均所得(人均GDP)高達4萬6千美元，可說是非常富裕，然而卻是極為貧富不均。香港每5年公布一次國際上用來衡量貧富差距的堅尼係數（Gini Coefficient），最新公佈的數據是2016年的0.539，既高於英、美、澳、紐等發達經濟體，也高於亞洲的大陸、台灣、日本、韓國、新加坡。根據聯合國的指引，堅尼係數在0.3以下是情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能引發社會暴亂。香港的堅尼係數0.539，距離可能引發社會暴亂的0.6並不遠，正是多年來香港發生許多大型示威抗議事件的經濟和社會因素。(香港的超高房價也明顯呈現其嚴重貧富不均)

香港極為貧富不均，是它長期身為英國殖民地的後果。香港曾經是封閉的中國大陸對外的唯一經貿窗口，這得天獨厚的條件使它比多數的殖民地富裕得多，然而殖民者心不在殖民地，總是拉攏少數殖民地菁英，共同剝削殖民地的普羅大眾，以最大化殖民者的利益，使殖民地普遍貧富不均，香港也逃脫不了這個命運。香港回歸中國之後，實行「一國兩制」，完全保留原有的菁英統制體制，其貧富不均自然持續，而醞釀大量的民怨。

香港的主要問題是貧富不均，而不是自由民主，然而一些西方追隨者和外國勢力總把貧富不均導致的大量民怨導向「一國兩制」的政治議題，是鬧錯了方向，也是別有居心。西方勢力企圖利用香港的衝突事件削弱中國大陸，不過大陸看來已頗有定力，不會墜入圈套，香港的遊行示威會讓香港和大陸政府暫時面上無光，卻改變不了什麼。可憐的是香港的一般老百姓，貧富不均的長期問題總被政治議題遮蔽，而無法獲得改善。這也要怪香港人自己見事不明，自願跟著西方勢力瞎起哄。

中美貿易戰有些類似當年中、美在朝鮮的惡戰。

（一）中興事件猶如美軍仁川登陸

川普挑起中美貿易戰，先加關稅，再切斷中興 (ZTE) 的芯片供應。
不到幾天中興應聲倒地，認罪受罰，前後繳了17億美元罰款，並且接受美國派來的官員監控公司業務，美國認為中興就像一隻小綿羊。這時有如麥克阿瑟仁川登陸，大軍直搗鴨綠江邊，對中國指手畫腳，瘋狂囂張。

（二）華為事件猶如中國志願軍反攻到38度線

中興事件食髓知味，川普再叫囂增加關稅，再切斷華為(Huawei)的芯片及Android 供應。
不到幾天華為搬出自己的備胎芯片以及鴻蒙系統，不再屈服。這時有如彭德懷的中國志願軍突然向麥克阿瑟的聯合國軍發起攻擊，大軍幾乎全殲入侵朝鮮的聯合國軍三萬多人，一度攻佔南韓首都漢城。中美雙方進入38度線拉鋸狀態，雙方天天大小傷亡不斷。

美國600家大小百貨公司要求停止加徵關稅，否則可能裁員200萬人。
美國的谷歌(Google)擔心Android失去中國10億支手機市場，專利使用費損失不貲，不顧川普禁令繼續供應華為Android及App，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
美國的高通(Qualcomm)、美光(Micron)、英特爾(Intel)、超微(AMD)、芯片製造商不甘損失最大顧客華為，繼續供應華為芯片零件，並且可能對川普政府提出訴訟，要求尊重國際商務契約。
中國方面當然也有損失，GDP可能從6.6％下降為6.2％。華為的任正非老神在在，繼續抗戰。川普面對2020年大選壓力，而習近平無須選舉，指揮若定，穩若泰山。

（三）G20猶如板門店談判

今年6月28日開始的日本大阪的G20前夕，川普熱線電話接通習近平，要求利用G20機會，重啟中美貿易談判。猶如1951年10月10日，韓戰打了一年多，美國方面經不起38度線上的傷亡耗損，提出的板門店談判。

川普面臨國內商界的抗議，公然不服總統命令，甚至不惜訴諸法院。面臨國內製造業並無預期的復興，有些在華廠商只是遷往越南規避關稅，於是川普又發起關稅懲罰越南。面臨伊朗又以飛彈擊落美國最昂貴最先進的全球鷹無人軍機，局勢失控。面臨民主黨總統參選人拜登的挑戰，民調岌岌可危。

習近平趁勢提出談判三條件：

1. 中美貿易戰熄火，雙方繼續前階段的談判；
2. 美國停止對3500億美元中國產品施加進口關稅；
3. 美國許可美國公司繼續向華為提供關鍵產品部件；

其實這三項條件都是川普無端挑起的，習近平只是要川普吞回去，才願意重啟談判，不算是中國的得勝，只是表明中國不甘再被脅迫的立場，否則不怕繼續打下去。

帝國主義向來欺軟怕硬，習近平的三項條件川普只得接受，承諾暫時不擴大戰事，所以中美貿易戰重啟談判，猶如1951年10月10日，板門店談判開始。

（四）板門店狀態戰火不熄

只要帝國主義亡華之心不變，中美貿易戰重啟談判只是暫時技倆，待川普解決其國內外問題之後，連任或不連任，將來美國對華的「修昔底德之戰」擺在眼前，中國必須不惜一戰，捍衛國家民族的前途。猶如1951年10月10日，板門店談判開始之後，38度線上戰火更烈，每天考驗雙方致勝的決心，譬如1952年10月14日的上甘嶺戰役，砲火連天血肉橫飛，以雙方總共死傷50,000人的代價，中國得勝，展現了中國的堅定意志，讓美國膽寒，促成了1953年7月27日的最終板門店停戰，維持住中國不准美國越過38度線的國家意志。

現在美國國內反華勢力張揚，國會議員、學者政客，反華的新招層出不窮，如：

限制中國留學生前來美國求學
在美國境內限制華人在科技公司及實驗室的就業及升遷
在美國境內限制美國人應聘到中國的高科技公司及實驗室就業
不准中國公司來美國投資併購美國的公司
不准中國公司來美國募資上市IPO
不准美國企業使用中國公司的高科技產品及零配件
不准美國企業供應中國公司高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛使用中國公司的高科技產品及零配件
聯合五眼聯盟、日本、台灣一同杯葛供應中國公司高科技產品及零配件
制裁中國政府的高官，凍結中國銀行及金融機構的正常金融業務
不斷擴大制裁中國與伊朗、朝鮮、俄國、敘利亞….有業務往來的公司
切斷所有中國科技人員參與所有國際論壇及學術交流會議
煽起並製造香港的反中顏色革命，如2016年的雨傘革命，以及目前的反送中革命，企圖顛覆香港行政區政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
煽起並製造台灣的反中顏色革命，如2014年的太陽花學運，以及目前蔡英文總統領導的反一國兩制浪潮，企圖顛覆中華民國政府，在中國境內製造利比亞、敘利亞
在軍事上不斷在台灣海峽、南海海域挑釁中國，希望引起戰端
在中國一帶一路沿線的國家影響選舉、發動政變或製造動亂，鼓動沿線國家的新政府取消、破壞或撕毀中國一帶一路的既有合約
所有這些行為都以國家安全為藉口，規避憲法的約束

中國方面也會有相對制衡的對策，有些時候美國反華的作為有助於中國人的向心力及凝聚力。中國軟弱的領域應該由國家帶領尋求突破超越，如飛機的發動機製造、大飛機的研發製造、芯片的設計、製造、檢測、封裝、軟體作業系統、重要的應用APP、5G通訊……。

中國必須在周邊國家加強外交或提升武力威懾，對外來的美、日軍事挑釁必須有效的折衝，對香港必須嚴加管控美、英、台灣煽動顏色革命勢力的入侵，驅逐美國駐港領事館超額1000人從事顛覆暴亂的外交官。仿傚美國，以國家安全為藉口，強力執行國家意志，打擊附和英、美鬧事的香港賤民，爭取國際輿論的發言權。

（五）5G高科技的競爭猶如上甘嶺戰役

中國必須突破高科技的封鎖、抵制、杯葛，其實這在廿年前早就開始了，不是始於川普。中國必須團結動員對抗美國帝國主義，對於境內的慕洋犬公知嚴格管控，在國家安全前提下，劍及履及執行管控。未來5G高科技是主要戰場，如同上甘嶺戰役，中國要打贏。