2001年，在中國加入世界貿易組織的前夕，美籍華裔作家章家敦出版《中國即將崩潰》，開啟了「中國崩潰論」的濫觴。在書中，章家敦斷言：「中國現行的政治和經濟制度，最多只能維持5年…中國的經濟正在衰退、並開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前、而不是之後！」章所斷言的時間早已過去，然而中國不僅沒有崩潰，還持續高速經濟增長，成為世界第二大經濟體。這使得「中國崩潰論」消聲匿跡了好一陣子。

不過，近幾年「中國崩潰論」似乎死灰復燃了。近年的「中國崩潰論」與二十年前有些不同，二十年前有章家敦作為領頭羊，受到國際媒體和全球的關注；而近年則沒有明顯的領頭羊，主要僅在台灣和華人世界傳播。雖然沒有領頭羊，也就沒有一致的論述主軸，近年的「中國崩潰論」透過媒體、網路、書籍等各種管道廣泛傳播，不僅聲勢不小，更有無孔不入的綿密。

近年的「中國崩潰論」內容龐雜，對中國大陸的任何微小弱點或缺點，都能大作文章唱衰中國，甚至也能無中生有，憑空想像出中國未來的危機！譬如：美中貿易戰會戳破中國的經濟泡沫，使經濟崩盤；大陸對網路大企業的反壟斷督查和罰款，是侵吞私有企業的資產；習近平的反腐打貪只是清除政治競爭者，並不合法；習近平的權力不穩，中共高層內鬥激烈，危及政權；中共在香港實行《國安法》，在新疆對維吾爾族實行種族滅絕，造成香港和新疆動盪；大陸的人民嚮往自由民主，在經濟走弱之下，將起來反對中共政權等等。

「中國崩潰論」為何死灰復燃？其導火線幾乎可以確定是，2018年美國對中國開啓貿易戰，中美的關係急轉直下，並進入全面的競爭甚至對抗。中美對抗使反共、反中、台獨者樂不可支，他們極力推出「中國崩潰論」，因為迷信美國能在中美對抗中獲勝，甚至導致中國崩潰，也企圖以「中國崩潰論」抵擋中國持續崛起對台灣人的吸引力。

事實勝於雄辯。近年的一些經貿數據顯然不支持「中國崩潰論」。例如，中國2019年的國內生產毛額（GDP）大約是美國GDP的67%，兩年後的2021年，中國的GDP已經達到美國GDP的77%；而中國的全球進出口總值自2017年起已經超過美國，成為世界第一，其2021年的進出口總值更超過美國達29% (參見《美中貿易戰如何？會經貿脫鉤嗎？影響中美如何？》)。

其實這兩年中國的抗疫成效遠勝美歐，使人民對政府和共黨的支持度空前高漲。中國怎可能崩潰？另一方面，美國雖然時常指責中國，它卻把中國視為最主要的競爭者，對中國的忌憚之情溢於言表。若中國即將崩潰，美國何必對中國如此忌憚？因此近年的「中國崩潰論」完全是無稽之談，看來它流行不了多久，過幾年又要消聲匿跡了。

記得毛澤東曾在其1927年3月寫的《湖南農民運動考察報告》一文中提及，農村地主惡霸為了試試新到的槍是否好用，竟拿當地叫花子開刀，作為試驗品，完全不把窮人的命當命看。

現代法治社會認為，人的生命並無貧富貴賤之分，只要剝奪了他人生命，除有法律依據者外，一律構成殺人罪。不論被害者性別、年齡、出身、種族、宗教信仰如何，加害者均需承擔法律責任。中國自古就有“人命關天”一說。可見中國人是比較尊重生命的。

至於“法律之前人人平等”的觀念，則是到清末民初才由先進人物，如孫中山先生等，由西方輸入的。此一主張在凡事講究階級鬥爭的文革期間，受到了極大挑戰。據筆者所知，前國家主席劉少奇就曾因說過，任何人只要沒觸犯國家法律，就不應受到歧視性待遇，而在文革中遭到了嚴厲批判。文革背景太複雜，筆者知之有限，無意深入討論。但“法律之前人人平等”的觀念是正確的，若不予堅持，將搞得天下大亂，國無寧日矣。實則“法律之前人人平等”的關鍵因素，在於立法權是否平等。法律一旦制定後，當然應對人人一律平等適用。

如前所述，中國人是重視生命的，從而也鮮有種族歧視的問題。但中國疆域遼闊，人口眾多，多達56個民族。各個民族間經濟發展程度不同，許多觀念與價值標準也就有差異，因此不能以某個少數民族，曾有過的劣規陋習，將之擴大為對整個中華民族或中華文化的指責。例如早期西藏曾有過“農奴制”，直到1959年後才被剷除。而俄羅斯與美國南方早年也有過農奴制度，分別於1861年及1865年後始禁絕。由此看來，人類的文明不論東西都在朝著文明的方向發展，但有時也會出現反復現象。

聯合國憲章在多處，並多次提及對人權的尊重，反對各種形式的種族歧視，並強調尊重各國內政、主權、獨立不容侵犯。但把民主自由人權喊得響徹雲霄的西方國家，尤其是美國霸權主義者，做到了多少呢？美國把自身的利益凌駕於聯合國憲章之上，有時甚至為了便宜行事，還悍然拒絕聯合國憲章的約束，或以國內法代替國際法，以及拒絕簽署某些國際法或國際條約，例如《海洋法》就是明顯的例子，但美國卻厚顏無恥地動輒拿《海洋法》指責中國。美國霸權主義者無法無天，已破壞了國際秩序，逼迫人類重回叢林法則主導的蒙昧社會。

俄烏戰爭令人警覺，必須重新認識和評價周邊的人物與事件。生活在臺灣的人，由於長期受親美和反共教育影響，把美國當成了效法學習的楷模，而把蘇聯或俄羅斯的一切視為歪門邪道，在此情況下鮮能對俄烏戰爭做出公平正確的評判。

烏克蘭人民是值得同情的，因為他們既單純又無辜，甚至對這場戰爭的來龍去脈都弄不清楚，更甭說為何而戰，為誰而戰了。一般情況下，被募集到軍中當兵的，絕大部分都是窮苦人家的子弟，他們何其不幸被投入了戰火。“大炮一響，黃金萬兩”。不錯，烏克蘭的上層人物，以及與之配合的美國軍工複合體、大資本家、金融巨鱷等固然賺得盆滿缽滿，但這是用單純無辜，在軍中服役的窮人子弟鮮血換來的，甚至還是為了外國政客個人的選舉利益。

這個世界還有公平正義嗎？我們不禁要大聲呐喊，別忘了，窮人的命也是命！

大陸這一次在壓制病毒以及控制疫情的表現上，遠勝過西方國家。這使得其內部百姓對中國共產黨執政的支持度空前高漲。

其實，這並不讓人意外。譬如，法國的第三共和在第一次世界大戰之後恢復國家實力的效率就遠遠不如納粹德國。當時德國人對自己的制度也非常有信心，認為遠勝過英、法，而許多東歐以及中南美國家也紛紛效仿，成為一九三零年代的顯學。

民主從來不是建築在所謂的效率上，甚至民主制度本身就是不要有太高的效率。因為要博採眾議，並且讓事物獲得充分的討論，光是在國會的表決就要三輪，每一輪都可能翻案，這樣怎麼會有效率呢？而像中國大陸這樣的社會主義人民民主專政的國家，本身擁有嚴密的政治組織，可以將國家的政策完全貫穿到基層，獲得最大程度的實踐。就這一點來說，像這樣一個十四億人口的龐然大物，能夠達到這個程度，可說非常不簡單。

但是民主體制真的一無是處嗎？或許也不盡然。民主制度無論是內閣制或總統制，我們姑且不論細節，最重要的一點就是老百姓的水準要夠，在重要的時候能夠自動犧牲一部分自己的自由來完成整個社會的重要任務。歷史上不是沒有這樣的例子，眼前的德國、第二次世界大戰期間的英國、或者瑞士以及北歐各國，都是我們所熟知的。這些國家人民水準夠高，在關鍵的時候展現出非常優良的品質，讓人激賞。

隨著網路時代的來臨，人類要面對更多制度上的考驗。我相信中國大陸的這一套，在未來會有更多人會投入其中進行思考與觀察。到底有沒有「中國模式」？這個過去筆者也討論過，仍然需要時間來驗證。況且還要思考，是不是每個國家都有這樣的文化與基礎可以服膺目前中國的制度？簡言之，不是誰想學就可以學的。畢竟要成為一種文明的典範，四十年還是不夠的，需要接受未來更多的考驗。

至於中國模式與西方民主，哪個較好？也只能等待時間的考驗。中國人現在千萬不要自滿啊。

塞罕壩國家森林公園是一個非常有意義的綠化指標！塞罕壩地處河北省承德市最北部，內蒙古渾善達克沙地南緣。皚皚白雪覆蓋下，高大挺拔的雲杉、樟子松，如同威武的士兵，守望著茫茫林海。置身其中，很難想像這裡曾經是寸草難生的一片荒漠。

塞罕壩意為“美麗的高嶺”，曾是清代皇家獵苑“木蘭圍場”的重要組成部分，後因開圍墾荒、大肆砍伐，到新中國成立初期，逐步退化成荒原沙地。

為改變“風沙緊逼北京城”的嚴峻形勢，1962年2月，塞罕壩機械林場正式組建。儘管條件艱苦，但來自全國18個省區市、127名大中專畢業生響應國家號召，與當地林場242名幹部職工一起，組成369人的創業隊伍，開啟了戰天鬥地的拓荒路。

新一代塞罕壩人沒有躺在前人的功勞簿上睡大覺。42歲的於士濤來自保定，2005年大學畢業後一頭扎進塞罕壩，如今是塞罕壩機械林場副場長，他說要“緊握前輩們的接力棒”。

2017年以來，塞罕壩將土壤貧瘠、岩石裸露的石質陽坡作為攻堅造林重點，5年累計造林10.2萬畝，林場內石質荒山全部實現綠化，林場森林面積增加到115萬畝。

為確保森林資源安全，林場建立了一體化森林防火預警監測體系，實現了衛星、無人機、視頻監控、高山瞭望、地面巡護有機結合，快速反應。

60年來，一代代塞罕壩人用心血和汗水澆灌出百萬畝人工林海，有效阻滯了渾善達克沙地南侵，為灤河、遼河下游地區涵養水源、淨化淡水、防止土壤流失提供了“綠色保障”。

到2030年，塞罕壩林地面積將達到120萬畝，森林覆蓋率將提高到86%，森林生態系統更加穩定、健康、優質、高效，生態服務功能將進一步增強。

統計數據顯示，我國累計完成造林9.6億畝。森林覆蓋率提高2.68個百分點，達23.04%。綠色，浸染了塞罕壩，也在中華大地上、在每個人心裡生長。

塞罕壩機械林場夏日景色

塞罕壩機械林場秋季景色。

塞罕壩機械林場內的望海樓

塞罕壩機械林場雪後景色

美國媒體真是厲害。2010年4月，《福布斯雜誌》將陳樹菊評為年度亞洲英雄人物，然後台灣媒體才跟進，我們才知道有這號人物。陳樹菊是土生土長的台灣人，但我們不知道，我們的媒體也不知道，反而是外國人先挖掘了她。外國記者是怎麼知道的？我很好奇。（我們的記者都在幹什麼？嗯，這我就不想好奇了。）

近日俄烏戰爭打得火熱，我看到《紐約時報》的報導，贊不贊同是另一回事，但你不能不服人家報導的巨細靡遺，而且非常會抓細節，找獨特的視角。總之一句，非常會找觀察的角度，非常會講故事。

西方媒體對中國問題的挖掘，也同樣功力深厚。他們中國話能有我們說的好嗎？但他們總是有能力找到一些你找不到的人，想到一些你想不到的問題，看到一些你看不到的東西。

相比而言，我們（我是指中國大陸，至於台灣太小，那就算了）在西方沒有派駐記者嗎？我們又能挖出什麼來？

至於這個獎那個獎，這個排名那個排名，都是西方文化霸權透過媒體的有力運作。我們受其默運，受其餵料，潛移默化，思想意識不認同才怪。而這一切，又都是「潤物細無聲」的，你還以為是你的「獨立思考」。你說他們厲害不厲害？

媒體記者與傳教士，是西方最主要的軟實力，卻被我們忽略了。文化這東西奇妙的很，媒體記者與傳教士，不是愛因斯坦與蒲朗克，他們沒什麼高門檻，但別的國家就是學不會。甚至忽略其巨大的影響力，也就是受其影響而不自知，甘願俯首聽命而不自知。道隱無名，多麼厲害。

習近平一再說，講好中國故事。但坦白說，中國的記者與中國文化的傳道士（比如我）和土共的傳道士（如中宣部），比起人家的記者和傳教士，寧不愧死！中國文化的傳道士，連個組識都沒有。土共是有組識了，但精神、信仰的深度、力度，比起人家，那差的不是一星半點。

西方強大的軟實力，絕不容小覷。其實，如果以天下為公的觀點看，這媒體記者如果是公道而有良心的，那就讓他們厲害一點，我們就吃瓜拍手，那也沒什麼不好；但可悲的是，並不是這樣。所以，不能只讓他們厲害，我們必須也厲害起來。

整天在社群網路上發牢騷的弟兄們，發牢騷是沒有用的。準備好組織起來，當個媒體戰士了嗎？

2018年美國對中國開啓貿易戰，短期的目標是減少美國對中國的貿易赤字，長期的目標可說是美中經貿脫鉤，即減少美國對中國的經貿依賴。美中貿易戰已進行四年，狀況如何？美中經貿是否脫鉤？影響中美如何？

美中貿易戰曾使美國對中國的貿易赤字稍降，但是隨即碰上新冠疫情，在新冠疫情的衝擊下，美國去年(2021)的貿易逆差創下歷史新高，達8591億美元，比前年增加27%。其中美國對中國的商品貿易逆差不減反增，擴大為3553億美元，比前年增加14.5%，為三年來的新高。美、中的經貿關係不僅未脫鉤，反而更加緊密相連，使貿易戰幾乎白忙一場。此外，跟貿易戰有些相關的高通膨已經持續快一年，讓美國頭痛不已。

這些數據給美國上了一課，單邊的懲罰行動，如增加關稅，其脫鉤效果不明顯，還帶來「傷敵一千，自損八百」的副作用。於是美國逐漸轉向「精準脫鉤」，即脫鉤的範圍要盡可能小，只要在關鍵技術領域和中國脫鉤，而其他領域仍然可以正常往來。這是中國在5G如華為、人工智慧如曠視科技、無人機如大疆創新等具有技術優勢的公司，紛紛受到美國「重點制裁」的原因。

精準脫鉤、重點制裁，似乎是蠻厲害。譬如華為，幾乎被迫放棄整個手機市場，而其5G設備則被阻擋在美歐市場之外。不過，美歐也不是只賺不賠的，華為放棄的手機市場有部份被中國其他的手機品牌補上，而美歐購置華為之外的5G設備，需要付出更多的經費，才能達到同樣的功能。

更重要的，中國非常龐大，精準脫鉤、重點制裁雖能打擊少數特定的中國企業，但不過是九牛之一毛，並無法影響、改變中國經濟持續發展的大局。中國2019年的國內生產毛額（GDP）大約是美國GDP的67%，兩年後的2021年，中國的GDP已經達到美國GDP的77%。這經濟數據雖然很受新冠疫情的影響，有些不尋常，但是仍顯示，增加關稅的全面脫鉤和重點制裁的精準脫鉤，都阻擋不了中國的崛起，而且美中的經貿脫鉤頗難實現。

除了中國的GDP追近美國，下列兩經濟數據顯示，美國已經愈來愈沒有實力對中國進行貿易戰和經貿脫鉤：

2021年，中國前三大貿易夥伴依次為東盟、歐盟和美國，對這些貿易夥伴的進出口總值分別為5.67、5.35和4.88兆元人民幣(參見《陸去年貿易進出口總值年增21.4%，再創新高》)。美國已落居中國貿易夥伴的第三名，美中經貿在中國經貿中的占比在減少，因此美中貿易戰愈來愈傷不了中國。

中國的全球進出口總值自2017年起已經超過美國，成為世界第一，其2021年的進出口總值更超過美國達29% (中國6.05兆美元，美國4.69兆美元)。這表示中國對全球貿易的影響已明顯超過美國，若美中經貿完全脫鉤，各成隔絕的體系，多數國家應該會西瓜偎大邊，靠向與其貿易額較大的中國，而不是美國。

台灣的經濟學者和官員大多預期/期盼，美中貿易戰能導致美中經貿脫鉤，因此削弱大陸的經濟([1] [2])。四年來的實況顯示，美中經貿難以脫鉤而大陸將繼續崛起。這些學者和官員都是一廂情願，心中只有政治正確，而沒了經濟專業。

[1] 朱敬一，《維尼、跳虎與台灣民主》，2021。

[2] 陳添枝，《美中貿易戰，戰什麼？：大國崛起與制度之爭》，2021。

兩個問題：一、為什麼許多人對軍公教退休待遇削減鼓掌叫好？即使這麼做對自己沒有甚麼好處？二、為什麼當年賴清德一上台，就有那麼多活靈活現，甚至讓人頭暈目眩的所謂神蹟出現？您或許會覺得奇怪，這兩個問題有何關聯？但筆者告訴您，這兩個問題都是一種思維習慣的具體反應，兩者完全同根同源。

先說答案，這代表不管是大富大貴，還是小家小戶，中國人，尤其保持最多傳統性質的台灣漢人，在本質上全都是小農。更具體一點說，都是前現代化的人民。

毛澤東在1926年《湖南農民運動考察報告》中，描述農民的性格非常生動：小器、自私，只管眼前、不管結果；沒有組織，迷信，喜歡貪圖小利，容易被煽惑、收買，膽小怕事，欺善怕惡，甚至根本上就反智，討厭一切的改變，除非能讓他馬上得到一點點的蠅頭小利。

所以很清楚，就是見不得人家好。儘管人家的收穫(如軍公教退休待遇)是辛苦賣命得來，或者靠著自己力爭上游，通過層層考試而來，只要我沒有，那就是不正義，除非我也有，否則別人通通不許有。所以，管你服務幾十年，管你有多少的犧牲與血汗，我都不接受！

這是典型的小農性格的表現，也是這麼多人看到別人一生心血被莫名削減後額手稱慶的根本原因。至於以後政府會不會也把你的利益比照辦理，勞保勞退都削減呢？管他的，那是以後的事。

林語堂在《吾國與吾民》中的看法基本相同。農民性格之下，最在意的就是怎麼給自己與家裡的孩子搞些好處。所以，親屬關係的紐帶貫穿整個中國社會的政經結構之中，非親非故者，很難打進所謂的圈子之內。所以，不論別人怎麼努力，只要成果不是我家的，或者沒讓我沾到一點好處，那肯定想盡辦法把你弄掉，除非你願意分些好處給我。更下流者，若不能喬到讓我滿意為止，甚至整碗都把你搶走。

費孝通在《鄉土重建》中，研究中國農民的迷信心理，有很清楚的結論。迷信為的都是自己家裡的小事，生兒子、傳香火、賺點小錢、頂多發家致富，甚至還有些只為了下點詛咒，讓別人家得不到好。這基本上稱不上是甚麼宗教信仰，而是一種自私自利的心態體現而已。但是，又因為無知，所以對於超人性格者與所謂的天命，有一種莫名的畏懼。會相信真命天子，相信天神投胎下凡，但不相信法律與公義，不會自律自愛，只懂得自私自利。所以，會想像一些神蹟去自我安慰，甚至自我恐嚇，感覺上好像是一種善良，其實是可悲，讓自己的懦弱與不反抗合理化，甚至自我催眠之所以會這麼做，是為了服從天命，不是無知無能無恥。

這種小農性格，是不可能建立現代化的公民社會，所以這幾年台灣一堆人喊著公民、公民的….在筆者看來，就像一群猴子說自己很會用火一般，呵呵，真是好笑。

黃宗智在《華北的小農經濟與社會變遷》中也有過描述：散漫、自私、沒有組織的中國農民，不可能推動甚麼中國社會的現代化。連修一條溝渠、建一座小橋，若沒有土豪仕紳出面強制，甚麼都做不起來。台灣不也是一樣嗎，要拆屋重建，要土地重劃，要修建公共設施，….對不起，我要分得最多，起碼要比左鄰右舍多，否則大家就耗著，甚麼都不必做。公共利益，那是甚麼東西？又關我甚麼事？

孫中山不也說過，中國社會一盤散沙，就是指的這種小農性格的人民，他在民國成立後致力於宣揚《民權初步》，地方自治六原則等等….就是發現這種性格與習慣不革除，革命永遠不會成功。

所以我告訴您，不要騙自己了，甚麼台灣人有濃厚的海洋性格，甚麼台灣是華人世界中的第一個民主公民社會….。這些都是自己想像出來的神話，用來自爽一下還可以，沒有什麼事實基礎，也禁不起檢驗。那，就拜託不要拿出來騙人又丟人了。

此次新型冠狀病毒肆虐全球已超過二年，此病毒有毒性強，傳播(染)力強，致死率高，病毒株變異性大，痊癒者後遺症嚴重，病毒對疫苗突破力強等等特性，自然產生的病毒，還不曾同時具有此多項特性，此病毒乃實驗室產物應無疑義。

美國指大陸武漢病毒研究所有嫌疑，但是世界衛生組織調查後已經釐清了新冠病毒與武漢病毒研究所毫無關聯，那麼罪魁禍首是誰？美國又為何拒絕世界衛生組織對德特里克堡基地的調查？

在俄羅斯與烏克蘭戰爭中，俄羅斯發現並公佈美國在烏克蘭境內近俄羅斯邊界有33所生物化學實驗所，在全世界更有336所實驗所，這些實驗所大部分圍繞著中國與俄羅斯，這麼多實驗所是要做甚麼？美國又是《禁止生物化學武器公約》拒簽國，這些實驗所讓人懷疑是生物化學武器生產與儲藏庫，況且美國武力干預朝鮮內戰時，在朝鮮北部與中國東北使用過生物武器，在侵略越南戰爭中大量使用化學武器，早已是惡名昭彰，種種跡象顯示，美國才是罪魁禍首。

圖：1952年1月，美國報紙刊出文章，聲稱細菌和毒氣是最廉價的武器。

疫情一起，大陸將防疫視同作戰，在世界中大型國家中唯一堅持病毒清零，也有一些國家曾經採取清零政策，但是不多久就因經濟與國民不配合等等原因而放棄。為什麼大陸能夠堅持清零而經濟卻不受太大影響，那些工業先進國家放棄清零政策，經濟表現仍然低落？

中國自古以來就是一個自給自足的國家，生產與社會體系健全，關起門來也可以過著富足的生活。這種情況在鴉片戰爭後被打破，新中國建政以來百廢待舉，不論內部、外部環境多麼艱難，一直在追求獨立自主、自給自足的大目標從未放棄，毛澤東主政時期，兩彈一星與大三線建設，確立國防與工業自主，肅清內部反動殘餘，為鄧小平改革開放奠下基礎，習近平主政達成全國全面脫貧，成功步入小康社會，此次新冠病毒突襲，大陸已有深厚基礎才得以妥善應對，且抗疫措施合乎科學，更有全民配合得以度過難關。

台灣防疫是以個人有無接種疫苗為防疫安全指標，完全忽視病毒突破力強的問題，大陸成人與三歲以上孩童超過十二億人，已普遍接種疫苗，少數未接種疫苗者，一樣有綠色健康碼，工作、外出完全不受影響，防疫措施不以人設限，而是以地區疫情狀況訂風險等級。

大陸的小區相當於台灣的村里但規模較大，小區就有衛生服務中心承當第一線防疫工作，當某地區因為疫情而升高風險等級時，會採取因應措施並主動通知居民配合，人民可以拒絕接種疫苗，但是不能拒絕配合防疫措施，包括免費核酸檢測，否則健康碼會由綠轉橙，個人出行會受到一定的限制，這是保障大眾健康的正確措施。

健康碼由省級單位核發，程式安裝在智慧型手機內，健康碼會顯示出疫苗接種，核酸檢測等資訊，健康碼附帶行程卡，只有少數單位如銀行、醫院需要打卡，打卡類同1922傳簡訊。當居住地區升高為中高風險，健康碼會顯示星號，出省者必須無星號，並轉換他省健康碼，有星號者出省會被他省要求隔離，健康碼的作法合乎科學，有一定的安全可信任度。

在台灣1922專線為人民與防疫單位的窗口，有問題請打電話，線路忙碌也請大家耐心等待，人民外出至任何商家洽事，要傳簡訊至1922通報足跡，但是留下足跡者其健康狀態如何沒人知道，此措施只是在「出事」時做追蹤，只能起亡羊補牢之作用，人民還是自求多福，更何況此措施已經日久玩生，小民不願配合，小商家也懶得認真執行，因為已有商家員工認真執行防疫規定慘遭不幸。

台灣還有一件令人匪夷所思的是在隔離酒店內感染，在大陸隔離酒店住房內，會針對隔離者經常碰觸之物品採樣檢驗，可確保下一位隔離者之安全。除了隔離酒店內感染，桃園機場有一面哭牆，說錯了應該是吐痰牆，所有入境旅客都要到該牆吐口水(採檢體)，要是有人在該牆附近感染，吐痰牆改名哭牆也算合宜。

多數軍事刊物評估，俄羅斯的軍事力量是世界第二，僅次於美國，其軍事力量遠勝烏克蘭。然而在這次俄烏戰爭，俄羅斯攻打烏克蘭卻頗不順利。雖然這是因為美國、歐洲對烏克蘭提供大量武器、物資、情報的支援，俄羅斯所呈現的軍事力量顯然不像軍事刊物的評估那樣強大。大家都看走眼了？

不是放馬後砲，筆者早就不看好俄羅斯的軍事力量。軍事刊物一般都評估，中國的軍事力量是世界第三，次於美、俄。果真如此嗎？美國的軍事力量仍領先全球，目前應是共識。但中、俄的軍事力量到底如何對比？

美國的軍事預算比中、俄多得多，但是美國的人員薪資，不論軍人或武器開發專家，都遠高於中、俄，因此美國與中、俄的軍事預算差距是否反映它們的軍事力量差距，較難有定論。另一方面，中、俄的基於國際匯率的人均GDP和基於購買力平價（PPP）的人均GDP都很接近，表示人民的一般生活水準、物價水準、人員薪資等都很接近，因此中、俄的軍事預算金額頗能反映它們的軍事力量。

斯德哥爾摩國際和平研究所列出2020年的各國軍費支出，中國是2520億美元，俄羅斯是617億，中國的軍費支出是俄羅斯的4倍多。另一重要數據是軍費支出占該國GDP的百分比，中國只有1.7%，俄羅斯是4.3%，俄羅斯承擔的軍費比例比中國重得多。中、俄的人員薪資、物價水準很接近，俄羅斯的軍費卻遠比中國少，但其軍費對國家的負擔卻比中國重得多，如何能期待俄羅斯的軍事力量強過中國？隨著中國GDP的持續增長，其軍事預算將持續增加，其軍事力量也將持續超越俄羅斯。

俄羅斯的軍事力量被高估，當然因為蘇聯在冷戰時代就是軍事強權，而俄羅斯繼承了蘇聯的軍事力量。軍事力量的確需要多年的累積，譬如一件現代武器的開發製造常需要好幾年，而製造完成後可以服役使用幾十年。然而蘇聯解體已經30年，俄羅斯又經歷了上世紀末的混亂和衰敗，當年最先進的武器現在當然不再先進，而俄羅斯的有限軍事預算恐怕不足以適當的維修和更新這些武器。這大約是俄軍在烏克蘭的表現不大理想的主要原因。

俄羅斯的軍事力量看來已經不如中國，並且不像軍事刊物的評估那樣強大。俄羅斯花費GDP中的很大比例(4.3%)於軍事，但是其軍事預算卻不到中國的1/4。這當然是因為俄羅斯的GDP太小了，只有中國的1/10。現代戰爭比的是武器裝備，這需要錢和科技，因此軍事力量的基礎在經濟 (包括科技，有科技才能成為高所得的經濟體)。中國只花費GDP中的小比例(1.7%)於軍事，而全力發展經濟，是明智之舉。俄羅斯受到美國和北約的逼迫而發起俄烏戰爭，似乎是自曝其短了。