The time is nigh to determine your fate！（決定你命運之時接近了！）

台灣民眾何以必須思索接受一國兩制？並不是一國兩制有多麼完美。而是對台灣而言，它已堪稱是兩岸難題的最優解！

如今台人反對一國兩制的心態猶停留於三十年前，彷彿中國大陸還剛從一窮二白翻身不久，從而證明其制度的劣勢；然而三十年走過，中國反而證明了它的制度的優越性，已經超越了西方自我吹噓的所謂黨爭民主。

在此情況下，一國兩制不再是所謂優與劣的強制捆綁，不是一個低劣品跟一個高級品的摻和，它甚而可能是一個極優品與次優品的聯合。就算不是如此，它也是兩個相去不遠的制度的併立，而不是過去以為的強烈反差的兩個制度的勉強湊合。

其次，台人必須拋棄所謂的「專制與民主」、「極權與自由」的二元對立思維，習近平不是毛澤東，亦不是斯大林，中國早已沒有集體農場、更無人民公社，它實施的是一種國家資本主義，公私混合的經濟，不是台人腦裡揮之不去的那個共產主義。

中共的政治體制裡，並非毫無民主成份，它的法律在推出前，都會有公告期，並跟與之相關的個人、部門與團體代表進行協商，這已行之多年，是另類的審議式民主。當然，這一類法令偏重於公共政策類。

第三，西方的民主已經在嚴重退潮。黨爭民主早已讓人民被摒棄於一旁，只剩政客藉著鼓動的民潮，與其政敵進行殊死鬥爭；所制定的政策也只是譁眾取寵，甚至是在所謂的價值觀的名義下，直接犧牲民眾福祉。

這從俄烏戰爭可以看到其真相，歐洲各所謂民主國家的領導人，竟以同情烏克蘭的民主意志為由，團在一起對抗俄羅斯，寧讓國家資金外流、能源短缺、產業外逃、人民陷入饑寒，卻無法清醒地認識真正的國家利益，並制定符合現實的政策。

但這並不是民主的表現，這是少數的政客為了其政治利益，為了虛飾的假象，將人民置於水火之中。歐洲並未告訴人民真相，這場戰爭是美國部署與拱火的一場代理人戰爭，烏克蘭與整個歐洲都是犧牲品。

這顯示了一個道理，西方的黨爭民主，不只是徒勞的，而且是脫離現實的。它在人民陷入交迫時，還在如夢遊者似地喃喃自語。

而美國又如何呢？當人看見所謂的偉大的國父們創建的山巔之國，竟有一天讓暴民衝入國會山莊時，不應只想到那是川普個人的民粹煽動下的荒謬個案，而應反省那是黨爭民主無法克服的基因缺陷。

眼下的台灣不亦如此？一個黨在獨大時，還是可以每天囁嚅著一些夢境似的囈語，喊著不切實際的獨立追求，從而將國家迅速推往戰爭邊緣。

在這種以民粹為基底的民主底下，才真的沒有說出真話的自由；因為一切清醒的語言都會被戴上叛國的帽子。而當一個社會失去思考力，真話無法浮上檯面，它就準備走向死亡。

反共只是一個教條。教我們反共的人早已或在地底或在天國，但反共卻像DNA遺傳給每一個台灣人，從而讓絕大多數人失去思考的本能。在宣傳的教條與口號中，你不可能思考。

美國正在台灣的周遭拱火。它準備將台灣送上戰場，以延緩它的霸權衰落的命運，但就算台灣燒成了泥炭，美國的衰落也是注定的，因為它的體制讓它只會吸血，卻不知如何重生。然而，台灣卻可能在這場戰爭底下，永劫不復。

思索接受一國兩制的可能，是台灣可以找到的最優解；否則你就得準備戰爭，以及戰死。但我分明知道，你不想戰爭。可是，你為什麼不思考呢？

烏克蘭部隊在今年9月初拿下戰場主動權，至今共發動了五次主要的攻勢，收復了幾個戰略要點，這個表現可圈可點。但是如果就因此而斷言這場戰爭的勝負已經決定，那恐怕言之過早。

目前來看，俄羅斯所控制的土地比起8月中旬的時候，大概只縮小了不到1/10。基本上，俄軍的主力還在，只是因為後勤不繼，再加上曠日持久而士氣低落，才會給人一種幾乎潰敗的印象。現在根據外電的報導，烏克蘭部隊對克爾松發動新的攻勢，包圍了將近兩萬俄軍。這裡會不會是決定性的戰場？我們且拭目以待。

現在普京等於是跟整個西方世界在作戰，這對俄國來講自然非常不妙，但是也只能打死不退，因為如果這個時候俄羅斯畏懼退縮，那的確有可能讓戰場崩潰。對其來講必須頂住烏克蘭接下來所發動的攻勢，將是戰爭勝敗的關鍵。所以，從現在開始到降雪來臨之前的1~2周會是很重要的時刻，甚至可說是普京政權存亡的關鍵。

這場戰役對對岸的軍方肯定有很大的啟發。中國大陸上一次被西方軍隊的作戰能力所震撼，是在1990年的第一次波斯灣戰爭時期。當時伊拉克號稱世界第4大軍事強權，陸空軍武器裝備一應俱全，還有8年兩伊戰爭的實戰經驗，所以在整個中東地區，除了以色列之外，幾乎無人能敵。其陸軍裝備大量在兩伊戰爭時期所購買的中國大陸製造的69式坦克，結果面對美軍的阿帕奇直升機以及M1A1坦克，完全不堪一擊，瞬間大量遭到毀滅，整條通往巴格達的公路上佈滿著被擊毀的中國坦克，那些景象讓人看得觸目驚心。

而空軍更不用說了，當時伊拉克空軍配備，法國幻象F1、蘇聯製造的米格23以及中國大陸製造的殲7，結果面對美、英、法等國的空軍所配備的西方第一線戰機，幾天之內就完全崩潰了，空戰之中多國聯軍的損失寥寥無幾，卻擊落了200多架伊拉克飛機，甚至有100多架的伊拉克飛機，在開戰前就逃往伊朗躲避。

在1990年的時候，中國大陸空軍的主力還是殲6，占了戰鬥機總數量的60%左右，陸軍坦克中最多的是59式，占了快7成。也就是說解放軍很清楚，伊拉克部隊的裝備與作戰經驗都在自己之上，但是面對西方的聯合武力就只有被碾壓的份。故如果不考慮核子武器，中國的國防力量在當時是完全落伍了。這才開啟了90年代到今天，中國大陸一連串的國防現代化。1991年購買蘇聯的蘇凱27算是一個開端，然後引進生產線以及自主研發各種的海、空、防空等等武器，經過30年的追趕才有今天的樣子。

如今北京又看到俄羅斯的部隊在北約以及美國的裝備面前招架乏力，是不是也會思考自己與西方的差距還有多少？沒有錯，中國大陸這30年在國防現代化上所取得的各種研發成績非常優異，在武器的生產製造量上更是除了美國之外，傲視全球。但是自己雖然進步，並不代表美國與整個西方世界沒有進步。在人工智慧長足發展的20年內，歐美的軍事科技在無人載具、精確制導打擊、各式單兵裝備，都取得了革命性的進展。這一次的戰爭，幾乎宣告未來戰場的面貌又將要改變，而曾經所向無敵的裝甲洪流，已經是日薄西山。

武器裝備的落後還是其次，更重要的是思想觀念不能落後，歷史的教訓除了上述的伊拉克戰爭之外，早就已經有很多次。1940年的法國就是用第一次世界大戰的軍隊來對付全機械化的納粹德軍，結果160萬的龐大陸軍竟然幾個星期就崩潰了，因為開戰之後完全看不懂德國的打法，連招架的資格都沒有。這個慘痛的歷史教訓，相信解放軍很清楚，也應該知道要在哪些方面繼續加強自己的戰力。

在近代的一百多年中，中國現代化的一個重要層面就是軍事現代化。實際上中國的軍事力量，在擁有了足夠的核子威懾之後，如何在傳統武力上的智慧化與精密化持續追趕，將是一個重要的課題。

中華民國與蘇聯於1945年日本無條件投降前一日簽訂《中蘇友好同盟條約》，1949年10月1日中華人民共和國成立，1950年2月中華人民共和國與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，而前之友好同盟條約自然失效。4年半內中蘇兩次簽訂友好同盟條約，蘇聯領袖始終是斯大林，中國領袖則分別是國民黨蔣介石與共產黨毛澤東，新條約的簽訂見證新中國的誕生，確實擺脫了不平等條約之屈辱。

前約：美國力促蔣委員長簽約

《中蘇友好同盟條約》是受制於《雅爾塔密約》與在美國誘導下，中華民國對外國所簽的最後一個不平等條約。《雅爾塔密約》是美國、英國和蘇聯三國首領於1945年2月4日至11日在蘇聯雅爾塔舉行首腦會議所簽密約，三個國家協議劃分戰後勢力範圍，構建出雅爾塔框架，依約蘇聯在擊敗德國後三個月內，加入對日本作戰，戰勝日本後，將可收復庫頁島南部、獲得千島群島（日本稱北方四島），並保障其在大連港、中東鐵路、南滿鐵路的利益，以及蘇聯海軍在旅順口的租賃作為報酬。以上種種「利益」蘇聯在1943年德黑蘭會議中略有提及。

《雅爾塔密約》的簽訂，顯露出英、美領袖比蔣介石委員長急於盡早結束戰爭，1944年盟軍在多個戰場上節節勝利，唯獨中國戰場上能夠威脅日本本土的盟軍戰略轟炸機場卻盡數喪失，這一年急於求成的史迪威將軍因為提出某些要求，包括援助八路軍和新四軍與更高的軍事指揮權，而被蔣委員長擯出中國，接任的魏德邁將軍顯得謹慎的多，蘇軍出擊中國東北，成為英、美領袖的渴望，正中下懷的斯大林元帥卻表現得異常珍重蘇聯士兵的性命，英、美領袖顯然上當了，或者是本來就毫不在乎中國感受，斯大林輕易取得外蒙古與在東北的利益。

1949年8月5日美國國務院發表題為《美國與中國的關係》白皮書，清楚地提到：「…美國參戰後，國民黨顯然認定日本最後必將戰敗，以為可以有機會來改進他的地位，和中共做最後的決鬥。…戰爭後期中國抵抗力的部分衰弱，主要就是這種心理造成的。」實例就是胡宗南部隊屯兵西北，封鎖陝、甘、寧及監視延安，而不是開赴抗日前線。

1945年8月6日美國在日本廣島投下原子彈，8日蘇聯對日宣戰，89個師150萬軍隊衝入東北進攻日本關東軍，9日美國再在長崎投下原子彈，10日日本通過中立國瑞典、瑞士向盟國轉達有條件投降意願，在未獲答覆的情況下，8月15日天皇透過廣播宣佈無條件投降，日本投降前一日，中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》。

蘇聯收穫滿滿，那麼中國獲得什麼？應該說蔣委員長獲得什麼？這可以從「斯大林對華政策聲明」中看出大概，主要內容是：

斯大林總書記盡全力促進由蔣主席領導的中國統一。
戰事結束後，中國應由蔣主席繼續領導。
斯大林總書記期待中國達成統一、安定，希望滿洲為統一的中國的一部分（註：蘇聯承認偽滿州國）。
對於中國沒有領土的要求，為了對日軍作戰而進入中國領土的蘇聯軍隊，尊重中國主權。
為使中國便於在滿洲組織行政組織，歡迎蔣主席的代表和蘇聯軍隊同行進入滿洲。
斯大林總書記同意美國對於中國所提倡的門戶開放主義。
斯大林總書記同意朝鮮由中、美、英、蘇四國託管。

美國方面依據斯大林聲明，認為是斯大林對於中國沒有絲毫領土野心的「保證」。

《雅爾塔密約》因為中國並未參與，有關中方的部分，只要中國不同意，那就是廢紙，蔣委員長一開始並未同意，為何最後還是與蘇聯簽了約？

蘇聯150萬大軍摧枯拉朽般的痛擊日軍，蘇聯已盡《雅爾塔密約》中的同盟國義務。日本早晚要投降，蔣委員長新的煩惱是，國軍遠在西南內陸，如何將軍隊盡速地派往華東近海省市與東北進行接收，而不至於讓日偽軍隊近旁的八路軍與新四軍就近接收，尤其是東北環境更加複雜與遙遠。

美國在雅爾塔向蘇方承諾必將促成中蘇和約的簽訂，美國必然要力勸蔣委員長並「曉以厲害」，與蘇聯簽訂同盟條約，將對蘇聯產生約束力，似乎是唯一遏止八路軍搶先佔據東北的「唯一」辦法，也是促使蘇軍戰後盡早撤出東北的「唯一」辦法。由於蔣委員長依賴美國甚深，聽從美國「建議」，也就成為「必然」，況且美國空軍已經在協助運兵。蔣委員長命令八路軍與新四軍原地待命禁止受降之不合理命令，盟軍統帥麥克阿瑟也應蔣委員長之請，同樣宣布禁止八路軍與新四軍受降，美國這麼配合，肯定是「值得信賴」的真心朋友，於是條約就簽了。

《中蘇友好同盟條約》是美國先出賣後誘逼蔣委員長所簽，讓蘇聯佔得各種好處，美國損華利蘇就只是單純為人作嫁，而沒有分一杯羹嗎？事實上《中蘇友好同盟條約》一簽，蘇聯在中國之利益，也就被條約侷限在東北，蘇聯甚至於為此放棄在新疆扶植傀儡，所以實際情形是除東北之外，其他地區的「利益」都是美國的禁臠。美國飛機、運輸艦艇幫蔣委員長運送54萬軍隊豈能白幹？只有收穫更豐。

於是《中美商約》、《美國在華空中攝影協議》、《成渝鐵路修建協定》、《中美航空協定草案》、《中美三十年船塢祕密協定》、《中美憲警聯合勤務議定書》、《粵漢鐵路借款協定》、《中美航空協定》、《青島海軍基地祕密協定》、《滇越鐵路管理與川滇鐵路修築協定》、《美軍駐華祕密協定》、《中美海軍協定》、《中美農業協定》…，一個接一個的簽訂，貪婪遠勝蘇聯，尤其是美軍進駐青島，與蘇軍進駐旅順，中國的咽喉(渤海灣)就被美、蘇掐住了。戰後美軍在華殺姦之事並不少，最為人知的是沈崇事件，該事件揭露駐華美軍無法無天還享有治外法權。若非國共第二次內戰，美國勢力退出中國，二戰勝利後的中國就不是新的中國。

後約：新中國成立與毛澤東向斯大林祝壽

隨著抗戰勝利，國共矛盾與軍事衝突益發緊張，美國除了為蘇聯牽線之外，也在促成國共談判，1945年8月28日，毛澤東與周恩來、王若飛在美國大使赫爾利陪同下從延安飛至重慶，與中國國民黨代表王世杰、張治中、邵力子談判，達成《雙十協議》。但是一切都是為了給美國人面子，國軍運補到位之後，第二次國共戰爭還是無可避免地爆發。

《雙十協議》簽訂之後，國共之間仍然爆發大小軍事衝突，1946年4月15日，共軍在蘇聯紅軍撤離長春一個小時內突襲長春機場並佔領長春，國共兩軍在四平、長春等地爆發激戰，5月下旬國軍收復四平和長春，然也僅此曇花一現，東北戰局由陳誠接手之後，這位聲稱三個月內可以蕩平「匪患」的一級上將，在屢吃敗仗之下，被調往台灣任省主席，爾後成為國府在台灣的第二把手，而奪回四平、長春的孫立人反倒成為階下囚。

1946年6月26日國軍大舉向各解放區全面進兵，國共第二次戰爭爆發，美國總統杜魯門特使馬歇爾調停國共內戰，雖然曾經達成一定效果，但是美、蘇之間各懷鬼胎，國、共之間各有心思，馬歇爾最後還是白忙一場，美國也只有發布白皮書，罵罵國民黨為自己遮羞，等待著塵埃落定。

1949年10月1日，中華人民共和國成立，10月2日，蘇聯承認新中國，並決定建立外交關係。毛澤東再次萌生訪蘇念頭，希望能在12月斯大林70誕辰之際前往莫斯科祝壽。

蘇聯當然歡迎毛澤東前往祝壽，但也知道毛澤東要重訂友好同盟條約，拖字訣是一定要用了，然而祝壽活動結束後，各國賀壽人員陸續返回，毛澤東依然待在莫斯科，數日無公開活動。國際上出現種種猜測，英國的通訊社甚至散佈謠言說毛澤東被斯大林軟禁了，針對英國的通訊社散佈的謠言，1950年1月2日，《真理報》在頭版刊登塔斯社記者對毛澤東的訪問。其中特意披露，毛澤東訪問蘇聯的目的是：解決有關中華人民共和國利益的各項問題，首先是現有的中蘇友好同盟條約問題、蘇聯對中華人民共和國貸款問題及兩國貿易和貿易協定問題等。

至此峰迴路轉，斯大林很快決定與中國簽訂双方平等的《中蘇友好同盟互助條約》，以取代《中蘇友好同盟條約》。新約很簡短，只有6條，請參閱《維基百科/中蘇友好同盟互助條約》。斯大林為何改變心意？這與毛澤東顯示出的決心有一定的關連。新中國能向蘇聯爭回國家利益，也讓世界各國知道與新中國交往應有之態度。

據說英國女王的葬禮又將各國的使節分成三、六、九等，甚至傳出可能不歡迎中國使節團的聲音。筆者相信應該不至於，最後中國代表還是會出席，只是不會受到重視而已。

1901年維多利亞女王去世，世界各國也都派團悼念。可是一般人比較不知道的是當時親自率團出席的美國總統老羅斯福，被放在第幾排的座位？答案是第11排，甚至在盧森堡以及列支敦士登公國這樣蕞爾小國的後面。而在最前面的，是英皇喬治五世以及德皇威廉二世。他們兩個人手挽著手，滿面哀容參加女王的葬禮，因為他們是親表兄弟，一個是維多利亞的長孫，一個是維多利亞的外孫。其他歐洲各國跟這位女王也大都有血緣關係。這個表演，是要讓全世界看到這些歐洲君主之間血濃於水的感情，也是在全世界的人面前展示文明國家俱樂部的成員到底有哪些。

但實際上，這些國家彼此之間已經矛盾幾乎到達極點。沒有多久就發生了第一次世界大戰，歐洲各國奮力廝殺，哪管彼此之間還有沒有所謂的親戚關係。這就使得上述的政治表演，讓人看了感覺啼笑皆非罷了。這算是什麼文明國家呢？

美國人在這一場維多利亞女王葬禮中受到怠慢，但是那又如何呢？20世紀就是美國的世紀，等到這些歐洲國家在隨後的40多年彼此自相殘殺，終於摧毀了歐洲人的優勢，將世界霸權拱手讓給了美國。今天還有誰記得當年美國人在這場葬禮中的地位？大家只會記得兩次世界大戰，美國是最大的贏家，而歐洲人又有多麼的愚蠢。

所以今天就算英國人又故技重施，怠慢了中國代表團，那就讓他們去玩吧。這本來就是一場戲，笑笑就好，不必入戲太深。真正重要的，是中國人自己能不能夠爭氣，重新拿回文明的優勢。

英國女王逝世，連日成為國際新聞的焦點，幾乎遮蔽了關於英國的另一更重要新聞。印度的國內生產毛額（GDP）超過英國，成為全球第五大經濟體，而英國淪為第六大經濟體。現在GDP排在印度前面的只有德、日、中、美四國，這如何影響世界局勢？

其實印度GDP超過英國是大家早已預期的，只是現在被確認而已。假使考慮另一個重要的經濟指標GDP/PPP，印度的GDP/PPP不僅超過英國，也超過德、日，僅低於美、中，是世界第三。

GDP/PPP是經購買力平價（PPP）調整的GDP。GDP計算一個國家的產出，但同一產品在不同的國家的價格可能不同，計入GDP時於是有不同的數值，物價高的國家因此有較高的GDP，而物價低的國家GDP就較低。這不大合理，經濟學家於是設計出GDP/PPP，是經物價水準調整的GDP。GDP/PPP似乎比GDP更能呈現一個國家的真正產出。

印度的GDP低於德、日，但其物價水準遠低於德、日，使其GDP/PPP反而高於德、日。類似的，中國的GDP低於美國，但其物價水準遠低於美國，使其GDP/PPP反而高於美國。印度的GDP只有中國的16.6%，但其物價水準遠低於中國，使其GDP/PPP達到中國的39%。我們不能小覷印度，雖然它跟中國還有相當大差距。

印度經濟近年持續增長，原因很明顯。印度的人力成本遠低於中國，而美國為了壓制中國，很樂於支助印度，印度因此獲得很多外資的進駐。此外，印度裔在美國有不小的影響力，也是印度的助力。這些優勢仍將持續一陣子，因此印度經濟仍被看好。

美國極力拉攏印度對抗中國，印度會倒向美國對抗中國嗎？印度當然會藉此從美國得到一些好處，但應該不會真倒向美國。中、印雖然有邊界爭議，以及印度支持西藏流亡政權造成的心結，双方都知道對抗無益而頗自制。事實上，印度一向不結盟，在冷戰時在美、蘇間保持中立立場，而現在則在美、俄間保持中立立場。印度過去向蘇聯和俄羅斯購買很多武器，由此可見，印度與俄羅斯的關係可能超過與美國的關係。現在中、俄的關係升級，多少有益於中、印的關係。

印度跟隨中國逐漸崛起，預示了歐洲列強將逐漸走下世界的主要舞台。英國，以及德、法，能成為強權，都因為科學和工業革命，也因為當年交通不便利、世界交流少、很多國家不重視科技，使歐洲的先進科技不會很快被學走。歐洲因此領先世界兩三百年，造就了英、德、法等列強。現在交通便利、世界交流多、各國都重視科技，因此拉近各國的科技能力。在此狀況，英、德、法等國當年科學和工業革命時的科技優勢不可能再現，世界自然逐漸回到傳統上由廣土眾民的大國，如中、印、美、俄，主導的時代。

太經典的鑑往知來，
兩岸和諧指日可待。

一早，看到二年前楊望遠老師，上傳的短文如下：
大陸改革開放，每階段成全了一批人，也淘汰了一批人：
第一階段是膽大的淘汰膽小的，80年代膽大敢闖成功了。
第二階段是機靈的淘汰遲緩的，90年代抓住機會成功了。
第三階段是專業淘汰沒專業的，90後得有專業才能存活。
現階段是品行好淘汰品行差的，抱團品行好的迎向未來。

89年我隨父母返鄉探親，隨後在大陸做點生意，2000年在東莞設廠至今，非常認同楊老師上傳的這篇短文，未來大陸品行好的，各自抱團佔領自己的領域，兩岸間的許多問題就沒問題了。

以下我撰寫的《暮年相處》，大陸老幹部（大學畢業）將「暮年」改為「兩岸」，非常合適：
暮年（兩岸）相處，
多看優點，少看缺點；
不談虧欠，不算老帳；
要求自己（註），尊重別人。

註：要求自己，就是「己所不欲，勿施於人」，共勉之～

習近平即將出席在烏茲別克撒馬爾罕舉行的上海經濟合作組織成員國領導人峰會，並分別對哈薩克和烏茲別克進行國事訪問。顯示中國對中亞的重視。

中吉烏鐵路(吉是吉爾吉斯，烏是烏茲別克)，基本上等於是將中國西北的鐵路系統與過去前蘇聯時代所興建的中亞與里海鐵路系統加以連結，將使得整個歐亞大陸的鐵路運輸任督二脈打通，影響大中亞各國的經濟發展以及地緣戰略關係。

美國的印太體系試圖圍堵中國的發展，卻很難將手伸到中亞這一塊。若一切順利，未來中國勢必將從這裡出西印度洋，並且對中東以及波斯灣北部地區產生影響。但是要注意兩點：

其一，這件事情能夠成功的關鍵是因為俄羅斯被美國愚蠢的政策給推向中國。但是中、俄兩國真的能夠肝膽相照、長久合作下去嗎？歷史上俄國人從來沒有對中國人放心過，世界上唯一一個沒有唐人街的大國就是俄羅斯，而俄國恐怕不會甘心長久居於中國之下？

其二，中亞地區自古以來就是宗教與民族的破碎地帶，情勢不算穩定，而且經濟發展相對落後，又沒有建立起自己的核心產業。所以，中國在這個地區的施力固然可以讓自己突破美國的圍堵，但也等於將自己置身在這個混雜的地區之內。會不會在未來造成許多的負擔？甚至深陷泥沼？那也只有繼續觀察下去了。

千萬不要忘記麥金德的「心臟地帶」理論，誰控制中亞到東歐的心臟地帶，誰就能控制世界島，也就能成為世界的主宰。這一點，俄羅斯比誰都清楚。

自古以來，中國只要能夠把內部的問題搞定，外部世界大都很難影響中國的發展。對中國來說建立穩定的政治體制，並且促進社會良性互動，以及財富與資源的合理分配，恐怕才是未來真正最大的挑戰！

美國對中國發起貿易戰、科技戰、輿論戰等，企圖壓制中國的崛起。另一方面，美國主導北約東擴逼迫俄羅斯，逼出俄烏戰爭，然後聯合歐洲國家經濟制裁俄國。現在受到逼迫的中、俄互相取暖以對抗美國的態勢已經形成。對美國是有利還是不利？攻勢現實主義（[1]）是頗受重視的國際關係理論。讓我們參考此理論，以評判美國對中、俄政策的利弊得失。

攻勢現實主義是基於五個假設：
一、國際體系處於無政府狀態。
二、大國具備軍事力量，能夠彼此傷害甚至摧毀。
三、國家永遠無法把握其他國家的意圖。
四、生存是大國的首要目標。
五、大國是理性的行為體。

基於這些假設，大國彼此是難以信任的，甚至互有敵意。經濟力量與軍事力量一樣重要，因為前者很容易轉換成為後者。換言之，大國間的競爭不僅在軍事力量，也在經濟力量。在軍事力量中，地面力量居於首要地位，因為只有陸軍能夠完全控制一個地區。霸權是指一個非常強大的國家，統治體系中的所有其他國家。海洋阻擋了地面力量的大規模移動，因此不會有全球霸權，而只會有區域性的霸權。

為了增加自己生存的機會，大國會努力增進自己的力量，並追求成為區域霸權。在同一區域內，每個大國都傾向於阻擋其他大國成為區域霸權。一個區域霸權會努力阻擋其他區域出現區域霸權，即努力削弱有潛力成為區域霸權的大國，其手段包括聯合該區域内的其他大國。反之，若該區域並無大國有潛力成為區域霸權，則不需投入大量資源於該區域以節省國力。

現在美國是西半球（美洲）的霸權。中國有潛力成為東亞的霸權，因此美國聯合日本、南韓、印度等國，企圖壓制中國崛起成為東亞的霸權。這完全符合攻勢現實主義。有些人認為，美國企圖壓制中國是因為中國不再韜光養晦。這完全是無稽之談。美國要壓制中國，只因為双雄不並立。

在歐洲，俄羅斯的軍事力量強過所有其他國家，但它的經濟力量弱於德、英、法，因此俄國並無潛力成為歐洲霸權。根據攻勢現實主義，美國沒必要花費資源去削弱俄國。換言之，美國逼出俄烏戰爭，並不符合攻勢現實主義。

更重要的，俄羅斯也是亞洲國家，根據攻勢現實主義，俄國並不樂見中國成為東亞霸權，因此美國應該拉攏俄國對抗中國，以阻擋中國成為東亞霸權。現在美國反而逼迫中、俄結盟，完全違反了攻勢現實主義。中國因為人口眾多，是資源不足的大國，俄羅斯卻是資源豐富的大國，中、俄結盟，剛好資源互補，使中國如虎添翼，對美國無疑是不利的。

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)

最近不斷傳出日本在境內部署中程彈道導彈的構想，幾天前日本《讀賣新聞》獨家披露，而且其防衛省也沒有加以否認。

我們首先要思考戰後日本的國防政策。日本在1967年公佈所謂的非核三原則，不擁有、不製造、不引進核子武器。另外，日本在戰後就已經在憲法中明確規定不擁有攻擊性武器。例如航空母艦、巡洋艦、戰鬥艦、戰略轟炸機、彈道導彈、巡航導彈等等。對日本來說，在防禦上很大的部分確實是依靠美國，以《美日安保條約》作為核心。但是日本在與美國的合作上也是有限度的，這種拒絕核武以及彈道導彈部署在國內的政策，使得冷戰期間美國並沒有在北海道部署導彈。

就法律面與政策面來看，日本突破上述的限制機會應該是不大。但是目前對日本來說，面對中國大陸的壓力，以及美國組建國際反華聯盟對於日本的各種要求，周邊地區尤其是台灣海峽以及朝鮮半島緊張局勢的不斷上升，其目前的國防壓力應該是1991年冷戰之後最嚴重的時刻。日本目前擁有的導彈，射程最遠的就是200公里左右的反艦導彈，而且數量也有限，這個就中國大陸的海岸線來說基本沒有危險。

如果日本真要部署中程彈道導彈，那勢必會受到中國大陸與俄羅斯的嚴重反對。因為這將完全改變整個東亞的戰略平衡，對於中國與俄羅斯來說都是不能接受的。其震撼力大概與臺灣宣佈獨立的狀況差不多，引發戰爭的可能性非常大。以日本的能力來說，發展彈道導彈當然沒有問題，甚至於早在90年代日本就已經透露自己可以利用鈽元素來製造核彈，而且時間不會太久，就能夠擁有數百枚的核彈頭。

筆者認為以日本官僚長期以來保守小心的性格，會冒這種險的機會很小。不過有一種情況，倒不是完全不可能。那就是日本方面打擦邊球，研發或者由美國技術轉移生產射程500公里，甚至於1000公里以上的反艦導彈。這個基本上可以規避過去在法律中所規定不能擁有攻擊性武器的條款，如果保密到家的話，甚至於可以讓中、俄兩國暫時察覺不到他的反艦導彈已經射程大幅增加。

日本人會不會冒這個險？對日本來講，和平是最大的有利環境，與中國的經貿關係至今仍然非常密切。所以，打破和平環境，可以說是非常不智的。目前看起來新內閣還是以中間穩健力量為主，所以挑戰這個極限的機會仍然不大。