中國已經是世界最大的漁業大國，包括遠海洋捕撈、近海養殖、漁池養殖，
這是目前世界十大漁業大國，第二名到第十名加總也少於中國：
中國 81,500,000
印尼 23,200,000
印度 13,800,000
越南 6,420,471
美國 5,375,386
俄羅斯 4,947,253
日本 4,343,257
菲律賓 4,228,906
秘魯 3,911,898
孟加拉 3,878,324
但是中國想把近海養殖、漁池養殖推廣到遠洋漁業養殖，有這些好處：
1）節省國土，遠洋漁業養殖在10萬噸的養殖船上操作，養殖船在公海航行不佔用國土。
2）養殖船可以隨著氣候，選擇最適合養殖漁類的氣候，包括最好的溫度、陽光，可以移動選擇，比近海養殖、漁池養殖方便。
3）養殖船可以隨時更換最佳最新鮮的海水，比近海養殖、漁池養殖方便。
缺點是10萬噸的養殖船是航空母艦的價錢，遠洋漁業養殖複雜的管理經營需要高度的水準和經驗，普通國家想都不要想。
中國真是太厲害啦。
歷史不會重演，但是會押韻。
當年大清與日本是同一時間開始軍事現代化。1876年公費派遣到英國學習海軍，1880年代開始真正組建新式海軍，到歐洲買船、買槍砲、建立港口、船塢，海軍學校，連艦隊上面都一律使用英語發號司令。兩國都是歐洲的學生，都是大英艦隊的山寨版。但是甲午戰爭，中日的艦隊在黃海決戰，大清北洋海軍的虛有其表、腐敗不堪的實質在戰場上暴露無遺，就算還是有官兵作戰拼命，還是被日本打了個5比0，最後更是在威海全軍覆沒。日本海軍之後獲得甲午賠款又大肆擴充，1905又將世界排名第4的俄羅斯海軍打了個全滅，成為世界海軍強權。
1992年日本足球J聯盟開始試營運，隔年中國的職業足球甲A聯賽開踢。兩國又是同一時間開始以歐洲為師，發展自己的職業俱樂部聯賽。結果，10幾年後日本的足球虎虎生風，在世界盃開始屢屢擊潰歐洲勁旅，2022年世界盃，先大敗德國，又擊破西班牙，公認為世界足球列強；在亞洲更是所向無敵，連更早搞職業聯賽的韓國都承認不敵。今年日本先以7比0在主場全力出擊大破中國，不久前又在客場以3比1輕鬆獲勝。而中國足球則每況愈下，年年舞弊，從上到下腐敗墮落，醜聞不斷。
何以如此？簡單說，日本學的是全套，包括教育、訓練、球場，最重要的是那一套運作的文化，也就是海軍的作風以及足球場上的榮譽精神。背後支撐的是主事者奉獻無私的心，為了百年大計而努力。中國，常常只學個半套，基本上就是交差了事的官僚作風，該買的買了，該找的人找了，接著想的就是如何搞錢、搞好處、搞女人，然後就是收買、舞弊，每下愈況，弄到幾乎無可救藥。1990年職業化之前，中國世界排名40多名，而搞了30多年職業的結果是目前掉到了91名。
管理是成績的關鍵，而管理的關鍵則是信仰與文化。這，是任何項目走向現代化成敗的原因。若官場（管理者）的文化不變，那麼再多的軟硬體加持，也都是無效的。百年滄桑，海軍與足球，都印證了這一點。
Fareed Zakaria是媒體人、著名的公共知識份子、暢銷書作家。他今年出版《Age of Revolutions》，立刻被翻譯成中文書《革命的年代》（[1]）在台灣發行。不過筆者讀後，卻覺得相當失望。
書中所謂的革命，不限於對政權的革命，也涵蓋經濟、科技、地緣政治等各方面的大變動。自17世紀至今，世界上發生許多革命，因此被稱為革命年代。書的內容分為兩部份，過去的革命和現在的革命，各占約一半的篇幅。
過去的革命包含荷蘭建立共和國、英格蘭光榮革命、法國大革命、英國工業革命和美國的工業化。
現在的革命包含全球化、資訊科技、身分認同與地緣政治等四方面。
藉由回顧過去的革命，書中強調自由主義和民主制度對資本主義、工業革命、人權、個人自主和世界現代化的貢獻和成功。由過去和現在的革命，作者「看到兩條相互競爭的情節線。其一是自由主義，它代表的是進步、成長、混亂，支持以革命引領進步的觀點；其二則是非自由主義，它代表的是退步、限制、懷舊，支持以革命返回舊秩序的觀點。」即進步和反彈總是同時存在而互相對抗的，過去如此，現在也如此；這不僅出現在自由主義 vs 非自由主義，也出現在自由主義內的進步派 vs 保守派。
作者是自由主義和民主制度的擁護者，雖然承認自由民主制度面臨不少挑戰和困難，他樂觀地認定，只要大家對其保持信心，自由民主制度仍能像過去的革命時一樣成功。他的主要建議是，自由主義內的進步派和保守派應該各退一步，要能實行及接受比較漸進式的進步。
近代以來世界的變動很大，可被視為許多革命，作者的這觀點值得肯定但不算新穎。社會主義與蘇聯和中國的社會主義革命，雖不算非常成功但影響很大，書中幾乎忽略這部份，顯然因為作者袒護自由主義和民主制度，單獨強調其對近代以來世界的貢獻。
書中雖然承認，美國不再是主導世界的單一強權，而現今是多極發展的國際局勢，作者仍對美歐「自我感覺良好」「自以為是」。 譬如：
作者看衰俄羅斯，但美歐大力軍經援助烏克蘭，並經濟制裁俄羅斯，卻打不贏俄烏戰爭，甚至落於下風。
貧富差距大是美國的嚴重問題，造成治安不佳、都市裡遊民多，書中卻著墨不多，僅在討論全球化時稍提及，沒有解決這問題的方案。
作者承認：「自由主義…能將人們從專斷束縛中釋放，但它的弱點是，當舊結構崩潰時無法填補空虛」，造成不同的身分認同，形同文化戰爭。中、俄各自強調其傳統文化，避免人心空虛和文化內戰，正是對自由主義的解方，作者卻予以否定。
[1] Fareed Zakaria《革命的年代：從十七世紀至今的全球化、科技化、地緣政治的衝擊》天下文化，2024。（Age of Revolutions : Progress and Backlash from 1600 to the Present, 2024）
香港47人宣判，基本上也等於宣告2014年香港佔領中環運動開始，整整10年的抗爭、動盪，到此宣告結束，也等於宣告1997年開始的「一國兩制」也逐漸走向終結。《香港國安法》凌駕在《香港基本法》之上，已然確認。
過去筆者也說過，香港在英治時代表面上是法治社會，實際上是一個複雜的聯合體。殖民地官僚、商人、黑社會、以及各種灰白難分的團體實際上統治香港，港英政府高高在上，但實際上在日常事務上不太插手，任其發展，以華制華。這使得，香港的確獲得了社會發展的活力，以及各種創造力，但也讓香港的社會結構更加不合理，階級對立日趨嚴重。對中共統治不滿的固然不少，對上述這種畸形的社會結構感到憤怒的也大有人在，這就是香港矛盾之所在。
這種結構看一件事就知道了：百分之80的人都擠在狹小的港島，而佔整個大香港的7成以上的新界、大嶼山等卻基本上低度或者不開發。香港人窩居的痛苦，明明可以紓解，卻雷打不動，可以想像是誰造成的嗎？那些地產大老，要負最大責任。這種結構，必須要改變。
「一國兩制」的走向結束，對北京而言確實是一個大勝利，但實際上卻是對其政治承諾與國際形象的大傷。若1984《中英聯合聲明》是歷史文件，那請問《中美三公報》是否也是歷史文件？「一國兩制」是中共過去十分自豪的政治設計，用這套方法套用在香港、澳門，未來可以順勢解決台灣問題。現在香港的結局，讓其40多年來的宣傳付諸東流，無法自圓其說。
我們都希望香港永遠繁榮，但是今日這個結局到底是東方之珠黯淡的開始，還是一個新局面的來臨？時間來證明吧。每次筆者看著羅湖以及九龍西站日益增加到深圳消費的香港人，或許答案已經呼之欲出了吧。
在談中華民族融合發展的同時，除了兩岸問題之外，令人產生疑問的是，如何處理漢族與少數民族的關係？少數民族是否是中華民族的一部分？實際上，中國文明並不是單一源流，而是多個源流融匯成中華民族共同體。從上古的中華民族多元起源，魏晉南北朝隋唐的胡漢融合，元明清的族群政治現代性雛型，到現代中國的建構，中國已經成為一個多元一體的多族群國家。
各族群儘管風俗習慣和方言有所不同，但在源流上有密切的關係。既然周人可以入主中原成為中國人，則蒙古人和滿洲人也可以入主中原、作為中國的一份子，而元、清的皇帝都認同自己的政權代表中國，這些並沒有疑義，雍正《大義覺迷錄》正是說明這個道理。即使是漢人統治的朝代，並沒有歧視或清洗少數民族，而是實行因俗而治的治理，保障少數民族的權益。
特別是在元、明、清三代，形成了現代族群政治的雛型：藏傳佛教成為西北內陸邊疆族群（主要是蒙古族和藏族）的主要宗教信仰，中國中央政府與藏傳佛教建立政教合作關係，中央政府支配邊疆的實際領土，藏傳佛教支配漢地的精神世界，其領袖達賴、班禪接受中央政府冊封認可其地位。在清代前期，準噶爾蒙古對藏區的侵擾，使藏傳佛教引入清廷中央勢力抵禦準噶爾蒙古，同時賦予中國政府治理西北內陸邊疆的合法性，奠定了現代中國秋海棠的版圖。
到了現代，民國和人民共和國的憲法和各項法律都保障各族群平等的權益，國民政府主張五族共和，給予蒙藏等少數民族自治權利。中共在長征沿途經過大片少數民族地區後，加深了對少數民族的認識，揚棄蘇聯加盟國制度，創立民族區域自治制度，反對大漢族主義和分離主義、主張民族團結和族群平等。由此加強了對少數民族地區的管理及其對北京中央的向心力。
在當今中國大陸社會，漢族和少數民族已經在生活上融合，並無太大的矛盾。若一味強調大漢族主義，重新挑起漢族和少數民族的矛盾，不但會加劇當前的社會經濟問題，也會讓帝國主義有機可趁。過去日本侵華時，就企圖扶植各少數民族傀儡政權（如滿洲國、蒙疆政權）裂解中國，並煽動漢族和少數民族的矛盾，即是前車之鑑。對於西方和日本學界鼓吹的內亞史和新清史，其強調元清非中國的觀點，應加以警惕並重新商榷其內容。
在西方不斷宣傳中國大陸對少數民族的「壓迫」時，中國大陸更應該提出幫助少數民族發展的建設性政策，並積極實行，破解西方敘事的迷思。例如對於西方不斷炒作的新疆「集中營」和「棉花強制勞動」議題，中國大陸除了積極闢謠以外，也加強民族團結政策和一帶一路建設，大力提拔新疆發展，是很有遠見的政策方向。在普惠民生和文化融合的方向上，讓少數民族地區的發展步上新台階，開創中國式現代化族群融合的新篇章。
二次大戰前後，東亞地區的秩序觀，
是我們的媒體與教科書上，從來不討論的當代史要點。
大戰中日本虛偽的大東亞共榮圈的秩序在戰火中消失了，
但是大戰後，大美帝國的新殖民秩序，取代了日本的地位，
那就是戰後日本成為美國的殖民地，
透過《美日安保條約》的安保條款，
至今美國還在日本有八十幾個軍事基地，
在1970年代初，美國大力把日本扶植起來，成為世界第二大經濟體，
成為大美帝國之下的最高階殖民地。。。亞洲四小龍以下，再分別排開。
這時代，「自力更生」的中國人發動了震動世界的文化大革命，
世界上的青年省思「造反有理」，掀起各先進國家的學潮。
1980年代，日本經濟發展可能威脅大美帝國，這個殖民地太不乖了，
《廣場協議》震盪之下，日本失去了尊嚴，充分顯示了其真實的被殖民地位。
是在這樣的情況下。。。
中國人由「造反有理」的深入檢討中，認定了「改革開放」的必要，
將資本主義的生產方式，視為工具而充分利用之。
在深入檢討中，發現了資本主義的大宗師亞當斯密被掩藏與忽視的名作──《道德情操論》，其中強調同情心的重要。。。
該書1979年開始中譯，六年後完稿；經過內部發行，1990年代正式對外發行；至今至少有不同譯本二十多種；估計印行應該達百萬本；2016年，中國文聯出版社印行青少年版專書，將亞當斯密的兩大經典，《國富論》與《道德情操論》二書與該出版社的世界文學讀物並列。。。
此外，據稱溫家寶先生不僅曾經五次公開向外界推薦該書；並且在2013年還曾經在訪歐期間，攜帶此書而推薦之。
中國特色的社會主義之「改革開放」，是否由此書之發行可以讓我們想見其一斑？
這才是真實的大戰前後的東亞史實。。。
中國崛起，美國與中國已經落入修昔底德陷阱，双方於是以意識形態，自由民主 vs 中國模式，互相對抗。其實美、中的意識形態差異不如冷戰時美、蘇的，資本主義 vs 共產主義，意識形態差異大，並無必要搞意識形態對抗。意識形態對抗是攻擊政權的正當性，有可能顛覆政權，使美、中形成難以妥協的零和競爭。
雖然進入本世紀後，自由民主制度呈現不少缺點或弱點（參見《拯救西方民主》《自由主義已經失敗，應該廢棄！》），歐美提倡推廣自由民主已一兩百年，對世界，包括香港和台灣，的影響相當深遠。譬如：香港周保松教授所著的《左翼自由主義》（[1]）看似介紹左翼自由主義的教科書，卻充斥擁護自由民主、反對中共政權的意識形態，大致代表香港民主派的親英美和反共心態。
自由主義是基於個人主義，主張個人自主和個人權利，如人身自由、言論自由、宗教自由、政治自由、結社自由、職業自由等等。左翼自由主義也重視平等、正義，並支持提供社會福利，即吸納了社會主義理念。書中特別推崇羅爾斯（John Rawls）和他的名著《正義論》。
不僅介紹左翼自由主義，書中也大力抨擊中國大陸不自由、不平等、不正義，及中共政權沒有正當性，並且記述作者推廣其理念的一些活動，包括在微博上和在大陸大學演講時，提倡自由主義及抨擊中共政權，以及參與一些香港爭取自由民主的群衆抗爭運動。
中國在香港實行「一國兩制」，表示香港可以實行不同於大陸的政治制度，但不表示接受香港人可以顛覆大陸政權，尤其有些香港民主派還獲得美國某些基金會的支助，等於是在中美的意識形態對抗中，支持美國、反對中國，並且幫助美國顛覆中國。
每一個政府都把顛覆政權視為國家安全的威脅，因此2020年中國制定《香港國安法》是順理成章的，也受到大部份大陸人民的支持。大陸自改革開放後，經濟高速增長，人民的生活大幅改善，因此大部份大陸人民都支持中共政府，不可能接受香港民主派站在美國一邊，指控大陸不自由、不平等、不正義，及顛覆中共政權。
雖然台海兩岸尚未統一，台灣與香港民主派類似，也站在美國一邊，時常指控大陸不自由、不民主、不正義等等，等於是反對大陸的中國模式，並且幫助美國顛覆中國。賴政府及其網軍常以此刺痛大陸，有可能使大陸加速統一台灣，就像大陸被香港民主派的行動逼迫而推出《香港國安法》。台灣人真應該警惕香港的殷鑑不遠，別草蜢弄雞公啊！
P.S.：作者周保松教授提倡自由主義及抨擊中共政權，並曾參與一些香港爭取民主的群衆抗爭運動。筆者上網查詢，周教授不受影響，仍在香港中文大學任教，顯示《香港國安法》的執行相當寬大節制，香港仍很自由。
[1] 周保松 《左翼自由主義：公平社會的理念》春山出版，2024。
2013年9月，習近平主席到訪哈薩克斯坦，首先提出共同建設「陸上絲綢之路」。同年10月習近平主席到訪印尼，提出共同建設「海上絲綢之路」。並倡議籌建亞投行（亞洲基礎設施投資銀行），預定資本為1,000億美元，作為絲綢之路建設的融資來源。絲綢之路以中國為起點，向西在陸上及海上逐步重建漢唐盛世中西方的貿易路線，協助沿途國家的基礎建設，恢復昔日的歷史榮景。
這時的一帶一路戰略，旨在協助南方國家進行基礎建設之餘，也帶有輸出過剩產能的目的，把國內的基建材料(鋼鐵、水泥等)、工程人力(工程師、勞工等)用於外國的基礎建設。2015年亞投行在北京開業，這時中國把一帶一路升級為國家戰略，倡導人類命運共同體的外交號召，積極推行。
中國透過外交、商務、工程各方面的努力，經過十年篳路藍縷的經營，一帶一路從當初簡單的雛形計畫，發展成152個國家與中國簽署了一帶一路合作文件，對這些國家的港口、鐵路、橋梁、工業園區，總共投資了三千多個項目，大小工程一萬三千多個，遍及全球，總投資額達約8,000億美元。
參與一帶一路的國家，多數信守承諾發展基礎建設，但是有的受到美國的干預、有的政權飄搖、有的背棄契約、有的貧窮耍賴、有的存心訛詐。11年來，為一帶一路帶來不少的坑坑疤疤，中國為此付出了大量的辛酸血淚。
【信守承諾的國家】
譬如哈薩克斯坦、沙烏地阿拉伯、阿聯酋、老撾、柬埔寨等，這些國家信守承諾，工程進行順利。
【美國干預的國家】
美國干預了巴西加入一帶一路的企圖，唆使意大利退出一帶一路，強制墨西哥撕毀中國在2014年已經得標的墨西哥城至克雷塔羅（Querétaro）的高速鐵路契約，2022年菲律賓小馬可仕終止了與中國合作的鐵路計畫及馬尼拉海灣填海工程。
【政權更迭的國家】
2006年馬來西亞首相阿都拉薩（Abdul Razak）提出興建首都吉隆坡到新加坡高鐵的計畫，全長350公里，投資約120億美元，2013年得到馬新雙方的同意，2016年各方簽署了協議，由中國承建。2018年馬來西亞政黨輪替之後，由其政敵馬哈迪（Mahathir ）再次擔任首相，馬哈迪立即終止了這項高鐵計畫，十多年的工程勘探，投資安排，反復談判的心血付之一炬。一直到2022年安華（Anwar）擔任首相，安華訪華後重新審議高鐵計畫。
政權更迭影響一帶一路的基建工程經常發生，譬如
2018年10月塞拉利昂（Sierra Leone）換了政權，隨即停止一帶一路機場計畫。
2020年4月，坦尚尼亞新總統馬古富利（Magufuli）表明，因為上任總統基奎特（Kikwete）簽署的港口租約條件不符國家利益，將會終止合同，退出一帶一路。
2021年5月，剛果民主共和國總統齊塞克迪（ Tshisekedi ）呼籲審查其前任卡比拉（Kabila）與中方簽署的採礦合約，廢止與中國華剛礦業簽訂價值數十億美元的「礦產換基礎設施」協議。
澳大利亞的維多利亞州政府參加了一帶一路，反華的莫里森（Morrison）出任總理以後，2021年強迫維多利亞州政府退出一帶一路，終止所有基建工程。
【貧窮耍賴的國家】
中國在尼泊爾建成了國際機場，尼泊爾新政府向中國提出將國際機場建設貸款2.16億美元轉為贈款，債務一筆勾銷。
最近中國宣布免除非洲17國截至2021年底對華到期無息貸款的23筆債務，約6億美元，中國累積對非洲國家減免的債務共約22億美元。
【無力償還的國家】
2010年11月，斯里蘭卡的漢班托塔港第一期工程開工，中國進出口銀行出資3億美元，之後中國繼續出資11億美元。2022年4月斯里蘭卡國家破產，無力償還貸款，漢班托塔港依約租給中國管理使用99年。
中國援建巴基斯坦的卡拉奇港口擴建項目、哈瓦拉線鐵路、卡拉奇到拉合爾的高速公路，以及中巴經濟走廊等一帶一路項目，因為經營不理想，巴基斯坦涉及的債務高達800億美元，巴基斯坦知道自己無力償還，將其中90%以巴基斯坦的國債形式支付，巴基斯坦仍在向中國尋求援助。
中國援建莫桑比克的馬普托港口擴建、馬普托-貝拉高速公路、馬普托電力站等項目，莫桑比克財政部副部長表示，中國早前延長了莫桑比克債務償還的寬限期，目前莫桑比克欠中國約20.2億美元。
【刁鑽取巧的國家】
2010年前後，印度提出了第一條從孟買到古吉拉特邦的高鐵，全長505公里，總投資170億美元，計畫2019年動工，2023年投入營運。中國和日本都極力爭取，由中國得標。2015年12月，日本首相安倍晉三訪問印度，或許是印度嫉恨中國的心態，日本更下了血本，印度最終選用日本新幹線模式，違約改由日本得標。但是十年來只建了幾公里，完工遙遙無期，成為爛尾工程。
今年印度計畫孟買到新德里全長1,500公里，預計總投資1,000億美元的高鐵項目全球招標，但印度要求對方先墊資1,000億美元，再從今後幾十年的高鐵盈利中慢慢償還，結果沒有一個國家和公司去投標。
越南很早就提出要建造一條連接河內與胡志明市兩地的南北高速鐵路，投資金額預計為330億美元，其中230億美元計劃使用外國政府提供的援助貸款。由於越南的排華心態，2002年至2006年間，越南政府分別只與韓國和日本合作，進行勘察研究，最後越南採用了日本的資金和技術。越南總理阮晉勇在2006年造訪日本後，兩國政府簽署了越南高鐵工程的備忘錄，興建全長約1,570公里、時速350公里的南北高速鐵路，資金上漲至560億美元。後來越南議會認為價格太高予以擱置，日本也發現越南電力不足，無法滿足高速鐵路的要求，也擱置下來，迄今一事無成。
2013年3月越南重啟南北高速鐵路計畫，因為不確定越南政府的動向，日本態度模糊，不願承建。2023年越南開始尋求中國對南北高鐵的工程承建及財務援助，越南並要求高鐵技術轉移，必須使用越南生產的商品和服務，為越南企業創造參與機會，但中國並不熱心。
平心而論，世界上參與一帶一路合作備忘錄的152個國家，許多是牛頭馬面，伺機揩油的國家，未必有支持人類命運共同體的宏大理念。中國幫助南方國家基礎建設應該是就事論事的工程契約行為，避免宗教的狂熱，無須年年擴大成績。應該梳理出缺乏誠信、政局搖擺、貧窮耍賴的惡劣國家，避免與之簽約，減少財務損失。國內基建的產能及工程人力的壓力，十多年來更應該有所減緩消化，無須不停的爭取輸出。
目前一帶一路的大小工程一萬三千多個，遍及全球，總投資額達約8,000億美元，已經規模可觀。其中固然有坑坑疤疤，但成功案例更多，例如希臘的比雷埃夫斯港（Piraievs）；肯尼亞的蒙內鐵路；秘魯的國際港口錢凱港（Chancay）；沙烏地阿拉伯眾多的基建項目，包括鐵路、港口和機場；連接昆明與老撾首都萬象的中老鐵路；印尼全長142公里的雅萬高鐵；正在施工的全長352公里的匈塞高鐵等。尤其印尼雅萬高鐵延長到泗水的高鐵工程、沙烏地阿拉伯國內興建8,000公里的新鐵路網計畫，都將直接交給中國承建，無須開國際標。說明一帶一路在第一個十年間碩果纍纍。
一帶一路對歐美西方已經造成經濟外交極大的壓迫，美國被迫於2022年的G7峰會上，提出了基礎設施投資的新框架「重建更好世界」（Build Back Better World，簡稱B3W）計畫，呼籲籌集6,000億美元，為發展中國家所需的基礎設施提供資金，以對抗一帶一路。但迄今仍是畫餅，沒有動作，又是虎頭蛇尾的騙局。
回應尹章義教授的《中共為甚麼不打臺灣？》。
美國膽敢發動美中戰爭？確實不敢。就像膽敢發動美俄戰爭？也不敢。但他從來都是發動代理人戰爭，不必親自出戰。
烏俄戰爭已經很明顯了，僅僅扶植一個猶太人總統，並空口承諾烏入北約，就挑起東斯拉夫人自相殘殺，死亡已逾百萬，美國不死一人。美國人說，這是最划算的投資。百萬只是個數字，屍體頭腳相連成鏈，可以環台兩圈有餘。
第一島鏈韓、日、台、菲是美國設想美中之戰的代理人，但韓、日雖笨，沒有笨到多生一個膽。菲國小馬顯然有把柄捏在老美手中，是最有可能擦槍走火的代理人。台灣不可能成為代理人戰爭的戰場，兩岸戰爭不會是台海兩岸，而將是太平洋兩岸。
美國當然希望台海有事，中國人自相殘殺，以削弱中國。如同烏俄戰爭削弱俄羅斯。媒體講美國壓制賴清德，都是講假的；如同講美國警告以色列一樣，私下做的都是相反的，鼓勵以色列，也鼓勵賴清德。
可以想見，賴不獨，陸不統。所以美國祭出聯合國2758號決議以誘賴，如同祭出北約以誘烏。我們不宜輕鬆看待統獨如同歷史上的分合。
昔時中國即天下，天下即中國，史家不太在乎合久必分，反正分久必合，都是一家子在分分合合。今日世界大不同了，中國非天下，天下乃國際。合久未必分，分久必不合。二戰以來，除了兩越武統，兩德和統外，蘇聯、南聯、兩韓、中蒙，都幾無可能再分久必合。分而弱之，是美國維繫霸權最重要的策略，沒有之一。
如果賴受引誘而走獨，中國必統，沒有什麼紅利不紅利的阻礙。跟處理香港問題一樣，兵不血刃。美西方只能狗吠，只要一動，就是三戰。但這些都不會發生，賴是全球和平的依賴，因為他沒種。
有關戰爭的新聞時常為了有利戰局而刻意造假，不過北韓派遣軍隊支援俄羅斯打俄烏戰爭，則是已被證實的，雖然詳情是機密，不會公開。俄國和北約双方早已招募不少不同國籍的雇傭兵打俄烏戰爭，但北韓是唯一的國家派遣正規軍參戰，尤其北韓又被美歐視為流氓國家。影響如何？
俄烏戰爭已經打了2年8個月，俄烏双方都有兵源不足的問題，俄羅斯的人口雖然是烏克蘭的4倍，但不像烏是為了國家的存亡而戰，要大量徵兵並不容易，因此北韓派軍援俄，正符合俄羅斯的需要。另一方面，北韓長期受到美歐經濟制裁，資源非常缺乏，而俄羅斯卻是資源大國，因此北韓派軍援俄必定換得俄羅斯提供北韓所需的資源，對北韓也極有利，俄甚至可能還提供北韓先進的武器技術。
北韓援俄派遣多少軍隊？各外媒報導的數量不同，多是瞎猜，也不大重要，因為可隨時增兵或調回。北韓援俄的軍隊不會太多，因為俄軍目前占上風，不需要太多援軍；也不會太少，總要能減輕俄軍的一些負擔，並且有助於提升俄軍的士氣。
有不只一家媒體報導，北韓軍已與烏軍接戰，一隊北韓軍幾乎全滅，只有1人生還。這絕對是唱衰北韓的假新聞，反而反映出烏方對北韓軍的忌憚。北韓是世界上最軍國主義的國家，在其他方面或許落後，但軍隊的戰力絕對是其強項。
有些人擔心，北韓派軍援俄可能擴大俄烏戰爭，甚至導致第三次世界大戰。筆者相信恰恰相反，這有助於結束俄烏戰爭，至少加速双方的停火並開始談判。美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，是想聯合歐洲國家削弱俄羅斯，至今看來事與願違，北韓參戰更絕了美國的願望，而很多歐洲國家早已厭倦，因此双方有望加速結束戰爭。
美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，再聯合歐洲國家經濟制裁俄羅斯，促使俄羅斯極力拉攏中國和北韓，因此中俄間的貿易大幅增加，而俄與北韓形成軍事同盟，都很不利於美國。尤其北韓在美歐長期經濟制裁下，本已苦不堪言，現在獲得俄羅斯的大力支助，有望恢復元氣，將讓美、日、南韓非常頭痛。
有些人認為，俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不利於中國，因為原來北韓是中國的親密盟國，而且俄來東亞可能導致北約也來東亞對抗中俄。韓戰時中國與北韓是並肩作戰的盟友，但是自中國改革開放發展經濟，並與美國改善關係，中國與北韓的意識形態就產生差距，逐漸不再親密，雖然仍保持良好關係。俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不會改變中國與北韓、俄羅斯都保持良好的關係，因此無損於中國。至於北約前來東亞對抗中俄，主要的還是原已涉入的美國，其他的歐洲國家軍力不強、人民厭戰、距離又遠，最多虛張聲勢而已，因此也無損於中國。
奮 起 