筆者不算是什麼優秀的學者，就是讀自己的書，寫自己的文章，教好每一個學生。我不喜歡搞派系，就算有什麼機會，也不可能去壟斷資源，壓榨他人。

我自從2014年決定離開台灣到中國大陸任教，就是因為看到了太多的不堪與醜陋，知道在這種文化之下是不可能容得下自己繼續發展。簡單說，在台灣想當一個平靜而且普通的學者都已經不可能了。

當然，兢兢業業、循規蹈矩的學者是永遠都存在，但是卻沒有辦法改變上述這個既成的結構。如果想要活得順暢一點，要不然就是跟著他們一起亂搞，要不然就是退出以後不要玩了。

自己其實很幸運，能夠就讀兩所在台灣被認為是人文科系最優良的學校：政大、台大。但是這兩所母校在這十多年的時間當中都已經變得面目全非，讓人完全不認識了，令人十分難過。

這次國發所的事件，其實就是給台大一次機會：向台灣社會證明這還是一所值得繼續期待的學校。否則佔了這麼多社會資源，卻發生這麼不堪的問題：光是一個學閥可以幾年之內製造出170多個碩博士，而且還讓這些人彼此之間互相抄襲論文。這完全敗壞了一個學校該有的基本學風，放到全世界都將是一個巨大的笑話。如果不改正，這所學校還有什麼資格繼續存在這個世界？

若台大沒有辦法在這次的機會徹底自清，給社會一個交代，那這個學校以後只會爛到谷底，尤其是人文學科，就不要怪自然科學以及理工學科如此看不起你們。

這堵豎立在金門大膽島的牆「三民主義統一中國」，雖然是向著大陸方面，其實作用是對背後的台灣，給台灣人民做大內宣，意指我們在台灣才是法統中國，而且反共必勝，且有可能反攻大陸。

兩蔣父子來了台灣，憑藉美、日列強撐腰，拿著大陸人民血汗錢換來的黃金、美鈔，在這島上是做了不少硬體軟體的建設，確實有功於台灣人民，但也搞了類似金門這堵心戰牆、太武山的「毋忘在莒」巨石這一類的大東西。

蔣經國直到自己臨終，還要在遺囑中叮嚀台灣人民「務須團結一致，奮鬥到底，加速光復大陸，完成以三民主義統一中國之大業，是所切囑」。就這一點看，小蔣比他爸爸老蔣更差。他沒有老爸的經歷、能力、聲望，還要硬撐、硬掰，「三民主義統一中國」即為一例。

1982年廖承志致蔣經國的招降勸和函裡說：「至於“以三民主義統一中國”云云，識者皆以為太不現實，未免自欺欺人。三民主義之真諦，吾輩深知，毋須爭辯。所謂臺灣“經濟繁榮，社會民主，民生樂利”等等，在臺諸公，心中有數，亦毋庸贅言」。其實，明眼人皆知「三民主義統一中國」是自欺欺人之語，何止廖承志一語戳破國王的新衣！撫今追昔，豈不令人三嘆！

因此，替小蔣制定並執行這些「三民主義統一中國」大內宣政策的人，包括興工建造這堵巨牆的執行官等輩，後人應怎麼評價他們呢？後來小蔣走了，他們頓失靠山，各個開始轉向，儼然如夢初醒般幡然悔悟，可怎不懺悔自己往年跟著主子欺哄恐嚇台灣人民的罪過呢？

《論語》為政篇說：「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。」台灣的政治人物缺少的就是這個「德」字。「德」包含了主政者須向人民坦誠相待，講真話、做實事。不是嗎？

再問今天國民黨檯面上袞袞諸公：你們可有真誠向兩岸人民告白今天臺灣的處境與方向嗎？  （作者為台灣的作家）

畢業於辛志平校長年代的新竹中學的校友，聚在一起時，最津津樂道的是關於辛校長的軼聞、趣事以及辛校長的風範。

辛校長的辦學風格是最為師生所樂道的。譬如說：在大家提倡德、智、體並重時，辛校長已經執行德、智、體、群、美五育並重的教育理念；當其他學校都在正課外加輔導課時，同學提出比照辦理，辛校長回答說：高中教育是為國家培養健全的公民作準備，不是為了考大學。

每年的越野賽跑一年級3,000公尺，二年級4,000公尺，三年級5,000公尺。是日，但見學府路、東山街、公園路、十八尖山都是奮力跑步的師生，黑壓壓一片，頗為壯觀。體育課每學期都要選一門主修，可以選籃球、網球、橄欖球、排球、田徑等；校慶陸上運動會之前，每個人依據身高、體重與年級，其中兩項符合，便編入甲、乙、丙組別，然後依組別進行預賽，因此，九月開學之後，每天放學後操場上看到不同的項目的預賽、複賽，甚是熱鬧，直到校慶時在新竹縣立體育場進行決賽。

其他如一年級的勞動服務課、公民課的法院參觀、文物博覽會、全校合唱比賽等等，一年到頭忙得有趣極了。

辛校長在德育方面，有三鐵律：打架、偷竊、作弊一律退學。記得，我一年級下學期時，某次月考，二年級有讀甲組的二十四位同學，地理科考試作弊，其中有全年級第一名的某同學也在內，辛校長在朝會上哽咽地宣布，統通退學。這是我在新竹中學求學階段最震撼的一段記憶。

看到現今社會，竟然出了死不認錯的政客，且全黨曲意庇護、詭辯，除了不齒、無奈之外，不禁更加感念辛志平校長樹立的典範。

近日有台灣網友談論說，挪威鮭魚可行銷全球，為何台灣石斑魚銷大陸都有困難？

有人點出原因所在：「台灣石斑要通過歐美日的食安門檻不太容易，不要講什麼歐美日的法律，甚至連台灣的法律，如果嚴格執行都未必能通過。一堆借牌啥的查起來絕對是血流成河，誰敢管？在台灣還有政府打假球給你通融，歐美日食安都是來真的，可沒這麼好混。」

其實我們也許真的不該相信仲仲主委說什麼「全世界農業技術台灣最好，品質安全管控也最好」，還有那個什麼「國農發」國家外銷隊的種種神話。

台灣為何需要這麼龐大的生產性農業？消耗七成以上的水資源，拿了多少各種名目的補貼、補助、贊助，還要佔著大片珍稀土地，可前一陣子連顆雞蛋也生不出來！而工商業卻有無廠房建地可用的「五缺」之苦！

再回到這石斑魚：它外銷的九成九九都是直銷「大陸+香港」的龍虎斑，這是台灣本地消費者甚少食用的品種，與其花錢辦行銷宣傳，鼓勵我們棄鮭魚改吃石斑，何不趁此良機乾脆廢了那些非法的養殖場？

非法？

讀者可知：飼養石斑魚的池子雖多，合法者不多，目前石斑魚養殖場全台約2,000多戶，合法納管的只有458場，佔比僅23％，其餘的非法養殖場都是在水權、地權、農業許可等法律條件方面不合。而1450、文青文老、農運學運、大小政客加名嘴和綠媒，老是告訴我們說農地違章工廠很多，可怕可恨，殊不知農漁牧場違法違規者亦多多！你說工廠有汙染，可知農產品也有農藥和肥料的汙染？

可仲仲主委還要拿你我他的納稅錢補貼、慰勞這些從頭到腳都違法犯規的養殖戶！到了年底選舉，你還會跟著蔡總統舉林碩士（？）的手喊凍蒜，然後感動得不要不要的熱淚盈眶，外加咬牙切齒罵萬惡共匪可恨、該死。

我知道的，如果我說你傻，你一定生氣，我只好委婉地請你聽一首歌—李宗盛的《鬼迷心竅》，是的，至少是鬼迷了你的淚腺，才止不住地感動淚流滿面。  （作者為台灣的作家）

日本前首相安倍晉三在奈良街頭進行小型演講時被槍擊身亡，震驚世界。根據媒體報導，現場當時有22位維安人員負責保護安倍，而刺客山上徹也僅孤狼一人，卻能從容趨近安倍背後，近距離連開兩槍。當地的警察首長已承認有維安疏失，但是世界上恐怖攻擊事件何其多，維安難免百密一疏，刺客總是防不勝防啊！ (山上多日追隨安倍的助選活動，終於發現在奈良有維安破綻。)

兇手山上徹也41歲，2002年加入海上自衛隊，成為任期制的自衛官，直到2005年任期屆滿去職。在自衛隊期間，他曾接受槍械相關的訓練，並曾負責管理艦艇上的武器。山上刺客將近二十年前受過軍事和槍械訓練，應該算不上武器或槍械專家，更不是訓練有素的殺手，卻能夠一擊就中。刺客好像並不難當？

中國自古就有不少刺客，因此《史記》有《刺客列傳》。筆者最近恰好在看大陸劇《孫子大傳》，裡面有專諸和要離兩位著名的刺客，及其事蹟「專諸刺王僚」和「要離刺慶忌」，讓我回味少年時讀過的《東周列國志》。

吳王僚和公子光是堂兄弟，他們過世的父親都曾是吳王，因此兩人都有資格擔任吳王，而展開生死爭鬥。公子光宴請吳王僚，吳王僚帶著很多衛兵赴宴，戒備森嚴，專諸扮作服務人員端出燒烤全魚，卻在魚腹裡暗藏匕首，當他近前獻魚時突然取出匕首，一舉刺殺吳王僚。

慶忌是吳王僚之子，身強體壯，有萬夫不當之勇，吳王僚被殺，他自然要起兵報父仇及奪王位。要離是個子很小的勇士，實施苦肉計。他假裝犯錯，讓公子光砍了他的右手，並公開殺了他的妻子。要離於是投奔慶忌，博得他的信任，在慶忌沒有防備時突然以矛刺死他。

由這些例子可知，刺客的最重要的素質不是技術性的，而是不怕死，或者視死如歸。當一個人甘願犧牲生命，就能夠無所不用其極的進行隱祕的刺殺行動，是很難防備的。人為何能不怕死？

貪生怕死是一般人的天性，然而從另一角度想，人遲早要死，早死晚死有何差別？對於生活過得很不好的人或者有特殊人生目標的人，尤其不會在乎早死晚死，於是就可能成為難以防備的刺客。

刺客既殺人又犧牲自己，不應該被鼓勵。然而刺客的產生是因為生活過得不好，或社會上有怨恨，或政治人物有缺失，或強國欺壓弱國；只要世界上有不平，就可能有刺客。不怕死的刺客幾乎是防不勝防的，人類只有持續改善這個世界，才能防範刺客於未然啊！

我們絶不會同情憐憫安倍晉三，一個沒有良知，扭曲甚至不承認歷史的人！蔡英文逢日必軟，下令為安倍降半旗，爛用國器，自降國格，賤人矯情，簡直日奴！

一、安倍晉三代表日本右翼軍國主義餘孽，站在中國人立場，不值同情憐憫

安倍晉三在任時多次參拜供祀著二戰甲級戰犯的「靖國神社」！
他不承認南京大屠殺！不對慰安婦道歉！
他挑起南海危機！故意搭乘編號731的飛機！
他多次否認日本的戰爭罪行！並提出日本戰犯不是罪犯的觀點！
他配合西方打壓中國！挑起台海事端！挑起釣魚台事端！
對這種人，我們憑什麼惋惜？憑什麼哀悼？

有人為安倍晉三辯解說他與日軍侵華無關？哪會無關：
安倍外公岸信介，就是侵華戰爭甲級戰犯，逃脫了東京審判，後出任日本第56、57任首相，中國大陸公佈的261名戰犯，安倍外公岸信介在列！
安倍晉三怎麼會與日軍侵華無關？
覺得無關者只能證明自己的無知！
在日本，真正為侵華戰爭道過歉的首相只有鳩山由紀夫一個，他並在參觀韓國首爾的西大門刑務所博物館追悼碑前跪地禱告。
我們不會憐憫安倍晉三，一個沒有良知、不承認甚至扭曲歷史的人！
這樣的人跟發動戰爭的戰犯絲毫沒有區別！

二、蔡英文逢日必軟，下令為安倍降半旗，爛用國器，自降國格，賤人矯情，簡直日奴！

蔡英文下令7/11降半旗1天，「感念安倍晉三畢生對台貢獻」。
總統府發言人張惇涵指出，當台灣遭遇困難及挑戰時，安倍晉三總是大力支持台灣，無論是推銷台灣的農產品，抑或奔走促成日本政府捐贈台灣疫苗，甚或開創台海及印太區域安全的戰略架構，相信台灣人民感念在心。因此，蔡英文決定，透過下半旗的方式，表達台灣對安倍前首相的追悼及感謝。

看完上述降半旗的理由，蔡英文逢日必軟，日奴心態，爛用國器，自降國格，令人滿腔怒火！張惇涵或蔡英文所掰出來的理由，拿不出一個具體事實，都是虛無飄渺、牽強無據、射箭畫靶、胡亂唬弄、為安倍找理由，手法很安倍，降半旗不合法律，也不能服眾。請問：

a. 安倍晉三曾經大力支持或幫助解決了哪幾項台灣遭遇的困難及挑戰？
b. 安倍晉三曾經推銷台灣的哪些農產品？數量有多少噸或多少公斤？
c. 安倍晉三曾經開創哪幾項讓台灣確實加入了台海及印太區域安全的戰略架構？
以上都具體說幾件來聽聽？
d. 連日本人不敢打，死亡率高的AZ疫苗，塞來給台灣人打，明明台灣是當日本廚餘桶，蔡英文還感激涕零，將之記在安倍晉三功勞簿上？真是夠了！

依《國旗下半旗實施辦法》第 4 條，
下列人士逝世，經總統決定者，下半旗：
一、對國家有特殊勳勞或偉大貢獻者。
二、對世界和平或人類進步有偉大貢獻者。
三、現任友邦元首。

這個安倍晉三哪一點像是對我們國家有「特殊勳勞或偉大貢獻」？
哪一點像是「對世界和平或人類進步有偉大貢獻」？
安倍晉三也不是「現任友邦元首」？
沒有一點符合法規，憑什麼降半旗？
就憑蔡英文的賤人矯情就降半旗嗎？
我國國格這麼廉價嗎？
我們國家歷年來國軍犧牲了那麼多飛官和將士，因疫情死了7千多國人，有看過蔡英文下令降半旗以示哀悼嗎？那為什麼獨厚安倍晉三？台灣人民要問，憑什麼？

再說，長久以來台灣漁船在釣漁台、沖之鳥礁這些傳統漁場作業，屢遭日本保安廳或扣押、或衝撞、或驅離、或罰鉅款，而且日本對原本屬於宜蘭縣管轄的釣魚台不僅強占，還不讓台灣漁民去捕漁，台灣遭遇這些困難及挑戰，根本就是來自日本，可是安倍晉三什麼時候出過什麼力幫助過台灣？哪一點算得上貢獻？安倍晉三是日本右翼的領導人，極力推動修憲，企圖把日本和平憲法中制約日本不得擁有軍隊的條文刪除，企圖讓軍國主義復辟，簡直包藏禍心。在安倍晉三任內還強推核食逼迫台灣人吃…..是誰說安倍晉三對台灣有貢獻啊？眼睛是瞎了嗎？

在蔡英文任內，為討好美、日，不惜出賣台灣人的健康，自甘吃萊豬，自甘吃核食，不要臉的民進黨政客還美其名，這不叫「核食」是「福食」！真是不要臉到極點！既然把「核食」當「福食」，就留著蔡英文和民進黨不要臉政客自己吃！

蔡英文作賤自己，把我們國家國格自我矮化到如此不堪？還叫台灣人民要對安倍晉三「感念在心」，真是噁心！簡直是日奴！套一句電視劇的名言「賤人就是矯情」！

最近論文抄襲的事情讓筆者想起當年碩士與博士口試的情形。

碩士論文口試，可以說是輕鬆愉快，因為剛好趕上蔣介石檔案的開放，就選到一個還不錯的題目，所以可以好好的發揮。口試的時候也輕鬆愉快，幾位口試老師當場就開同學會，問著問著，他們就開始講當年在學校的事情。現在回想起來真的是一段難忘的回憶，本來自己非常緊張，結果也被浸泡在那一種溫暖的氣氛中，大家談笑風聲，老師們也都說很多鼓勵的話，最後89分通過。

因為碩論好好寫，所以得到了很高的啟發。後來還發展出一系列的文章，可以說一直受用到了今天。

可是博士論文口試就慘烈的多。召集委員是陳永發院士，其他幾位口試老師也都是非常嚴格。當天下午的氣氛真的會讓人緊張到無法呼吸，好像筆者快要被拉去刑場槍決一樣。

果然到了口試的現場，幾個老師猛烈砲轟，尤其是陳永發院士更可以說把這個論文從題目到撰寫、內容、結論，做出從頭到尾嚴厲的批判。「你到底想說服誰？換作我，這個題目絕對不會這樣寫，這樣寫出來的東西到底有什麼意義？你到底在寫些什麼？」當時真的已經快要嚇破膽，被幾個老師連續攻擊，我只能夠故作鎮定，一句一句慢慢回答，每一句話都不敢大意，只能勉強招架！指導教授胡老師當時也臉色鐵青，一言不發。

考試結束，我到門外暫時等待的時候，覺得大概是已經毁了，整個人感覺有點天旋地轉，眼前一片空白，什麼話都說不出來。不過他們叫我進去的時候，每個人的臉色都變慈眉善目，陳老師面帶微笑宣布筆者以87分過關，並且上前給予恭喜，其他的老師們也上來給與各種的勉勵。當時我就覺得，從地獄爬出來的感覺，真好，差一點被這幾位世外高人給嚇死。

人文科學寫畢業論文是百分之一百必要的。因為你接受了這麼多年研究所的訓練，難道連一個有系統的著作都寫不出來嗎？如果連這一點都做不到那研究所的意義又在哪裡？擁有獨立研究的能力，這不是一個研究生最應該培養的專業技能嗎？所謂的研究，就是對一個問題有深入探討以及系統性整理的能力。

聽說因為新竹的堅，我們偉大的貓女王政府考慮以後碩士班不用寫論文。那不如乾脆學分修完，一年就給學位算了，如果連這種基本的能力都不訓練，那麼還需要讀兩三年嗎？以前為了一個洪仲秋就把整個軍法系統給報銷，現在又為了一個堅要把整個碩士班的訓練給報銷，真沒看過這樣倒行逆施的國家！那不如把大學關掉好了，因為根本沒有能力訓練出專業的研究者，要這麼多大學又是為什麼呢？

林智堅看來擁有两個碩士學位，但是兩篇碩士論文都涉嫌抄襲，真是無獨有偶，實在很難讓人相信他是清白的。政治人物齷齪，不足為奇，筆者更痛心，大教授和台灣第一學府共謀放水、頒給很多政治人物高學歷的墮落。

根據媒體報導，台大國發所教授、前所長陳明通自1995年迄今共指導173位碩博士學生，其中包含許多綠營政要，如：新竹市長林智堅、桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、民進黨主席特助洪耀南，及立委高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文，還有縣市議員張錦豪、張志豪、高閔琳與前陳菊辦公室主任洪智坤等等。

台大國發所不只陳明通一位教授，其他教授指導的碩博班明星學生，還包括前國發會主委陳美伶、陸委會副主委邱垂正、台南市府顧問洪智坤，總統府參議郭昆文、蔡總統文膽李拓梓、高雄市議員高閔琳、自由時報總編輯鄒景雯、名嘴康仁俊、前主播楊琇晶等等。

陳明通教授教出那麼多綠營政要，難怪他能受邀擔任陸委會主委和國安局局長等要職，正是學政兩棲，如魚得水啊！未來他指導的學生很有可能當上總統，他就成為「帝師」了！

林智堅抄襲事件爆發後，立刻有國發所退休教授杜震華比對了林智堅和余正煌的碩士論文，並提出專業的指控：兩人的論文在「摘要」有高達七成一樣，在「研究概念」和「研究方法」部分的雷同率高達88%，「林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版」。想迴護林智堅的人不能以一般人無學術專業無法判斷是否抄襲，來打迷糊仗了。

陳明通是林智堅的指導教授和余正煌的論文口試委員，縱容他們互相抄襲碩士論文，當然違背師道。更醜陋的是，林畢業於2017年1月，晚於余的畢業於2016年7月，顯然只可能是林智堅抄襲余正煌的論文，然而陳明通竟幫林智堅護航，說余正煌參考了林智堅論文的初稿！陳明通為了幫政治勢力強大的林智堅護航，竟犧牲沒有政治勢力的余正煌！余是不是還要被迫出來承認抄襲並接受懲罰？

陳明通教授和台大國發所頒給很多綠營政要碩博士，醜事多半不只林智堅一樁。應該必定有所內或校內其他教授，如杜震華，看不下去，然而即使有一些中流砥柱，也阻擋不了台大的政治化和墮落。台灣的大學號稱要「大學自治」，重要事務都要民主投票。民進黨在台大已經掌握大多數，連不合意的校長管中閔都幹不下去，陳明通教授和國發所自然能為所欲為了，反正台大永遠是台灣第一學府！

近日政治人物論文抄襲事件沸沸揚揚，想來是選舉將屆，朝野雙方又要開始大肆攻防對決了；這倒也不足為奇，台灣選舉一向如是，有正面的比政見、博觀點、拚理念，自然也有負面的抹黑、潑糞、揭瘡疤；找不到貪汙、舞弊、婚外情，論文抄襲也行，先用著來。

這次事件由於抄襲事證頗為明確，輿論大體是持抨擊態度的；有些媒體就算不正面批評，總也會扯些學術倫理不宜違反的觀點；教育部的態度有些被動，但也明確表示，若有舉發一定處理。

只不過，眾聲喧嘩之中，卻獨有一種聲音很奇怪；說是，抄襲誠然不妥，不過，政治人物以理政、治國的能力為先，學位只是用來擦脂抹粉的化妝品，就算因抄襲而來，也不影響政績；大德不踰閑，小德出入可也嘛，不是大事。

劉杯杯一向膽小怕事，沒什麼道德勇氣，也不太敢批評時事，通常就嘮叨些家長里短的雞毛蒜皮小事；唯有這個觀點，劉杯杯期期以為不可，得壯起膽子說幾句。

抄襲真是小事嗎？

抄襲(plagiarism)本身就是一種偷竊行為；把別人的創意、著作、作品、智慧結晶直接當成自己的來用，這跟把別人的金銀財寶竊為己有是一樣的，就是偷。

抄襲也牽涉到侵犯著作權的問題；侵犯著作權雖然是告訴乃論，但也有被提起公訴的先例，也是因為抄襲論文，顯然侵犯著作權，就是可以公訴的犯罪行為。

而如果用抄襲論文而獲得的學位來獲得資格，通過審查，因而取得某種身分，這不就是實打實的詐欺嗎？

詐欺更是公訴罪；檢警機關一旦知悉，就需要依職權展開調查的，不能不告不理。

再退一步說，論文審查其實就是考試，所以論文抄襲就是作弊；論文抄襲者真的應該慶幸是生在21世紀的現代，如果是在古代，科舉舞弊不是殺頭、腰斬，就是抄家、流放、充軍；豈能夠像現在，聳聳肩說是小事；再不然，學位給你撤銷好了。

再回頭說抄襲論文是小德出入，不影響施政能力的觀點。

《論語 顏淵篇第7章》說：

子貢問政。子曰：「足食。足兵。民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」

誠如孔子所言，施政以誠信為先，再怎麼豐衣足食，國防強大，沒有誠信，施政能力再怎麼強大也沒用；一樣道理，政治人物如果連最基本的誠信都沒有了，民眾又如何知道這所謂的施政能力是真是假？或是現在看起來政績卓越，哪天就變成禍國殃民的大奸巨惡呢？

王莽謙恭未篡時啊！

攻讀學位寫論文這碼事，跟劉杯杯一樣是過來人的很多；訂題目，找文獻，做研究設計，日日手不釋卷，勤學苦練，夜夜三更燈火五更雞，磨穿鐵硯，一字一字的刻，一頁一頁的磨，往往耗時數年才能完成，獲得學位；結果竟然有人可以copy跟paste就獲得學位，還說這是小德出入可也的小事。

何以杜眾人悠悠之口啊！

台灣為什麼這麼多論文抄襲事件？歸根結柢，就是它既虛榮又實用。

有了碩博士頭銜，很容易拿去驕人，「這是某某某，是某大碩士」或「某大博士」，頓時人就高大上了。這是虛榮！

但更在於，這份文憑可以謀得更實在的位子、錢財。有些高管的位子，沒有那份學位是拿不到的；而有了位子，即錢源滾滾！這是實用。

這已不是什麼「萬般皆下品，唯有讀書高」的儒教價值了，它與追求學問已無一毛錢關係。而是，拿著這份假文憑，可以坐上市長、甚而是總統的大位，至不濟可以混個教授、副教授，那抄抄又何妨？

可是，假文憑所以大行其道，是建立在文憑主義的這個底層邏輯上的。有文憑就有學問、就有能力，是一個謬誤的假設，但這個社會就信這一套！

所以我們就常聽見，某些博士言不及義，說起話來不是邏輯顛三倒四，就是充斥著假大空的蒼白扯蛋，旁人就不免想像，這人的博論究竟長什麼樣子！

就像空心菜，你怎麼相信作為一個博士，竟連組織一句有內容的段子，都像要了她的命？於是凡大場子的演講必唸稿，或必須有個透明讀稿機，讓她能好整以暇 ，裝出領袖的樣子！就這一點而言，假博士還不如一個演員！烏克蘭的那位傀儡，人家演技畢竟過硬！

林智堅只是另一個行騙天下的斯文騙子，為了表明他有治理市政的能力，到處去張羅文憑，抄得不亦樂乎！

但說到底，他也算是一個受害者，文憑主義下的社會，必須裝出來的這個德性，不知不覺讓他做了那些蠢事。但文憑主義傳統的延綿不絕，恐怕你我都有一點責任！