美式、台式惡爭,不叫民主,叫亂政、是壞制 | 天人合一

一個地方亂,或叫“劣政”,幾年前,我還稱臺灣為西式政治之形,中式舊政治之質。
這些年,看多了,有新認識。

美式民主在全球,搞一個地方、亂一個地方、壞一個地方。
尤其是特沒譜之後,美國這個所謂的民主流蜜之地,政黨、政客、政治人,盡顯虛偽、充滿私心、只有惡鬥,那裡有安邦定國、富民經世、安天下、致萬世太平的一絲絲氣息?

再尤其是前兩年的疫災,美國無良政客視民命如草芥,只會向選民騙選票的民主、共和兩個黨,爭鬥得你死我活,竟然無法形成一個稍稍完整點的防疫國策,致使美國這個全球最富、最有醫療資源、最有科技實力的國家成為全球疫病確診第一、死人第一、對全球傷害破壞第一。

這些狀況,讓人深思。
美國民主黨,未必真民主!
美國共和黨,真的信共和?

一幫無良政客,早就背離其先賢(如果他們還認其們為先賢的話)立國、創黨的初衷,走上或叫回到了“只有我(我黨)做主,誰跟你(你黨)共和”的叢林、山洞。
這,或就是異化,也可叫返祖,他們身上自私狠惡的獸性活躍、壓倒了社會性、人性、善性吧!

什麼原因讓這些從小到大、天天念著神愛世人聖經的聖徒們(美國人、政客大多信主)惡爭死鬥自私自利如斯?
為什麼“只有人民才是創造世界歷史的基本動力”的美國人民,即使“佔領華爾街”,攻進國會山莊也莫可奈何?

這當然應當從“制”上進行追究。

首先,美式、歐式,短暫文化沒有“共和”的底蘊,臺灣政客則是背離了共和的家訓。不以“和”為出發點、歸宿處和制動閘的政治,大概率異化或回歸向弱肉強食的叢林鬥爭。

其次,資本、資源私有,選舉成為富人的遊戲,政客多為金錢的僕人,媒體只聽銅板的響聲。島內綠獨操縱媒體,滿堂綠蛙亂叫、媒體只分顏色難說真話便是明證。

第三,在上面兩個原因下,其選舉制至少三個缺陷被放大到不可收拾境地:
一是鯉魚跳龍門遊戲讓台下人心存僥倖、無休無止,臺上人良莠不齊、能力平平。品德低劣者將低劣作為通行證,能力平平者常常不擇手段賭一把。賭徒劣行讓政治毫無前瞻性,騙選票讓修齊治平立功立言立德靠邊站、神聖嚴肅政治媚俗化甚至成為潑婦蠻夫鬧劇場。
二是贏者全拿、輸者光光模式讓政治“為公”本性失色,為自私、為黨私、為權私便成為政客的唯一考量。
三是四年、兩年一選,間以罷免、再選、公投,政治只剩選舉、選舉只見潑糞割喉了。

總之,美西政治,最大問題就出在選舉政治異化為純“惡爭政治”,
尤其在島內,結黨營私、黨同伐異、奪權至上、成王敗寇、你死我活,
於是沒有公利、沒有全域、沒有共識、沒有是非、沒有公理、沒有秩序,
最後,一些原本可能好點的東西迅速變質,其它地方有點效的東西一入島便異化。

臺灣政黨把勝選當成最終極目標,實際重回舊中國舊政治泥潭且更甚焉:
黨同伐異、自然沒了是非;
成王敗寇、當然不擇手段;
你死我活、決然不留餘地;
四年一鬧,無時不打擺子。
於是,政客們將民眾分化、將社會撕裂、將一切非政治事情政治化,
到了極致,便是要分族裂國,甚至背祖棄宗割斷文化血脈。

冷眼觀島:
幾個沒有全民共利以爭奪政權為最大目的的黨幫,
一群毫無公心公德只會自私自利勾心鬥角的政客,
一夥少不更事自我膨脹不知天高地厚的提線木偶,
一幫心懷獨意只講顏色不要是非背叛法律的法蠹,
一個鼓勵自私放大惡爭非人性定期打擺子的體制,
為臺灣混亂、停步、落後、癌症之因由。
臺式惡爭,不叫民主,叫亂政、是壞制!

有人還總是自詡自傲“燈塔”,
這燈塔,或許專門在提醒世人、陸人、尤其是陸人中的公知:
“這裡,臺灣,有一個將首小龍變成病草蝦的惡鬥政治泥潭,甚至是無底深淵”。
謝謝臺式亂政,有比較才有鑒別,大陸人民會少走一些彎路!

附:
現在看起來,還要謝謝韓國瑜。其“鬼混說”、“黨奴說”、“搞殘臺灣說”,言簡意賅,勝過在下此帖無數。

從賴清德家的違建看台灣民主 | Friedrich Wang

其實賴清德所說的邏輯:我家很窮,小時候生活很辛苦,所以現在這個違建可以不用拆。跟當年陳水扁為自己家族貪腐作辯護時是完全一致的:我是三級貧戶、佃農家庭,所以我當權之後可以弄一些錢。

事實上這一套邏輯,在台灣底層社會是得到認同的,2006年的冬天在屏東,就親耳聽到路邊的老百姓討論陳水扁家族的事情,就有一句話。
「伊總統系做ㄍㄟ誒喔!」(不然他總統是做假的嗎?)
也就是說,當官就是要賺錢,就是要讓子女光鮮亮麗,在國外有好幾億永遠花不完的存款的。這個事情是應該的,這個邏輯也是被台灣許多底層民眾,或者你可以說是綠色的民眾所接受的,不然當官是做假的嗎?

你也可以直接理解為:擔任公職,就是一筆生意。也呼應了當時第一夫人吳淑珍的那句話「這些都是我們家的錢!」還有第一千金陳幸妤的話「你們誰沒有拿過我爸的錢?」看到沒有?我們家的錢、我爸的錢,這些錢都不是國家的錢,也不是納稅人的錢。

在這些人的觀念裡面,這些錢都是理所當然屬於他們,誰敢說不是?所以,照他們的這種邏輯,可以放手去合法、合情、合理的貪污,當然違章建築也自然可以不用拆掉,因為都是迫不得已,都是在以前國民黨統治時代我們很窮,所以我們今天可以這樣幹,哪怕他們今天名下的財產已經非常可觀,他們還是有權力這樣幹。

筆者不是說過,民主並不是被台灣社會所普遍信仰的價值,你可以說只是一種被工具化的形式主義,為的就是讓自己升官發財,子孫都有花不完的錢。可以說,民進黨是非常傳統中國腐敗文化的政黨,一切的目的都是為了家天下,為子孫打算,什麼公民社會?什麼正常國家?其實都跟所謂的獨立建國是一樣的,一堆用來搞錢的項目而已。

說白了,台灣這30幾年號稱民主化,本質上不過是家天下的內核,披上了一層西方的民主外衣而已。

李登輝不滿被日本歸為中國人? | Friedrich Wang

日本媒體將李登輝列為中國歷史人物。李老先生的女兒李安妮女士為何要對此感到生氣?

日本的官方立場從來都很清楚,那就是一個中國政策,而李老先生活著的時候最高職務是中華民國總統,開始公開鼓吹台獨是在總統卸任和組建台聯之後,那怕1999年的兩國論實際上只是打擦邊球而已。1996年當選總統,還在說自己是中國人,要完成中國統一。他,在位期間實際上連喊台獨的勇氣都沒有。

李老先生死了,還要葬在五指山國軍公墓。以李家的財力,難道連塊墓地都買不起嗎?還要繼續埋在中華民國國軍的國立墓葬區,那不是中國人,又是甚麼人?在位時不敢喊台獨,下台後鼓吹台獨還被陳水扁嗆「辦不到就是辦不到!」,真是他這一輩子沒有中心思想下的鮮明寫照。

事實上,安妮女士最該抗議的,應該是日本人何以不將李登輝列為日本歷史人物?照李的理論,台灣人1945年之前算是日本人,所以他自己也說是日本人。結果,今天日本人不要他,這才是真正的悲哀。

李老先生說,他的哲學之一是「我是不是我的我」。其實,自己是什麼,自己應該是很清楚,不過是不敢面對罷了。他少年時想當日本人,後來出賣中共當了中國人,然後取得大位又開始認為自己只是台灣人,然後又偶而意淫一下日本人。儘管他只要說到日本就會深情款款,無限依戀,但在死了之後,日本人卻不要他,又把他打回去做中國人。

過去,筆者也多次論述過李登輝。他在精神上是舊日本帝國的最後皇民,他有比當今日本人更古樸、原始的日本人的驕傲與認同。但悲催的是,這個舊日本已經在1945年灰飛煙滅,甚至連幾縷幽魂都日漸消散,只能在歷史的塵埃中供人憑弔。李老先生的負隅頑抗,不但救贖不了自己,實際上也把台灣帶上一條虛無主義的道路,貽害無窮。

柯文哲會讓步嗎? | Friedrich Wang

朱立倫下午的記者會,算是把誠意開到最大,趙少康也出來加碼,表示用民調也不是不可以,但柯文哲要讓分。現在,國民黨等於是亮出底牌,球丟回柯文哲手裡,也等於是告訴所有希望政黨輪替的群眾:我已經讓了好幾步,那麼柯文哲要不要也讓兩步?如果,未來整合失敗,國民黨也可以把責任推掉一大半。

但是,柯文哲會讓步嗎?其實他講了很多冠冕堂皇的理由,例如公平、公正、公開的方法,不可以宮廷密室協商,不能只考慮選舉的結果…等等等等。但是在筆者看來,基本上應該只有兩個原因讓他到今天還不願意鬆口。首先,他基本上應該是看不起警察的,作為本土菁英的代表行業醫生,而且又貴為醫學院教授,那種難以隱藏的優越感,實際上應該是很清楚。其二,就是過去筆者一再說的,國民黨的信用太差,以前跟他們合作過的都沒有好下場,宋楚瑜與親民黨就是一個例子;所以民眾黨內肯定也有很大的鷹派,這些都讓柯文哲下不了決定。

事實上,柯文哲應該很清楚一件事:就算他當了總統,如果沒有多數黨在國會全力配合,就他那幾席鳥鳥的立委,其實什麼都無法做。這就是台灣憲政制度設計上的缺陷,你也可以說是一種特點。台灣,現在的制度基本上接近法國的第五共和,當然不是內閣制,但是也不完全是總統制。這,都要感謝當年李登輝老先生的匠心獨具,結果弄成今天這個局面。

朱立倫今天下午又強調還有時間,柯文哲還可以考慮,火車還沒有到站。柯文哲最後會怎麼決定?那當然只有他知道,不過筆者還是認為他本質上是一個聰明人,應該會曉得自己現在到底有沒有實力來接下總統大位。如果連這一點都想不通,那就太辜負他157的智商。

坦白說,筆者其實更討厭侯侯,甚至於都有點不想投票,但是也稱不上含淚投票,讓這個邪惡的綠色政府下台是最重要的。

柯文哲玩得過火,不利民眾黨 | 郭譽申

藍白合已經談了很久,柯文哲多數時候說話難聽,讓藍營生氣,但也偶而說些好聽的話,讓藍營仍抱一線希望,藍營可說被柯玩弄於股掌之上。藍白最後能合嗎?誰正誰副?藍白合就能贏得總統大選嗎?

針對藍白合,民眾黨主張比民調,國民黨則提出「民主初選」。民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式,已經實行多年,美國能夠實行,台灣當然也可以。然而民主初選需要較長時間的準備,如廣設初選投票所,柯拖延藍白合的時間,已經使民主初選準備不及,而只剩民調一途,自然有利於柯。

藍是第二大黨,白是第三大黨,而且目前勢力遠小於藍,因此藍的支持者比白的支持者更期望中央執政和藍白合,也更焦慮於藍白合的拖延。這使柯更能玩弄藍營於股掌之上,於是能呈現出「能人」的形象及保持高民調支持度。

柯玩弄藍營於股掌之上,有利於柯個人的聲勢,卻不利於藍白合的勝選。柯一再指責藍營及拖延藍白合,勢必造成藍、白的心結。即使藍、白最後能合,也是面和心不和,其支持者看在眼裡,不太可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人,不論誰正誰副。換言之,藍白合愈拖延,則贏過綠營的機率將會愈降低。

假使藍白合破局或藍白合仍輸給賴清德,藍、白會如何?如上述,藍的支持者比白的支持者更期望獲得中央執政,因此會更失望。這是心理面,但是在實質面,藍仍保有很多六都市長、縣市長和縣市議員,而立委還可能增加幾席。即使立委席位不增加,藍仍是第二大黨,四年或八年後若能推出一位更孚眾望的總統候選人,仍有機會爭取大位。

假使藍白合贏得總統大選,不論柯是否總統,白營必定分到不少內閣閣員,這些內閣閣員不難成為有知名度的政治人物,未來可望參選立委、縣市長,甚至六都市長,對白營的茁壯大有助益。反之,假使綠營贏得大選,白營最多增加幾席立委,而且大多是不分區立委,白營將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白營將仍然只有柯一位知名的政治人物(高虹安就算司法無罪,仍未成氣候),而他不再有台北市長和總統候選人的舞台,恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白營仍陷於小黨的困境,要掙扎避免泡沫化。

柯文哲玩弄藍營於股掌之上,短期有利於柯個人,卻不利於藍白合的勝選,長期也不利於民眾黨。台灣的選制不利於小黨,柯應該把握機會,趕快收手,實現藍白合,不論誰正誰副,下架民進黨,民眾黨才能茁壯而柯才有前途。

大陸的「全過程人民民主」探索民主的多面向 | 郭譽申

2019年底,習近平在上海考察時,首次提出「人民民主」是一種全過程的民主,此後中國官方就把中國大陸實行的民主稱為「全過程人民民主」,並且在2021年底出版《中國的民主白皮書》闡述其內容。中國當然不是從2019年才開始實行民主,全過程人民民主描述中國已經在實行的民主,以及其民主實踐的未來方向。

簡單說,民主是人民當家作主,不僅政治上要民主,還包括經濟和社會生活的民主。即使只考慮政治上的民主,就有多種的實踐方式,因此民主無疑有很多的面向。全過程人民民主要探索民主的各面向,並且選擇適合的方式在中國實行。上述的白皮書列舉了一些中國實踐民主的方式,包括但不限於民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督等。這些與西方民主唯獨強調「民主選舉」(選舉各級的首長和民意代表)形成強烈的對比,也凸顯西方民主的不足。

人民常有不同的意見,最好是透過「民主協商」討論協調出盡量一致的意見,才符合大多數人民的利益;然而西方民主是多數壓過少數,自然不重視協商和少數人民的意見和利益。

民主的目標是政府根據民意施政,即「民主決策」,包含蒐集民意、與人民溝通、根據民意調整政治決策等等;然而在西方民主下,選舉決定政治人物的成敗,政治人物於是重視選舉遠超過政治決策,常導致其政治決策的品質低落,也不符合多數民意。

有了民主決策,還需要「民主管理」來執行政策,西方民主連民主決策都做不到,更別提民主管理了。

中國的「民主監督」包含很多監督機制,大多與西方民主的監督機制類似,兩者的主要差異在於後者有在野黨的監督,而前者沒有在野黨,卻有中共中紀委的監督。西方民主強調政黨競爭和政黨輪替執政,在野黨為了追求輪替執政,有動機對執政者強力監督,但是時常變成過度的監督-對執政者吹毛求疵、小題大作、杯葛抵制,因此增強了政黨惡鬥。考量近年中共中紀委在大陸打擊貪腐的成效,西方民主的在野黨監督看來未必優於中共中紀委的監督。換言之,西方民主的監督未必優於中國的民主監督。

民主有很多的面向,被研究了很多(譬如協商/審議民主),但是這些研究大多晚於英國和美國建立其民主制度,也很少應用於各國的民主制度,因為大部份的民主國家都是以英、美的民主制度為藍本,而少有更動。中國實行全過程人民民主,是在探索民主的多面向,也企圖應用有關民主的先進研究於中國的政治實踐。這是中國企圖對西方政治制度的彎道超車。

藍、綠、白、紅和美國之我見(致同學們) | 子曰

柯P絕對是深綠,骨子裡就是台獨份子,但是他在台大醫院做醫生,不分藍綠,當台北市市長八年,也不分藍綠。請問台灣從政者那一個不是投機份子?我是深藍的,馬英九八年幹完我已經變淺藍,現在除了綠,其他顏色都可以接受。

同學們如果可以多了解一些台灣史和台獨史,或許看法會有所不同,但更應該了解國民黨史,為什麼國民黨在大陸失去政權?當然是腐敗造成的局面,其實三民主義與共產主義的最終都是理想主義-世界大同,但是國民黨的腐敗怎麼可能將國家帶向世界大同?而共產黨則是必須走到人民均富的時候,就能將國家走向世界大同,過去40年中國逐漸脫離貧窮,政府的公權力促使每個5年計畫確實落實,才能按步就班的為人民和國家的富強努力。

以美國為首的所謂自由民主資本主義社會其實只是在為1%的人爭取極大化的利益。美國建國240年,只有16年加川普的4年沒有在全球發動戰爭,美國國家強不是軍事強,而是美元強強強!蘇聯和美國軍事競賽結果蘇聯瓦解,原因是盧布離開蘇聯就沒有用,而美國可以不斷的印鈔票,再到全世界搜刮,國會議員和總統的工作就是為400-500軍工複合體(Military Complex)不斷的到全世界找新的戰場,賣武器,鈔票自然進入1%的口袋,美國才是全世界最大的貪腐集團,否則衆議院議長Nancy Pelosi怎麼可能有數億美元的個人資產?

美國也是全世界最大的恐怖主義國家,介紹同學去看一本書《The American Trap》,中文版叫《美國陷阱》(參見《了解《美國陷阱》》),同學們就會了解為什麼世界愈來愈危險,托美國之福也,美國介入台海唯一的目的就是賣武器,為軍工複合體找戰場賣武器!

蔣經國選擇無能的哈巴狗李登輝接任,蔣連日寇匪諜在身邊都搞不清楚?選一個假面唯命是從的人做接班人,是為台灣的未來嗎?國民黨把邱毅、蔡正元等能說能打的精英都排斥於外,只知道打壓自己人,但是碰到民進黨就軟趴趴!韓國瑜是政治精英,朱立倫卻偏要提名做了一輩子刑警,加上8年新北市副市長資歷的人做總統。

統一是必然的,只是時間而已!個人淺見,別見怪。

全球進入無秩序狀態,期望台灣不要太壞 | Friedrich Wang

2018年中美貿易戰展開,美國這五年來所要砸毁的是全球的生產與供應鏈。

簡單說,美國已經不認為原先的世界秩序對他有利。其實,美國的問題是出在自己身上,如果美國不做戰略收縮,那就只有日漸沉淪。問題是一個帝國走到這一步,就很難回頭了。那能做的,就是把一切都給搞亂,我拿不到的別人也休想拿到。烏克蘭戰爭,實際上就是因為原先的全球秩序逐漸被打亂之下的產物,現在又等於發生了第五次中東戰爭。

基本上,過去全球所建構的集體安全機制已經失靈,所有的條約、協定、保障…,通通都已經成為鏡花水月,國與國之間或者組織與組織之間已經沒有任何的信任。這個狀況上一次出現,是在1930年代,隨後就是世界大戰。如果台灣還相信所謂的安全承諾可以保障自己,那就請看一看現在烏克蘭與加沙是什麼樣子?更何況沒有任何白紙黑字可以保障台灣的安全。不知道台灣勇敢面對戰爭的底氣到底從哪裡來?

如果是老朋友,或常來這裡看看的人,應該知道這個情況筆者已經不知道提到多少次了。這並不是在說自己如何神機妙算,只是基於歷史經驗以及有限的知識所看出來的。那接下來呢?全球逐漸進入無秩序狀態,什麼都有可能發生,過去的自由主義信條將逐漸消失,全球的威權主義都將蔓延。台灣,本來就不太重要,我們也只能逆來順受。

2024,應該就是決定未來台灣命運的關鍵年,一切都已經不可能回頭。我們只能謙卑的期待,事情不要太壞。

柯文哲已經保送賴清德 | 郭譽申

針對藍白合,民眾黨主張比民調,國民黨則提出「民主初選」。柯文哲昨天直言國民黨只是想展現地方組織實力,民主初選不能找到最強的在野候選人,認為金溥聰故意提出很難執行的方法,是沒打算要合作,或是別有用心,更嗆侯友宜:「不然讓給你選,你也不會上」。被問到藍白是否第二次會面?柯回應,「我認為你(國民黨)的方法不好,有沒有其他的替代方案,你想好再通知我們」。

先看台灣人比較陌生的民主初選。柯指責民主初選很難執行,哪有這回事?民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式,已經實行很多很多年,美國能夠實行,台灣有何不可?其實美國龐大,其選務工作一向比台灣更複雜困難,美國都能搞民主初選,台灣當然更可以。

民調和民主初選都是用來預測候選人最後的得票能力,藉以選出較強的候選人。平心而論,哪個方式更能準確預測候選人最後的得票能力,沒人知道;尤其不論民調或民主初選,與最後的選舉投票都有時間差,而選民的意向隨時可能改變。換言之,民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人,而柯貶低民主初選,只是因為民主初選對他較不利,而民調對他較有利。

民主初選需要選民出馬投票,因此地方組織會有相當功效。國民黨比民眾黨有較強的地方組織實力,因此民主初選對國民黨較有利。其實總統大選也需要選民出馬投票,也會受地方組織的影響,以此角度看,民主初選似乎比民調更能模擬總統大選,因此國民黨的主張民主初選是有道理的。

民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人,藍、白各自主張對自己比較有利的方式,是人之常情,並非沒有妥協的可能。然而柯卻抹黑民主初選,對侯、金口出惡言,如「不然讓給你選,你也不會上」、「沒打算要合作,或是別有用心」,並且擺出高高在上的姿態,「我認為你的方法不好,有沒有其他的替代方案,你想好再通知我們」。柯這樣頤指氣使、出口傷人,是可忍孰不可忍,藍、白如何能合?

柯這樣的言行勢必造成藍、白的心結。即使藍、白兩黨最後能合,也是面和心不和,其支持者看在眼裡,根本不可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人,不論誰成為總統候選人。在這情況,藍白合也贏不了賴清德。換言之,不論藍、白能否合,柯文哲已經保送賴當選總統了。

台灣1450反俄親烏沒大腦-別以為中俄一條心 | Friedrich Wang

前幾天看到一大堆1450殭屍,以及優秀的覺醒,跑去吳斯懷那裡嗆聲。其中有一條,他們說吳委員在烏克蘭戰爭爆發的時候,判斷俄羅斯將會獲勝,「這是明顯幫中國做宣傳」。

這個邏輯真的是讓人目眩神迷。參戰的國家並沒有中國大陸,吳委員從自己的軍事角度來判斷俄羅斯最後會獲勝,這個跟中國大陸有什麼關係?其實當時有類似看法的人很多,難道他們都跟中國大陸有關?最起碼中國大陸的官方到今天從來沒有說過支持哪一方,至於大陸的輿論以及軍事專家對於這場戰爭的勝負預測是俄烏兩者都有,誰說大陸民間都支持俄羅斯?

所以照他們的邏輯:中國等於俄羅斯?這實在是天底下最奇葩的事情。中國與俄羅斯的關係,實際上是外弛內張的。

不久之前,印度要出售布拉莫斯超音速反艦飛彈給越南以及菲律賓,對中國大陸的海軍在南海造成重大威脅。可是一般人不知道的是這一款超音速反艦飛彈的技術是來自俄羅斯。當年俄羅斯賣給印度的SU 30M KI,在性能上是超過幾乎同時賣給中國大陸的SU 30M KK,前者裝置向量噴嘴,空戰實力比後者明顯高出半個等級,可是價格竟然是一樣的。這些事情,難道中國大陸不知道?

中國與俄國之間還有許多地緣政治上以及領土的隱然問題。北京難道是笨蛋,會一面倒向俄羅斯?對北京來說其實也是在利用俄羅斯,因為可以幫其分擔戰略壓力,讓美國與其他盟國不至於全部針對自己。

現在你們天天在罵中國大陸的航空母艦是烏克蘭出售的,中國大陸的99坦克用的引擎是烏克蘭技術轉移,連現在幾款戰鬥機的發動機都是烏克蘭技術。北京跟烏克蘭的關係非常好,你們到底是哪一隻眼睛看到他們不好?會有跟這一些殭屍還有優秀覺醒看法類似的人,其實還不少,包括那些在網路上的半桶水。

還真的是很好笑,人家烏克蘭當年連在台北設辦事處都不願意,根本不想理你,你怎麼會這麼愛人家?你們這些人的大腦是不是都沖馬桶了嗎?還是你媽根本沒有生給你?別人說什麼你就跟著叫。

就像前年筆者告訴一位女性大學同學:我其實不反對任何的政治主張,當然也有自己的主張,只要多數民意願意接受,那我也願意同舟一命。所以,不用緊張,筆者其實不算是統一基本教義派。問題是,你們支持的這些人當家這麼多年、這麼多次,為什麼不敢真的幹?甚至還直接告訴你「辦不到就是辦不到!」

其實筆者只堅持一點:反對拋棄自己的大腦!