台灣人都在關注總統大選，因此幾乎忽略了影響不小的紅海危機。紅海是連接地中海和印度洋的重要水道，也是連接歐洲和亞洲的重要水道。上個月以來，一些行經紅海的商船曾受到葉門反政府的胡塞武裝組織的襲擊，損失不小，現在主要的國際航運公司都宣布將暫停航行紅海，而繞行非洲南端，航行時間和成本勢必大幅增加。

胡塞武裝組織的襲擊商船有些像海盜，然而不是。胡塞組織的攻擊目標主要是與以色列有關的船隻（難免可能誤擊其他無關的船隻），目的是要逼迫以色列停止在加薩地區殘害巴勒斯坦人的軍事行動；它宣稱，若以色列停止軍事行動，它也就停止襲擊商船。

胡塞組織是十葉派穆斯林，受到伊朗的支援，原來在對抗屬於遜尼派的葉門政府（造成葉門內戰多年），由於十葉派的領導者伊朗與遜尼派的領導者沙烏地阿拉伯近來達成和解建交，胡塞組織與葉門政府的關係也趨於和緩，於是有餘裕對付以色列，襲擊與以色列有關的商船。以色列迫害巴勒斯坦人，成為穆斯林和阿拉伯人的共同敵人，胡塞組織和伊朗對抗以色列，能夠獲得穆斯林和阿拉伯人的精神支持。

紅海危機看來不容易很快解決。美國，與以色列沆瀣一氣，一面呼籲以盡快停止軍事行動，一面卻持續支援以武器彈藥，因此以色列不會在短期內停火，而胡塞組織的襲擊商船行動很可能持續。

美國已經在聯絡其盟國，準備組成聯合艦隊，護航行經紅海一帶的商船。然而這行動恐怕是事倍功半，考慮胡塞組織所在的葉門位於紅海南端扼曼德海峽的有利位置。胡塞組織相對於護航艦隊，前者是以逸待勞，而後者是成本高昂。胡塞組織不是海盜，不需要登船劫掠而曝露行蹤，只要發射土製飛彈就足以重傷行經的商船。護航艦隊可以以反飛彈攔截胡塞組織發射的土製飛彈，卻很可能有少數漏網之魚，商船能承擔這少數漏網之魚嗎？

要快速解決紅海危機，簡單的辦法是消滅或至少大幅削弱胡塞組織。以前美國自己或其代理人（如沙烏地阿拉伯）都可以出手對付胡塞組織，現在伊朗與沙烏地阿拉伯已達成和解建交，穆斯林和阿拉伯國家都趨向團結，美國既難以找到代理人，自己也不敢輕易出手（怕太得罪穆斯林和阿拉伯國家），因此紅海危機不容易很快解決。

紅海危機是由以色列暴行衍生出來的，胡塞組織襲擊商船，當然違反國際法，卻像水滸英雄扶助弱小、對抗惡霸，挑戰美國為首的西方世界，並凸顯美國和以色列的不正義。紅海危機有何全面影響仍難斷言，直接影響的是歐洲，船運成本高漲很可能使歐洲才逐漸回落的通膨再次回升。

每次總統大選都有傳言，美國和中國大陸介入影響大選，這一次也不例外。介入台灣大選要看兩方面：有沒有能耐介入？有沒有意願介入？讓我們就這兩方面探討中、美介入台灣大選的問題。

先看美國，美國絕對有能耐介入台灣大選。台灣人普遍親美，並且視美國為老大哥，很願意聽從美國的指示；台灣的政治人物很多都留學美國，對美國特別有好感，也願意聽從美國；台、美是長期盟友，台灣對美國的情報單位，不論官方或非官方的，一向不設限，因此這些美國情報單位在台灣的能力和佈線很驚人，有些政治人物甚至可能是美國中情局的佈線。美國介入台灣大選的能耐呈現於，幾乎每位總統候選人都要訪美，接受美國的面試，並且與美國在台協會保持聯絡。

美國雖有能耐介入台灣大選，卻沒什麼意願這麼做。藍、綠、白三黨及其總統候選人都一樣親美，都不會損害美國的利益，美國沒必要偏愛誰或反對誰。侯若當選，台灣會比較親中，但侯非統派，美國不必擔心兩岸統一。賴若當選，雖然他主張台獨，卻跟陳水扁、蔡英文一樣「務實」，美國不太需要擔心他宣佈台獨，挑起兩岸戰爭（參見《大選是戰爭與和平的抉擇？》）。簡單說，台灣不像某些中南美洲的國家有強大的反美政黨，對於那些國家，美國很不願意反美政黨上台執政，但對於台灣大選，美國樂得保持中立。

不像美國，中國大陸應該很有意願介入台灣大選。藍、綠、白面對大陸的態度，顯然藍比較親中（但拒絕統一），綠比較反中，而白介於藍、綠之間，不親中也不反中。大陸自然希望比較親中的藍營勝選，就像美國偏好其他國家都是親美的政黨執政。

假使大陸很快實行武統台灣，難免損耗其國力，不利於大陸實力趕超美國和實現中華民族偉大復興的大目標，因此大陸並不急於實行武統，而希望有和平環境繼續發展經濟（參見《兩岸統一與中華民族復興》）。過去七年半，反中的綠營在台灣執政，造成兩岸緊張，既讓大陸分心於嚇阻台獨，又使外資對投資大陸猶豫（兩岸緊張當然不是影響外資的唯一原因），都不利於大陸的經濟發展。要扭轉綠營執政的反中態勢，大陸自然很有意願介入台灣大選，盡量協助藍營勝選。

大陸雖有意願，卻沒多少能耐介入台灣大選。台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共，逐漸民主化後，更把民主和共產對立起來，而且媒體時常把中共妖魔化，這些導致台灣人大多很反共，而不會聽從中共的主張，因此大陸難以介入台灣大選（這次認定台灣有貿易壁壘並稍加反制，也少有影響）。過去的大選顯示，即使對岸不介入台灣大選，綠營都時常「抹紅」藍營，使藍營損失選票；假使對岸真介入，藍勢必更不利，因此大陸只能抽手旁觀了。

對於台灣大選，美國有能耐介入，卻沒意願這麼做，因為反正藍、綠、白三黨都一樣親美。中國大陸有意願介入大選，協助比較親中的藍營勝選，以便繼續發展經濟，卻沒能耐真正介入，因為台灣人大多很反共。中、美都不介入大選，藍、綠誰能勝選，就各自努力吧。

阿根廷是世界領土第八大國，面積廣袤達 278萬平方公里，其中主要是彭巴草原(Pampas)，土壤肥沃風調雨順，比中國的東北平原加上華北平原還大。農牧發達，無垠的大豆小麥玉米田野、成群的牛羊牧場。具有銅鐵錫等金屬礦產，還有石油及鈾礦等能源，尚未開採的頁岩油蘊藏量居世界第四。地處偏遠的南美洲南端，避開了兩次世界大戰。怎麼看阿根廷都應該是個富裕的國家。

從1860年度過了獨立以後的戰亂時期，德爾基總統(Derqui)任內，阿根廷是世界第一大農業國，而且財政保守經濟穩定，是世界前端的富裕國家，1913年的人均GDP高過德國、法國、意大利。但是1930年的世界經濟大蕭條，世界對農牧產品的需求大減，其它農業大國的興起，結束了阿根廷的繁榮。從此政局混亂，加上美國介入，左翼右翼、獨裁民主、親美反美、軍人文人、選舉政變，各式各樣的政客不斷的輪流上陣。從1930年迄今，93年期間，16次政變，換了47任總統，落到今天的谷底。人民絕望之餘，抱著死馬當活馬來醫的心態，選出了一個民粹的、作秀的、極右的、無政府主義的狂人米萊(Milei)擔任總統。

一般經濟理論認為依賴農礦資源輸出，屬於相較落後的國家。 但是世界上許多資源輸出國，如澳洲、新西蘭、南非等國家，人民也過著衣食無憂的生活。 阿根廷的豐厚資源，人民理應過著穩定富足的生活。

有的經濟理論認為工業不先進，處於國際產業鏈低端，屬於相對落後的國家。 但是世界上許多處於產業鏈低端的國家，依賴刻苦耐勞的廉價勞工，然後圖謀工業升級，逐漸提升在產業鏈的地位。 其國民也可以謀得衣食無憂的生活，如台灣地區、韓國及東南亞國家。阿根廷具備如食品加工、家電、玻璃、水泥、紡織、煙草、家具、皮革等輕工業，阿根廷人也應該過著衣食無憂的生活。

從1950年以後，利用國際貨幣美元的升息減息、增值貶值的潮汐，美國的盎猶資本集團，大量進入阿根廷，如美國標準石油公司、美國聯合果品公司和美國奇基塔農產公司(Chiquita)等許多財團，藉機購得阿根廷農牧工礦的資產。許多來自美國的跨國公司甚至壟斷了阿根廷的石油、礦產、農業、罐頭食品等產業。美元的波動，數次造成阿根廷無力償還美元外債，國家財政瀕臨破產，被迫向美國掌控的國際貨幣基金(IMF)，以及美國華爾街的銀行求援借債，度過難關。卻使其日後債務益增，為財政經濟埋下了更大的危機。

外資擁有大量的農地及產業後，大量的利潤所得都歸華爾街資本所有。即使阿根廷的人均GDP是13,620美元，表面也不算太差，但這只是表象。GDP 是一個包括盎猶資本產業在內的國內生產總值，阿根廷人民實際上分不到利潤，只能為其打工，賺取微薄的工資，所以40%的人口落入貧窮階層。

國內的富豪資本也擁有大量的農田。在富饒的彭巴草原上，辛勤工作的農民牧人多在為富豪資本打工，阿根廷人民實際上生活貧困。阿根廷富豪在國外所擁有的資產達 4,286億美元。這個數字幾乎是阿根廷外債 2,750 億美元的兩倍。阿根廷富人在國內保有的美元資產達 3,400多億美元，阿根廷外匯存底只剩 225億美元，國家沒有貨幣管制。這種怪異的現象顯示出阿根廷國內貧富差距的嚴重性，富裕的阿根廷人為了規避風險，早將其財富換成美元保值，而轉換美元的過程耗盡了阿根廷中央銀行的外匯存底。造成富豪美元滿滿，國家負債累累，卻成百姓生活夢魘。

貝隆是阿根廷極少見的有雄心的政治領袖。他在1946~1952年第一次擔任總統時，希望振興阿根廷。他高舉社會正義，照顧工人農人的利益，沒收了英美在阿根廷的產業如鐵路公司、石油公司等，發展對蘇聯的關係並學習蘇聯的制度，發表阿根廷經濟獨立宣言。將民營的鐵路、航運、大學、公用事業、公共交通收歸國有，訂出工業化的第一個五年計畫。提高工人工資，建造平民公寓、學校、醫院。可惜貝隆空有這樣的雄心，卻無財政實力的支撐，只能在大印鈔票後造成通貨膨脹。同時招來國內外資本力量的敵意。1952年連任總統時，政權已經搖搖欲墜，到了1955年，因為貪污腐敗，與天主教會之間的矛盾，以及美國介入，被政變推翻，流亡西班牙。 流亡18年後，貝隆1973年回國，第三次當選總統。但阿根廷已經國事蜩螗，極左與極右勢力的衝突，經常發生恐怖事件，貝隆欲振乏力，1974年在任內去世。阿根廷人津津樂道的貝隆主義，仍以失敗告終。

阿根廷人口4,600萬，以西班牙人、意大利人和與美洲印第安人的混血為主，佔97%，是典型拉丁民族的國家。拉丁民族喜歡藝術歌舞、自由自在、好逸惡勞，成不了組織嚴密、遵守紀律、兢兢業業的發達國家。所以阿根廷人以足球、探戈、選美及嘉年華會著稱於世，不善於現代化的經濟建設。譬如國土資源及人口都與美國相當的巴西，仍然處於落後狀態。菲律賓屬於西班牙文化，以前有亞洲的拉丁國家之稱，其國土及人口都與日本相當，資源猶勝日本，卻處於落後狀態。民族性或許是阿根廷落到民窮財匱另一個潛在的原因。

不能說阿根廷人沒有試圖振興，貝隆主義就是一個例子。沒收英美的資產，將民間大企業收歸國有，1991年採取將阿根廷比索peso與美元硬性鎖定在1:1的匯率，防止通貨膨脹。想得到的辦法都試過，皆以失敗告終。不健全的政治體制，不合理的產業結構，缺乏連貫性的經濟政策。選舉制度又使號召民粹福利的投機政客勝選，接著在支付福利、大印鈔票、通貨膨脹、借債還債、財政崩潰的輪迴漩渦中打轉，家徒四壁，無以自拔。

中國極力發展與阿根廷的關係，正在為阿根廷建造華龍一號核電廠，開採鋰礦，談判梟龍戰機及其它軍售，阿根廷參加一帶一路，加入金磚組織。中國給予阿根廷 1,300億元人民幣的本幣互換額度(價值185億美元)，讓阿根廷得以償還了17億美元債務，並以240億人民幣償還了IMF 34億美元的債務，可謂關係密切。狂人米萊選舉時狂言斷絕與中國的關係，12月1日上任後已經改口，要繼續維持與中國的關係，又是一個食言而肥的猥瑣政客，看來阿根廷沒有什麼前途。

季辛吉是美國廿世紀下半葉掌握大權，外交斡旋、縱橫世界的國務卿及國家安全顧問。他的核心戰略是以海權論為基礎，極力阻止歐亞大陸上蘇聯與中國的結盟、與歐洲的合作，以維護美國海洋國家的霸權。他1972年的中國之行，拆解了中蘇共產主義結盟；1979年中美建交，瓦解了中蘇結盟，進而助成了1991年蘇聯的崩潰，是他最卓著最為人知的成就。

季辛吉是奧地利帝國外相梅特涅的信徒。他不相信法律、條約、道德等工具有助於國際和平，只相信勢力的均衡、戰爭的邊緣、衝突的妥協，才能維持國際雖不完美卻是穩定和平的狀態。所以他是機會主義、現實主義、美國例外主義的代表人物。因為在季辛吉權力的顛峰時代，美國正是世界霸主，所以他比梅特涅有更好的條件、力量和機會執行他的外交戰略。季辛吉認為美國是一個有力量和責任按照自己的意願塑造歷史的國家。凡是任何國家妨礙了美國的政策或利益，他都可以不顧對方國家的主權、政體、內政、邊界、安全、利益、條約、法律、道義等約束，將之一概鏟除。

季辛吉的殘酷無情不擇手段，紀錄在臭名昭著的智利政變事件，他涉及1973 年皮諾切特將軍Pinochet 的流血政變，皮諾切特顛覆接管了左傾社會主義的民選總統阿連德Allende，統治智利長達16年。 皮諾切特在任內進行新自由主義經濟改革，使智利經濟快速發展，但另一方面他殘酷打壓知識分子、民主人士及共產主義支持者，數萬人受到了皮諾切特政府的酷刑折磨，數千名反對者死傷，是智利歷史上的黒暗歲月。

1968年美國在越戰已犧牲慘重又無勝算，計畫撤離55萬在越美軍。季辛吉乃思與北越外交官黎德壽 (Lu Duc Tho) 開啟和平談判，談判在巴黎持續進行了5年，其間為了增加對北越的壓力，美國出動B52戰略轟炸機對河內、海防等北部城市，以及水壩橋樑，進行毀滅性轟炸，並且對無辜的越南鄰國寮國、柬埔寨，進行無宣告的大規模轟炸，希望徹底切斷越共南北的交通路線胡志明小徑，迫使北越接受談判條件。對中南半島人民和自然環境造成的慘痛傷亡與破壞，毫無忌憚與疼惜。1973年雖達成和平協定，但出賣了南越的阮文紹政府，使其隨即被北越統一，百萬越南難民因而漂流南海、四處逃亡。1973年季辛吉和黎德壽共同獲得了諾貝爾和平獎，但黎德壽羞與為伍， 拒受該獎。

根據美國知名的法學院榮譽教授Richard Falk公佈的資訊，季辛吉還密謀在孟加拉的暗殺行動、進行對智利一名高級憲法官員的收買及謀殺、參與謀殺塞浦路斯總統Makarios的計畫、煽動東帝汶獨立致印尼對東帝汶進行種族滅絕、參與一名華盛頓特區記者的綁架並謀殺。這一連串在季辛吉手握大權時的囂張冷酷作為， 為他對國際關係上：「強者為所欲為，弱者為所須為」的體認，做了最佳註解。

季辛吉深諳中國的歷史文化，明白這200年的災難貧弱只是中國輝煌歷史意外的疙瘩，中國重新回歸輝煌是遲早要發生的事。所以他很重視中國，且樂於親近並理解中國領導人，保持與他們的良好關係。他往返中國100多次，利用與中國高層熟悉的關係，大力為盎猶資本集團服務，得到經濟利益。譬如他創辦的諮詢公司基辛格事務所(Kissinger Associates)為許多想在中國尋求商機的公司服務，收取大筆酬勞。1989年與老熟人曾任中華人民共和國副主席的榮毅仁，合資組建了中國創投公司（China Ventures ），幫助許多投資中國的公司在中國市場上贏得合同，當然也賺取了豐厚佣金。在私在公，季辛吉從中國既獲得了榮耀，又累積了財富。

季辛吉雖然看到了中國這30年來迅猛崛起的必然，卻低估了中國崛起同時帶著強大的韌性。當川普總統就任時，他曾經呼籲美國拉攏俄國，對付中國。川普總統無端發動對華關稅戰、貿易戰、科技戰，及後來拜登總統變本加厲繼續壓制中國的時候，季辛吉仍然渺視中國，估計中國像日本一樣，不堪一擊，當時恐樂見中國因而落敗，並未表示過反對意見。他未預料到中國的耐力和綜合國力如此強韌，並且在許多領域足以抗衡美國，迄今令美國計難得逞，陷入霸主的修昔底德困境。於是心急如焚，另謀他圖，為美解困，甘冒100歲的高齡風險，奔赴中國勸解中美和解，恢復正常關係。如果中國被川普拜登打趴，他會管中國的死活嗎？即使奔赴中國，他仍然放不下盎猶的傲慢，要求中美雙方坐下來談判合作。中美在軍事經濟科技領域的衝突，完全是美國單方面發動的，他應該呼籲美國停止挑釁中國，就能恢復中美正常關係，中國是被挑釁的一方，哪有什麼合作不合作的問題。

習近平今年7月親自在釣魚台國賓館，為來訪的季辛吉百歲華誕做壽，稱他為中國人的老朋友，肯定他對中美關係做出的歷史性貢獻。中國稱讚季辛吉是因為中國人一向的謙卑和感恩胸懷，「受人點水之恩，自當湧泉以報」。季辛吉雖基於美國利益，在那個嚴峻渾沌的時代，看出破敗貧弱的中國是足以擔當大任、平衡其國際關係的力量，破除萬難，促成中美建交，停止了自1950年以來美國對中國海岸線的封鎖，以及其後持續多年的友善和協助作為，使中國得以發展了國內經濟、拓展了國際貿易關係，有機會加入WTO，在廿一世紀成就今日強大的中國。其於中國當遠超過點水之恩，習近平以重禮相待，以老朋友相稱，展現了中國禮義之邦的風範。但是季辛吉一切所為仍以美國利益為重心，不是刻意維護中國的利益。如果季辛吉能夠呼風喚雨，今天很可能是美國結盟俄國，陷中國於修昔底德的深淵，以穩固美國的霸權地位。季辛吉是不是中國人的老朋友，我們要有更深度的推敲。

美國無端指控中國在新疆對維吾爾族實行「種族滅絕」，其實美國自己的族群問題，如族群歧視、族群貧富不均、非裔族群犯罪率高等，恐怕比中國更嚴重而難解。

美國已經雄踞世界上最富強的國家超過百年，並且實行族群平權的法律超過五十年，為何近年仍有「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）這類的運動？因為美國的主流意識形態是自由主義，無法解決其族群問題。

美國盛行的自由主義，可說是比較純粹，不像歐洲早已接受不少社會主義理念。承襲啓蒙時代的思想，自由主義主張，人有理性，可以自主，並且值得受到尊重，因此強調個人價值、個人自由、個人權利等，即所謂的個人主義。人可以有最大的自由，只要不侵犯其他人的自由和個人權利。自由主義擴充到經濟領域，就是自由市場，市場不受政府和任何力量的干預，而由所有參與市場者彼此自由競爭。

自由主義認為，人們只要擁有相同、平等的個人權利，並且有充分的個人自由，就能夠自主的發揮其個人天賦而有所成就，既有益於個人，也有益於整個社會；而且這樣是公平的，因為每個人的成就取決於其個人天賦和自主的努力。相同、平等的個人權利是指法律上的平等，因此美國在1960年代通過並實行很多族群平權的法律，矯正過去對非裔族群在法律上的不平等。

自由主義著重法律上的平等，假使人們生活的環境（教育、經濟等等）相似，並且有同等的起跑點，大家自然有大致同等的發展機會。然而美國在1960年代開始實行族群平權法律時，非裔族群早已受到長期的歧視，其生活的環境和起跑點顯然遠比不上一般白人，因此其發展機會也遠比不上白人。這樣非裔族群的法律地位比以前雖有改善，其與白人的生活環境的差距恐怕不會縮小，甚至可能更擴大。非裔族群的貧窮率、犯罪率於是都偏高，也難免繼續受到歧視。

簡單說，對於弱勢族群，只有法律上的平等是不夠的，還需要一些扶助措施。然而這卻有些違背自由主義不干預市場和追求自由競爭的理念，而在美國頗有爭議，譬如：大學招生是否允許偏袒弱勢族群？很多公共設施老舊，其更新遲緩，因為僅考慮經濟效益，而忽略弱勢族群的需要。

相對於美國，中國的主流意識形態是社會主義，對於弱勢族群，如維吾爾族，的扶助是理所當然的（參見《中國在新疆對維吾爾族的扶助政策》）。中國顯然比美國善待弱勢族群，美國卻指控中國在新疆對維吾爾族實行「種族滅絕」，真是信口雌黃、顛倒黑白（參見《美國抹黑中國種族滅絕》）。

中國的部份弱勢族群聚居一地，多年來難免有一些追求獨立的聲音，而美國幾乎沒有這現象，因此美國的弱勢族群問題理應比較容易解決。美國不要迷信自由主義，應該學學中國善待弱勢族群，自然能夠解決其族群問題。

本來個人的投票意向不宜公開，但在我並無所謂，且因時有論政，常遭誤解，乾脆明白表態，一勞永逸。在下年逾古稀，完全退休。投票當天，準備睡到下午四點起床，一邊喝咖啡啃麵包，一邊開電視看熱鬧。投票沒有我的事。

我是藍到泛紅的深藍，統獨之辨，嚴於顏色。投票沒有我的事，除了退休外，更重要的原因是三腳督竟是三咖獨。綠白獨不用講了，藍獨也一目了然，只是支持者蒙上眼睛就以為看不見，或是本來就有志一同。

馬英九講不統、不獨、不武，主要是不統。馬要追求歷史定位，統一，馬的定位是省長；不統，定位是總統，你說他要追求哪一個？但天下沒有那麼便宜的事，不統不獨是不能成立的邏輯，只有小編無聊時可以玩玩，不統本身就是行獨。從反共抗俄的時代以來，我們的反攻大陸就是武統，三民主義統一中國就是和統。藍營從未不統，直到李扁以至馬蔡，整個民情才被翻轉過來。而其中唯馬堪做中流砥柱力挽狂瀾而不為。

維持現狀則是美國的「CIA獨」，大部分的美歸派都屬此獨。美國希望世界各地永遠吊在半空中，處於不確定狀態，美國可以蛇鼠兩端，恣意左右，只看政權是不是臣服美國。穩定是成長的第一要件，日本急於發動七七，即因見不得中國北伐統一後黃金十年的成長。保持世界各地在地的不穩定，是保持美國霸權的大策略，確保沒有人能在穩定中成長以超越美國。所以歐盟不時有脫歐之聲，中東穆斯林有遜尼、什葉之分，韓有南北，中有兩岸。拉美受美操弄，更有「離上帝太遠，離美太近」之嘆。世界紛紜，美國得以高枕無憂。馬的追求歷史定位，剛好契合美國CIA獨追求兩岸不穩定的大戰略。

趙少康說，最好維持現狀一百年、兩百年，就是「永遠」的意思。清末列強侵略中國時，訂定不平等條約還只最多租借99年。趙某就是標準CIA獨的分離主義者，貫徹美國意志，永保中國吊在半空中。我甚至懷疑趙長期接受CIA的暗地支持，綠營惡整藍營黨產，根本不用講什麼道理，何以對趙的中廣雷大雨小，就是動不了分毫。大陸內地排斥趙，不是沒有原因的。趙去大陸討不到好臉色。

趙某還說，兵役延長一年就打得贏嗎？如果打得贏，別說一年，延長兩年、三年都可以。趙的價值觀是看勝負得失，也是美歸派普遍的功利主義觀點。不但沒有中國文化裡「為所應為」「有所為，有所不為」等概念，甚且不如綠獨的至少具有自以為的「理想性」。這種政治金童，在兩岸第一聲槍響之前，就會帶著億萬身家落跑了。

趙是新黨創黨主席，也是陳水扁的扶龍王，並因此壯大了民進黨。後來允諾當個新黨的終身義工，以回報新黨的支持。終身義工才半天，想想還是西瓜偎大邊，終於重回國民黨，果然有好康。新黨堅持絕交不出惡聲，在下不是新黨，老無禁忌，憑著1994年擠在敦化北路綜合運動場中伸出兩號V型手指的資歷，敢於批判並看不起這個沒有理想性、甘為美帝馬前卒的功利主義者。

藍白猶如兩岸，光是誰正誰副，就注定不合，拳頭決定。兩岸相互掣肘，抵銷掉多少努力，寧不可惜？若是相向而行，目標再怎麼艱巨，外人再怎麼阻撓，繁榮昌盛，應無所懼。最具藍營代表性的馬、趙兩人拒統行獨若此，投票沒有我的事了。

這一陣子，很多人討論韓國的說法：中年男人的終點就是炸雞店。

當年看大前研一的《M型社會》，裡面談到中產階級的沒落。如果你自認為是中產階級，面對這樣的大環境該怎麼辦？他提出的方法是「不要把自己當作中產階級」，簡單說就是有節衣縮食，不再想像自己該擁有還算體面的生活，以及一些讓自己看起來從容的享受。穿普通，吃普通，能省錢就省錢，少出去旅遊，自己泡咖啡，東西能用就用不要隨便丟，小孩盡量讀公立學校。這些，都是比較具體的做法。

不過，他當時沒有說清楚中產階級沒落的具體原因是什麼？筆者認為中產階級的沒落主因在於技術價值的下降。也就是過去可以創造不低的價值的一些專業技術，在互聯網時代走向沒落，一般人可以透過網絡來達成，不再那麼需要所謂的專業人員來提供服務。所以，受過高等教育的中產階級也就只能逐漸無計可施了。

而經過這幾年，筆者認為這個速度正在加快之中。不久的將來，財富將會高度集中在前1%的人，甚至於前0.2%左右。工業化以及後工業化國家當中，前1%的人大概可以佔了社會總財富的60%以上。過去所謂的中產階級，大概占總人口的20%到30%，可能連總財富的20%都不到。

我們這些六年級，可能還抓到中產階級時代的尾巴，享受了一下落日餘暉，七年級前段班有本事的大概也可以抓到一點。以後要過那種中產階級的生活，除非家裡幫你把該準備的準備好，否則機會很低了。

開炸雞店也不錯，就怕連這種苦都吃不下去。

老張清晨閱報有感～6則：

1. 美打波灣戰爭，歷史悠久堪比中國，富庶的大產油國伊拉克，不分軍民、婦孺，死超過二十萬，哈珊總統被絞死。聯合國及G7莫可奈何、視若無睹。

2. 美侵入阿富汗近二十年，扶植政權，搞分裂，最後狼狽退出，棄親美阿富汗軍民/官員於不顧，聯合國及G7置若罔聞。

3. 巴勒斯坦武裝組織「哈瑪斯」偷襲以色列，以色列滅族式反撲轟炸，婦孺死亡逾萬，聯合國及G7超過百餘國譴責，以色列仍我行我素。

4. 俄侵烏，兩年，烏克蘭千萬國民遷徙國外，隨處可見斷垣殘壁，美及G7援助烏克蘭不遺餘力，且領導數十國制裁俄羅斯，但戰事遙遙無期，烏克蘭家/國已碎，仍處在烽火戰亂中。G7/聯合國及美國力有未逮，功能何在？

5. 台海若發生戰爭，北京警告/威嚇/上百枚導彈重點轟炸及上千枚飛彈環島封鎖，一氣呵成。
美機/艦如何反應？如何敢冒險靠近封鎖區？
老共戰爭目的為最終佔領？扶植親共政權或直接治理？聯合國、美國、G7，又能有何做為？

6. 中共對台政策的自我克制，以戰機常態性圍台/繞台而彰顯對台主權，美國和全世界都看在眼裡。
也只有美國會以台灣關係法找藉口偷偷摸摸、謹言慎行的賣給我們一些武器。如此而已，不是嗎？