美、中互相徵收高關稅，貿易戰不僅不停歇，而頗有升高趨勢。中研院院士、香港中文大學經濟學講座教授劉遵義此刻出版《共贏－中美貿易戰及未來經濟關係》，該書雖僅有兩百頁，卻是劉院士多年來研究中美貿易關係的成果結晶，在有關中美貿易戰的書籍中，可說是最學術、最紮實的力作。

書中首先呈現了經濟分析的複雜。按美國的官方統計，2017年美國對中國的商品貿易有3756億美元的逆差，服務貿易有402億美元的順差，商品和服務貿易合併計算，美國對中國的貿易逆差為3354億美元。然而根據中國的官方統計，2017年中國對美國的商品貿易有2780億美元的順差，服務貿易有550億美元的逆差，商品和服務貿易合併計算，中國對美國的貿易順差為2230億美元。3354億美元對比2230億美元，美國和中國的官方統計數據差異非常大。作者分析造成這樣差異的原因，並對統計數據做適當的調整，以呈現更公允的中美貿易狀況。

貿易戰對中國國內生產總值(GDP)的影響如何？中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，根據劉院士的研究，中國輸出美國商品的國內增加值占比(或稱自製率)只有將近25%，假設美國的高關稅使這些中國進口商品全部被他國(包括美國自製)商品取代，則中國GDP將直接減損0.85%(3.4*0.25)。但出口下滑會造成中間投入需求的減少，算上這些間接減損(間接減損有可能需時超過一年)，則中國GDP將減損2.24%(3.4*0.66)。以中國近年GDP年成長約6.5%，中國仍能保持4%以上的增長。以上是最壞狀況，目前美國僅對將近一半的中國進口商品課徵25%高關稅，因此中國GDP的直接減損約0.43%(0.85/2)，算上間接減損，則GDP將減損1.12%(2.24/2)。(中國政府若投入一些經濟刺激計畫，GDP的減損當然可能減少)

除了估算貿易戰對中、美經濟的影響，如書名所示，劉院士從多方面陳述中、美經濟的互補性，強調双方合則兩利，而貿易戰是不會有贏家的。可惜美國總統川普顯然不接受他的忠告。

《共贏》書中仔細估算高關稅對出口國GDP的影響，但是沒有探討高關稅對進口國GDP的影響。川普總統提高中國進口商品的關稅，勢必造成美國商品價格的上漲，不利於美國經濟。美國商品價格上漲和GDP受影響的程度取決於中國進口商品的可取代性，即中國進口商品可被其他國家商品取代的程度，這取決於各別產業國際市場的競爭狀態，因此極難評估(或許現有技術根本無法估算)。這是川普總統一直猶豫提高中國進口商品關稅的原因。

從書中的參考文獻可知，劉院士和一些中國學者早在二十年前就開始研究中、美之間的双邊貿易，研究成果豐碩。劉院士，可能也包括這些中國學者，長期對中國的經濟政策決策者提供建議，中國有這樣堅實的研究團隊擔任參謀，相信必能對中美貿易戰應對適當，盡量減低中國經濟的損害。中國對美國的商品出口總值占中國GDP的比例在2006年達到7.2%的高峰，此後即逐漸下降到2017年的3.4%，因此大幅減少中美貿易戰對中國經濟的衝擊，顯示中國經濟政策的正確。

餘智/FT中文網：

近日，據美國媒體報導，美國國務院政策規劃室主任斯金納女士(Skinner)在一個論壇上提到：美國國務院正在製定基於「文明衝突」認知的對華外交戰略，將中、美當前矛盾界定為兩種不同文明之間的衝突，以此制定對華全面應對戰略。

她還提出一個更加驚人的觀點：美、中矛盾不同於當初的美、蘇矛盾，因為美、蘇矛盾是「高加索人」（西方人）之間的內部矛盾，而美中矛盾則是「高加索人」（西方人）與「非高加索人」（中國人）的矛盾。這一發言引起了輿論的軒然大波，引起了中、美各界眾多人士的激烈批評。

筆者（餘智）認為：以「文明衝突」來界定當前的中美矛盾是完全錯誤的，當前中美矛盾的實質是經濟與政治的意識形態衝突而非「文明衝突」；中華文明與中國官方意識形態既有共同之處，也有重要區別，不能等同；中華文明與西方文明存在差異，但沒有根本衝突，可以互相融合；中、美當前矛盾與美、蘇當年矛盾雖然在表現形式上很不一樣，但本質上有相似性，都屬於意識形態矛盾而非文明或種族衝突；中、美雙方均應警惕與反對將中美矛盾上升到「文明衝突」來加以渲染，避免其為兩國狹隘民族主義者與中國反改革力量所利用，激發兩國之間的民族對立，阻礙中國進步、中美關係與世界和平。

我的評論：不要怕修昔底德陷阱。

美國國務院正在規劃，美、蘇矛盾是高加索人之間的內部矛盾，而中、美矛盾是高加索人與中國人的外部矛盾，內部矛盾是經濟與政治的意識形態衝突，容易和解。外部矛盾是高加索人西方文明與中國人儒家文明的文明與種族衝突，後果非常嚴重，希望避免。

餘智先生善意的擔憂值得尊敬，但是我要說的是，中美衝突從貿易衝突到科技衝突，到文明對決。都是美國片面發動，挑釁叫囂，羞辱污蔑，現在美國國務院要提升到文明與種族的衝突，中國迄今不出一聲，沒有還擊。中、美之間的衝突要演變到什麽程度，百分之百美國說了算，我們沒有置喙的機會。

中國能做的只剩內部團結，各方動員，沉著備戰，中國今天崛起到如此成功的地步，得來不易，需要捍衛。橫在中、美二強之間的修昔底德陷阱，雖然中國努力展示宣傳和平崛起，建設「一帶一路」、人類命運共同體，希望避免落入陷阱，但是美國秉承西方的牛仔好鬥態度，85％的機率是跨不過修昔底德陷阱的，中、美必有一戰。這是中華民族崛起免不了的門檻，必須付出的代價。是輸是贏決定於我們的努力及國運的走勢。

我要進一步分析，是不是外部矛盾一定比內部矛盾嚴重，政治經濟意識形態衝突一定比文明種族衝突容易和解？根據歷史的研判，好像不能這樣輕下結論。

美國南北戰爭，俄國內部的革命鬥爭，國共之間的鬥爭，同一國家內部自相殘殺的血腥殘酷，可能超過國際戰爭。史達林殺害同是共產黨的托羅斯基同志，一直追殺到墨西哥。史達林殺害自己的蘇聯紅軍以百萬計，造成蘇、德戰爭初期紅軍整師整師投降德國納粹的記錄。

那麽同為高加索人雅利安人的西方國家，德國、法國，德國、波蘭，德國、蘇聯，德國、美國在二戰期間，互相的悽慘殺戮。同為亞洲人的亞洲國家，日本對韓國，日本對中國，日本對香港、新加坡、南洋群島的悽慘殺戮，同一人種內部自相殘殺的血腥殘酷，決不亞於文明種族衝突的戰爭。

所以美國國務院正在規劃提升中、美之間是文明種族衝突的戰爭，中國沒有在怕，我們也沒有在怕，反正內部團結，各方動員，沉著備戰就沒錯。面對修昔底德陷阱，是美國決定讓不讓中國跨過去，真的不讓跨，那就在陷阱裡奮戰，中國不一定就輸。

中美貿易戰讓部份在陸台商準備把工業生產線移回台灣，能解決台灣長久以來的經濟困境嗎？蔡政府看來非常歡迎，似乎會放鬆一些環保要求，以爭取台商回流。考慮這個問題，應該先思考台灣長期經濟停滯的原因。

台灣已算是高所得國家，經濟成長因此而走緩嗎？這不成理由。新、港、南韓二十年前的經濟水準都與台灣相近，現在卻大幅領先台灣；此外，大陸沿海地區的經濟水準已很接近台灣，但其目前的經濟成長仍遠高於台灣。亞洲四小龍和大陸沿海地區天然環境相似，都得海運四通八達國際貿易之利，為何近年台灣獨憔悴？

台灣有海運之利，卻有地狹人稠的弱點，地狹人稠表示工業和環保很難兼顧。台灣因為地狹人稠，環保必須高標準，否則空汚水汚讓人活不下去。然而任何工業都難免製造空汚水汚，看花多少成本於防止空汚水汚，環保標準越高，需要投入越高的成本於防止空汚水汚，最後將使工業沒有利潤。換言之，台灣不可能不顧環保，無限度地發展工業。台灣近年發電和環保的矛盾已顯示工業和環保的難以兼顧。而政府企圖放鬆環保要求，以爭取台商回流，可以獲得短期的經濟好處，卻很可能造成未來大量的環保抗爭。

人口稠密的地方若要有高所得不能太偏重工業，必須靠高產值的服務業，如金融、法律、教育、軟體、通訊、醫療、娛樂、觀光等。服務業和工業很不同，工業產品時常是通用的，可以無遠弗界，也可以代工生產，生產者與消費者的關係因此並不密切；對比之下，服務業的生產者與消費者的關係卻非常密切，生產者需要與消費者溝通，並博得消費者的好感，是高產值服務業的起碼要求，而且服務業多少有地域性，一個地方所提供的服務最容易吸引附近地區的人來消費。

經濟發展一般有其規律。先工業化的地方會聚集大量人口，而終達到環保所能容忍的上限(勞工工資也升高)，於是必須逐漸把工業轉移到鄰近人口較少而未工業化的地區，本身則轉向服務業，提供高產值服務給鄰近的逐漸工業化地區，而鄰近地區因工業化而所得成長，剛好有能力消費這些服務。例如，大陸正在經歷工業化從沿海地區逐漸轉移到內陸地區，而沿海地區則轉向高產值服務業，因此沿海地區雖達頗高所得，仍能保持高於台灣的經濟增長。

相對於其鄰近地區，台灣較早即完成工業化(僅次於日本)，也經歷了把工業移轉到鄰近的對岸的過程，本身卻沒轉型成為對岸高產值服務的提供者(台灣服務業不少，高產值的卻不多)，因為兩岸之間並不自由開放，甚至存有敵意(如上述，服務業的生產者需要博得消費者的好感，是起碼要求)。現在大陸沿海地區正在轉向高產值服務業，台灣看來已經錯過了發展高產值服務業的最佳時機，因此經濟長期不振，而且機會不再啊！

地狹人稠的台灣錯過了發展高產值服務業的時機，因此經濟長期不振，現在期待台商回流重振工業，是治標不治本，短期對經濟有益，長期只是增加環保負擔，導致未來的環保抗爭！犧牲環保換來的經濟成長，不可能讓我們生活得比較好。

郭台銘說：「台灣獲利、美國達標、中國𨍭型」。能兌現嗎？

台灣獲利

在中美貿易磨擦的態勢下，不僅中國、美國，全世界的經濟貿易都要受損，台灣在大陸的工廠有的遷到越南，有的遷回台灣，目的在避開中美貿易磨擦互加關稅的傷害，只能說是避損。

台灣40％的貿易來自大陸，每年800億美元的貿易順差來自大陸，實際上台灣是大陸巨大產業鏈的供應商，仰賴大陸產業鏈的最終產品出口美國，分得利潤。在中美貿易磨擦的態勢下，大陸產品出口美國受到關稅的壓制，作為大陸產業鏈供應商的台灣，無論遷廠越南、遷回台灣，遷移生產線都增加成本，仍然一起受損。請問郭台銘怎麼讓台灣獲利。

美國達標

中美貿易戰是美國發起，原本以為美國的目標是平衡貿易逆差，後來美國從科技封鎖，打擊中興、華為，禁止「中國製造2025」，不准國家鼓勵參與科技發展，一直到現在中美貿易談到第十輪了，川普和談判官員仍然不時叫囂新的要脅，譬如常設駐華機構，監督中國政府及廠商，如有違背協議，美國立即恢復關稅懲罰。

美國只想囂張跋扈，得寸進尺，沒有目標，無論中國怎麼退讓都不能滿足美國，中國只能死纏活談，誰不怕誰。請問郭台銘怎麼讓美國達標。

中國𨍭型

中國內部的銀行、金融、工業、商業、房地產、進出口貿易、股票、期票、關稅、 市場開放….. 每一項目都在努力轉型，力求進步，這都是中國政府的既定政策，國家發展崛起的自我要求。

以台灣僅僅占大陸 GDP 4％的微弱份量，請問郭台銘怎麼讓中國𨍭型成功。

台灣的政治人物習慣性的自我膨脹不自量力，譬如在沒有太空科技、沒有太空計劃的狀態下，冒然喊出「征服宇宙」，這是島嶼井底的環境使然。

 

 

這已經是20年前1999年5月8日的事了，中國駐南斯拉夫大使館遭美國飛彈擊中，造成3人死亡，多人受傷，美國究竟為何要轟炸南斯拉夫中國大使館？

1999年5月南斯拉夫聯盟打下美國隱形機F-117，據說是由中國衛星發射調幅信號掃描反偵測後，再由地面接受器(不是雷達)互對信號產生空隙，才知道有飛機，雖然一般雷達也掃描空中，卻沒有發現，最後發射飛彈打中美國隱形機。

南聯盟打下隱形機後，把部份殘骸送給俄羅斯與中國。為了不想讓飛機殘骸落入中國手中，美國用了三顆戰斧飛彈，打中中國大使館。有兩種原因，一是美國為報復隱形機被擊落，但此說風險太大；另一是美國發現殘骸在大使館裡，究竟怎麼發現？「抓扒子」密報的？比較真實的說法是，殘骸某部份機體中暗藏發報器，在拆解時觸動發報器發出信號，提供殘骸方位。總之，美國就發射了飛彈打中發出信號的地方—貝爾格勒的中國大使館。此外又有另種版本，說是美間諜單位知道信號位置是在中國大使館，美政府得到報告後決定催毀！

1999年5月8日，南斯拉夫中國大使館遭美軍飛彈炸毀。
說來中國算運氣好，直中地下四、五層地下室的那顆飛彈並沒有爆炸，否則就不只死三個人(飛機殘骸恐怕也報銷了！)
這一役中國死了三個駐外人員，卻換到了三個技術，一是知道調幅掃描有效，二是隱形機塗料技術，三是戰斧飛彈技術。
美國人越想越想不開，不久再演南海撞機事件來出口鳥氣！這兩件事是美中軍事與國際政治角力的分界線，從此美國對中國漸行漸遠。

據「維基百科」的說法是美軍轟炸中國駐南斯拉夫聯盟大使館事件，也有稱「 五八事件」、北約轟炸中國駐南聯盟使館，指的是1999年科索沃戰爭期間，當地時間5月7日夜間（北京時間5月8日上午5時左右），北約的美國B-2轟炸機發射3枚精確制導炸彈，直接擊中了中華人民共和國駐南斯拉夫大使館，當場炸死3名中國記者—邵雲環、許杏虎（《光明日報》記者）和朱穎，炸傷數十名其他人，造成大使館建築的嚴重損毀。

當天北約的美國B-2轟炸機在這場未經聯合國授權的轟炸中，投擲三枚精確制導炸彈（JDAM），擊中了位於南斯拉夫首都貝爾格勒市的新貝爾格勒櫻花路3號的中國大使館。當場炸死新華社三名記者，炸傷數十人，造成大使館建築的嚴重損毀。其中一枚JDAM未當場爆炸，直到五年後才由塞爾維亞方面取出銷毀。

多數人認為這是一次蓄意的轟炸，其目的是為了摧毀中國得到F-117的殘骸。因該年5月左右，在南斯拉夫境內，美國的F-117隱型戰鬥轟炸機被擊落後，中國馬上向南聯盟提出要求，把F-117的部分設備和殘骸供中國研究，在中國和南聯盟達成協議後，南聯盟把F-117的導航設備、帶有隱型塗料的表皮殘骸、發動機噴口耐高溫部件，在秘密狀態下移交給了中國，放置在中國駐南斯拉夫大使館的地下室，供中國的軍事專家研究。但此說法遭到了曾任中國駐南聯盟大使潘占林的否認。

總而言之，真相仍有待中美雙方官方正式解密文件後才能真相大白！

「五四運動」至今剛好一百年，大陸高調舉行「紀念五四運動100周年大會」，最高領導人習近平出席大會並發表演講。對比之下，台灣的民進黨政府既然要「去中國化」，自然沒什麼重要的紀念活動，卻由民進黨發出聲明，批評中共刻意簡化五四運動為愛黨愛國的民族主義訴求，避談當年青年反抗傳統權威、塑造獨立思想人格和追求民主、科學的呼聲。

五四運動發生於1919年（民國八年）5月4日，無疑是一學生愛國運動。廣義的五四運動則是指自1915年中日簽訂《對華二十一條要求》到1926年北伐戰爭這段時間，中國知識界和青年學生反思及批判傳統文化，追求西方的民主和科學，及探索強國之路的許多文化活動，也被稱為「新文化運動」。廣義的五四運動對於中國文化，從傳統轉型到現代，非常重要。新文化運動的兩位最重要人物，胡適和陳獨秀，分別提倡自由主義和馬克思社會主義，而陳獨秀正是中共的創黨者。

民進黨自己不紀念五四，根本沒有立場批評對岸紀念五四，就像你自己不紀念抗日戰爭，怎有立場批評對岸紀念抗日戰爭及強調中共對抗日戰爭的貢獻？老蔣當年搞「中國文化復興運動」，還知道主導中國文化傳承的重要，民進黨既「去中國化」，對中國文化已全面放棄，還談什麼五四？

民進黨批評中共刻意窄化五四運動為愛國愛黨的民族主義訴求，相當程度說的沒錯，但是台灣有比較好嗎？在此是說台灣，不僅民進黨而已。前幾天，台灣媒體刊出不少五四的應景紀念文章，很多都是知名學者和作家之作，筆者盡量讀了一些，這些文章普遍大談民主、科學、自由主義、胡適，提到馬克思社會主義、陳獨秀的卻少之又少，台灣對五四哪有比較開放？不僅看這幾天，筆者常讀兩岸有關政治、社會書籍，大陸書籍提到胡適的遠比台灣書籍提到陳獨秀的多啊！台灣人常批評中共限制出版自由，那麼台灣的出版自由則是被媒體自我閹割了，當然媒體可以歸咎於市場競爭。

其實出版自由、言論自由幾乎都是不可能達到的理想，五四當時因為中國極度衰弱，舊思想完全崩潰，因此能無差別地引進各種世界新思想，形成極少有的出版自由、言論自由的時代。當一個國家社會已有主流意識形態，其他思想自然無可避免地被限縮，例如今日美國、台灣自然大談自由民主，少談社會主義，而大陸則多講社會主義、儒家傳統，少講自由民主，都不可能重現五四的百花齊放了。

五四當時的兩大主要思想，自由主義和馬克思社會主義，正是今日美、中的主要意識形態，仍顯示五四的重要性。五四當時和隨後的幾十年，主義之間的衝突非常尖銳火爆，形成美、蘇之間的冷戰和全球對抗。現在主義之間的衝突比較緩和，美國在資本主義基礎上也採行一些社會主義政策，而中國在社會主義基礎上也採行一些資本主義、自由經濟政策，都是可喜的現象，不過美、中的長期競賽則是難免的。

一些西方媒體和反中人士近年常抨擊，中國大陸在新疆的「職業技能教育培訓中心」（簡稱「教培中心」）是類似「集中營」的「再教育營」，「關押」了可能上百萬的維吾爾人(當然也可能有其他少數民族)。筆者無緣探訪教培中心，卻基於邏輯推理頗質疑西方媒體的批評。

根據這些媒體，被關押的維人只是失去自由，並未被殺害，百萬人的房舍和吃喝拉撒睡(相對於新疆人口不過兩千多萬)，可是天文數字的花費，這些人遲早要放出去，政府花這麼多錢，所為何來？(每個國家都只關押全人口中極少比例的罪犯，因為關押人的成本非常高。)

根據中共官方的說法，教培中心的主要功能包括教導維人學習漢語、漢文和基本職業技能，並培養他們的愛國心和愛黨心(大陸是黨國一體)。中共官方的說法應該是可信的，政府總不會故意花大錢，只為了虐待百萬維人吧！

檢視教培中心的功能，就是一般小學教育的內容，差別在於前者的對象是成人，而後者的對象則是小孩。新疆過去因為自治，很多學校並不教學生漢語、漢文，而即使有教，因為維人排斥學習，大部份維人都沒學會漢語、漢文，也缺乏基本職業技能，造成維人就業困難、生活無著。(維人僅有一千多萬，新疆企業大多針對全大陸的客戶，而非新疆維人而已，當然需要漢語、漢文。) 因此教培中心就是成人補教中心，目標是增加維人的就業能力，立意非常好啊！

西方媒體批評教培中心剝奪維人的自由。維人進入教培中心學習，有些是自願的，有些可能是非自願的，但是不該被視為自由被剝奪。所有上軌道的國家，包括大陸和台灣，都有國民義務教育，及齡的孩子(多半是滿六歲)必須接受義務教育到相當程度(例如六年)，沒人說受國民義務教育是自由被剝奪，為何過去未受適當教育的維族成人接受教培中心的成人補習教育，就成了「關押」、自由被剝奪？西方媒體真是兩套標準啊！

大陸花費鉅資以教培中心發展維人的成人補習教育，顯然有不得已的苦衷。新疆地廣人稀，若倚靠一般學校實行成人補習教育，在維人多半抗拒之下，根本不可能有成效，因此不得不以教培中心集中維人受教。部份維人可能並不心甘情願，但是等到他們學會漢語、漢文及基本職業技能，並獲得較佳的工作職位，他們終會感激教培中心的培育，就像最初實行國民義務教育時，總有部份家長抗拒子女參加受教，等看到成果之後，都會感激國民義務教育的德政。

中國大陸是社會主義國家，因此能花費鉅資以教培中心扶助弱勢的維吾爾人，西方的資本主義媒體或是惡意找碴，或是不了解社會主義的濟弱精神，於是任意抨擊「教培中心」為類似「集中營」的「再教育營」，是「夏蟲不可以語於冰」啊。長期而言，資本主義的自由競爭解決不了種族問題(看西方一再發生種族主義恐怖攻擊事件)，而社會主義的濟弱精神才能促進族群的融合。

摘要：《致命中國》一書可說是美國對中國貿易戰的指導思想，詳列了美國對中國在双方貿易上的各方面指控，本文對各種指控提出全面但簡潔的駁斥。

《致命中國：中共赤龍對人類社會的危害》的主要作者Peter Navarro (另一作者為Greg Autry) 目前擔任美國白宮的國家貿易委員會主任，是美中貿易戰的主導者之一，因此此書可說是美中貿易戰的指導思想。此書的英文版《Death by China：Confronting the Dragon – A Global Call to Action》出版於2011年，部份內容已有些過時，然而由於貿易戰的長期重要性，仍有必要予以辯駁。

《致命中國》全書分為5部分：第一部分指控中國大陸的產品多半劣質，甚至有毒致死。第二部分指控中國以不公平貿易手段：出口補貼、低估幣值、盜竊美國智財權、破壞環境、不善待勞工、出口限制(某些礦產)、壟斷聯盟(如稀土)和「保護主義長城」等，摧毀美國的就業機會，並殖民非洲、拉美。第三部分警告中國軍事力量的崛起，主要針對海軍、間諜滲透、網路駭客和太空星戰。第四部分指控中共屠殺、殘害人民及迫害西藏、新疆、內蒙古的少數民族。第五部分指責許多為中國辯護的美國人，並提出對抗中國的行動計畫，包括拒買中國產品。

對以上指控的駁斥

如書中所述，美國進口中國產品，其成本僅美國製商品的一半。一分錢一分貨，部份中國產品有瑕疵，甚至含毒，不算意外，進口商既獲得極大成本優勢，當然該負責檢驗商品，對商品品質把關，何能歸罪於中國產品？(書中所述為8年前狀況，現在美國進口更多中國產品，產品品質顯已改善)

出口補貼等於以低於成本價輸出，對中國何益？中國即使有出口補貼，也是極少數的暫時權宜手段，這種指控是無的放矢。

中國對美國有大幅順差，收入大量美元，如書中所述，中國若把大量收入美元兌換人民幣，人民幣相對美元自然逐漸升值；但是中國卻以大量美元順差購入美國債券而不兌換美元，因此能保持人民幣釘住美元的穩定幣值。這是合法正常的金融操作和儲蓄，美國何能指控中國操縱滙率、低估幣值？

每個企業都該想方設法保護本身擁有的智財權，並在智財權受到侵犯時向司法機關提出具體控訴。籠統地指控他國盜竊智財權是沒有意義的。

美國壓低進口商品的產地價，以獲取高利潤，正是中國不得已破壞環境、不善待勞工的原凶，也是資本主義市場競爭的必然結果，所有發展中國家都身受其害，美國何能指控中國破壞環境、不善待勞工？(所幸近年中國經濟發展有成，其自然環境和勞工環境已頗有改善)

中國大陸盛產某些資源(如稀土)，被作者指控「出口限制」、「壟斷聯盟」，難道中國非要大量開採到供過於求、市價大跌，才是公平的自由貿易？

根據世貿組織規定，中國是發展中國家，合法擁有某些保護本國產業的權利，美國何能指控中國有「保護主義長城」？

中國大力投資耕耘非洲、拉美，讓不少地區經濟頗有進展。中國的行動即使不盡完美，對比過去歐美佔領殖民，還從非洲輸出黑奴，中國是好太多了。美國指控中國殖民非洲、拉美，能不心中有愧嗎？

中國大陸在改革開放之前是有不少政策失誤，但作者竟隨意指控「毛澤東殺死的人數卻從4900至7800萬人」，信口開河，莫此為甚。不算西藏、新疆和內蒙古古代曾屬於中國，這三地近代進入中國版圖之時大約正逢美國獨立建國，中國對待這三地的少數民族，似乎好過美國之對待印第安原住民。印第安人當年被迫離開長居的家鄉，搬遷到陌生的保留地，造成人口迅速大減，而中國的少數民族沒有遭受這樣的惡劣待遇。

貿易逆差的根本原因

作者具有強烈的美國優越感：「沒有一個美國人應該懷疑下面這個經濟上永恆不變的事實：只要給予美國工人與中國或其他任何人一個公平的競爭環境，美國公司和工人就足以與世界上任何人競爭。」作者的美國優越感遮蔽了他的理智，經濟上不變的事實是：像中國的發展中國家若能保持穩定團結，當它逐漸學會工業化和現代的金融和商業制度，它比較已開發國家低的所得，即較低的勞工成本，使它有明顯的競爭優勢。這才是美中貿易逆差的根本原因。

除了指控中國，作者在書中(第五部分)嚴厲譴責投資中國的許多美國企業家愚蠢、不愛國。部份美國企業為了進入中國市場，接受成立中美合資公司或以技術轉移交換一些投資優惠(如減稅、低價取得土地)，最後喪失了競爭優勢。以技術轉移交換投資優惠是合作双方的自願交易行為，對誰較有利取決於双方的智慧判斷，若談不攏，美國企業大可以不投資。作者不以技術轉移協議歸罪於中國，是可取的。然而貿易戰以來，美國卻以此指責中國，實在荒謬。

美國為了國家利益，企圖壓制中國崛起及掀起貿易戰，都可以理解而無可厚非，然而擺出憤憤不平、義正辭嚴狀，全面指控、抹黑中國，就令人噁心了。

做為中國55個少數民族之一，藏族因為居住環境高寒之故，享有比其他54個少數民族更多的福利，不可諱言的是，某些福利是因為藏民脫離殘暴政教合一統治僅僅60年，舊社會的某些觀念與陋習仍然存在，需要一段時間，才能逐漸改變，例如藏民認為生產是不潔的，所以過去多在牛棚生產。

產婦住院分娩完全免費

由於藏區為高寒缺氧地帶，雖然藏族因長久居住，在生理上已有較高的適應性，但是胎兒在胞宮發育時，高寒缺氧還是有可能影響到胞胎發育，新生胎兒會有較高的先天性疾病發生率，如先天性心臟病、五官功能缺失等。並且藏人認為生產是不潔的，因此牛棚就是產房，這又增加了母嬰安產問題。

為了鼓勵孕產婦到醫院生產，孕產婦住院費用可以百分之百報銷，確定產婦體能恢復，胎兒存活無虞才讓出院，出院時正常分娩者補助100元，難產補助300元，難產又是困難戶補助500元，再發放生活日用品及嬰兒服，此措施有效提高住院分娩率，降低了孕產婦、新生兒死亡率，少部分嬰兒有先天性心臟病、兔唇等問題，在成長過程中會有以民間公益基金會為主的團體將患者接往內地治療。

1951年西藏和平解放时人口114.09萬人，2018年增長到343.82萬人，在解放前人口增長長期停滯，甚至於是負成長，1951年人均壽命35.5歲，2019年提高到68.2歲，四代同堂家庭逐漸增多。

15年義務教育三包到底

西藏率先全國，實施15年義務教育，幼兒園與小學全部使用藏語文教學，高年級開始增設漢語文課，青壯年文盲率從舊西藏時的95%下降到目前的0.52%。因為農牧民居住地分散，通勤極為不便，學校對學齡兒童採用住宿式集中管理，住宿學生享受「三包(包吃、包住、包學費)」及助學金政策，三包經費中伙食費即佔90％，伙食中不乏內地運來的熱帶與溫帶蔬果，三包政策已經覆蓋到西藏所有農牧區的學校與幼兒園，同一學期惠及學生達21萬人，能夠讀到大學者，國家還另有相應補助。

就業環境

西藏位處高原，並不適宜發展重工業，輕工業的發展也很難達到經濟規模，但是傳統上的輕工業與手工業繼續維持；牧業方面牽涉到部分草場面臨環境保護問題，或者是草場要讓給野生動物棲息，或是劃歸國家公園，政府於是在較低海拔處建房予以免費搬遷入住，並輔導轉業；農業方面則普遍性的蓋溫室大棚，引進內地種植技術，以致多種蔬果皆能生產，產量朝自給自足的目標前進；無煙囪工業則是如火如荼的推廣，內地居民訪藏時，非常樂意住在藏味十足的「民家樂」。

總體而言西藏經濟仍然是處於從內地輸血狀態，由內地各省市「對口援助」，目標就是一定要幫助所有農牧民「脫貧」，目前僅剩約15萬貧困人口，預計在2020年達到全面脫貧。這將是西藏各族同胞自立自強奮鬥的結果，當然也有一批批援藏人員汗水和鮮血的澆灌。

老人五保安養

對於有意願入住福利院的老人，進行保吃、保穿、保住、保醫、保終等五項生活保障措施，讓年輕人得以專注於工作。

老年藏人普遍有白內障與膝關節問題，此係高原陽光強烈與地域遼闊崎嶇的原故，白內障之治療與嬰兒先天性心臟病、兔唇治療等問題，是內地民間公益團體援藏的主要項目，膝關節問題則尋求醫保治療。

宗教活動圓滿心靈寄託

西藏各類宗教活動場所有1787處，寺廟僧尼4.6萬多人(2014年資料)，有45座寺廟僧侶超過百人，並附設了養老院，所有僧尼的基本生活費用由政府補貼，享受醫療保險、養老保險等最低生活保障。寺廟之修繕亦由政府編列預算支應。

 

 

2019年是達賴喇嘛逃離中國第六十個年頭，同時也是西藏建設改革六十週年，中國國務院新聞辦上週三（3月27日）發布了白皮書，重點呈現出西藏的變化與成就。

在中國的堅強領導和全國各地的大力支援下，西藏克服「生命禁區」、交通不便、基礎薄弱等不利條件，經濟社會發展取得長足進步。無論在教育推展、交通建設、資源開發、水利籌劃、農業蓄牧、生態綠化、網路籠罩………西藏一日千里的進步，有目共睹。

開發西藏，國富兵強

中國正在紀念「西藏百萬農奴解放紀念日」，向全世界公佈，是中國政府解放了西藏百萬農奴，把西藏從封建農奴的黑暗社會帶進現代化的光明社會。十幾年之後，藏水入疆，雅魯藏布江灌溉幾十萬平方公里的新疆塔里木盆地，中國全面連接成欣欣向榮的生命共同體。

西藏百萬農奴解放紀念日

未來的西藏很快全面現代化，達賴喇嘛已經沒有置喙的餘地，據報導，流亡印度等地的藏人生活並不理想。十分艱辛，其實很多流亡藏人也想回去，但心裡總有包袱無法放下，令人遺憾，達賴喇嘛把自己的包袱再傳導給年輕人，繼續指導年輕人對抗中國，可憐又遺憾。

西藏流亡政府達蘭薩拉的街頭

達賴喇嘛僅剩下西方國家所謂的國際關注和支援，它給流亡藏人帶來了什麼，在西方不停地曝光頌揚下的達賴喇嘛，塑造成現在像是宗教聖人的樣子，讓他下不了神壇。隨著中國的開放強大，西方國家的內憂重重，所謂的國際關注和支援，實際上年年減弱，目前支持西藏流亡政府的國家只剩美國、印度、台灣。

川普總統3月15日簽署2019年《綜合授權法案》，撥款1700萬美元支援西藏，其中
提供中國統治下的「西藏自治區」與其他藏族地區800萬美元
提供印度與尼泊爾藏人社區600萬美元
提供西藏流亡政府300萬美元
真是杯水車薪極為可笑。

印度政府並無多大財力支援西藏流亡政府，只能提供西藏流亡政府需要立足的土地，以及附帶的公共水電交通的基本設施，建立了名為達蘭薩拉的鎮市。西藏流亡政府的財務主要來自西方國際的捐款，以及達蘭薩拉地區的藏人自力更生，經營觀光旅遊及小規模商店的經濟活動。

目前流亡印度的13萬藏人，8萬人住在達蘭薩拉地區，5萬人串流到印度各地，當然也有到世界各地。藏人、印度人之間的矛盾衝突無時無之，西藏流亡政府達蘭薩拉地區的學校教育和印度地方政府也有管轄權的衝突，印度要求所有藏人兒童必需接受印度國民學校的基楚教育。

此外西藏流亡政府達蘭薩拉地區的8萬藏人之間發生的民事刑事財務糾紛，不服西藏流亡政府處理的藏人立刻引進印度地方政府的警察司法力量介入，終究這是印度的領土，造成西藏流亡政府統治威信的嚴重喪失。

流亡印度的13萬藏人極少數是具備「對抗中國西藏獨立」政治意識的喇嘛貴族，極大多數是趁機跟隨達賴喇嘛的逃亡潮，逃離貧窮的西藏故鄉，追求外地更好的生活，和當年廣東人逃亡香港一樣。60年過去了，眼見西藏拉薩、日喀則，高樓抜起車水馬龍商業繁盛，留在故鄉的親友日子比達蘭薩拉好得太多，這些年來年輕一輩逃離達蘭薩拉，重返西藏的藏人開始增加，但是效忠達賴喇嘛的包袱一時無法放下，況且經過尼泊爾進人中國也不是容易的事。

達賴喇嘛的流亡政府那點捐款、那幾個職位，也形成了喇嘛貴族間的貪污腐敗、爭奪官位，喇嘛貴族的年輕一輩學習英語，嚮往二次流亡到歐美國家，到了西方，許多人躲在喇嘛社區替人唸經祈福過日子，遇到中國高官來訪問，就出來抗爭鬧事，賺點外快。年輕平民的年輕一輩有的流入印度各地擺攤開店過小日子，有的碰運氣申請回到西藏，重新加入親友過日子。西藏的進步富裕，基本上搖垮了達賴喇嘛的流亡政府。

台灣是另一個支援達賴喇嘛的流亡政府的政府，和台灣支援法輪功、吾爾開希、王丹、曹長青、港獨份子……一樣，你反華我支援，你反中我給錢。台灣社會悶無前途，佛教盛行，對於西藏密宗達賴喇嘛更加一層嚮往。第一次1997年3月28日訪台，李登輝夫婦對達賴喇嘛無上的敬重，連戰、吳伯雄等國民黨高官跪地敬拜達賴喇嘛，接受醍醐灌頂，醜態畢露，當然每次都有重金打賞。

中國的立場是努力開發西藏，國富兵強，向世界展示西藏進步的事實，拒絕與達賴喇嘛的流亡政府談判，達賴喇嘛已經84歲，流亡政府內部貪污腐敗、爭權奪利、人口流失，達賴喇嘛還能怎樣？

達賴喇嘛還能怎樣？