如預期的，習近平獲得續任中共的總書記（即最高領導人）。由於中國大陸是以黨領政，他明年初無疑會續任國家主席，成為三連任的中國最高領導人。習打破最高領導人僅二連任的前例，因此被反共、反中的批評者譏為「習皇帝」。撇開反共、反中心態，平心而論，習的三連任對中國有何利弊得失？

首先，不必把習的三連任看得太嚴重。批評者顯然忘了，或是故意隱瞞，被視為憲政典範的美國到1951年才修改憲法，禁止總統連任超過兩次，在此之前美國總統都沒有連任限制。而小羅斯福從1933到1945擔任了四任美國總統（第四任就任幾個月就去世），他是「皇帝」嗎？

簡單說，習近平的三連任短期內對中國大陸是必要的、有很大益處，但難免增加長期的政治風險。

習近平成功實行依法治國、從嚴治黨、反腐打貪、整頓解放軍、嚴控新冠疫情、抵擋美國的貿易戰和科技戰等重要工作，功績顯著。若習兩任就卸任，這些工作都已功德圓滿了嗎？顯然尚未。

大陸原來是反資本主義的，因此「改革開放」其實違反原來的社會主義法治體系。換言之，改革開放的前二三十年都是人治而無法可治的；等改革有了成效和共識之後，才能逐漸跟上立法修法。由於是人治而非法治，改革開放導致廣泛的貪腐，幾乎無可避免。在習上任之前，廣泛的貪腐和黨、政、軍的紀律鬆弛已三十多年，習至今的十年改革雖然卓有成效，然而「三年之艾」不足以治「七年之病」，依法治國、從嚴治黨、反腐打貪、整頓解放軍等工作顯然仍須繼續進行。

不僅很多國內整頓的工作仍須繼續進行，中國面臨前所未有的美國貿易戰、科技戰等的全面打壓，而且中、美已進入修昔底德陷阱的危險對峙。中國發展的勢頭雖然很可觀，要抵擋及突破美國長期霸權勢力的全面圍堵絕不容易。

中國正面臨國內外的極大挑戰，此時的最高領導人極為關鍵。已有執政經驗和崇高威望的習近平的延任看來比更換一位新的最高領導人更有把握應對當前的挑戰。習的三連任就像小羅斯福的三連任，後者為了應對二次世界大戰，而現在中國所面臨的挑戰，絕不遜於美國當年的面臨二次大戰。

習的三連任使國家主席沒有連任限制，難免增加長期的政治風險。其一，雖然中共實行「集體領導」，有相當的黨內制衡機制，一個人長期執政容易造成權力過分集中，而缺少制衡。萬一決策錯誤，將難以糾正；萬一違法違紀，將難以法律追訴。其二，國家主席長期執政，有可能因年老而精力不濟、判斷力減低，因而荒廢政務或形成錯誤決策。這些缺失雖然未必會發生，國家主席無連任限制確實增加長期的政治風險。

習的三連任短期內對中國是必要的、有很大益處，但難免增加長期的政治風險。或許中國可以仿效美國。美國在小羅斯福打贏二次大戰後的1951年修改憲法，禁止總統連任超過兩屆。等中國突破美國勢力的圍堵，不再受美國的威脅和壓制時，再重新設定國家主席的連任限制吧。

「再毛化」在某些人心中是劣義，但在另一些人心中則是勝義。

習近平是個真正的社會主義者，這沒有什麼不對，蔣經國也是。習一生從政都很乾淨，「打鐵還要自身硬」，他是有資格說這話的，尤其在一個「無官不貪」的年代，這尤其難得。習不夠民主，你不喜歡，可以罵，但看不到他的優點，甚至把優點說成缺點，那就是意識形態的偏見。

資本主義已到窮途末路，凡有點知識與思想能力的人，應不會否認這一點（我持此一觀點是從勞思光《歷史之懲罰》的思路來的，讀者可參考）。但什麼才是社會主義的實現方式？毛以階級鬥爭來保證無產階級的純潔性，以此來搞社會主義，但最終失敗。他自己也承認。（毛說︰「 一生幹了兩件事…後一件反對的人多。」）

習搞社會主義，你說這是「毛化」，可以。但習不搞階級鬥爭，所以從這點看，他不但並未毛化，而且是反毛的。（凡看不到這一點的，都是偽學者。）

那麼，習是怎麼搞社會主義的呢？一是鐵腕反貪腐，斬斷資本與權力的關係。（習曾說，「要當官就不能要發財，只能選一樣。」）這事很難，但他真搞成了。（難在那裡？請參見《習近平反腐與自由民主的取捨》。總之，比一般人想像的難得多，不是你有權力有決心就搞得了的。）第二就是扶貧。第三反托拉斯、反壟斷。第四「房子不炒」。（這事還沒搞成。要是搞成了，就是不得了的大事。）以上四件事，都是社會主義，資本主義國家不搞的。但我覺得他做的對。

要做成這四件事，習依托中國人的自尊心與傳統的理想性。此所以要提中國夢與民族復興。至於手段，你想，搞西式民主能做成這四件事嗎？資本家不結合政客反撲嗎？習反西式民主，是勢所必然，也是對的。

那麼，習能不能搞出一個「中式民主」或「社會主義民主」呢？在「帝國主義亡我之心不死（且越來越明顯）」的情況下，目前只能是謹慎地摸著石頭過河，因為民主自由，太有利於反對派了，而且無異於開大門引入西方反華勢力。緊縮有其不得已之處。當然，在執行上，很多地方做得太粗糙，可以批評，但大體上，不得不如此。

習的難點，在於未來。如何不「人亡政息」？（他總不可能永遠做下去）資本主義與社會主義最大的一個不同在於，資本主義放任人的貪婪，但以公開化與制度的制衡來抵消其壞的作用。在技術不斷進步的情況下，這招曾經很有效；但當新技術低迷，藍海消失，一片紅海時，貪婪則會使人殺紅了眼。目前的美國就是這一種情況。而社會主義呢，以權力抑制貪婪，但權力本身又可能成為獨大，恣意妄為，成了新的亂源。（不貪財而貪權）

習在二十大的報告中，特別提了歷史周期率與自我革命的問題，顯然他對此是十分有感的。（評論的人看不到這一點，則是昧於問題意識，可見根本不懂習，居然還能夸夸其談。）但習能不能做成功？他需要、也呼喚制度創新，未來如何目前尚不可知。

習的路，完全是正確的。他代表中國文化對西方衝擊一百多年後的最後一步回應，也是翻身一擊的回應。這一回應，也同時應該是超越西方，而代表人類文明走過工業革命與資本主義之後的下一步。（反觀美國與西方，工業革命的紅利吃的太順了，時代已前進，但還賴著不想動。）

社會主義，不再利用人的貪婪，則人的素質就是第一位的。人心的覺醒，相互親善，以愛與平等為主，再道德化（而非去道德化的現代化思路），強調自我節制，此或即歷史辯證發展的下一步。

愚見，謹供參考：

1. 俄烏鏖戰，俄以一國之力抗衡美、英西方，中國又遲遲不伸軍事援手，因此，快扛不住了~

2. 朝鮮被美經濟制裁了幾十年，又被川普數度戲耍，也到了忍耐極限，快扛不住了。加上看到伊朗騎到美國頭上撒尿，實在怎樣都憋不住了~

3. 國家恐怖主義盛行，不確知的什麼國在全世界到處炸能源管道、炸電䌫、炸水庫、炸+炸+炸…，只要能拖別人墊背的，都炸~小國也能行鄙事。

4. 大陸原想學美國一戰+二戰的「吃軟飯哲學」，先讓別人打上三年五年的，再出來清理戰果，然後國勢步步高昇~

5. 但，大夥會讓中國大陸閒著嗎？美國連最後的「台灣牌」都梭哈了，朝鮮最近的導彈/核彈技術大大進步，南韓、台灣、關島都在設計範圍內~

6. 世界亂套啦，但，天下大亂/形勢大好！如果朝鮮第一擊先炸了三星+台積電，反正中、俄被美國搞得都吃不到高階晶片，那麼全炸掉，讓全世界都吃不到，不就"公平"了？哪能讓美國單獨得瑟，讓她連F-35都飛不起來，豈不快哉？

7. 俄國第一擊台灣，中國大陸被拖下水，不得不表態參戰順勢武統，也能在歷史上留下仁君/明君的美名，開脫説：「人不是我殺的，第一擊不是我！」豈不妙哉？

8. 如果台灣為了不被完全毀滅，高喊「我是中國人」，那俄國應該不敢再繼續轟炸「老大的家人」哩，豈不智哉？

9. 大陸去年的貿易順差超過6700億美元，因此年年賺得盆滿缽滿，快回到漢唐盛世了，而這些原本都是美國的蛋糕，難怪她最近按捺不住，到處對幹翻桌，反而大陸處處讓著陪小心，實在是為了護住自己的蛋糕呀~

10. 中國大陸還想閃躱嗎？別傻啦，兄弟們一定會幫你"龍袍加身"滴，小心囉，多喝兩杯吧，啥事都裝作不知道即可。吔，正是
醉裏乾坤大/壺中日月長呀！

習近平對社會的全面控制，並非為了打造極權國家，而是為了防止貪官的全面反撲。

「奪人錢財，有如殺人父母。」要打貪反腐，你能想像貪官的反抗會有多強？十年前，流行一句話︰「反腐、亡黨，不反腐、亡國。」忘了嗎？在貪官遍地的時代，反腐有多難？（如果容易，胡錦濤早就作了。胡這個人也是反貪的。）

習不全面控制，貪官必藉「自由」而大造其謠，把水攪渾，讓你一身髒水，讓你反腐辦不下去。更有甚者，面對反腐，貪官一定唱民主的高調。因為一旦有反對黨，有群眾支持，反腐就反不下去了。請看陳水扁的例子。

而且，就算當不了陳水扁，民主自由也可製造話題，藉枝微末節半真半假的事情上綱上線，以偏概全，悚動視聽，以抹黑反腐，打亂節奏；或勾結外國勢力，節外生枝，造成全國性的輿情洶湧，最後讓你窮於應付，而反腐不得不半途而廢。

總之，反腐是一件極其困難的事，習全面控制，大家都不滿，尤其對靠筆桿謀生的人（學者、新聞、文藝線上的人）更是覺得不便，更反感，我很了解，也很同情。若我生活在大陸，可能也有怨氣。但為了反腐大局，你告訴我，還有別的辦法沒有？（我是想不出來。除非你把貪官都想成好人、想成笨蛋，認為他們會乖乖認罪，俯首就擒。）

有人以為民主化就能反腐，是嗎！菲律賓、印度就沒人想反腐嗎？他們國家就沒有愛國者要出來反腐嗎？反得成嗎？至於台灣，執政的民進黨腐不腐？大家心知肚明。

註：我不是反對民主自由，也不是說民主自由的社會沒有辦法反腐，而是說，在中國經過全面性腐敗的情況下，在文革傷痛左右派對立並未消失的情況下，目前的做法有其合理性，推動民主自由要十分謹慎。

習近平的第3個任期到來，這代表整個兩岸關係與國際局勢都將發生很大的改變。習近平是繼毛澤東之後，中國大陸使命感最強的領導人，所以他干冒很大的風險，打破了鄧小平所立下的規矩，修改黨綱與憲法，讓自己第3個任期得以實現。

長篇大論就不用說了，關於他一個半小時的演講當中，對於臺灣的問題大概有3個重點。首先是必須要完成統一，而且關係到整個民族的前景。或許大家會覺得，這不是老生常談嗎？但是請注意，現在的情境已經不一樣，因為所謂中華民族的偉大復興這一個目標，必須要包含收復臺灣這一項。如果，他這一個任期實在沒有辦法解決臺灣問題，那麼很可能會在未來動搖習近平的政權。這個第3任，必須要有重大的使命完成，否則對國家對黨都無法交代。

其次，是幾次提到所謂的外部勢力。這個外部勢力所指的當然就是美國，延續8月斐老太太來臺灣訪問，以及《臺灣政策法》的問題。基本上，臺灣作為美國圍堵中國的工具已經非常清楚，臺灣的朝野也心甘情願受美國的利用。這對北京來說，外部勢力一直是造成這個狀況的最主要原因。另外，將外部勢力與所謂少數的台獨分子連結成一塊，然後強調不針對所有的臺灣人，就這一點而言，雖然仍是延續自過去，但是也等於是再次提醒內部：解決臺灣問題，不只是收回領土，也是在保護今天的中國大陸。

其三是完全沒有提到92共識。臺灣自己將92共識完全踩碎，如今看起來北京也已經不想要用這個框架來約束自己。實際上92共識對臺灣來說是一個非常好的保護，對北京來講卻讓武力統一難以推動。所以，臺灣要不要92共識根本上只是其次，當北京也不要92共識反而就是臺灣要擔心的時候。

總而言之。對中國大陸來說，目前內外局勢都有非常大的挑戰，所以各種重要問題的解決順序尤關緊要。目前看起來，臺灣問題的解決順序已經向前挪移，在未來5年的第3任期當中，很可能會發生重大的變化。

The time is nigh to determine your fate！（決定你命運之時接近了！）

台灣民眾何以必須思索接受一國兩制？並不是一國兩制有多麼完美。而是對台灣而言，它已堪稱是兩岸難題的最優解！

如今台人反對一國兩制的心態猶停留於三十年前，彷彿中國大陸還剛從一窮二白翻身不久，從而證明其制度的劣勢；然而三十年走過，中國反而證明了它的制度的優越性，已經超越了西方自我吹噓的所謂黨爭民主。

在此情況下，一國兩制不再是所謂優與劣的強制捆綁，不是一個低劣品跟一個高級品的摻和，它甚而可能是一個極優品與次優品的聯合。就算不是如此，它也是兩個相去不遠的制度的併立，而不是過去以為的強烈反差的兩個制度的勉強湊合。

其次，台人必須拋棄所謂的「專制與民主」、「極權與自由」的二元對立思維，習近平不是毛澤東，亦不是斯大林，中國早已沒有集體農場、更無人民公社，它實施的是一種國家資本主義，公私混合的經濟，不是台人腦裡揮之不去的那個共產主義。

中共的政治體制裡，並非毫無民主成份，它的法律在推出前，都會有公告期，並跟與之相關的個人、部門與團體代表進行協商，這已行之多年，是另類的審議式民主。當然，這一類法令偏重於公共政策類。

第三，西方的民主已經在嚴重退潮。黨爭民主早已讓人民被摒棄於一旁，只剩政客藉著鼓動的民潮，與其政敵進行殊死鬥爭；所制定的政策也只是譁眾取寵，甚至是在所謂的價值觀的名義下，直接犧牲民眾福祉。

這從俄烏戰爭可以看到其真相，歐洲各所謂民主國家的領導人，竟以同情烏克蘭的民主意志為由，團在一起對抗俄羅斯，寧讓國家資金外流、能源短缺、產業外逃、人民陷入饑寒，卻無法清醒地認識真正的國家利益，並制定符合現實的政策。

但這並不是民主的表現，這是少數的政客為了其政治利益，為了虛飾的假象，將人民置於水火之中。歐洲並未告訴人民真相，這場戰爭是美國部署與拱火的一場代理人戰爭，烏克蘭與整個歐洲都是犧牲品。

這顯示了一個道理，西方的黨爭民主，不只是徒勞的，而且是脫離現實的。它在人民陷入交迫時，還在如夢遊者似地喃喃自語。

而美國又如何呢？當人看見所謂的偉大的國父們創建的山巔之國，竟有一天讓暴民衝入國會山莊時，不應只想到那是川普個人的民粹煽動下的荒謬個案，而應反省那是黨爭民主無法克服的基因缺陷。

眼下的台灣不亦如此？一個黨在獨大時，還是可以每天囁嚅著一些夢境似的囈語，喊著不切實際的獨立追求，從而將國家迅速推往戰爭邊緣。

在這種以民粹為基底的民主底下，才真的沒有說出真話的自由；因為一切清醒的語言都會被戴上叛國的帽子。而當一個社會失去思考力，真話無法浮上檯面，它就準備走向死亡。

反共只是一個教條。教我們反共的人早已或在地底或在天國，但反共卻像DNA遺傳給每一個台灣人，從而讓絕大多數人失去思考的本能。在宣傳的教條與口號中，你不可能思考。

美國正在台灣的周遭拱火。它準備將台灣送上戰場，以延緩它的霸權衰落的命運，但就算台灣燒成了泥炭，美國的衰落也是注定的，因為它的體制讓它只會吸血，卻不知如何重生。然而，台灣卻可能在這場戰爭底下，永劫不復。

思索接受一國兩制的可能，是台灣可以找到的最優解；否則你就得準備戰爭，以及戰死。但我分明知道，你不想戰爭。可是，你為什麼不思考呢？

烏克蘭部隊在今年9月初拿下戰場主動權，至今共發動了五次主要的攻勢，收復了幾個戰略要點，這個表現可圈可點。但是如果就因此而斷言這場戰爭的勝負已經決定，那恐怕言之過早。

目前來看，俄羅斯所控制的土地比起8月中旬的時候，大概只縮小了不到1/10。基本上，俄軍的主力還在，只是因為後勤不繼，再加上曠日持久而士氣低落，才會給人一種幾乎潰敗的印象。現在根據外電的報導，烏克蘭部隊對克爾松發動新的攻勢，包圍了將近兩萬俄軍。這裡會不會是決定性的戰場？我們且拭目以待。

現在普京等於是跟整個西方世界在作戰，這對俄國來講自然非常不妙，但是也只能打死不退，因為如果這個時候俄羅斯畏懼退縮，那的確有可能讓戰場崩潰。對其來講必須頂住烏克蘭接下來所發動的攻勢，將是戰爭勝敗的關鍵。所以，從現在開始到降雪來臨之前的1~2周會是很重要的時刻，甚至可說是普京政權存亡的關鍵。

這場戰役對對岸的軍方肯定有很大的啟發。中國大陸上一次被西方軍隊的作戰能力所震撼，是在1990年的第一次波斯灣戰爭時期。當時伊拉克號稱世界第4大軍事強權，陸空軍武器裝備一應俱全，還有8年兩伊戰爭的實戰經驗，所以在整個中東地區，除了以色列之外，幾乎無人能敵。其陸軍裝備大量在兩伊戰爭時期所購買的中國大陸製造的69式坦克，結果面對美軍的阿帕奇直升機以及M1A1坦克，完全不堪一擊，瞬間大量遭到毀滅，整條通往巴格達的公路上佈滿著被擊毀的中國坦克，那些景象讓人看得觸目驚心。

而空軍更不用說了，當時伊拉克空軍配備，法國幻象F1、蘇聯製造的米格23以及中國大陸製造的殲7，結果面對美、英、法等國的空軍所配備的西方第一線戰機，幾天之內就完全崩潰了，空戰之中多國聯軍的損失寥寥無幾，卻擊落了200多架伊拉克飛機，甚至有100多架的伊拉克飛機，在開戰前就逃往伊朗躲避。

在1990年的時候，中國大陸空軍的主力還是殲6，占了戰鬥機總數量的60%左右，陸軍坦克中最多的是59式，占了快7成。也就是說解放軍很清楚，伊拉克部隊的裝備與作戰經驗都在自己之上，但是面對西方的聯合武力就只有被碾壓的份。故如果不考慮核子武器，中國的國防力量在當時是完全落伍了。這才開啟了90年代到今天，中國大陸一連串的國防現代化。1991年購買蘇聯的蘇凱27算是一個開端，然後引進生產線以及自主研發各種的海、空、防空等等武器，經過30年的追趕才有今天的樣子。

如今北京又看到俄羅斯的部隊在北約以及美國的裝備面前招架乏力，是不是也會思考自己與西方的差距還有多少？沒有錯，中國大陸這30年在國防現代化上所取得的各種研發成績非常優異，在武器的生產製造量上更是除了美國之外，傲視全球。但是自己雖然進步，並不代表美國與整個西方世界沒有進步。在人工智慧長足發展的20年內，歐美的軍事科技在無人載具、精確制導打擊、各式單兵裝備，都取得了革命性的進展。這一次的戰爭，幾乎宣告未來戰場的面貌又將要改變，而曾經所向無敵的裝甲洪流，已經是日薄西山。

武器裝備的落後還是其次，更重要的是思想觀念不能落後，歷史的教訓除了上述的伊拉克戰爭之外，早就已經有很多次。1940年的法國就是用第一次世界大戰的軍隊來對付全機械化的納粹德軍，結果160萬的龐大陸軍竟然幾個星期就崩潰了，因為開戰之後完全看不懂德國的打法，連招架的資格都沒有。這個慘痛的歷史教訓，相信解放軍很清楚，也應該知道要在哪些方面繼續加強自己的戰力。

在近代的一百多年中，中國現代化的一個重要層面就是軍事現代化。實際上中國的軍事力量，在擁有了足夠的核子威懾之後，如何在傳統武力上的智慧化與精密化持續追趕，將是一個重要的課題。