許多學者喜歡拿今天東亞美、中之間的矛盾以及武力對峙來與冷戰時期美、蘇對峙的局勢相提並論。這個對比是錯誤的，至少是很不準確的。

因為現在中國大陸與當年的蘇聯相比雖然經濟力量更強，但是實際上就地緣政治而言仍遠不如當年的蘇聯。最明顯的例子，當年蘇聯在亞洲以及歐洲都還有許多附庸國，而今天中國大陸不論是在東亞或者南亞都呈現受到半包圍的狀態，中國幾乎沒有可靠的或者稱得上是非常親密的朋友。

或許你會說巴基斯坦呢？最多只是對中國不敵對而已。巴基斯坦基本上與美中是等距外交，兩邊都得到好處，在911反恐戰爭開打之後，巴基斯坦跟美國的關係就非常緊密。巴國基本國策是與印度對抗，以取得生存空間，所以非印度之外的所有國家都是他的朋友，他也都會爭取。當然現在瓜答爾港的開通對中國來講是一個重要的收穫，但是我們也別忘了美國在巴基斯坦也有駐軍以及基地。

幾個在中國周邊的大國，或者軍事力量比較強的國家，幾乎都是中國的敵人或者潛在敵人。日本、南韓、越南、印度，沒有一個不是如此，更不要說一向以美國馬首是瞻的台灣。東盟中的菲律賓、新加坡、汶來也都是美國的準盟友。緬甸與北韓雖與中國大陸的關係稱不上敵對，但是比起前面的巴基斯坦其實還要不如，他們也常常製造出不穩定的局面讓北京感到困擾。

地緣政治對中國是如此險惡，這也就不難解釋為什麼這幾年中、俄之間越發靠近。對中國大陸來說現在只有俄羅斯可以幫他分擔一些戰略上的壓力，讓美國不至於全部都針對自己。中、俄之間實際上也存在著許多潛在的矛盾，但這一些於現在都必須暫時拋下，而這也是符合現實利益的考量。

所以現在的中國不到萬不得已，絕對會避免與美國直接碰撞 (新冠肺炎疫情造成的中美對抗，中國從未主動)。這種碰撞一旦發生，無論如何都很難想像中國可以佔到什麼便宜。我們思考兩岸的未來，有的時候也不能不由這個方向來出發。

美國各州地方法院處理向中國索賠不是現在開始，早期就有美國人持有滿清政府發行早已作廢的粵漢鐵路公債，或者中華民國國民政府發行的國債，因為大陸解放早已作廢的國債，向地方法院起訴，要求中國政府連本帶利的賠償，結果都是不了了之。

這次新冠病毒疫情在中國爆發時，川普政府視若無睹，後來病毒感染美國，川普政府貽誤時機，驚慌失措，處理失敗，造成比中國嚴重百倍的疫情災難。為了推卸責任，隱瞞失敗，助長選舉。起初全力甩鍋中國，都是中國加害美國，再甩鍋WHO和中國狼狽為奸，最後意想天開的向中國提出天文數字的索賠。在強大的反中情緒下，一時國內的跟風議員、訟棍律師，以及世界上跟隨美國起舞，冀望發點意外財的無賴（英國、澳洲、德國、法國、意大利、印度、奈及利亞……）紛紛提出賠償要求。

其實向中國索賠的那幾個國會議員，想要求國會的提案定法，訟棍律師的訴狀，以及世界上跟隨美國起舞的無賴（英國、澳洲、德國、法國、意大利、印度、奈及利亞……），在他們國內都只是不成氣候的波瀾，根本不能成為主流，他們國內有識之士都嗤之以鼻，引為笑話。

中國社會的弱點是過份重視美國及西方的媒體動靜，一點小波瀾就引起國內廣泛議論，緊張反擊，這等於放大了西方這些無賴的政客議員律師的言論效應，讓他們食髓知味，動輒運用同樣技掚。舉凡大國如美國、俄國，常會受到許多國家的污衊，大國心態是心裡有數，凡是莫名其妙的波瀾根本不予理會。向中國索賠原則上就是莫名其妙的波瀾，中國應該心裡有數，這些類似討飯的無賴根本一毛錢也討不到。

我們簡單討論這個無賴索賠的政治法律的有關因素。首先向同為病毒受害國要求賠償，史無前例。1976年國際公佈了國家主權豁免權，一國國內法院不能審判到外國主權。美國有議員提案，要終止對中國的國家主權豁免，起訴中國。他忘了中國也可以對等處理。中國武漢律師梁旭光向武漢中院起訴，指控美軍把新冠病毒帶到武漢並隱瞞疫情，訴訟指控美國聯邦政府、美國疾病控制與預防中心、美國國防部及美國軍事體育理事會對「美軍把病毒帶到武漢」負有責任，要求美方賠償人民幣20萬元。美國若索賠20兆，中國計算所有封城封省的損失，不止20兆。這類無聊遊戲中國也能奉陪。

注意許多專家判斷，已經逐漸釐清，新冠病毒可能早在2019年冬季已經在歐美國家廣泛流行，只是沒有發現是新的病毒流感，目前所謂在中國武漢爆發的說法，應該是在中國武漢首先發現是全新的病毒。如果美國及無賴國家告到國際法庭：

1. 案情史無前例，邏輯法理證據都不足，99％不能成案。
2. 即使美國真能操控國際法庭對中國判賠，中國當然不理，這些無賴國家必須再次動員八國聯軍來北京索款。
3. 中國可能提告國際法庭，追溯既往，要求美國賠償愛滋病毒，H1N1豬流感病毒，以及次級房貸雷曼兄弟證券公司倒閉….對中國造成的損失。

如果國際法庭行不通，美國剩下以下幾招索賠：

繼續加徵關稅，貿易關稅之戰已經打了兩年，美國並未佔到便宜，中國仍然奉陪到底。根本上中國近年出口地區主要以美國(17%)、歐盟(17%)、東協(14%)、香港(11%)、日本(6%)、南韓(4%)，非洲南美（31％）。近期受中美貿易戰影響，中國對美國出口明顯減少，反而對東協出口上升成為第一。對美貿易出口17%，進口5.9%，中美平均貿易量佔比11.45％。而歐盟(15.15%)、東協(13.5%)、日本(7.15%)、南韓(6.2%)，可見美國早已不是中國對外貿易的主要對手，排在歐盟、東協，日韓，之後。貿易關稅之戰打到極端完全斷絕貿易，中國也扛得住。再說對外貿易只貢獻中國GDP的19％，完全斷絕中美貿易只能影響中國GDP的2.17％，中國也扛得住。當然美國也扛得住。

美國國債賴債，對中國停止付息還本。這將嚴重影響美國的國際金融信用，將來無法出售國債，得不償失。而且美國國債是不記名的，便於出售轉讓，專對中國賴帳，停止付息還本，恐怕不是那麼容易。再看看中國國際收支帳戶持有外匯約8兆美元，其中美國國債佔到1兆，國際貿易順差2兆，美國企業在華資產及投資約2～3兆，其他國家在華資產及投資約2～3兆。國債賴債就只能賴帳1兆美元，比起美國的國際金融信用的損失，絕對得不償失。

如果要落到沒收扣押中國在美資產，美國企業在華資產及投資約2～3兆，比中國在美國的資產多，真要無恥到互相沒收扣押對方資產，中國也扛得住。

歐美聯合向中國索賠極易引起中國人民對八國聯軍的國恥回憶，中國政府絕無妥協餘地，可能引發歐美與中國日後在貿易上的責難杯葛，但是歐美對中國在貿易上的刁難杯葛，行之多年，所以估計經濟貿易仍然會依照經濟原則互通有無，平衡供需的原則顛簸進行。歐美與中國互不信任，互相敵視，必定進行產業鏈的安全調整與切割，這是漸進的，長期的事，中國必須準備自力更生。

此次新冠肺炎疫災襲捲全球，中國大陸是最早的重災區之一，也是最早穩定控制疫災的國家，這歸功於中國始終堅持全國一盤棋的國家政策，厚實的生產基礎，不辭危難的醫護從業人員，遵守並配合法令政策的廣大人民群眾，這些都是許多國家難望項背的優點，更何況中國尚有獨特的中醫藥醫療體系，使得疫災比預期提前平息，死亡率降低。

近代工業發達，科技進展神速，西醫西藥日新月異，中醫中藥被詬病「不科學」，面臨極大信任上的衝擊且延續至今，民國成立後廢除中醫之聲不斷。所幸新中國建政後，領導人毛澤東目光遠大，於1956年下令建立四所中醫藥高等院校，中醫藥得以延續，並與科技結合發展，例如中藥單味藥與方劑的濃縮提煉，顆粒化後上市，臺灣仿製稱之為科學中藥，中藥方劑注射液研發與製造(此項臺灣無)，針灸電刺激法等等。

1972年美國總統尼克森訪問大陸，參觀北京醫科大學第三附屬醫院針刺麻醉右上肺葉切除手術，視頻畫面轟動世界，引發世界性針灸醫術學習與研究熱潮，這是世界首次廣泛認識到中國傳統醫學的實用性，也是中醫藥科技化成果首次展示於世人面前。

新冠肺炎是患者感染新冠肺炎病毒引起的傳染性極強的疾病，而對治病毒感染，西藥並沒有殺病毒藥，只能對患者採取支持性療法，患者撐得過去，體內產生抗體就可逐漸痊癒，撐不下去者，將面臨呼吸困難等難關，即使是裝上了呼吸器，後續也不樂觀，因為肺部充滿炎症產生的分泌物無法排出，成為致死主要因素之一。

所幸此次新冠肺炎疫災，大陸一開始就是以中藥為第一線治療主力，雖然中藥也有抑制病毒的藥理作用，然而中藥方劑是以君臣佐使的協同作用，激發病人自身免疫力來對治病毒，支持性投藥方面，效果也比西藥好。

東漢張仲景著《傷寒雜病論》，對外邪入侵人體後，表徵裏徵等各種病程症狀，已明示世人各種汗、吐、下、和、溫、清、消、補等六經辯證治療法則，此法則歷經兩千年不變，後人尊其為醫聖。此次對治新冠肺炎疫災，實際上也是參照《傷寒雜病論》中的方劑加減而成，期望可以大量生產一至數種通用性方劑，經過臨床應用，總結出三藥三方，可以普遍施用於輕型、普通型、重型以及危重型，且對大多數人都有效，如此可以達到對病人迅速投藥，也降低醫護人員勞動量，減少醫護人員被感染機率，三藥三方已列入《新冠肺炎診療方案》新版中，成為醫療指噵文件。

早期西藥多是由生藥提煉純化而來，而中藥也是生藥，但是中醫用藥採方劑配伍，兩者分走兩種發展路徑，以鴉片而言，西藥從鴉片提煉出嗎啡，達到非常有效的麻醉與止痛效果，嗎啡因而被認為是鴉片中的「有效成分」，從各種生藥提煉出有效物質，一直是西醫藥界肯定要做的事，然而由嗎啡再提煉出海洛因，早期曾為此「新藥」歡呼雀躍，後因成癮副作用與毒性太強只能停用，世間從此多了一個魔鬼藥，一利一弊這就是西藥發展之無可奈何結果。

對中醫藥而言，一千年前的鴉片，一千年後還是鴉片，保守無進展又「不科學」，也難怪有廢止之聲，然而中藥是以方劑君臣佐使的協同作用見長，而中藥方劑進入人體後的藥理作用仍然有待研究。既然有醫療效果，救人的方法自不宜輕言廢除，更何況中醫藥歷經百年磨難，已在此次疫災中有了卓越表現，中醫藥自堪繼續擔當維護世人健康的角色。

退休的好處是能隨心所欲的讀書，享受讀書之樂。例如，我最近讀了《看得到的中國史》（[1]）一書，讓我愛不釋手。這書介紹了100件最珍貴的中國古文物，順道講述相關的歷史，讓我好像參觀了頂級的中國歷史博物館。

書中的古文物大部份收藏於大陸的多處博物館，少部份收藏於台灣的故宮博物院，因此這書應該是兩岸合作的成果，兩位主編是大陸學者佟洵和王雲松。故宮博物院曾是收藏中國古文物的最髙殿堂，不過1949年之後的70年間，大陸有許多考古的新發現，大幅充實了大陸博物館的古文物，這部份是我這台灣人較不了解而最想知道的。

除了不能近距離看到實物，閱讀《看得到的中國史》比參觀博物館有不少好處。每件古文物不僅有精美的照片，更有三四頁的介紹說明，讓人了解該文物為何珍貴及相關的歷史，而博物館裡展示古文物的介紹多半過於簡略；書中的古文物收藏於多處距離遙遠的博物館，若都要親眼目睹所有的古文物，需要多次的旅途勞頓；最後，像我這樣的老人，參觀博物館僅一兩小時就走不動而要歇息，還是在家展書閱讀，來得輕鬆愜意啊！因此參觀博物館只能偶一為之，而閱讀《看得到的中國史》卻能經常反覆為之。

書中的100件古文物按其所處時代分別列在九篇裡，涵蓋從舊石器時代一直到清朝的晚期，不僅有漢族文物，也包含不少少數民族的文物：

第一篇  人類的起源與進化(舊石器時代) 
第二篇  文明的曙光(新石器時代)
第三篇  人類利用金屬的第一個時代──青銅時代(夏、商、西周)
第四篇  爭霸與爭鳴的時代潮流(春秋、戰國)
第五篇  秦漢統一王朝的建立與發展(秦、漢)
第六篇  民族大融合的多彩時代(魏、晉、南北朝)
第七篇  萬國來朝的盛世時光(隋、唐、五代)
第八篇  多元文化碰撞交融的時期(宋、元)
第九篇  封建王朝的最後輝煌(明、清)

100件古文物都是無價之寶，筆者就隨意挑3件展示：

夏王朝的見證：鑲嵌綠松石獸面紋銅牌飾 (西元前1900至前1500年)

千年不鏽，削鐵如泥：越王勾踐劍 (戰國，西元前770至前476年)

一個稱雄大漠的民族見證：匈奴金冠 (戰國，西元前770至前476年)

[1] 佟洵、王雲松《看得到的中國史》大是文化，2019。

為什麼這次新冠病毒疫情中國大陸發佈的資料，西方國家可以不經查核，任意污蔑中國的疫情報告及統計資料？有兩個原因：
1）西方國家習慣的傲慢（這我們沒辦法）
2）中國過去的不良記錄（這我們要檢討）

中國過去兩岸主要媒體，人民日報、中央日報，幾乎天天造謠說謊。人民日報報導大躍進期間的一畝三萬斤稻米，土高爐煉鋼超英趕美。中央日報報導大陸是人間地獄殺人放火（如果屬實今天大陸人口剩不到一億），拒絕承認暗殺江南事件（最後判刑丟臉賠錢）等無數的不良記錄，造成今天兩岸中國人的媒體在世界上毫無地位，任人踐踏，甚至兩岸自己中國人也不相信自己的媒體。

一個國家的媒體一旦有了長期的謊報污蔑的不良記錄，以後禍延久遠，在國際上你說的話別的國家皆不信任。即使你開始說實話，公佈實情，也需要非常長久的努力才能重建信任。在經濟學社會學上叫時間遞延效應（timelag）。反過來說，一個國家的媒體建立過長期的優良記錄，贏得全世界的信任，如美國的紐約時報(NewYork Times)、華爾街日報(Wall Street Journal)、華盛頓郵報 (Washington Post)，在水門事件、反貪腐案件，建立了不畏國家機器打壓，揭露真相，伸張正義的聲譽。

但是近年來華爾街日報被 Dow Jones 集團收購，華盛頓郵報被亞馬遜老闆貝佐斯（Jeff Bezos）收購，紐約時報也是醜聞不斷，發行量下滑。這三家美國知名的報紙，從2000年以後，報導不實，污蔑中國，為資本家老闆服務，污蔑川普，被川普打臉大罵假新聞….面對最近的新冠病毒疫情更是變本加厲，漫無憑據的叫罵中國，羞辱中國。這使得原本受到中國知識份子信任的媒體，聲望大幅下滑，也降低了中國慕洋犬公知的聲勢。

由於這三家美國知名的報紙過去建立的聲望，即使現在謊話連篇，污蔑造假，也需要相當長久的時間，才能耗光祖產，信任崩盤。所以目前污蔑中國的謊言還能在世界掀起他國跟隨的風潮，在經濟學社會學上也叫時間遞延效應 (timelag)。

我們縱觀世界的媒體，美國及歐洲原本知名受到信任的媒體，謊言偏頗的報導愈來愈多，不再受到大陸港台真正知識份子的信任及依據，美國國內也失去百姓的完全信賴，每次白宮記者會上被川普叫罵為假新聞、人民公敵。不但美國媒體，美國政府在川普領導下更是謊話連篇，不受尊敬。

反而以前蘇聯時代倍受恥笑的塔斯社、RT（Russian TV），報導愈來確實，尤其是RT，全球受歡迎程度愈來愈高，也是我正確消息的重要來源。中國大陸的媒體CCTV、CGTN（China Global Television Network）及香港的鳳凰電視，這些年來對全球廣播，報導正確、內容翔實，廣受全球華人的信賴。美國川普政府正在打壓限制CCTV、CGTN在美國境內的營業，顯然是擔心他們的廣播效應。媒體軟實力是長期的努力，中國的媒體從過去的謊言宣傳，變成今天的翔實報導，受到信任，是得來不易的成績，務必繼續努力，才能扭轉媒體的聲譽。

唯有台灣的媒體自甘墮落，成為民進黨台獨的反華仇中的傳聲筒，變成井底媒體，觀眾有限，內容短淺可笑，利潤困乏就更做不出優質的節目，比二蔣的中央日報時代更加不堪。

跳脫台灣島心，放眼中原、世界：

1. 法國去年12月底已出現新冠肺炎本地確診病例

當地時間3日，法國一名醫院重症科室負責人表示，法國至少在去年12月底就已出現新冠肺炎確診病例。這名叫伊夫·科昂的教授是巴黎附近地區兩家醫院的危重症科室負責人。他在3日參加一檔電視節目時表示，他所負責的兩家醫院對去年12月到今年1月期間出現肺炎症狀的病人的核酸樣本重新進行了新冠病毒檢測。在對24份樣本的檢測中發現，其中一名去年12月27日住院的病人結果呈陽性。科昂教授表示，這名病人經過15天治療後痊癒，目前身體狀況良好，他的兩個孩子也被確診感染。

2. 巴菲特旗下投資公司一季度巨虧497.5億美元

5月3日電，美國知名投資人沃倫·巴菲特旗下伯克希爾-哈撒韋公司2日公佈的業績報告顯示，由於投資業務出現545億美元損失，該公司今年一季度出現497.5億美元虧損，而去年同期盈利216.6億美元。

3. 扎哈-哈迪德建築事務所計劃打造上海最綠色的建築

扎哈-哈迪德建築事務所最近在中國完成了一些最引人注目的作品，包括一個巨大的海星機場和一座令人驚嘆的摩天大樓。現在，它在中國節能環保集團（CECEP）上海總部的設計競賽中勝出，該項目將以可持續發展技術為榮。

儘管這座大樓以玻璃和鋼鐵交錯的外形看起來非常引人注目，遺憾的是，扎哈-哈迪德建築事務所至今只提供了一張圖片，這座占地218000平方米（約230萬平方英呎）的混合用途總部將以三座塔樓為中心，緊鄰黃浦江，由購物、餐飲和休閒設施組成，所有這些設施都共用一個公園。

扎哈-哈迪德建築事務所表示，CECEP新總部將延續其對可再生能源和環境保護的承諾，將可持續發展理念融入到設計和施工的每一個環節，使其成為這座城市中最 「綠色」的建築，在中國嚴格的綠色建築三星級評價體系中獲得90分以上的分值，這是上海所有建築中最高的分值。它將有很多可持續發展的技術。太陽能電池板將與電池儲存系統相連，預計將減少25%的電網用電。雨水收集將被用於灌溉，遮陽將減少人工降溫需求。

4. 南水北調中線工程向天津供水突破50億立方米

天津5月3日電，記者（記者黃江林）3日從天津市水務局獲悉，截至當日，南水北調中線工程累計向天津市引調長江水超過50億立方米，大約相當於350個西湖的水量，有效緩解了天津市水資源短缺的局面。

5. 疫情下的紐約SOHO商業區木板封店、行人稀疏

當地時間5月3日，紐約SOHO商業區許多商店仍然用木板封閉著店舖，隨著紐約疫情的好轉，該商業區街頭逐漸有稀疏的行人。

這個視頻的主講人有點嬉皮笑臉，但是他指出的數據及測試上的疑點值得重視，尤其對老鼠的實驗顯示，瑞德西韋（Remdesivir）很可能對男人的性功能有損害。

美國極端資本主義的制度下，製藥產業變成競爭激烈的暴利事業，他們對於某些特殊疾病特效藥的定價方式，不是希望能治癒所有的病人，而是從利潤曲線找出一個最高的獲利價格。也就是說：

定價最低，最低價格 x 所有病人＝$a
定價最高，最高價格 x 富有病人＝$b
從a到b的曲線選出一個最高獲利的價格。
最高獲利的價格 x 付得起錢的病人＝$Max
保證 $Max〉$a，$Max〉$b，$Max〉所有其他定價。
至於付不起錢的病人怎麼辦，那就不是製藥公司的事了。

(德國之聲) 世衛周四（4月23日）已經在網上公佈美國藥廠吉利德科學(Gilead Sciences Inc) 的新冠藥物瑞德西韋在中國實驗失敗的報告，在世界各地急需治療新冠病毒的藥物時，引起了極大關注。報告內容顯示，研究人員對237名患者進行了測試，有158名患者使用了瑞德西韋，其馀79名患者僅使用安慰劑。然而，實驗結果顯示一個月後，使用瑞德西韋的患者死亡率為13.9%，比接受安慰劑患者的12.8%死亡率還高。當時報告結論是，表面上來看，該藥不僅沒效果，還產生副作用，所以該試驗被提前終止。

現在的美國Gilead Sciences Inc公司的新藥瑞德西韋，明明在中國實驗失敗，卻立即撤出中國，故意隱瞞不提。繼續在美國測試，然後提出一些含渾的統計報告。而美國政府官員及總統開始迫不及待的推崇瑞德西韋，股票市場因而上升，希望在全球發災難財。而川普總統也可以藉此吹噓他抗疫有功。

這類吃了無效，卻忽悠有效的藥品最容易暴利騙錢，因為它不會致命，新冠肺炎95％自我康復的病人都會歸功於瑞德西韋。所以主講人說了，「這次中國不會上它的當」。

Daron Acemoglu和James A. Robinson合著的《國家為什麼會失敗》 (Why Nations Fail) 算得上是政治學的經典名著，曾獲得多個獎項，上網搜尋就能看到多篇中英文的評介。該書的英文原本出版於2012年，因此寫作時間約在2010年，10年後的現在回顧此書，比較能夠判定它說對了什麼及說錯了什麼，特別是有關中國大陸的發展。

此書探討政治學的重要問題：為何有些國家成功？有些國家失敗？相關的，為何有些國家富裕？而有些國家貧窮？結論是「制度、制度、制度」；而不是地理、文化或統治者無知等因素。作者區別兩類的制度：廣納性 (inclusive) 和榨取性 (extractive) 制度。經濟制度可以是廣納的或榨取的，政治制度也可以是廣納的或榨取的。

「廣納的經濟制度必須具備安全的私有財產，公正的法律制度，並且提供公共服務讓所有人可以在公平的規則下交易和締結合約；經濟制度也必須允許新企業跨入，並讓人們自由選擇職業。」不符合這些的將讓部份人有發展優勢，就是榨取的經濟制度。

廣納的政治制度有兩個條件：政治權力的集中化和多元化。前者保障國家的安定和有序；後者表示政治權力不只授與少數人，而在社會中廣泛分配，政治權力並受到節制。不符合這兩個條件的就是榨取的政治制度。

書中主張，廣納的政治制度與廣納的經濟制度常是互相支援的，而榨取的政治制度與榨取的經濟制度也常是互相支援的，即良性循環與惡性循環是常態，雖然偶而會有例外的轉折改變。廣納的政治與經濟制度導致國家成功、富裕，而榨取的政治與經濟制度則導致國家失敗、貧窮。作者列舉了歷史上非常多的國家、城市等作為例證，以支持其主張。

---

此書非常強調政治與經濟制度的重要性，卻沒有清楚區別制度本身和制度實行的結果現象。制度本身是一些規則，如法律；不同的國家實行類似的制度規則可能呈現不同的結果現象。例如，很多國家都實行了西方的民主制度，但是成效卻天差地別。不清楚區別制度本身和制度實行的結果現象，會讓讀者誤以為，複製成功國家的制度就能成為成功的國家。

雖未清楚言明，書中廣納性和榨取性的區別主要是根據制度實行的結果現象，而非制度本身。廣納性制度無疑是正面的，而榨取性制度是負面的，因此廣納性制度導致國家成功、富裕，而榨取性制度導致國家失敗、貧窮，似乎是無庸置疑、不證自明的。但作者沒解答，國家如何能達成廣納性制度？實行西方民主嗎？實行西方民主的失敗國家很多啊！例如菲律賓、印度等等。

西方的民主制度近年呈現很多弊病，事實上自2006年起就有全球民主退潮的現象 (參見《全球民主在退潮》)，書中對此並無著墨，作者顯然非常偏愛及偏袒西方民主。例如，作者稱讚巴西起於1970年代後期以來的民主化，是朝向廣納性制度的發展；卻貶低同時間的中國大陸改革開放，仍是榨取性制度而無法持續成長。10年過去了，持續成長的顯然是中國，而不是巴西。現在大概沒人會認為巴西發展得比中國好吧！

作者雖然誤讀了中國，筆者卻不認為書中的主要論述不正確。中國的持續成長正是因為它的廣納性制度，例如，中國的領導人來自於九千萬共產黨員，而民主國家的領導人多半來自於少數資本家和其代理人，因此中國的政治制度實質上比多數民主國家更有廣納性，雖然後者披上了全民選舉的外衣。選舉非錢不可，西方民主被視為能讓政治權力在社會中廣泛分配，不過是一假象 (尤其是在大型國家)。