我給賴副總統拍掌鼓勵，肯定他終於體認保真的意見是正確合理的！

過去我曾多次在社群媒體發文表示：教育部應停止「頂尖大學」或「高教深耕」這些浮華不實的競爭型補助計畫，將款項挪移做為補助私立大學學生的學雜費，就是以公立大學學雜費平均數額為基準，補助私校生的差額，這數額平均是每年約5萬元差距。如今經由賴清德宣示政見，教育部隨即允諾補助每人一年約2.5萬元，總共約需150億元新台幣，雖仍然略嫌為德不卒，總是代表政府注意到這個長年沉痾。

這筆款項不給學生個人，而是給予各間私立大學，看它能夠招收多少學生，就給它多少學生人數的金額，學校只能向其學生收取等同公立學校的學雜費金額。如果即使有這項補助，某些私校仍然招不足學生，那也只有認了。

在台灣，大學的營運經費來自三個方面：政府的年度財政撥款、學生繳交的學雜費、大學教授向校外各機構申請所得的科研教學補助款。

上述三項，政府撥款給公立大學較多，私校的學雜費受到教育部管制，經常不准調漲，最後一項的校外補助款，通常也是公立大學獲得較多。公私立大學是處於非常不平等的競爭地位。

在本文第二段提及的「頂尖大學」或「高教深耕」等計畫款，起因是來自幾所前段公立大學校長及教授的敲鍋吶喊，說他們的年度經費不但不如美國哈佛、耶魯、史丹佛等私立名校，甚至不如亞洲的日本東京大學、中國大陸的北大、清華。因此一再要求政府增加撥款數額。但台灣經過李遠哲等人的「教改」折騰之後，已有150多所公私立大學，政府教育經費實在難以雨露均霑分配給每一所學校，最後就以「競爭型專案計畫」方式，要求各大學遞件申請。最早的「頂尖大學」又稱為「五年五百億」計畫，就是教育補每年額外勻撥100億元，分配給「獲選的」幾所學校，大抵也就是台、清、交、成那幾所，其中當然以台大獲得最多。

「頂尖大學」是計畫性經費，各校多以成立特殊學程及科研中心因應。2015年台大爆發「領導學程」登山募款的醜聞：開設的一門課「團隊學習與戶外領導」，不但獲有「頂尖大學」經費補助40萬元，還要學生向外募50萬元；40萬元是招標聘請專業登山公司提供協助10天9夜的南湖大山縱走行程，但卻與學生募款項目重複。此外，企劃案的登山活動其實無涉公益，預算細項及支出核銷不清，引發輿論抨擊。當時的台大校長楊泮池在風波中毅然撤銷「領導學程」，宣佈日後不會再補貼學生登山經費。

開設一門課就獲得40萬元補助，你能想像嗎？記得當時社會掀起一陣kuso跟風，有好事者戲謔宣稱他要下樓買咖啡，擬向社會募資….

說真的，大學不需要額外申請補助成立一個又一個的臨時性研究中心，其實最終都淪為作文比賽，肥了教授聘僱助理、買氣相層析儀和新款筆電而已—噢，還有出國參加學術會議兼shopping。這種種作為，對於培育青年出社會就業，乃至成為棟樑的「領導」人才並無非常明確的直接效益。

我當初提議裁撤「頂尖大學」或「高教深耕」計畫項目，將其專款轉為補助私校學生學費與公立學校的差額，是因為私立大學最高時曾佔台灣六至七成的大學生人數。這固然是出於華人社會「萬般皆下品，唯有讀書高」的士大夫情結。但究其底蘊：一個人想讀書升學不是壞事，只是問題出在唸了大學是否有所收穫？有所成長？

私立大學受限於其財務結構，學校設備多不如公立學校，學生卻須繳納約兩倍於公立學校的費用，情何以堪？政府當然無能也無心徹底改善、拉拔所有的私立大學，但也許可以在學雜費上給予幫忙？這就是賴副總統倡議的初衷吧？

有輿論批評這是「選前大撒幣」，因為賴清德在年輕人的支持度落後柯文哲，及時推出這項補助政策或許可以拉攏青年選票？

這是當然，到了選舉年，各政黨候選人推出的政見其實都是「買票」的手段。過去政府補助頂尖大學的教授，嚴格說不過是給他們買「科研儀器玩具」，他們投票時心有所屬，未必就投給執政黨。而補助私校生學雜費，他們的父母都會感激涕零，因為唸私校的學生多是出自工薪家庭，也就是相對弱勢族群。

諷刺的是：台灣政府的稅收，多是來自工薪階層，因為有錢的富人懂得各種投資理財的節稅逃稅之道，他們的所得高，上稅少。個人綜所稅的最高邊際稅率雖達45%，營利事業所得稅卻僅有17%，使得許多富人開設虛擬的公司行號藉以合法避稅。我到大賣場購物，排隊等著結帳時看見前面一人買了大包小包零食泡麵汽水糖果餅乾，卻報出「統一編號」－都算作公司支出。因此坊間過去多有民調，多數人民認為社會貧富差距嚴重。

何等諷刺：你是工薪階級，每天從早累到晚，薪資單的每一分錢都無法逃避政府監督徵稅。就是你的稅金構成「五年五百億」計畫經費，台大的登山課就領了40萬元！而你的孩子唸私校，不但沒有「10天9夜的南湖大山縱走」機會，每日晚間和周末還要打工，而繳交的學雜費是台大生的兩倍。將來畢業謀職，你孩子履歷表上的私立科大名稱，比得上另一份履歷表的「國立台灣大學」嗎？

再提醒你：台大也是你繳的稅金建立的。你的鄰居擁有多棟房屋、很多股票基金、開設幾間公司，他納的稅未必比你多，而他家孩子唸台大、南湖大山縱走。  (作者為台灣的作家）

瓦格納傭兵軍團的兵變迅速落幕。美歐的媒體仍不放過，大肆報導兵變的嚴重性，以及俄羅斯普丁政權的不穩定，甚至說中國的中共政權也心驚。筆者深知，戰時的媒體報導多為戰爭服務（現在為俄烏戰爭服務）而不可靠，因此寧願撇開這些媒體空談，理智解析這次的兵變。

瓦格納軍團的戰力相當優異，但現在只有約2.5萬人（俄羅斯總共有約150萬大軍），又沒有空軍，並且彈葯、糧秣、薪資都靠俄羅斯提供，因此它其實幾乎沒有兵變的條件。

以其有限的兵力和後勤支援，瓦格納軍團的兵變要想成功，只有以迅雷不及掩耳之勢突襲奪取首都莫斯科，然而莫斯科距離其駐地雖不很遠卻不夠近，而沿途的俄軍雖不多卻至少足以抵擋一時，加上俄羅斯空軍的打擊力量，瓦格納軍團是毫無勝算的。只要俄軍能抵擋拖延幾天，普丁就能夠調遣大軍合圍全殲缺少後勤支援的瓦格納軍團。

另一可能的兵變方案是，瓦格納軍團進入烏克蘭的控制區，並轉變為美國和北約的雇傭軍，獲得美國和北約的補給支援。這是陣前投敵，需要事先跟烏軍、美國和北約溝通協商好。瓦格納看來沒有這樣做。陣前投敵是嚴重的背叛，雇傭軍若這樣做，以後恐怕再也沒有國家願意雇用這支部隊，因此幾乎是自斷生路。

兵變不可能成功，瓦格納軍團為何要發動兵變？這是有跡可循的。近幾個月，瓦格納軍團與俄羅斯正規軍一直有不少矛盾，而瓦格納的首領普力格津曾多次公開高調的指責國防部，逼得普丁不得不準備整編瓦格納軍團，因此激起了兵變。其實普力格津與普丁頗有私交，大約因此恃寵而嬌，而搞成尾大不掉了。

瓦格納軍團的兵變才一天就和平落幕，俄羅斯只是虛驚一場，而幾乎沒有實質損害，是太幸運了。瓦格納軍團與俄羅斯正規軍早已有不少矛盾，而需要進行整編，現在其造成衝突的首領普力格津離去，將使軍團的整編更容易、更少阻力，看來對俄羅斯反而是好事。

瓦格納軍團的兵變只是一時的洩憤舉動，不可能成功。瓦格納與俄羅斯正規軍一直有不少矛盾，而需要進行整編，兵變和平落幕後整編將更容易、更少阻力。兵變雖然不利於俄羅斯，而有利於烏克蘭、美國和北約，但是兵變才一天就落幕，俄羅斯幾乎沒有實質損害，因此烏、美和北約實在沒什麼值得高興的。

1
豪華郵輪、大型液化天然氣運輸船、航空母艦
被譽為造船業皇冠上的“三大明珠”
目前全世界只有中國能把這三大船型全部拿下

2
盾構機（隧道鑽掘機）在中國突破前
被譽為工程機械皇冠上的明珠
現在中國研發出了自己的盾構機
中國的盾構機銷量占全球份額已經到達七成

3
大型水輪機和發電機被譽為水電行業的皇冠
中國在三峽工程時還不會自己造靠進口
但現在中國是唯一可以造百萬千瓦級別水輪發電機組的國家

4
另一個被譽為工業的皇冠明珠的是航空發動機
當前中國的渦扇15已經量產，趕上了美國
特別的，中國的高超音速發動機已經比美國更強
中國空天飛機用的發動機被歐洲智庫評為比美國領先的領域
而商業大型渦扇發動機
中國的CJ1000A已經高空平臺測試多時

5
化工行業的皇冠明珠—巨型煉油設備
採油行業的皇冠明珠—深海採油設備等等
都已經被中國克服並賣給中東了
軟體行業的皇冠明珠
作業系統、資料庫、ERP、EDA中國也基本上搞定了

6
當前看起來能稱為工業皇冠上的明珠
而中國產業鏈沒有摘的
估計就剩下EUV光刻機了
如果EUV光刻機這個明珠被中國產業鏈摘走
那西方媒體喜歡稱為工業皇冠明珠的已經基本摘完了
皇冠都沒有珠子了，就剩一個鐵圈了

7
實際上，因為中國產業鏈已經從量變到質變的過程轉變
除了顯微工業中國基礎差一些外
中國很多工業已經開始追平國際水準
部分類似5G、新能源和新能源車已經領先國外了

8
歐美日韓公司撤離俄羅斯後
俄羅斯人最大的驚訝就是發現
中國除了大飛機外
基本上完全可以彌補歐美的工業撤離
這也是中國對俄羅斯貿易暴漲的原因
當然也是俄羅斯在歐美日韓全面絞殺下
今年經濟還比較穩定的根源

9
沒有歐美
俄羅斯經濟運行的技術外援中國可以搞定
白俄羅斯總統也發現了這個問題
他說他們不需要歐美的技術
因為中國有

侯友宜被朱立倫主席和中常會徵召成為國民黨的總統參選人已經一個多月，其總統民調卻一直相當低迷，落居賴清德和柯文哲之後。很多人，包括一些藍營的支持者，於是毫不留情的大肆批評侯、朱和國民黨。國民黨到底做對什麼？做錯什麼？總統大選還有機會嗎？

根據民調數據分析，侯友宜民調低迷的主要原因是很多藍營的支持者並未歸隊；而藍營的不團結、自亂陣腳更無法吸引中間選民的支持。為何藍營的支持者並未歸隊？

首要原因顯然是黨內初選落敗的郭台銘尚未公開支持侯，甚至仍在運作期望在7月23日的國民黨全代會取代侯。郭的作為雖然違背他初選前的承諾，卻是合法的（全代會是國民黨的最高權力機構但極少改變主席和中常會的決定）並且有前例可循；2015年的總統提名人洪秀柱就是在臨時全代會被朱立倫所取代。郭的支持者期待在全代會以郭取代侯，因此至今仍不支持侯。這是「換柱」的後遺症！

或許朱立倫應該選擇徵召郭而非侯？郭的初選民調稍遜於侯，而且國民黨政治人物挺侯的多於挺郭的，朱沒理由捨侯而徵召郭（參見《為侯、郭、朱說點公道話》）。若朱徵召郭，侯的支持者會心服歸隊嗎？

或許朱立倫自始就不應該接受郭台銘加入國民黨初選？每個政黨都歡迎理念相同的人加入，而尤其歡迎有實力和影響力者，因此朱歡迎郭參加國民黨初選，可說是理所當然的。如果朱自始就拒絕郭，郭幾乎必定投向民眾黨，而與柯文哲通力合作；如此，無論民眾黨推出柯或郭參選總統（當時民眾黨尚未決定總統參選人，柯比郭小9歲，有可能讓位給郭參選總統），都是國民黨的勁敵，強過現在柯獨力作戰。郭既已加入國民黨初選，現在他若支持柯和民眾黨，少有正當性，對國民黨的傷害較小，因此朱的作法沒有錯。

藍營的支持者並未歸隊的另一原因是，侯友宜過去與國民黨保持相當距離，使得侯是「藍皮綠骨」的耳語發酵。侯擔任新北市長4年半，為了增進市民對市政的滿意度，刻意與國民黨保持相當距離（譬如對國民黨主張的四項公投未全力支持），並淡化藍綠對立，藉以爭取中間和淡綠選民的支持。侯的作法的確使他的市長民調衝高，卻讓敵對者能夠見縫插針，宣傳侯是「藍皮綠骨」。「藍皮綠骨」雖是無稽之談（參見《「藍皮綠骨」搞垮國民黨！》），卻使部份藍營支持者對侯頗有保留。

侯友宜的民調低迷，使得他和朱立倫受到頗多批評指責，其實他們沒犯什麼大錯，藍營的支持者未歸隊大半因為「換柱」「藍皮綠骨」等過去的後遺症，而不是朱、侯的過錯。藍營的歸隊，恐怕要等到下個月的全代會之後。藍營起步這樣慢，能否追上早已起跑的綠營、白營，只有靠老天幫忙了！

瓦格納傭兵軍團的兵變迅速落幕，其首領普力格津直接前往白俄羅斯，而將傭兵軍團全部交給俄羅斯方面負責。

瓦格納傭兵，毫無疑問是本世紀最成功的傭兵部隊。在非洲、敘利亞，都有他們作戰的蹤跡，而且表現精彩。這個傭兵部隊以作戰兇狠、頑強著稱，基本上都會給雇主一個滿意的交代，所以規模跟裝備不斷擴大。若純粹就職業道德來說，其實沒有什麼可以挑剔，他們算是認真作戰，而且不怕犧牲。

這一次瓦格納軍團在烏克蘭的大半年的作戰，可以說歷經血戰，讓烏克蘭部隊付出沉重的代價。本身的犧牲當然也很慘重，由國外的數字說，這一支傭兵在參加烏克蘭戰爭之前大約將近50,000人，現在剩25,000，而且很多還是陸續補充進來來自世界各地的罪犯、逃兵、或者前俄羅斯的退伍軍人。

傭兵是古老的行業，光說中國歷史，早在戰國時期趙武靈王就在河套招募匈奴、林胡等民族的戰士加入趙國部隊，並且取得很好的成績。到了近代，中國歷史上最有名的傭兵部隊，除了滿清末年的洋槍隊之外，當數抗戰時期的飛虎隊。在美國獨立戰爭時期以及後來的南北戰爭，傭兵人員在雙方陣營都扮演重要的角色，而且常常是作戰的關節。歐洲近代最有名的，莫過於法國的外籍兵團，可說是法國軍隊的代表，參加了法蘭西帝國一百多年來所有重要的戰爭。

簡單講，這些傭兵靠自己的軍事專業，用生命來換取金錢以及庇護。這裡面有什麼對錯嗎？其實傭兵無罪，有罪的是戰爭。

這一次光頭佬直接跑到白俄羅斯，把整個兵團全部交給了俄羅斯政府。很清楚，這個大佬已經不想玩了，也有可能是獲利了結，算是告老還鄉了。但是這一支傭兵部隊的戰鬥力還很充沛，所以直接編入俄羅斯陸軍。以後還會不會有獨立的番號存在？筆者認為短期內可能還會，長期的話要繼續觀察。

如果這是普丁跟光頭佬所導演的一場戲，必須要說這場戲還是很成功。或許也代表普丁知道這場仗短期解決不了，要打下去那就必須這麼做，把這一部隊徹底留在境內，能夠死心塌地打到最後。

生命固然可貴，但只要戰爭存在，傭兵這種行業就會永遠存在。台灣不久之前不是也有人在討論要聘僱美國退役飛行員來台灣擔任戰鬥機飛行任務嗎？

沒有冒犯反共人士之意。
我不是為中國共產黨說話，
也沒有凡事都護著中國的意思。

但是反共人士抓著文革動亂，倚著傷痕文學的著作，尤其是針對相較之下的極少數返華美國知識份子受到冤屈和迫害的例子，炒冷飯，挖瘡疤，真沒勁。

根據當時近七八億中國人口和社會制度的不穩定，
當時返國的，包括美國的華裔知識份子，沒有個一兩千例，七八百例也應該有，
如那位寫尹縣長的台灣人陳若曦，她算是在台灣較有名氣的。
有幾個？幾十個？受到冤屈和迫害的？
這其中又是什麼原因？都是共產黨的錯？

即使如此，跟在大動亂中，受美國及西方圍堵的中國而言，
那種情境不但是小兒科，而且在幾個億的洪流人口中，
僅僅是濺出的幾滴水花，
比起美國和西方社會大都市底層有毒癮的雛妓數目，
是小巫見大巫，甚至難以比較。

雖然這樣比較有些不倫不類之嫌，
但也只有這麼看人類社會暗黑的一面了。
受迫害、冤屈的人，在大時代，在人類社會，包括所謂的文明先進國家，層出不窮，絕不是中國的專利。

近幾年來，我已習慣只看中國及中國共產黨的正面、陽光面，因為妖魔化、醜化的事蹟已經聽聞太多了。
私下忖度，只要是十分之一甚至百分之一我聽聞的負面訊息是真的，中國共產黨早就下台了，共和國也早就滅亡了，不是嗎？呵呵！

「須菩提，一切諸佛及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出」是金剛經的一段經文，說明了金剛經是「佛經之王」。

若把「住」解釋為「在乎」，全部的金剛經只需瞭解以下兩段經文：

「應無所住（在乎），而生其心，行於布施」。

「不住（在乎）相布施，其福德不可思量。」

《六祖壇經》記載，六祖惠能聽五祖弘忍講《金剛經》，講到「應無所住（在乎），而生其心，行於布施」時，六祖惠能就開悟了。其實這句話孔子早就說過，只因六祖惠能家境貧窮，未入學堂所以不知道。

《論語·先進》子張問善人之道。子曰：不踐跡，亦不入於室。

孔子說：行善這件事，不需要遵循前人的足跡，也不需要跟老師學習，是人天生具備的。所以金剛經「應無所住（在乎），而生其心，行於布施」這句話儒䆁相同是毫無爭議的。

「不住（在乎）相布施，其福德不可思量。」這句話，大師們的解釋如下：

宣化上人解釋：布施應該做了之後把它忘了。淨空法師解釋：不住相布施，是施者忘施，包括受何人，受何物。星雲法師解釋：佈施後不存求報的念頭。南懷瑾老師的解釋是：利人、助人、慈悲，這樣不住相的布施，所得的福德果報，不可思量。

綜合以上，個人覺得「不住相布施」，應該解釋為「不分對象，不求回報，不在乎因果輪迥的布施」。另外我發現南懷瑾老師的解釋，與陳立夫的名句「非關因果方行善，不計功名始讀書」相互呼應，合併起來就是最佳的解釋：「非關因果方行善，其福報不可限量。」