從總統大選思考政黨政治 | 郭譽孚

前面,我們由如何信賴候選人談起(參見《我們中間選民在乎是非、誠信、司法》),那是一個很基本的問題;是公民教育上很重要的起始點──人人都應該由自身的經驗,對公共事務提出「合理的懷疑」。

換言之,如果我們找不到可信賴的對象,這種被西方國家所強調的完美政治體制,根本就失去了它們在現實社會中合理運作的基礎。空有一個美好的社會願景,舉目四顧竟然找不到任何一個可以信賴的合作對象;再美好的社會願景,也不可能獲得實現。

我們知道,所謂「政黨」,在民主體制中的重要性,主要就是建立在這個問題上的。因為,政黨在理論上是一個具有理想性的政治團體;那群具有共同理念的政治人物,可能比較容易合作與彼此相互督促,從而促使社會的更為進步與發展。理想中,它應該成為市場上被信賴的品牌。

但頗為不幸的,事實並非如此,真實的政黨,因其所謂理想性,其檢證困難,自然其組成複雜;而此複雜私心的組成,在複雜的社會中,可能比個人在其社會生活中,還更容易犯錯,難以糾正;因而有人以古中國傳統中那頗為傳神的「尚黑」的觀點來考察它在社會制度上的墮落,其墮落乃一如人之生死,極可能簡直是必然的。

由此,我們乃應該合理地懷疑,西方論述中民主的發展順利,其實不是體制上的優越性,其實是來自同時間西方民主取得了經濟上的絕對優勢,各種不同的私心在該經濟優勢下都易於各自滿足──只是當年政治經濟的密切聯動關係被西方民主理論有意地忽略,以致於讓讀者誤以為民主體制本身具有特別的優越性,忽略了西方民主的源頭本就高度倚賴奴隸制度中自由人對於社會資產的獨佔。來到當代社會資產自然分配的新環境中,那種民主體制的理想確實是不可能輕易維持的。

看看今天,我們幾十年來我島的經濟優勢已逐漸不再,是否因而,前後兩個執政黨在過去幾十年看來理想的輪替中,前面的藍營讓人感覺無能,後面的綠營讓人感到獨裁,都並沒有能成為我們現實社會中堅實可讓人信賴的品牌。是否正是類似上述我島經濟絕對優勢地位不再的緣故?

我島三十年來,藍綠兩營都自豪的民主時代,還能夠在現實的考驗中運作下去嗎,尤其,在我們被西方重要媒體已描述為當前世界最危險的地區之一的此刻?

很抱歉的,我這個公民教師做出如此這般的坦率描述,竟然忍心讓每一個熱血有抱負的青年,雖有理想主義的火炬,簡直竟是很難有出路似的?──是否讓大家都很遺憾了?然而,對於我們有社會經驗與理性認知的中間選民言,過去的歷史經驗已經讓我們感受到,這是社會發展的規律之一,這是我們受西方民主宰制的教科書中總是以樂觀高蹈而逃避,但這卻是社會民主體制在社會現實中所必須學習面對與批判的。

懷念許介麟與陳鵬仁兩位知日學者 | Friedrich Wang

許介麟與陳鵬仁這兩位老師,都是筆者非常尊敬的學者。

他們兩個人有一個共同點:真正的知日派。對日本的歷史、文化、社會、教育,都可說瞭若指掌,信手拈來就是一篇文章。甚至於他們的氣質,都沾染到一種受過日式教育的老台灣人散發出來的溫文氣質。兩個人也都娶了日本太太,或者曾經有過日本太太。雖然他們知日,一定程度上也不反對親日,但是卻從來不媚日。他們都明明白白,毫不含糊,完全就認同自己是中國人,並且對日本文化當中的黑暗與骯髒給予毫不遮掩的批判。

對於台灣殖民地時期的歷史,兩位老師都給予明確的定位:帝國主義的侵略壓迫。他們對於台灣社會那些無條件臣服於日本,對日本諂媚到沒有羞恥的人,都給予尖銳的批評,甚至於都很瞧不起地反問這些人:你們真的了解日本的歷史文化嗎?你們的親,到底在親些什麼?

這兩位令人尊敬的老師,也是每次筆者在回答一些大陸人的問題的時候,時常舉的例子:誰說在自己的靈魂當中有日本文化的成分,就一定是嚮往殖民主義,眷戀日本統治?這種說法基本不成立。

日本作為中國近代的一個現代化模板,實際上是很有價值的,包括正反兩面。因為明治維新的現代化,實際上是一種選擇性的結果:當時的日本人要西方的船堅炮利,卻不要西方的人道主義;要了西方式擴展殖民地,卻不要西方人在殖民地上所推動的法治與自治。所以明治維新的現代化,實際上是一種被閹割的版本,是一種結合武士道精神的帝國主義殖民。兩位老師對這一點看得非常清楚。所以,他們深知對於日本殖民台灣的歷史雖然不必給予完全的否定,但是絕不能眷戀,必須將其本質中的黑暗特性,以及壓榨的本質徹底發掘出來!

對於中國的前途,以及兩岸的未來,他們都堅信兩岸必將統一,中國人的世紀已經到來。台灣人如果在這一波浪潮當中缺席,甚至於再度服從於帝國主義站到對立面,那麼台灣的災難就不會太遠,下一代也不會有什麼前途。

很懷念兩位老師。許老師已經飛向極樂世界,希望陳老師能夠繼續保持健康,翻譯一本又一本好書。

美國向烏克蘭移交集束彈藥 | 俞力工

昨日美國國家安全顧問傑克·蘇利文宣佈,美國將向烏克蘭移交集束彈藥。

《集束彈藥公約》禁止使用集束彈藥,獲得了123個國家的批准,但不包括美國和烏克蘭。

俄羅斯軍方和官員稱,烏克蘭已經使用集束彈藥炮擊頓巴斯,特別是大城市頓涅茨克。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將稱,這表明,烏軍的任務是最大數量地殺死平民。
蘇利文稱,轉交在世界許多國家都被禁止的集束彈藥是為了確保烏克蘭軍隊的需要,直到西方國家增加統一炮彈出產。

此前,五角大樓稱,美國向基輔供應集束彈藥的問題仍在考慮之中。據美聯社報導,白宮可能在週五宣佈向烏克蘭轉讓"數千枚"集束彈藥,作為價值約8億美元的新軍援的一部分。

以下,摘自本人2011年舊稿“何謂集束彈”

所謂“集束彈”,系指第二次世界大戰即開始使用,其後又不斷發展的一種極端陰損的武器。其性質大體分為兩種,一種是包含了大量小型爆炸體的炸彈,目的在於針對飛機場、發電廠之類的目標,造成一次性的最大擴散面積和大規模的破壞;另一種則是故意安裝了數百枚帶有“偽裝色”(或是泥土色,或是兜兒童觸摸的皮球狀)的微型炸彈,待落地、擴散之後才啟動引線裝置,目的則是起著地雷作用,殺害無辜並阻止該地區的經濟發展。

第二次世界大戰結束以來,最多濫用集束彈的國家就是美國自己。越戰期間,且不談柬、越兩國,單單最為無辜的寮國,從1964至1973年便讓美國投擲了8000萬顆集束彈(估計至少還有1000萬顆左右尚未爆炸),直接造成的死亡人數為22000人。至今美國每年還得花費500萬美元協助寮國清理未爆炸的集束彈,同時據估計,按目前的進度,清除時間尚需100年。

除了對東南亞大規模投擲集束彈之外,北約組織在科索沃、阿富汗、伊拉克所投擲的集束彈也超過100萬枚(還不計算具有核污染的貧鈾彈)。2006年以色列對黎巴嫩發動了侵略戰爭,臨撤軍前也投擲了大量集束彈。

這一切,與利比亞政府軍當前鎮壓叛亂所採取的有限自衛措施加以對比,不由得讓人懷疑北約國家是否還有點起碼的人性、羞恥與道德?

監控資本主義:簡介和感想 | 郭譽申

《監控資本主義時代》([1])被稱為一個時代,可見其影響之大,至少其作者S. Zuboff(以及書中提及的一些學者)是如此認為。S. Zuboff是哈佛大學商學院榮譽退休教授,長期研究數位社會的崛起,包括它對個人、組織與社會的影響,以及它與資本主義的過去與未來的關係。[1] 是對數位社會提出警告。

以Alphabet/Google和Meta/Facebook為首的很多企業,其網路(有線或無線)產品對廣大的使用者免費,而以商業廣告作為主要營收。為了提高其廣告的準確度和價值/價格,即把廣告投放給最可能有興趣的使用者,這些企業利用其網路產品蒐集大量的使用者資訊,加以分析整理,以了解使用者的屬性、偏好等等,等於是對使用者進行監控。監控使用者能夠產出準確、高價的廣告,為這些企業製造出傲人的營收。

隨著網路產品的應用愈來愈廣,如智慧家庭、智慧城市、物聯網、穿戴式感測科技等等,各種企業對使用者的監控也愈來愈廣泛,而且不僅監控,還能相當程度改變使用者的思想和行為(藉由餵給使用者特定的資訊)。另一方面,監控所獲得的使用者資訊不僅用於準確、高價的廣告,也有很多其他應用,如醫療保健產業、偵察恐怖組織和行動、幫助候選人改變選民的支持態度等等。所有這些改變了傳統資本主義的面貌,因此被稱為監控資本主義。

監控資本主義是「資本主義猛烈的變異現象,而其中財富、知識與權力集中的程度之高,已是人類發展史上前所未見。」監控資本主義運用「新興機器控制力量…無所不用其極地支配社會,讓市場民主面臨艱困挑戰。」「這是不必運用暴力,就能達成確定性的未來。我們付出的代價不是身體,而是自由。」受到監控資本家支配的一般大衆產生「歸群行為」,過著「蜂巢人生」。作者對比機器控制主義與極權主義:

[1] 對比機器控制主義與極權主義,讓筆者想到《羔羊為何沈默?》([2])裡對比新自由主義與法西斯主義(參見《新自由主義重傷民主制度》),是無獨有偶啊!監控資本主義或機器控制主義的崛起至少部份歸因於新自由主義的自由放任而更進一步,因此它們都具有極權主義或法西斯主義的一些特徵。此外,這些網路監控大企業也多有市場壟斷之嫌(參見《科技巨頭是否壟斷?》),一般老百姓實在無奈啊!

反共人士和媒體一向指責中共政權嚴格監控其人民,[1] 告訴我們,美國的監控資本家監控全世界的大部份人民遠超過中共的作為,而美國政府與他們合作,透過他們實現所需的監控目標(譬如以反恐的名義)。美國監控資本家的勢力龐大,控告他們侵犯隱私或壟斷的案件不少,但都很難成立。對比之下,中國的網路大企業受到政府較多節制(違反則被罰鉅款,例子不少),因此比較不致於形成監控資本主義。

美歐已經逐漸認識網路科技巨頭的監控和壟斷之害(雖然未必能夠阻擋),受美國科技巨頭監控和壟斷的台灣卻一直不知不覺,而樂於被監控和壟斷啊!

[1] Shoshana Zuboff《監控資本主義時代(上卷:基礎與演進;下卷:機器控制力量)》時報出版,2020。(The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, 2019)

[2] Rainer Mausfeld《羔羊為何沈默?菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》南方家園 ,2022。

臺灣、薩德、釣魚島、黃岩島,突圍破口選擇誰? | 天人合一

我本和統者,為和且言兵。四海風雲動,破口選擇誰?

中美對決,必然麼?
我們不是修昔底德夢魘者、不是弱肉強食叢林惡習返祖獸,當然不把“對決”當必然。
我們信奉和文明,力建人類命運共同體,永遠堅持和姿態,自然採取守戰略。
面對美國無良政客的步步緊逼,能避則避,避到底線,逼到爆炸,實在避不了,挺身上吧!
對決燃點,突圍破口,無非日本、南韓、菲律賓、臺灣處。

釣魚島

釣魚島,明顯是美國謀略家給中日挖坑設套植病毒。
美國當年移交行政權給日本而不言主權。猶如東家兄弟兩方不睦正對峙甚至打仗,美國將東家祖屋的財物交協力廠商西家保管而又故意不說這財物的歸屬,就是故意在中日之間埋一個地雷。

有人給東西,順便財,日本小跟班自然不敢不接受,然而美國政客哪點心思,日本政治家心裡不明白?
於是中與日皆有黙契——擱置。

只是日本右翼興風作浪,東京市長石原慎太郎要收購、要登島、要插旗。時任首相,好像野田佳彥吧,其實是對中國較友好的幾個首相之一。似乎逼急了,來了個收歸國有,解釋為避免石原的極端作為。
但這種“官方行為”打破了“擱置黙契",由是有了中國海警隨時巡航,釣魚島主權強化進了一大步。
其實,中日如果不安心打國仗,則釣魚島不會出火花

目前,看不出我們有“打釣魚島”的必要、急要。
日本政治家,狡猾大大的,因此島率先跳出來明顯對決中國,概率亦小。
中日有血仇,打即生死打,豈可輕啟;中日為近鄰,還是和為貴,需要耐點心。
經濟為先、民間交流、東風為備,管控局勢,等待東升西降明顯時,脫亞入歐夢醒的日本自然回歸亞洲回歸正常。

釣魚島,永遠在宜蘭,不會遠絲毫。島內保島者捕魚、登島、插旗,最好。第一,釣魚島主權地域明確,屬宜蘭縣管轄、實際受益,臺灣同胞當然該出力出大力先出力。第二,大陸做後盾,日軍不敢動,美國也說不出口。第三,在釣魚島主權問題上兩岸“心靈相通”,統一進程中的一大步也!

現時,我們無閒暇無急需為一個無人島將美日推到一起。至少不能讓其有藉口搞到一起。“臺灣有事,就是日本有事",說說,可以;較真,未必。日本政客不會那麼笨。日本民眾心甘情願為臺灣島同中國打一場或許滅國的仗?儘量不讓美日在臺灣問題上連在一起,才是上策。
至於台獨生事,日本政客非得參合,中國,從政府到民眾都不會對日寇手軟,正好順手了結歷史舊帳。真要給我們提供一個復仇的理由,謝謝了,日本無良且愚蠢的政客們!

韓國

韓國,中國近鄰,經濟緊密聯結,曾經多屆政府緊密友好。只是現任尹錫悅,似乎就只是美國扶持的間諜人,毫不顧及韓國國家利益,毫無經世治國人的外交基本常識,完全代理美國行事,狂妄自大、瘋瘋癲癲,似乎正在自絕於中國。然其國力有限、北方朝鮮壓力山大,先動手的可能性很小。裝裝薩德,窺視我腹地,好可惡。打打嘴炮,迎合美主子,很噁心。

中韓之間基本態勢未變,小丑翻不起大浪,有點經濟動作小懟,待過換屆了即可。實在氣不過,對金小胖的支持明顯點、硬一下,尹歌奴或許自然停胡鬧。

當然還有一種選擇,狗奴咬人因主使,直打背後唆狗人。
美國,在朝鮮半島安眼睛,窺視我庭院,這狀況,勝過當年蘇聯導彈入古巴、也等同於最近美國炒作中國在古巴設監聽站。美國如何動作,我們如何作為吧!
除了經濟手段小懲一下尹錫悅這個美國歌奴外,直接來個外科小手術摘掉窺視的賊眼球,放點鐳射什麼的閃瞎無恥的偷窺眼,一場起因於薩德、劃線於薩德,直接懟美軍的反偷窺、反騷擾、護隱私、護安全的無線電波科技比賽耳。

將薩德事是美國偷窺中國而非中韓事的本質告訴韓國民眾,朝鮮半島安寧在,韓國民眾不受驚,尹錫悅還能橫行成啥樣?

菲律賓

菲律賓,上屆杜特蒂,中菲正處蜜月。此屆小馬可仕,家族與我國淵源頗深,且與友中的杜特蒂陣營還是盟友,其上臺前後,還對中國顯示極熱好的態度。中菲關係本來好好的。然而,莫非其家族在美有重大包袱被要脅?幾個月來,其非理性引美軍入室親美動作讓人大跌眼鏡。南海中菲衝突,似乎醞釀中。更可惡的是,美國借菲律賓搞事南海,不僅破壞“南海行為準則”成行,更是向台獨發出鼓勵資訊,干擾兩岸和平統一。菲事、南海事,實際是中美事、是台海反獨促統事,自然要放在中華民族中華文明復興的大局下考慮。

臺灣

臺灣,中國第一最重核心利益。不統,甚至放任台獨,任何大陸領導人皆不負責甚至瀆職犯錯有過有罪當罰。

美國無良政客,當然不是關心臺灣的制度不是愛臺灣人為臺灣好,而是借台獨牽制、延遲、影響中國發展、阻止中華文明復興,而確保自己老大地位永固千秋萬代霸江湖。

而台獨、獨台,現在看來,蔡、賴,大多如陳水扁“做不了就是做不了”者,更多的是將台獨、獨台,將自由民主當成牌在玩。玩選舉、奪權利、謀私利。
就算非綠陣營聯手不成再失利、賴上臺,我也不認為蔡、賴敢過分玩火。由是我陸短期內少有對台獨動粗之緊急性。和平統一仍是現在進行式。只是全方位促統尤其是直接針對台民針對非急獨顯獨政治勢力直接政治促統擺上了檯面。這,會讓綠獨惶惶不安,讓藍獨猶豫再三,而民眾尤其是統派則會歡欣鼓舞。

以前,顧忌美霸玩獨,為了臺灣、為了和平、為了最小損失最大利益的統一,大陸對美一直克制隱忍讓步。
經過川普、拜登這些年的無底線瘋狂,中國人現在猛醒:美霸,不是護臺灣,而是讓臺灣成雷場成煉獄;不是為理念為信仰為制度,而是為競賽不贏害怕超過便不演了、開始不講規則不要臉皮下毒手了。美國無良政客,一夥修昔底德夢魘瘋癲者,無論如何,是鐵了心要整中國。
看透了、想通了,忍無可忍就無需再忍了。

中美硬懟、對決擺上桌面,台事,相對小兒科了!
打敗美帝野心狠,台海安和獨自滅,那裡需要動手打臺灣!
在此大格局下,美艦來海峽過過,美機在南海飛飛,美盜在周邊竄竄,咱穩起,風雨不動穩如山,防守反擊再對決。拜登及其們,敢玩火?
選期一過,瘋症減緩,“東升”更進步,“西墜”再加速,台島不會遠絲毫。

台獨呢?
明獨不敢,隱獨依然。
但借殼獨終究為殼困。陳水扁辦不到就是辦不到的“坦白”早就有定斷。
一個不敢獨、且內耗、閉鎖、退步、沉淪的搬不走的小島,還需中國人傷筋動骨打大仗打惡仗麼?
打敗野心狼,獨獨自消聲,融合大潮湧,統一渠自成!
我樂觀,主和統,寄望島內同志奮起加油幹。

美國無良政客,島內死硬台獨分子,是當今中國人必需嚴肅面對的敵人。
台獨倚美霸謀獨是內賊,美霸借台獨制中為外患。
攘外安內無先後,同時並舉皆著力,具體形式有不同罷了。

美國,強敵,在美元、美軍、高科技、媒體話語權諸多方面的壟斷霸權短時間不會大轉變,憑藉軍事優勢咄咄逼人的霸權霸道霸凌態勢正迴光返照式地趨強;美國政客,太多修昔底德夢魘瘋症者,會難以預測地幹出喪心病狂事;唯我獨尊排斥異端滅絕異類為信仰,自私自利弱肉強食叢林惡俗成習性,“私、爭、分、散”選爭亂政為制度的美國式正在衰落,東升西降已是現在進行式。
當前或今後一些年的基本態勢仍然是美國步步進逼,中國防守反擊。中國站在歷史發展的正向面,中國需要的是自身不斷進步與一定的戰略空間時間。大國博弈取大勢,揚長避短攻敵弱,美霸洶洶勢似壯,太極似水正克剛。防守反擊的中國,選好一擊之的之地之法,尤其重要。

台獨,中國人中的內奸、兩岸法律明定的罪犯、統一執法時投鼠忌器的社鼠。
對罪犯,執法而已,小事一樁。對社鼠,當然忌器,需要謹慎。
臺灣中國地,台人中國人,家事誰忍動刀兵?大陸,真心和統、真愛臺灣、真不想動粗動武打仗統。台事不太失控,和統仍有希望,大陸寧願等等。

美霸拱台獨,複製烏克蘭,耗損中國財傷亡中國人。兩岸同胞一家人,不能上當鑽套跳火坑。
臺灣人當警醒,尤其要珍惜今明年和平戰爭的機會選擇期,下架台獨政黨、斬斷戰爭禍根。
大陸人需謹慎,對台人多點期望、對和統多點耐心,將槍口鎖定獨首,對台民儘量保全。

將勿謂言之不預多說幾遍,將和統如何統、統一後臺灣如何治講得清清楚楚,將武統如何武、武統時對台獨死硬凶頑分子如何懲寫得明明白白,將美軍在西貢、坎布林大逃亡與今日烏克蘭製造的煉獄慘狀影像多傳播。傳檄天下、入島入心、教而後伐、法理服人。
在講道理的同時明定法則,細化《反分裂法》、頒佈《打擊台獨首惡令》、設立《台獨罪惡榜》、開始對台獨審判(包括缺席審判),直接稱呼“蔡賴台獨團夥”,開展全面打擊甚至“全球追獨”行動。將動粗、動武、執法、懲罪直指台獨首惡這個禍根。
即使在最後關頭,也儘量避免戰鬥在島內開展,開展也要儘量控制烈度保護島內人民
圍島打援或是一法。輕度圍島或鎖島,封禁美國武器入島,封禁台獨首惡出島,引出幫獨者、拱火人直接對決。這樣雖然突然性主動性少點,然比中國人在自家院子裡內戰強許多。打敗美國野心狼,台島自然統。

基於以上考慮,恰值菲軍無腦親美,南海玩火,正好出氣,痛快擊之:
殺雞儆猴猴無懼,先打豺狗與虎豹。打敗美國野心狼,台獨自滅島璧歸。
中美如若終一戰,不傷台島直對決。菲軍想當冤大頭,自當靶場兩岸樂!
破口選址黃岩島,清掃坐灘垃圾船,中美直決南海邊,美菲同盟成笑談。
菲軍可忽略,中美一場有限的導彈戰而己!
防守反擊,突圍破口,我選美菲。
但願小馬清醒,勿縱軍方玩火。遵守行為準則,共用南海升平。
中國人始終對菲國人民和為貴。

一把年紀自述榮譽的「自傳」! | 霍晉明

近日因職涯調整,將改專任為兼任,於景文繼續講授「愛情學」課程。依規定要填寫若干表格,其中有自傳一欄,且註明要寫出曾經獲得之榮譽。

昔駱賓王有言︰「…乃若脂書其迹,乾沒其心,說己之長,言身之善,靦容冒進,貪祿要君,上以紊國家之大節,下以瀆狷介之高節;此凶人以為恥,況吉士之為榮乎!」

一把年紀要寫「自傳」已令人尷尬,還要自述「榮譽」,如此靦容冒進,更是情何以堪?

據說當年北大聘請熊十力,亦要請熊填寫若干表格;老先生一怒之下,大筆一揮,寫下「一個老翁」四字,再無其他。如此作派,真令人忻慕贊歎!從此更視填表為苦事矣。哈哈!今不得已,戲為數句以應之;隨一時之情緒,居然寫成文言,也就因之隨之,不再修改。張貼於此,聊為紀念。

自傳(無榮譽)

天地鴻蒙,生命何自?忽爾吾母受孕,遂降臨於人間。於今倏忽六十餘載矣。

細數從來,幼而早慧,讀老子數句,遂悟有無虛實盛衰強弱辯證之理。然數理化電,亦心之所好;振興中華,捨此何由?唯天下洶洶,莫衷一是,文化興衰,朝夕縈懷;念抱樸守一,以清以寧,天下大本,宜有所止。遂本修己安人、存亡繼絕之初心,捨工程而投身心性之鑽研,於中西哲學,凡有所聞,皆有所窺。東聖西聖,其揆一也。每有會意,欣然忘食。偶有所得,亦筆之於書,然於大道之行,何所增減?不過隨緣而記,辨章是非,有的放矢,闡明義理,拆黜妄言,如是而已。旋說旋掃,過化存神;以此干祿,非所願也。故卅年於斯,久安其位,人或以為怪,余以為自由。

而今體貌日衰,不堪繁鉅。雖云退休,然蒿目時艱,人情多苦,則有未能已於言者。蓋情感之為物,自古已然;愛情之為事,於今方興;愛情之理,隱而未彰,舊轍陵夷,新途多險;則辨析情感義理,講明古今時變,豁顯人心之所向,昭示人性之所安,所關者甚大;以兒女私情而小視之,則昧於世變之淺見也。既蒙業師明曦先生之開闢於前,則莫為之後,雖盛而不傳;況如今未可稱盛耶。是以敢不黽勉,繩繩繼繼,以求講明愛情學問,進而有所發明,庶幾浹洽人心,引橫流而歸東海,導情慾以合聖心,有述有作,以言以文;期天下晏然,百姓合歡;垂諸百世而不惑,質諸天地而無疑。是所願也。

美帝國主義及其一切反動派都是紙老虎 | Jun Huo

1
下圖是美國人在60年前寫的一本書《戰略投降》
內容是說:
美國為了避免核大戰
考慮向蘇聯投降的研究

2
當時的中國正下了決心要自行發展中國的核武器
1960年後美國、蘇聯都反對中國發展核武器
但中國勒褲腰帶終於在1964年試爆了第一顆核彈

3​​
中華民族是一個愛好和平的民族
鄭和下西洋
只做貿易,宣示國威
然後回家

4
歐洲人去美洲後
把當地的印第安人看作野蠻人
進行大規模的屠殺
昨天晚上我看一個美國西部片
美國人把這個稱作”清除乾淨“

5
中國何來和美國全面對抗?
中國只是保護自己的領土
捍衛自己的利益
中國這些年
去美國家門口耀武揚威了?
中國占了美國便宜了?
中國是去美國近海攔截了美國飛機?

6
我們要解放臺灣
中國經濟要發展
中國高科技要發展
這是中國最核心的利益
如果美國人要把這些
看成這是和美國的全面對抗
那中國只能跟美國對抗到底
難道我們中國還有什麼可以退讓的嗎?

7
我相信中國再發展
我們也不會威脅美國的生存
美國人想好好過日子
只要努力工作
美國這麼大土地
這麼多資源
再說衰落,也是瘦死駱駝比馬大
生存根本沒有什麼問題

8
美國人要為生存和中國拼命
我看是危言聳聽
中國再強大,再發展
也沒有人想要把美國滅了吧?
中國要維護自己的利益
哪來的威脅美國生存?

9
美國真敢對中國一戰?
美國真能輕而易舉的開展政治動員?
真能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏?
中國就真的任美國人予取予求?
中國真的對美國沒有勝算?
他們是忘記中美在朝鮮戰爭和越南戰爭的較量了吧
中國從來沒有什麼要侵略美國的意圖
我們自己發展還來不及

10
美國是一個沒有歷史
沒有文化積累的國家
政治上內鬥嚴重
在歐洲兩次世界大戰中
美國都是等別人打得差不多
自己才下場

11
二戰中,美國打日本
其實在太平洋也打得很慘烈
最後只好用原子彈
就是知道真打到日本本土
美國人會死傷很多
一個沒有共同文化積累的國家
哪來的輕而易舉的政治動員?

12
今天中美如果打核戰
就是兩敗俱傷
相信都不會打
要打常規戰爭
美國今天還想輕而易舉取勝
做什麼夢呢?
一定會被中國打回原形
美國連阿富汗都搞不動
看美國那一堆鏽跡的軍艦
修一艘軍艦都要排好幾年

13
美國要動員
那一堆300斤的胖子
就能馬上轉成產業工人
生產出先進的武器?
美國一年鋼鐵產量還不到大陸一個唐山市的
美國對中國就不敢一戰
它欺負小國可以
什麼時候敢和大國對抗?

14
我相信國家比我聰明
對美有利、有節
不需要我們操心
說中美一戰,也是空話
中國不願意打
美國也不敢打
有人說美國能輕易做政治動員
形成強大戰鬥力
如果中美開打
中國不會有勝算
我看這完全是胡說八道

15
前些年,許多人怕美國制裁
也覺得美國人要幹了
我們中國肯定不行
但形勢逼中國不得不對抗
不得不幹
後來發現
中國真要幹了
一樣幹得出來

16
同樣做一件事
美國人沒有一件是我們對手
他人沒有我們多
人沒我們聰明
人也沒有我們努力
它憑什麼比我們幹得好?

17
我相信中美真要打起來
我們就能看出
美帝國主義及其一切反動派都是紙老虎

 

我們中間選民在乎是非、誠信、司法 | 郭譽孚

我只是個公民教師,也是一個永遠希望自己能夠無偏無私地把選票投給理想政治人物的中間選民。

我們中間選民,政治顏色的屬性不強,但是對於是非的觀念卻相當強烈──不知是由於個性、成長與社會經驗或者教育程度而造成的。

同時,由於這樣的是非觀念,往往使得我們在公共事務上,平常就有自所屬的顏色板塊中游離出來的傾向。因而,面臨大型的選舉時,我們就常常成為脫離自身所屬的顏色板塊,成為名符其實的「中間選民」。

長期在這樣不同於流俗之下,我們通常會在大型選舉期間,成為地方社區中最有主體性的異議份子,好聽的話也就是某種醞釀變革的「意見領袖」,由於長期考察公共事務上的各種情況,自然成為實現我們國人傳統所謂的「選賢與能」理想的積極推動者。

然而,每位候選人在我們的時代裡,不只都是能言善道的人物,並且、擁有一群智囊,因而在政見上能夠不斷地開出各種各樣的競選支票,讓人感覺簡直有期約賄選的嫌疑;
在這樣的情況下,我們應該如何在舌燦蓮花的漂亮候選人中選出一位最值得信賴的候選人?於是,如何能信任政治人物的說詞,就成了我們所必須面對的第一個重要問題。只是看看他們提出來的各種政見嗎?

會不會他們都將像不久前蔡總統所「典範」的──
那好話說盡,高揭其「改革司法」的政見,卻能夠讓大法官變成「清一色」?還可以匪夷所思地把其侍從室軍官的「走私」定義為「超買」;還有,不僅其號稱值得「一個半博士學位」的博士論文要向我們國人保密三十年,消耗我們納稅人億萬稅金的我們國家疫苗的購買案,也要保密三十年──那樣見不得陽光的情況,就是我們自豪的民主與自由的社會裡,應該有的司法現象嗎?

我們以理性自許,教育程度不低的中間選民能看得下去嗎?我們的社會真不能不接受那樣亂開支票的政治人物嗎?

MeToo的另一面 | 劉廣華

台灣這一波MeToo的熊熊烈火燒進政壇、學術界、教育界、醫界、體壇、演藝圈、文藝界、媒體圈、商業界,連民運人士也遭波及;騷擾形式多樣,男女、女男、男男,情節豐富,直逼色情片。

這一圈燒下來,許多平常形象絕佳的傑出人士、大老、菁英,紛紛中箭落馬,人設崩壞;有立即承認、道歉、自行終止一切活動,還有為了表示深刻懺悔,自己告自己的;也有義正詞嚴,斷然否認,訴諸法律手段提告的;當然,也有唾面自乾,完全不予回應,靜待事情平息的。

平心而論,對於這許多的性騷、性侵控訴,除了當事人主動承認、道歉的之外,其他斷然否認或不予回應的,外人其實是很難判斷其真偽的。

究其實際,許多的控訴有一些是在事隔多年之後,發生於只有加害者、受害者雙方在場的隱密空間;在各說各話的狀況下,很難確認誰說的是真話,誰說的是假話?

誠然,如果同一個對象有多人指控,或是這人一向惡名昭彰,那控訴為實的可能性就很大;畢竟,控訴者除了要重複講述難堪的事情經過之外,也要面對外界,或親友各種不一樣的眼光,這沒有很大勇氣是做不出來的。也因此,對出面控訴的受害者,我們都應該賦予最大程度的支持,對加害者也要提出最嚴厲的譴責;證據確鑿的話,也應該施以最適當的懲罰。

同時要強調的是,劉杯杯是「身體自主權」(body autonomy)的堅決擁護者;任何人都應該尊重他人的「身體界線」(body boundaries),任何人都不應該在未經他人的同意之下,以任何方式觸碰他人身體;此外,除了實質觸碰之外,聽力、視覺,甚至感覺,都應該是身體界線的一部分;易言之,只要是說出、做出、或是讓人感覺不舒服的作為,就應該被視為侵犯身體界線。

立場表達完畢!

那麼,在這諸多的控訴之中,有沒有可能有一些控訴並不是那麼單純,而是帶有一些其他目的的?譬如說,會不會有一些控訴其實是要蹭熱度,想要紅的?再怎麼說,增加一點知名度,不管是做生意、進演藝圈,或是選舉,都好用。

或者是,會不會有人為了報復前任,明明是郎有情、妾有意的你情我願,卻在一朝勞燕分飛之後,就硬說成是性侵?

有沒有可能,雙方不管是哪種不倫的關係,其實早就銀貨兩訖了,卻偏偏一方最近缺頭寸,反正閒著也是閒著,順便添點油,加把火,等另一方來摸摸頭,加發遮口費?

像是這幾天有位網紅控訴資深諧星性騷,結果前言不對後語,相信者不多,也被反控妨害名譽;這件控訴真相如何當然有待釐清,但也說明了,有些號稱的控訴,其實是很有爭議性的。

總之,MeToo運動對於台灣全民性平意識的提升,各領域的性平環境的改善,絕對是一大利基;但如果在"me too"聲此起彼落的同時,出現魚目混珠,泥沙俱下狀況的話,這一波MeToo的持續動能應該會大受影響吧?

美國的興衰歷程 | Friedrich Wang

今天是美國國慶,這個國家應該是這三百年人類歷史當中最特殊的案例。美國擁有地球上得天獨厚的條件:東西有大洋,南北無強敵,進可以透過海軍爭霸世界,退可以獨自享用肥美的北美大地。

第一次世界大戰之後,美國成為世界獨一的工業強國,美元也在1923年正式取代英鎊,成為國際最強勢的貨幣,所有重要物資的計價單位。美國,甚至可以說是西方文明之中,繼羅馬帝國以來最為強盛的政治實體。1946年,美國的GDP占全世界的45%;到1960年代初期,可說是美國全盛時期,在全世界擁有的永久性軍事基地超過500處,總共的駐外軍隊超過65萬,控制全世界所有重要的海洋,把握全世界1/2以上的石油,收購全世界60%以上的黃金。這個帝國的強盛,已經遠遠超過19世紀中葉大英帝國的鼎盛時期。

而美國這個國家奇特之處,還有其非常特別的政治制度。這是一個相對鬆散的聯邦國家,各州的法律並不統一,憲法也只有16條,不過揭櫫了一些大的原則與精神而已,甚至連聯邦政府的制度都沒有詳細的規劃。連國家的貨幣甚至都沒有,聯準會實際上是一個私人機構,由三個家族,洛克菲勒、摩根、羅斯柴爾德,以及德州的石油與重工業集團所共同把持。實際上,枱面上的兩個主要政黨,不過是上述這些人的小弟,幫他們跑腿辦事,搞各種利益而已。

美國有50個州,其中27個州人口沒有超過5百萬,而這27個州所選出的參眾議員卻要負責決定有關全球事務的重大問題。這些人基本上別說是出國了,就連自己的州都很少出去,他們又怎麼能夠理解整個國際局勢,進而做出最合理的判斷?

過去美國有非常強大的技術官僚背景,而且這些技術官僚群體是超越黨派。最有名的莫過於季辛吉老爺子,他縱橫美國外交與國家安全事務長達60多年,今年已經滿100歲依然德高望重,無論哪一個黨派都要買他的帳。原本這多少可以彌補上面所說的制度上的一些缺點,但是自從小布希政府以來,整個國家機器完全與財團以及各種利益團體掛勾,基本上這種優良的技術官僚傳統受到很大的侵害。美國政府變成完全為了財團服務的一部機器,從聯邦到各州都一樣。我們從最近這30年美國的重要部會的主管,包括國務卿、國防部長、財政部長、聯準會主席等等的人選,以及他們上台之後的作為,就可以看得清清楚楚。

所以這樣的國家,當失去了立國精神:拓荒者的開放與無畏,對於新事物的學習以及包容力。那麼這樣的國家,就很難不走向衰敗。但是請注意:美國走下坡是一個事實,但是並不代表在未來至少一代人的時間內,美國會被其他國家所取代。歷史上,任何一個強權大致上的路徑都一樣。美國依然累積了非常多的資產,包括教育、科技、文化、當然還有無以倫比的軍事力量,這些條件都使得短期之內不會有什麼國家來取代。沒錯,包括中國,在未來一代人的時間(至少16年)還是不要想著要完全取代美國,因為實力與條件還不夠。

筆者仍然對美國有一些期許:美國應該要了解到自己這40年來所留下的軌跡,進而去思考如何調整自己國家的政策與地位。美國本身擁有上面所說的得天獨厚的條件,只要經過適度的調整,比如說減少軍事支出,更拿出誠意來形成全球性的合作,與其他的大國(例如中國、俄國、甚至於一定程度上的歐盟)不要一味地搞對抗。美國只要做這一些收縮,應該可以遏止衰弱的速度,在超過一代人的時間內仍然是地球上首屈一指的國家。

中美合,天下和。中美兩國,任重道遠,至少眼前是誰也取代不了誰。