最近的三次總統選舉（包括即將發生的2024年大選），國民黨出現一個相當奇特的現象，我姑且稱之為「自我鄙視」：國民黨的支持者總會出現一群人瞧不起這個黨所推出的候選人。今年出現的現象是，侯友宜被徵召的第一天，我就聽到某些深藍人士說：「他是藍皮綠骨，這票我投不下去。」這是很詭異的現象。在連續三次的大選裡，國民黨似乎都推不出被絕大多數藍營人士所喜愛的候選人。而且，不支持這些候選人也罷，很多人還公開或私下詆毀他們，說支持這樣的人會讓自己感覺受到污辱。

更值得注意的是，一位被呼喚出來取代侯友宜的人士，韓國瑜，在侯被徵召以前就說了一段語重心長的話。他說，國民黨無論誰出來選都很難選，因為要面臨五個敵人，包括美國、日本、對岸動作、民進黨以及國民黨自己。韓國瑜畢竟長期在政治圈裡打滾，非常瞭解今天國民黨所面對的處境，那就是，無論推出什麼樣的候選人都很難受到全體支持者的歡迎。事實上，民進黨未嘗不面臨同樣的處境（這其實是民主國家共同的特色），但是民進黨的支持者比較理解並且接受這個事實，不像藍營裡的選民經常把選輸的怨氣發在黨領導人的身上（這情況在連戰落選時就已經發生），認為是他們挑錯了候選人，自己就沒有必要去支持這樣的人，也不需要為敗選而負責。

然而，為什麼民進黨選民比較懂得上述的道理？因為，民進黨成為執政黨是來自選票的支持，而國民黨有很長一段期間並不需要選票便可以執政。這個差異讓兩個政黨的支持者對於自己在選舉時所扮演的角色有不同的看法。民進黨的選民很清楚地知道，如果自己不出去投票，他們所青睞的政黨就無法執政。而國民黨的支持者比較習慣接受黨的安排，把票投給他們未必有太多認識的候選人，直到發現這麼做的結果是，國民黨在中央選舉中經常落敗。

多次受到挫敗的打擊讓不少藍營人士成為驚弓之鳥。他們似乎已經不在意這個黨再度成為執政黨，而更在意自己再度成為受傷的鳥。這樣的心理讓他們變得對任何可能的敗選都表現得異常心焦，因而經常出現「換人！換人！」的衝動。這種害怕失敗的心態甚至讓他們失去冷靜思考的能力，不去面對一個在歷史上經常受到驗證的定則：陣前換將的作法在各種戰場（包括軍事戰爭）常常是造成落敗的真實原因，而不是實力真的不如敵營。

反觀民進黨的選民則表現得異常沉穩，即使針對相對微弱的候選人，他們仍然給予充分的支持（起碼到達基本盤的水平）；對於落敗的候選人，他們也不會給予難堪的指責。這樣做法的好處是，它讓有心人士願意繼續披上戰袍為這個黨作戰，因為他們知道自己仍然會得到選民的愛護與支持。而焦躁的國民黨選民只會讓能人志士對於未來的競選望而卻步。韓國瑜的話所呈現的就是這樣的一個結果吧。

我曾有個官司，從地院初審，打到高院更七審，歷經了14年，好像整個生活，就是在跑法院，那時的我，真是人疲馬乏，對生命悲觀極了。

整個人生，像被翻轉，覺得像掉在谷底，絕望而無助，但還是要咬著牙走下去，畢竟人生只有一回，怎能不堅持。

遇到各種不同的法官，有疾言厲色型的，也有溫和委婉型的，有問案鉅細靡遺的，也有粗枝大葉的，有閉目養神，輕鬆自在的，也有磨刀霍霍，如臨大敵的，讓我大開了眼界。

有的法官，在審訊中，刻意選擇性的忽略，也有的法官，不查證據，只憑想當然爾，便宜行事，在法官的眼中，我們只是群待宰的羔羊吧？如此的司法，能有真相嗎？

更有趣的是，在審案的法官中，居然遇到高中的同學，往日情懷，歷歷在目，如今，一個高高在上，一個淪為階下之囚，令我啼笑皆非，無限感慨。

多年以後，同學會上，再次相逢，陶然一笑，他說沒幫上忙，我說讓你為難了，同學情誼不變，只是有些遺憾，這不就是人生嗎？

所以，我不相信台灣的法官，我也不相信，台灣的司法，整個審判，就像一場猜謎大會，誰也猜不出結果，任憑法官主觀的判斷，和當時的心情。

現在的司法，更是複雜，除了法官個人的偏見，又加上了政治的立場，更是無法有客觀公正的判決。所以，我覺得台灣的司法，真是個笑話，還能有什麼期望？

輿論戰是歐美獲取利益最高性價比工具
最近中國第二季度GDP增長6.3%
歐美媒體評論的雙標令人歎為觀止
比如下圖

他們把美國經濟二季度預測增長1.1%
叫做“美國經濟顯示出驚人的活力”
2023年第二季度中國GDP同比增長6.3%
他們評論是“中國經濟幾乎沒有增長”
還有人專門統計了歐美日媒體對中國二季度增速
很多都是用低迷、乏力、停滯的詞語
雖然二季度中國GDP沒有大家預估到的7%
但是6.3%仍然是遙遙領先西方國家的
那西方媒體為什麼喜歡以詆毀中國經濟發展為樂呢？
主要是這是他們獲取經濟政治利益的最佳工具
通過媒體的輿論造勢拿到他們利益
下面通過四個方面來說說他們的手段

第一，通過持續唱衰中國經濟
讓歐美不敢投資中國
達到打壓中國經濟
讓製造業離開中國等不可告人目的
比如中國6月出口
以美元計價同比降12%
進口降6%
貿易順差706億美元
以人民幣計價
中國6月份出口同比下降8.3%
6月份進口同比下降2.6%
貿易順差4912億元人民幣
中國外貿是下降了
但是對比印度6月份出口同比暴跌 22%
金額為329.7 億美元、跌至8個月低點
進口下降 17.5%，至 531 億美元
貿易逆差201億美元
無論哪個數據看
中國外貿資料都遠遠優於印度
但是你看歐美媒體口中的印度：
都是印度一片欣欣向榮
印度製造業馬上要代替中國
成為歐美新的製造業基地的氣勢
實際上卻打臉了

第二，對中國產品造謠污蔑
道德化綁架西方消費者
讓其不願購買中國產品
最明顯就是新疆棉花
他們對中國這個世界級優質農產品進行絞殺
一方面打擊中國的紡織品和農產品
擾亂中國就業和社會穩定
另一方面則間接提升了美國棉花的競爭力
在他們造謠洗腦下
歐美日的民眾不僅僅不敢買相關產品
歐美紡織品公司也得聲明不含新疆棉花

第三，煽動人心，千方百計讓中國投資黃了
讓投資者不敢參與中國股市、外匯等
比如，2023年上半年
中國全社會用電量累計4.31萬億千瓦時
同比增長5%，增速較去年提高3個百分點
今年上半年比2019年增長了23.9%
也就是說，平均每年增速約5.5%
這個發電量和中國經濟發展速度吻合度很高
但是西方媒體、特別一些帶路黨
卻不斷莫須有的造謠中國統計資料品質
有趣的是，2019年上半年美國的總發電量為19690億千瓦時
2022年上半年發電量為20602億千瓦時
2019年到2022年這4年漲了4.5%
但今年前4月美國人用電量卻下降2.7%
相當於4年漲1.8%左右
也就是基本上同期這幾年美國用電量基本不變
可笑的是美國的GDP卻增長了20%多
但是歐美主流媒體卻沒有人基於用電量
質疑美國經濟資料的可靠性
我就不信今年和去年美國經濟要素發生巨變
乃至可以達到美國經濟增長2%
用電量卻下降2.7%地步
這是美國人唱衰中國、唱多美國
打壓中國金融體系的一個伎倆

第四，用媒體顛覆對華友好的政權
他們對一些島國、非洲國家施壓
乃至明目張膽扶植反對派是明目張膽的
西方通過輿論霸權直接干預發展中國家
尤其對華友好國家選情
扶植反華政客靠民粹主義上臺
很多反華政客上臺往往就停掉中國合作項目
但是被事實打臉後又再求中國
不斷折騰，打亂中國一帶一路專案節奏
總體上，西方媒體是最有政治正確的群體殺人不見血
幸好他們吹太多
目前反而是西方一些自媒體對他們開始制衡

這則新聞，聽說有點紅。其中最有趣的地方是︰「被氣哭」。

被氣哭…女遇警攔查問「太暴露、是不是沒穿內衣」 北市交大：記2申誡

一個女生不穿內衣上街，讓人感覺應是位新時代的女性，有個性，敢於做自己。但就是這麼一位敢於表現自我，勇於特立獨行的新時代女性，居然被警察一句「會引誘犯罪」而「氣哭」。這樣就要哭？這與時代女性的勇敢形象會不會有點不合？當然，也許不是真哭，但使用「氣哭」這種辭彙，會不會太弱了？為什麼不是「氣到笑了」？

一個敢於表現自己，不迎合世俗的時代女性，動不動就要「氣哭」，這麼脆弱，與「做自己」的氣魄豈不是很矛盾？為何如此？怎麼解釋？實在頗值得玩味。我想到三個解釋︰

第一、「做自己」是假的，那其實也是一種潮流，一種流行。追隨這種潮流，也是一種迎合，表示自己進步。但遇到現實中的權威，一下就洩氣了，現出原形，其實非常脆弱，根本沒有自主性。

第二、「氣哭」是假的，不過是一種撒嬌，故意表示自己「受欺負」以贏得同情。畢竟當前的社會氛圍，只要女生表現出被歧視，受到「有權力者」的不平等對待，立刻就會贏得關注與支持（警察不是被記過了？）於是，聰明的人自然就懂得利用啦！

第三、以上二者兼而有之。都是假的。不過迎合時尚，依違其間，刀切豆腐兩面光。不管男人還是女人，會玩這套的大有人在。

不曉得讀者諸君是否能想到其他的解釋？

社會之茫昧，大底如此。兩性平權，真正的要點在於每個人的自我獨立。沒有自主性，既想佔便宜，又動不動裝可憐騙同情，最後只會玩死「性平」，而不能發展出真正兩性獨立自主又平等對待的時代新精神。這不只是可惜，而且是開時代倒車，利用、狎侮了婦女解放運動，使真正的性平無從建立；不僅製造更多的對立，還固化原本就根深柢固的兩性刻板印象。

或以為這是一件小事，用不著上綱上線。但從中多少可以看到時代精神的虛矯委靡；只會把好事做壞、把壞事做濫而已。

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯，過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好？先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸，又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭，然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭，現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招，對俄羅斯可說都是重傷。

其實，如果我們不用一般人的想法，而是站在國家的立場的話，就不會覺得太奇怪，這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應，如果秦國幫助他回國登基，將割讓15座城市作為報酬，結果重耳順利登基立馬就反悔；另外一個幫助過他的大國楚，晉文公也答應過以後絕不為敵，結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的，結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的，才會成為中東第一軍事強國，但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以，國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度，在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨，得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約，有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說，是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗，烏克蘭將得到安全，也有可能加入北約，土耳其北方500年來的隱患，可以說到此徹底結束。所以怎麼算，對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其，這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方，對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說，在他的周圍幾乎全是敵人，或者是不友善的國家人，地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭，應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖，可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除，勢必有可能又把注意力轉向中亞，而這一點很值得中國未來多加注意。

綠營執政7年多，對內弊案連爆，民不聊生，對外兩岸緊張，急需備戰，都造成廣大的民怨。然而，綠營完全掌控行政、立法、司法三權，以及媒體第四權，使賴清德的大選民調仍穩定領先，不少人於是提出「藍白合」或「非綠聯盟」，認為只有在野勢力聯合才有望拉下執政的綠營。藍白合或非綠聯盟有可能嗎？

先說簡單的結論：藍白合或非綠聯盟在立委選舉頗有可行性，但是在總統大選幾乎不可能。

在立委選舉，每一選區的多位候選人中，只有得票最高的一人能夠當選。假使在野勢力推出多位候選人，必定分散選票而使其候選人當選的機會降低，而有利於綠營的候選人，因此藍白合或非綠聯盟就是在野勢力彼此協調，在一個選區只推出一位候選人。藍、白已經開始協商這樣的合作，譬如：在A選區，白營不推出候選人，而由藍營單挑綠營（白營支持藍營候選人），以交換在B選區，藍營不推出候選人，而由白營單挑綠營（藍營支持白營候選人）。這樣的藍白合確實有望使藍、白多選上一些立委。

立委有多席次，因此藍、白可以彼此交換取捨和支持。然而總統大位是獨一無二的，而且總統的權力和擁有的資源是龐大極了，幾乎毫無限制，因此沒有任何職位，甚至多個職位，足以交換總統大位。這使得藍白合或非綠聯盟在總統大選幾乎不可能。

藍白合在總統大選難以成局，也因為總統候選人很影響政黨的立委（包括區域立委和不分區立委）選情，即所謂的母雞與小雞互相拉抬的效應。政黨的立委席次非常重要，幾乎決定政黨板塊或勢力的大小。假使一個政黨的立委席次降到接近零，就表示這政黨泡沫化了。現在藍、白的立委席次都遠少於綠營，因此都不可能在立委選舉退讓，非要推出總統候選人以拉抬其立委選情不可。這樣就不可能藍白合了，不過口頭上藍、白都會贊成藍白合，以迎合非綠選民的祈盼藍白合才能下架民進黨。

藍白合或非綠聯盟在立委選舉有可行性，但是在總統大選不可能。這很有利於綠營賴清德的當選，不過他很可能成為選票少於在野勢力的少數總統，並且綠營在立法院的席次也可能少於在野勢力。這很違反民主制度的多數執政原則，對台灣不是好事。所以，很多實行總統制的國家都實行兩輪總統選舉，第一輪選舉最高票的两人再進入第二輪選舉，以保證當選的總統獲得多數選民的支持。

自從2023年5月17日侯友宜獲國民黨朱主席徵召代表參選總統以來，至7月17日兩個月中已有14家機構的19次民調：在三腳督的互比下，侯有15次名列第三，其中更有11次的支持度低於20%；納入郭台銘的4次四腳督民調中，侯雖然只有一次墊底，但與郭的差距均不大，且4次的支持度均低於20%。綜合觀之，侯的最低支持度只有14.5%。

而在6月28日，侯友宜宣佈將由金溥聰出任其競辦執行長之後，共有8家機構所做的民調，在三腳督的狀態下，侯盡皆排名最後，且均低於20%支持度。

雖然金執行長曾公開說「六、七月的民調多有波動起伏」、「出價90萬可以影響民調結果」、「看過某民調的內部數據，青年人佔比太少，經加權調整後可能失真」，侯的競辦也曾公開抨擊某民調機構過去的紀錄就不好云云若是。但從這兩個月的近廿次民調看來，整體的民意大勢是不利於侯的，不只是他排名墊底，更有低於兩成的難堪數字。國民黨內有「暫緩提名侯」、「侯下郭上」、「侯下韓上」等雜音，反映的是同志間的憂慮與焦灼，鄭麗文多日連續大動作公開呼籲換侯，也絕非金溥聰一句「擠膿包」的黨紀伺候威脅即可消弭。

侯友宜自己雖以「徵召過晚」及「不擅長政治語言」自我解嘲，也難以平息已逐漸滲透瀰漫於廣大選民中的失敗形象。須知負面形象一旦被定格－如韓國瑜當年的「草包」稱號－再想扭轉是極為困難的逆風仰攻，而回顧藍綠兩黨的選舉競爭史，國民黨從來不是訴諸悲情的能手，想為侯友宜吸引選民的同情票，難。

放眼2024的大選，預期將有至少三組主要政黨候選人競逐大位，這與2020年同樣是三腳督的大選態勢有有不同。當年是宋楚瑜（親民黨）及韓國瑜(國民黨)分別代表在野的泛藍力量，挑戰爭取連任的民進黨蔡英文總統。最後三人得票比例分別為宋(4.2%)、韓(38.6%)、蔡(57.1%)。蔡英文獲得穩定的817萬過半數選票得勝，即使是宋韓兩人得票相加，也難以望其項背。

2020年的選舉，雖是三腳督，其實國親兩黨系出同門，整體仍是藍綠競爭，宋伯伯未能成功牽制蔡英文－雖然宋的幹練形象迥異於韓的膚淺，主因是他已多次參選，師老兵疲，選民不再有新鮮感；另一部分原因是當時香港有「反送中」之亂，綠營成功營造蔡的「辣台妹」形象出擊，選民普遍不信任藍營選將，乃至從總統到立委都大敗。

2024年的選舉有一特色，是台灣過去歷年大選未見的，就是選戰主軸已不再是藍綠對打。台灣民眾黨的白色力量，代表的是新興政治勢力，柯文哲一方面狠打綠營、一方面嘲諷藍營，帶給廣大選民新鮮感，經歷了三次政黨輪替之後，可能都暗自希望也許這次換個白的看看？

而在這種真正的三方競爭中，徬徨的選民也許會想認真聽聽看看三黨的主要政見有哪些差異？不再依循傳統的「非藍即綠」二選一。

偏偏在這次的大選，賴清德自知承擔執政不佳的包袱，因而多方採取守勢作為，例如為爭取青年選票就拋出補貼私校學費、為應對居住正義就急忙宣佈「屯房稅2.0」。但在國民黨這方面，幾乎不見有什麼攻勢作為的政見，立委參選人拋出的集體政見顯得軟弱無力，如最後一項免除汽車進口稅其實還是高嘉瑜先前倡議的；而其主將侯友宜的主打政見也是「千呼萬喚始出來」，例如先說「核能也是我的選項」，再陸續說「核二核三延役」、「核一重新啟用」、「核四經過嚴格檢驗後再啟用」。這種斷斷續續的扭捏擠牙膏，令選民懷疑他是否真的支持核能發電？抑或是在情勢所逼下，照著競辦QA腳本唸稿？例如在兵役年限議題上，金溥聰與黃子哲竟然在記者會上公開洩密，說他們有為侯準備三套稿本，只是侯沒有照稿宣科而已。有如此的競辦執行長，實在令人瞠目結舌，小刀生鏽說得到實證！

雪上加霜的是郭董尚未死心，持續遊走造勢，不時發文抨擊蔡政府。這些作為未必擄獲選民的認同－四腳督民調中郭的支持度也不高，卻能引發郭侯對比高下之別的質疑與猶豫，也間接再傷害了侯的支持度。陳揮文就公開喊話，質問侯友宜敢不敢說自己當選總統就不批准內湖土地度讓給AIT，還要中止進口美國萊豬肉？侯本人及其競辦都未能及時回應，這也加深了選民認為侯懦弱的印象，不是他一再重複自誇「槍林彈雨」英勇往事所能彌補的。

回顧國民黨過去幾次大選失利的數據：2000年連戰僅獲23.1%的選票、2016年朱立倫獲31.04%，還有先前引述2020年韓國瑜獲得38.6%支持。這意味著國民黨在總統大選中，再怎麼樣不利也可能保有二到四成的選民支持。如果預估明年選情是最低迷－僅有兩成選民投侯，這也足以保送賴清德獲勝了。因此，寄望選民自動棄保有其難度。明年很有可能再次出現一位阿扁模式的少數票勝選總統－賴清德。

近日間我國友邦巴拉圭的新總統當選人潘尼亞來台訪問，猶記得選前國內外新聞咸皆預警，因為挑戰的反對黨主要候選人一再公開宣稱他勝選即將與我國斷交，並且要與中國大陸建交以求經貿利益。大選的最後結果可能使得我們誤以為巴拉圭普遍民意還是支持台灣的？其實不然，那次大選中，巴拉圭的兩個主要在野陣營候選人政見都是要與我國斷交並與北京建交，只是選票分散而使得執政黨候選人獲勝！而第二、三名的選票加總(28.25%+23.56%)是多過第一名(43.93%)的。不要懷疑，這樣的結果極有可能複製在我們台灣明年的總統選舉上！

再回到過去兩個月的19次民調：侯友宜有15次名列第三的低迷選情，寄望出現朱立倫主席所說棒球賽第九局逆轉勝的結果，可能少有人不是苦笑以對吧？在這個情勢下，如果我說可寄望侯先生主動宣佈退選，且呼籲黨中央不再補提名，要求進行在野整合，這雖然宛如天方夜譚，但其正向涵義絕對遠大於「第九局逆轉勝」的盲目樂觀。

政治的輸贏勝負，有時就是取決於一念之間。國民黨及侯市長知否？知否！ (作者為台灣的作家）