改革，永遠是最危險的事。所以革命成功的案例很多，但是改革成功的古今中外寥寥無幾。
當年的巴勒維國王在伊朗就是一個例子：取消伊斯蘭學校，女人不必蒙臉、可以上學、可以離婚、可以繼承遺產、並且準備一夫一妻，大量派遣留學生到歐美，並且鼓勵國外的技術人員用優惠的待遇在伊朗定居。他，幾乎可以說是中東地區西化的模範生，本身還娶了一個英國名模當老婆。
他的失敗到今天都還是眾說紛紜。但在筆者看來根本原因只有一個：改革得罪了所有的既得利益者，又滿足不了自由派。大量的什葉派信徒沒有辦法接受上述的社會與法律改革，尤其是教士階級。而受西方教育的自由派，卻又嫌他的改革不夠，因為沒有完全開放言論自由，也沒有允許合法的在野黨，更不願意全面實行民主議會政治，而只有允許部分的選舉。結果，是所有人好像都在改革當中吃了虧，沒有任何核心力量支持的國王，瞬間成了孤立無援的光桿。
詳細過程各位自己去谷歌或者百度。簡單說，最後保守的基本教義派竟然跟主張西化的自由派聯手把這位國王給推翻了。過去很支持巴勒維的美國也只是袖手旁觀，因為竟然開始擔心伊朗強大以後會成為以色列在中東的競爭對手，而且幻想未來新的伊朗政府可以更滿足美國的利益。
這個不斷推動改革的國王與政府，就這樣突然間垮台了。然後呢？然後就是基本教義派掌握政權，很短暫的擺出一副想合作的模樣，不久就痛下殺手，把那些天真浪漫的自由派不是宰光，就是全部趕走。這場革命的結果，是讓一個老神棍當了領袖，過去所有的開明改革全部化為烏有，甚至還變本加厲，整個國家大倒退。
這個狀況真的很像1900到1911之間的滿清政府。過去的特權八旗子弟不能接受把政權開放給議會，國內的立憲派卻非常急切的希望趕快開國會、立憲法，海外的改革派希望趕快回來參與政治，北洋軍人虎視眈眈，而革命黨則幸災樂禍，最後預備立憲卻讓所有的人都不滿意，然後爆發革命，立憲派竟然跟革命黨合作。然後，就沒有然後了，因為北洋軍閥崛起，中國內部就是一團誰也講不清楚的混戰，對人民來說等同無窮無盡的災難。
這兩個都是改革失敗的例子，因為改革想要滿足所有的人非常困難。所以，我們就可以了解鄧小平當初的改革開放的困難度，也可以理解為什麼他要用許多利益去滿足那些紅色家庭、軍人、以及他們的後代。但是，妥協往往就意味著改革不能徹底。
伊朗與中國近代的改革成敗，其實都告訴我們：政治權利是寡佔的，人類永遠會為了眼前的利益不顧一切。
奮 起 
「過去很支持巴勒維的美國也只是袖手旁觀，因為竟然開始擔心伊朗強大以後會成為以色列在中東的競爭對手，而且幻想未來新的伊朗政府可以更滿足美國的利益。」
美國之袖手旁觀，純粹是因為亂源火種已在巴勒維時代點燃，可以坐觀虎鬥，鼠首成敗。果然造成伊朗四十多年的動盪與衰弱。這是美西方慣用的伎倆，特別是可以挑起信仰矛盾的地方。近則在喬治亞，烏克蘭鼓動西方價值，從內部引爆政爭，終至升級到外部俄烏之戰。其中不無東西烏之間東正教與天主教間的相互排斥。遠則清朝的太平天國，在美西方一手槍炮、一手聖經下，搞出許多教案外，還養出一個政教合一這麼怪胎般的君主制政權，歷時十三年，攻克十八省，600餘座城市，傷亡最高7000萬人。讓本已衰弱的中國更是一蹶不振。
從內部爆破，不費一兵一卒，讓動亂、衰敗、戰火、死亡全自動化生效，最是陰狠歹毒的作法，就是從移植價值觀，破壞當地固有傳統開始。頭巾之亂即是活生生的例子。各地有各地的民情風俗，中國人講入境隨俗，美西方霸權卻是要入境改俗，點火亂源。兩越，兩韓，兩岸，莫不如是。
美國自己有各州的奇怪立法：
阿拉斯加州允許用弓箭狩獵，但不許攜帶弓箭。喝醉了不許進酒吧。
康涅狄格州男人在週日不得親吻妻子。
愛達荷州與大麻吸食者共處一室有罪。
伊利諾伊州外褲太低露出內褲要罰。
印第安納州不准徒手抓魚。
明尼蘇達州影院無論天氣多冷，戴帽子都是違法的。
密西西比州禁止教授「一夫多妻制的教義、原則或信條」。
內布拉斯加州性病患者不能結婚。
新墨西哥州白癡不得投票。
華盛頓州感冒不得出門。
猶他州新移民不得飲酒。
紐約州早午餐時間前不得飲酒。
南卡羅來納州週日不可工作。
佛蒙特州沒有冰淇淋就不能吃蘋果派。
俄亥俄州週日或國慶日警察不可以實施任何逮捕行為。
(也只是博君一笑，外人從來沒有要去改變美國人價值觀)。
讚讚