有關孫立人與杜聿明之間恩怨情仇的過往紀錄，實際上很多都是無知者刻意製造的謊言，比如：
一，孫立人畢業於維吉尼亞軍校，這是一所州立軍校，他與美國陸軍官校（俗稱西點軍校）完全不一樣，李甲孚教授寫錯了（如上圖）。
二，仁安羌之戰，是因為英軍提前從其防禦陣地偷跑而意外產生的戰役，制定作戰計劃的不是孫立人，而實際戰場指揮官為劉放吾上校……
三，從緬甸撤退的時候，杜聿明的確堅持依照老蔣的要求將部隊撤回中國，史迪威則是認為撤往印度比較妥當，但杜與孫要共同面對的難題是～
不知道日軍在哪裡，必須趕在緬甸夏日雨季之前將部隊帶到安全地點；
英軍在偷偷撤退的時候不顧友軍，在自己完成撤退後，就立即炸毀橋樑要道；
英軍早在緬北各地設有補給庫供英軍使用，但這些被日軍戲稱為邱吉爾商店的補給品並未將國軍補給納入其中，很多後來都成為日軍的補給倉庫……
簡單的說，杜與孫之後必須自己想辦法帶部隊撤出戰場，根本沒機會大吵一架（會議爭執難免，但不是後來形容的那樣）。
杜後來被俘，孫因為涉及兵變而遭軟禁，兩人晚年應該都有一肚子氣，晚年的回憶錄與後來部屬幫忙出氣的紀錄其實都有失真的問題，尤其大陸因為早期封鎖國軍抗戰歷史，意外形成一種幻想歷史觀，很多內容天馬行空，比如：
52軍曾經參加諾曼第戰役，就是大陸國粉刻意偽造的；
200萬日本後裔留在臺灣也類似……
奮 起 
盼能得知關於「200萬日本後裔留在臺灣」之實情。
讚讚
https://peacetalks.habago.org/uncategorized/%E9%84%AD%E9%B4%BB%E7%94%9F%E8%AA%B0%E6%9C%83%E6%98%AF%E5%B9%95%E5%BE%8C%E8%97%8F%E9%8F%A1%E4%BA%BA%E6%97%A5%E8%A3%94%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%82%B3%E8%A8%80/
讚讚
謝謝，謝謝，非常非常謝謝。因為我也是那些傳言的受眾，而無以判斷真假。感謝提供的資料，是我寡聞了。
我非常非常不喜歡美國，也確知老美不安好心。但所謂「不論從動機、身分，還是技術能力方面來說，美國都是唯一具備足夠條件來加強兩岸分裂狀態的集團」仍屬臆測範圍，似乎少個臨門一腳來歸罪於美。但就老美所作所為言，也不差有沒有這一項。
班安德森個人既對台灣沒有什麼利益瓜葛，為什麼還會有著如此的幽暗用心，也令我費解。
不知從什麼時候開始，台灣內部有了族群的分別，原住民、新住民、客家人、外省人、閩南人。幽暗用心似乎不止分裂兩岸，還要在台灣內部爆破。
以上只是有感而發，不是提問，沒有答案也無妨。
我的友人中有四年級班的皇民，他的生父赴南洋戰死，入靖國神社，他每年帶著全家赴日參拜，都有專人接待。日皇登基，他受邀觀禮有坐位。他對外報出生年次都報昭和多少年而不報民國。
大凡此類人可以用身家來判別。光復後民生凋疲，而少數人光鮮亮麗，多是日據時期與日人有特殊關連的皇民。這裡所謂皇民，不是指日人，而是同意歸化日人的台人。
我這位皇民友人家境極好，初中就騎BMW機車。我的同學中也有類似的例子，根本不像是日據時期被殖民的次等公民。他們共同的情感都是極度親日仇中。真是莫名其妙，中不仇日已屬萬幸，還輪得到日要仇中？
讚讚