日前與友相聚，看著電視上的政論節目，友人發話：「為甚麼政治人物主張不同，看起來就是不一樣？」問：「有什麼不同？不都是一樣。」友：「就是有一股說不上來的味道。一方帶著一點邪氣或著是狡猾，另一方則顯得忠厚一點。」xxx，我看了他的學歷，還是政大畢業的，可是他臉上的表情，散發的味道，跟其他與談的人，就是不同。xx是台大的，以前跟現在簡直都變了一個人。最可怕的是那位常被告的主持人，那簡直變成巫婆了。
孟子說，人性本善；荀子主張，人性本惡；聖經說，人有原罪。每家的說法自有其立論的根據。我則認為，人出生本是一張白紙，是所處的環境，讓白紙染上繽紛的顏色；也就是晉朝傅玄《太子少傅箴》說的：「近朱者赤，近墨者黑。」
有些人說話溫和有禮，有些人動不動就暴跳如雷，原因出在哪裡？只要回頭去看他出生的家庭及成長的環境，便得出答案了。有些人敦厚、開朗，有些人狡猾或者帶著壞心眼，無不與他長期接觸的人及所處的環境有密切關係。
政治人物之所以會得到選民的支持，原因很多，但至少他有某種吸引選民的特長或魅力使然。不過，他所加入的政黨會牽引著他的言行，而這些言行最終成了他的思想與信念。所以，某些政治人物比較溫文忠厚，有些則殺氣騰騰或者帶著一張賊臉。無不是，環境造成的。
相由心生，政治人物別忘了。
奮 起 