台灣人一面倒地同情、支持烏克蘭，可能不知普丁誓言要掃蕩烏克蘭境內的「納粹份子」是何所指？
烏克蘭境內一股勢力，有深刻的種族主義仇恨情結，他們憎恨、排擠國內講俄語的俄裔同胞，又鼓動通過「國語法」，獨尊烏克蘭語文為國語，禁止使用俄語。這大大刺激烏克蘭東部講俄語偏多的族群，烏東的族群衝突發展為血腥內戰是由此而起。
「排俄」的團體有些發展為民兵組織，攜槍擁砲有裝甲車，其中一支啟源發跡於亞速地區的「亞速營」最為慓悍，強烈攻擊烏東俄裔社區；它後來併入中央政府旗下的國民衛隊，隊徽圖案近似當年納粹黨的「卐」標誌，其領導人也自承麾下行伍中不少人有新納粹主義意識。美國政府過去曾因這點顧慮，禁止烏克蘭政府將軍援物資撥交亞速營使用。普丁的憤慨指控其實不無道理。而烏東戰火多年未歇，台灣民眾接收資訊多認為是俄羅斯違反兩份《明斯克協議》，無視基輔政權縱容如亞速營持續騷擾、攻擊該區民眾。
說到烏克蘭這個國家：1991年脫離剛剛解體的蘇聯而獨立時，國民所得不低，有農業優勢，也有前蘇聯留下來的重工業基礎，能夠建造生產導彈、造軍艦到航空母艦等級，還有飛機工業，原本是一個農工兼備的社會。結果這個國家聽信了西方鱷魚大鯊掮客的說詞，誤信「凡是國有企業都是不好的」，大肆推動國有企業民營化，而西方跨國財團自然就是最大買家！
結果呢？1989年，蘇聯解體前，烏克蘭的人均GDP有1,598美元，中國只有311美元；到了2020年，也就是獨立卅年之後，烏克蘭的人均GDP只有微幅成長到3,210美元，是歐洲最貧窮的國家之一，而中國的人均GDP已是9,410美元。此消彼長的對比，已非僅用河東河西一句成語就可帶過的。
西方財團蒐購了大多數原本國營的工廠，接著就是搜刮產業關鍵技術和器械資產，然後清算變賣出清土地廠房，遣散工人再落跑。資金斷鍊下，經濟轉型失敗，隨之而來的就是通貨膨脹、貨幣貶值，接著失業率急遽攀升，據說中國大陸曾順勢接收不少烏克蘭的軍工技術人才舉家搬遷過去，協助研發造艦造發動機。
烏克蘭的人口也從獨立前的5,000萬，卅年後劇降為4,000萬，失業人口何處去？各位讀者可能不知：歐洲的人口走私現象嚴重，尤其是從烏克蘭這樣的前蘇聯加盟國地區，走私人口進入西歐，下落有二：妓女或奴工－工廠暗中低薪聘僱的非法外籍移工。根據聯合國「兒童基金會」(UNICEF)調查：歐盟境內人口販賣的受害者，隨時都有約14萬人，其中兩成為兒童，多數是女孩，販售給性產業；人口走私在歐洲一年的「產值」約為7,000億歐元。成年人自主非法入境鄰國就不計入上述數值了，具體數字當然更高。
這一切，在西方政客及媒體輿論的話術誘導下，烏克蘭人不圖反思己過，反而相信全部是前蘇聯遺留的重擔所致，變本加厲連帶諉罪於後來的俄羅斯及境內俄裔同胞，其行徑與二戰前的納粹德國諉罪猶太人是一樣的邏輯，此所以普丁聲稱他們是納粹份子。其實，不提烏克蘭與俄羅斯同根同源，蘇聯時期的政經實驗失敗，烏克蘭人何嘗不是「共業」的一員？蘇共總書記赫魯雪夫就是起家於今日鬧出兩個獨立共和國的頓巴斯地區，妻子更是烏克蘭人；今日已回歸俄羅斯母親的克里米亞半島，是赫魯雪夫於1954年作主劃歸烏克蘭管轄的。
烏克蘭獨立後的歷任政府充斥貪官污吏，川普以前也公開指責過烏克蘭政治的腐敗。2015年，一位市級官吏盜用公款貪汙，還涉嫌盜賣公有林木私吞收益，東窗事發後被憤怒的市民圍堵追打，甚至將他扔入街頭的垃圾桶！也曾有法國學者發表學術論文，內容是蒐集15個前蘇聯加盟共和國獨立後的中央政府內閣成員照片，估算他們的身體質量指數(BMI)，再參照國際透明組織等機構公佈的各國貪污程度，發現東歐諸國官吏身體肥胖等級與該國貪污程度有「正相關」的關係，而烏克蘭官吏體型之肥胖是名列前茅！
現任總統澤連斯基的崛起，正是因為先前主演一齣電視連續劇《人民公僕》，劇情諷刺該國政壇「一人升官雞犬登天」的裙帶關係。澤連斯基因演出此劇而聲名大噪，進而參選當上總統，何嘗不是一樁悲喜交織的鬧劇。
烏克蘭與俄羅斯的衝突起源，遙遠的歷史恩怨不說了，近因是烏克蘭處心積慮想加入「北約」及「歐盟」。兩者當然都是出於政治動機，先前該國各派政黨尚有不同的政治取向，親西歐親俄國各有支持群眾，2014年的「顏色革命」政變，推翻了合法當選的親俄總統，政壇氛圍丕變，佔上風的是要走向「歐洲－大西洋」(Europe-Atlantic)，意指「北約」及「歐盟」，後來甚至將加盟北約寫入憲法，並明文規定總統施政若不致力於加盟北約大業，可以經由議會罷免之，「北約」因此成為該國政壇朝野上下無形的緊箍咒，誰也不敢公開質疑、反對。這也是澤連斯基進退維谷的難言之隱。
而俄羅斯當然忌憚烏克蘭加盟北約，那意謂可以將雷達、導彈、火炮推進到更接近俄方邊境，就是普丁幾次講的「把飛彈帶到家門口了」，他也質疑現在有哪一個國家在美國家門口布署飛彈嗎？沒有的，只有北約東進。
烏克蘭暗戀歐盟也有原因：它是黑土穀倉，過去曾有「蘇聯的麵包籃」美譽，2019年穀物出口達5,000萬噸的歷史新高紀錄，是世界前幾名的農業大國。弔詭的是它農產品出口主要對象是：中國、印度、埃及、土耳其等歐洲以外的國家地區。這是因為歐盟有《共同農業政策》(CAP)，講白了就是對內補貼農民、對外以關稅阻攔農產品進口。烏克蘭既已淪為農業為主的國家，當然渴盼打開近在咫尺的西歐國家大門，而這也是部份歐盟會員國的疑慮，因為「CAP」已造成沉重的財政負擔，農產品過剩，再加入一個糧農大國分錢並傾倒更多農產品入市，各國農民也要抗議。近日烽火連天的烏克蘭再提要求立即啟動審查加入歐盟的程序，歐盟雖然大力支持烏克蘭抗俄，卻對申請入會一節審慎以對，並未爽快回應允諾。自2014至今，入籍歐盟仍然是幻夢泡影，焉可全部歸罪普丁反對？
這樣一個烏克蘭，竟然在台灣博得這麼多同情支持，對於普丁宣示的「去軍事化」及「去納粹化」的籲求充耳不聞。國民黨人也附和民進黨，講一些譴責俄國及祈求世界和平的虛無飄渺囈語，完全忘了他們黨的總理孫文先生主張「聯俄容共」，臨終前更有致函「蘇維埃社會主義共和國」中央委員會的懇切託孤之情 (參見《國民黨不說的孫中山《致蘇俄遺書》》)。
世事如白雲蒼狗之變，真是應了胡適那句名言：「理未易明」。 （作者為台灣的作家）
奮 起 
這是一場美國煽動的戰爭希望消耗俄國軍力同時力阻停戰協議。台灣要慎防美國利用為反中抗中工具結果一無所得。
讚讚
這是不是中共大外宣？除了內容一面倒外，看了幾個標題都是偏中共的語氣。這樣反而好判斷了，”奮起”不值得作為參考資料，背後資金來源得了解一下。
奮起跟”求是”有沒有關聯？？
順便查一下中國媒體有沒有引用”奮起”或”多維”等的相關文章。作者背景資料也看一下好了。
讚讚
又看到一篇檢討受害者的文章，作者狡獪的避談烏克蘭的歷史，誤導讀者以為烏克蘭和俄羅斯同根同源，誤導讀者以為烏克蘭是個失敗的國家，居心叵測。
烏克蘭雖是羅斯人的一支，但是自中世紀開始烏克蘭就屬於波蘭立陶宛聯邦的一部分，西烏克蘭語和波蘭語也較俄語更接近，17世紀，烏克蘭人反對波蘭的天主教化，起而反抗，東烏克蘭與俄羅斯帝國合併。俄﹑奧﹑普瓜分波蘭，烏克蘭和白俄羅斯全部併入俄羅斯帝國版圖。18世紀，俄羅斯皇帝開始在烏克蘭推行俄羅斯化，竭力推廣俄語，並壓制烏克蘭語。一戰後，西烏克蘭又歸波蘭。二戰後，西烏克蘭與東烏克蘭合併，成為蘇聯的一員。
烏克蘭和俄羅斯的深仇大恨要從史達林時代說起，史達林推行農業集體化造成了1932–33年的蘇聯大饑荒，餓死了約上千萬人口，烏克蘭共和國是重災區，死亡人口約三分之二以上是烏克蘭人。
蘇聯刻意掩埋真相，直到1991年蘇聯解體後，飢荒的事實才為外界所知。可笑的是毛澤東在1957年複製史達林的農業集體化，不理會蘇聯顧問的勸阻，推行人民公社和大躍進，餓死了三千萬中國人。
有些烏克蘭人認為蘇聯對這次大饑荒的責任相當於納粹德國屠殺猶太人，並且認為蘇聯專門利用饑荒清洗烏克蘭民族主義者，其行為法律上構成種族滅絕。雖然政治上烏克蘭共和國是蘇聯扶持的附庸國，民間對俄羅斯的反感很深。
作者竟然說"蘇聯時期的政經實驗失敗，烏克蘭人何嘗不是「共業」的一員?"加害者和受害者居然也是「共業」，以此邏輯，那228豈不是本省人與外省人的共業?納粹集中營難道是德國人和猶太人的共業?
二次大戰時，烏克蘭反對勢力與德國聯盟，對抗俄羅斯。整個二戰期間，烏克蘭是主戰場，蘇聯軍隊反攻時，對烏克蘭人燒殺擄掠，下手毫不留情，烏克蘭軍民死傷慘重，物資損失不可計數。
二戰後，蘇聯在政治上完全掌握了烏克蘭，清洗了大批的反對勢力，程度更勝台灣的白色恐怖。赫魯曉夫是東烏克蘭出生的俄羅斯人。在掌權後，他開始強調烏克蘭和俄羅斯國家之間的友誼。也把克里米亞從俄羅斯共和國轉移到烏克蘭共和國。
烏克蘭獨立之後政治上仍有親俄勢力，台灣從未被中國共產黨統治，面對中國的威脅，都有親共勢力，更何況烏克蘭被俄羅斯統治半個世紀。烏克蘭政治的腐敗，也是蘇聯遺留的禍根。
新納粹勢力興起在全世界都有，不僅僅在烏克蘭，俄羅斯也有，連台灣都有人提倡。烏克蘭對新納粹勢力的態度，還有二戰時期抗俄的歷史因素在。普丁不先在自己俄羅斯境內「去納粹化」，竟然管起烏克蘭，還以此為戒口入侵烏克蘭。
烏克蘭不僅是農業大國，重工業發達，也有軟體產業，矽谷一些公司的影像處理軟體，十幾年前開始，就外包給烏克蘭。每個國家都有自身的問題，作者不提問題的根源，處處替俄羅斯掩飾，真是不知所云。
讚讚
回應 大家奮起來求是
你是綠營的網軍吧？奮起網站的作者都不要稿酬，為理想而奮起，不像你們是拿錢辦事的。
讚讚
回應 KURY WANG
烏克蘭自獨立至今，政治動盪，官員貪腐，經濟發展遲緩，這些都有清楚記錄和數據，烏克蘭明顯是一失敗國家，何能諉過於前朝蘇聯時期？蘇聯時期把克里米亞送給烏克蘭，對烏克蘭還不好嗎？
228當然是本省人與外省人的共業，若非本省人先暴動打殺外省人，政府怎會派兵平亂，造成本省人的死傷？
讚讚
他是一個失敗的國家跟俄國有什麼關係?你鄰居家的事關你什麼事?克里米亞當時是高度俄化的區域，尤有甚者是赫魯雪夫有計畫清洗韃靼人種族的血戰場。對烏克蘭好什麼? 何況1989年島獨立了。這些你怎麼都不講?
讚讚
This blog is a safe space for unificationist waishengren, I’ve always known that. But this comment by this person who appears to be the editor of this blog, just tipped his hand and revealed this blog for what it really is: a safespace for the waishengren and anyone who identifies as such to vent their racism – against benshengren, the people among whom these waishengren live and with whom they have the closest contact, everyday. I’ve always wondered, about these unificationist waishengren, if you hate Taiwan so much, and if you can’t stand the people you see everyday – why don’t you just leave? Your China has now “risen", right? So feel free to go home.
All of this stuff about NAZIs in Ukraine, it’s all just agitprop made up by Russia. It’s just a bunch of lies, crudely inspired by unsubstantiated rumours and innuendos and racist tropes. Concocting propaganda is what the russians are good at, and they have a lot of historical experience doing it. Next thing you know, this blog editor is probably going to bring up the protocols of the elders of zion, and he’s probably going to blame the Ukraine war on the “Jews".
The fact that most of the “Chinese" commentary on the Ukraine war is pro-russia is really depressing, even to me as a benshengren. The “Sinosphere" is supposed to be better than that. If you’re pro-russia, that means you delight in war crimes – indiscriminate homicide and murder, mutilation and maiming for sport, RAPE of ANYONE who is weaker and/or defenseless, and all kinds of sadistic behaviour so perverse as to defy description. In this Ukraine war, russia has just revealed itself to be a foundationally diseased culture, if it’s even a “civilization" to begin with. And, also make no mistake, all you waishengren putin apologists out there, most, if not all, of the war crimes reports by the mainstream western media are TRUE. What happened to this confucian humanism you unificationist waishengren trumpet to the rest of us, all the time? It’s just empty rhetoric.
讚讚