戳穿對日本殖民台灣的美化 | 郭譽申

綠營為了貶低國民黨對台灣的貢獻,總極力美化過去日本對台灣的統治,把台灣的工業化和經濟發展大半歸功於日本殖民台灣時所打下的基礎。好像日本特別善待台灣,優於其他殖民者對待其殖民地。是這樣嗎?

日據時期,台灣的經濟如何?經濟問題複雜而專業,一般人不易看穿綠營對台灣殖民地經濟的美化,所幸中研院經濟學者瞿宛文在其新書《台灣的不成功轉型:民主化與經濟發展》中,以一張圖清楚呈現了台灣經濟從日據時期到光復後工業化的梗概。

上圖呈現了1897年至1970年在台灣總出口中,米與糖所占的比例。自1900年日本對台灣的殖民統治逐漸穩定,糖的出口就穩定攀升,1910年之後,糖的出口占比達到60%以上,而米與糖的占比和達到70%以上。後因為日本侵華戰爭的影響,米與糖的占比和稍有下降,但仍超過55%,直到1945年台灣光復。光復初期,米與糖的占比和又超過70%,直到1955年之後,台灣快速工業化,米與糖在總出口中的占比於是逐年下降,到1970年,台灣幾乎不再出口米與糖了。

日據時期和光復初期,台灣出口大量的米與糖(日據時期出口到日本,光復初期銷售到中國大陸),是典型的「殖民地經濟」。有關殖民的研究早已確認,殖民者普遍主導及利用殖民地提供殖民者或西方市場上所需要的自然資源,包括能源、礦產和農產品等,就是所謂的大宗商品。殖民地因此普遍很依賴大宗商品市場,成為殖民地經濟的典型特徵。日據時期和光復初期的台灣出口大量農產品,完全符合這樣的特徵,也確證了日本殖民台灣所實行的「農業台灣,工業日本」政策。

殖民地經濟很依賴大宗商品市場,絕不是好事。由於氣候變化、市場供需狀況的改變等因素都可能影響大宗商品的價格,大宗商品的價格常有較大波動。當大宗商品的價格大幅走低時,就很可能嚴重損害殖民地的經濟和民生,甚至導致社會和政治動盪。這種現象在今日的中東和拉丁美洲仍常發生,一些國家雖早已從其殖民母國獨立,但是仍持續其殖民地經濟模式,當某些大宗商品的價格大幅走低,就很可能造成這些國家的經濟危機。

從台灣歷年的出口數據,可以清楚看出日本殖民台灣就是實行「農業台灣,工業日本」的政策,使台灣形成典型的殖民地經濟,與其他殖民者對待其殖民地並無本質上的不同。日本就像其他殖民者一樣,也會為了本身利益,偶而對其殖民地做些好事或建設,台灣人實在沒理由因此而刻意美化日本在台灣的殖民統治。台灣人應該慶幸台灣光復後不久,當時的國民黨政府就迅速工業化,讓台灣脫離了殖民地經濟,而很多中東和拉丁美洲國家至今都做不到呢!

對「戳穿對日本殖民台灣的美化 | 郭譽申」的一則回應

  1. 不太知道作者或主編是否真能看到。不過還是給幾點建議吧:
    1. 本文其實澄清方向錯誤。以我對所謂綠營的了解以及長期在網路打筆戰的經驗,綠營其頭腦清楚的人 (任何陣營都有蠢蛋,其言論就無視吧) 都承認日殖時期 (建議使用該詞) 是農業台灣工業日本,也都承認中華民國時期的經濟發展與工業化,但他們的訴求點是:

    1a. 日殖帶來"近代化" (注意我的用詞),譬如強調鐵路的完成啦,台大的設立啦,公衛制度的建立啦… 這個基本上無法反駁 (的確是史實),所以方向應該要改研究中華民國時期的"現代化" (注意我的用詞),最好能訪問這個時期參與鐵路電氣化啦,台積電設立啦,健保制定啦,的人物,而且是要影像紀錄,這樣才能深入人心。另外,為了對比日殖的近代化,綠營寫手喜歡宣揚中華民國來台灣時的落後模樣,譬如誤會水龍頭接在牆上就能有自來水啦,下船時衣服很破爛啦,這個就找資料特別是找照片證明是謠言。所以,這篇文章談啥日本殖民政策如何如何,綠營寫手根本不在乎。

    1b. 而中華民國時期台灣的工業化/現代化,其實綠營也承認,只是他們咬定這是美國的功勞,如果作者或主編還沒看過 https://www.books.com.tw/products/0010272007 這一類綠營奉為聖經的書,就快點去看吧。故要反駁,就要依據史料指出很多關鍵點,是中華民國的財經官員自己做決策,並無美國背後命令,譬如新竹科學園區的成立啦,健保的規劃啦。同樣的,要趕快去找當時參與者做影像紀錄訪談。綠營最會做的就是找228遺族在鏡頭前鼻涕眼淚地控訴國民政府,怎麼藍營就不會找人講述國民政府做過哪些光彩的事情呢?被綠營幹爆也真不要奇怪了,藍營就是老人頭腦僵化啊。

    2. 這個網站的能見度實在差。寫這麼多,不是為了自爽自嗨吧,是希望把自己認為正確的事情,讓別人知道吧,那怎麼我用"奮起"一詞,google無法在頭一兩欄就顯示呢?這樣是要給誰看?此外,台灣人非常習慣使用FB,貴網站居然似乎沒有FB版,真的有心要推廣理念嗎?請好好參考偏向綠營的關鍵評論網的做法。關鍵評論網有自己的網站 (https://www.thenewslens.com),也有FB專頁,連google"關鍵評論"四個字,第一個就跳出來其網站。甚至,其編輯們還會開直播,宣揚其想法。貴奮起網站能做到嗎?或許您們有千百種理由,說我們做不到,但如果認為綠營的說法是錯的,您們要推廣正確的史觀 (或時事的解讀),那麼您們就要學習對手,至少這些行銷策略要學習。

    3. 網頁美工不太好。同樣的,請參考關鍵評論網。至於您們能不能辦到,如果辦不到又是為什麼,坦白說,那不是我的責任要關心的。作為路過的讀者,我只負責講出我覺得貴網站與作者群們應該嘗試的方向。好好加油嚕,這麼多年來,藍營的表現,始終呆到讓我覺得我居然會跟這群傻蛋有同樣史觀而感到羞愧。祝福貴網站與作者群們能真正奮起。

    1. 以經濟數據或個別例子(如台積電,健保)說明是各有所長,本文強調日據時期,台灣是典型的殖民地經濟,日本與其他殖民者對待其殖民地並無本質上的不同,即使日本為了本身利益,偶而對其殖民地做些好事或建設。
      本網站毫無財力支援,確有很多不足之處,歡迎您參與共襄盛舉.

    2. 年輕朋友──只會跟著流行跑,那是您們年輕人的專利;流行不見得不好,但是要有研究,才能分辨哪些是好的,哪些是壞的;不能只是拿著香跟拜。。。馬英九就是個例子,混球一個;有沒有聽過「沒有研究就沒有發言權」,您們年輕人要多研究啊,只是跟風跟流行,跟著拜,難怪台灣沒有前途。。。綠營執政沒有實力,執政亂七八糟,也是因為自己沒有研究,都只會製造流行而已。。。最簡單的例子,就是您說的「現代化」,抄來的名詞,沒有真實的調查與批判力的,撿來的美日糟粕,缺乏基本知識研究,您們也要跟,以為自己獲得了真理,真是可憐;看看現在的中國崛起吧;這才是真正的「現代化」;那是有批判力有實踐力的,所以才能真正崛起的「現代化」──雖然似乎晚一點兒!
      有沒有讀到,哪一個學者告訴您們過。。。台灣的日據教育之目標,在智育上是低質的〈不准深入講解〉,搭配的德育是他律的〈不重啟發,用體罰〉;體育是服從的〈不准發問,只聽教練的,不分齡〉;這樣的「現代化」,怎麼可能產生任重道遠、自立自強,可以崛起的潛力。。。
      年輕人,整個社會的前途,無論我們這一代如何愛護這塊土地,如何願意為他犧牲奉獻,終究要交給您們的,沒有研究與調查培養自身的實力,只是靠網軍,我們島嶼的前途,在未來必然日益嚴峻的時代中,是絕對沒有希望的。

      祝福您們,要看重自己,要研究調查,不要以打敗混亂的藍營為自滿。。。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s