之67　你打我是捍衛民主的鬥士　我打你是傷害民主的暴徒？| Thomas Lee

發表日期：2019.1.24
政治人物漫畫：“ 畫作好惡，存乎一心。有人如獲至寶，有人嗤之以鼻…” 吳信和漫畫政壇風雲人物「人生沒有陰影，就活不出立體的生命；心中有愛，萬物皆美！」系列
關鍵詞： 《彩筆有心度群妖‧政客無良……》系列

▲　不瞞大家說，本熊還真的很不喜歡雙重標準。但，有民主真
好！可以讓大家來做一下雙重標準測驗！
如果您覺得馬囧被丟鞋與鄭麗君被打巴掌這兩件事是不一樣
的？！　 ~ 變態箱民與不笑熊

　　“ 你打人叫民主不叫暴力，被小民打叫暴力破壞民主，民主的定義，好像還跟社會地位和顏色有關？台灣的雙重標準民主，從來就是一種民粹式民主，沒有大氣的表現，只有雞腸鳥肚的報復與計較⋯ ”（周少凡）

22日，老藝人鄭惠中女士出席藝人團體的餐會時，見文化部長鄭麗君來敬酒，按耐不住「義憤」，趁機賞了她一巴掌，藉此教訓鄭部長推動一系列「去蔣、去中、轉型中正紀念堂」等「文革」鬥爭。
對於被攻擊一事，鄭麗君表示，自由民主是台灣最珍貴的價值，社會有各種自由、多元的聲音，「我們期待彼此能夠對話、討論，但萬萬不該以暴力形式表達意見。」她說個人受辱事小，但台灣得來不易的民主不容受到傷害，「我也要呼籲，台灣社會當下必須理性、冷靜面對衝突，回歸公共議題的討論，不要再複製任何暴力行為。」

　　本（元）月22日，名不見經傳的老藝人鄭惠中女士出席藝人團體邀宴的餐會時，見文化部長鄭麗君來敬酒致意，按耐不住「義憤」，趁機賞了她一巴掌，藉此教訓鄭部長推動一系列「去蔣、去中、轉型中正紀念堂」等「文革式」鬥爭。

蔡英文總統透過臉書發文表示，在自由民主的台灣，每個人都能表達不同意見；立場可以不同，但打人就是不對。她呼籲台灣社會保持冷靜，對任何議題應該理性討論，不要助長非理性暴力行為；同樣的行為如果發生在威權時代，會是什麼結果？這個問題的答案，正是我們應該珍惜民主的理由。」
促轉會代理主委楊翠
https://
www.chinatimes.com/
realtimenews/
20190122004167-260407

　　這一巴掌當然引發軒然大波，社會各界無不熱議，批判的重點和力度，自然也與既定的國族立場、價值觀，或多或少有所關聯……「那個總統」表示「立場可以對話，暴力不該容忍」；鄭部長則稱「個人受辱事小，民主不容傷害」；其他綠營人士嘛，想當然是暴跳如雷，群起圍攻之！而另一方當事人不良於行的鄭惠中女士，最初說 “ 為「打人」道歉，不為「去蔣」道歉。 ” 但是隨著社會壓力驟升，或許在周邊人士授意下，說法和態度也轉趨低調；至於泛藍陣營的反應，則褒貶不一、喜憂參半；不過，對「這一巴掌」的「感同身受」，藍、綠陣營幾無二致，究其因果，可說「其來有自」。

　　因此，「這一巴掌」無論是好是壞，有改變什麼嗎？其實，沒有！只是透過媒體和群眾的聚光、聚焦效果，讓我們把台灣社會分崩離析的現狀看得更清楚 —— 一個國族認同錯亂、國家憲政理想和目標失落、社會道德與價值崩解、族群猜忌與人心渙散……等等。

▲　針對文化部長鄭麗君遭老藝人掌摑事件表示，掌摑事件大家都認為不對，也都沒有爭議，但文化部也應檢討。此外他被丟鞋，為什麼沒人幫他伸冤，對事情不要有雙重標準。對此，前國民黨立委蔡正元引述台大政治系教授張亞中觀點：馬英九去祭拜黃金島，被台獨人士丟鞋是「跑錯場子」。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123001664-260407

　　就在前一天（21日），前總統暨國民黨前主席馬英九先生到台中市立殯儀館，參加所謂的「228戰士」黃金島(註)之告別式。這位大權在握時，任「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的頑石馬，一如既往地遭現場獨派冥頑人士「禮遇」丟鞋、比中指。告別式治喪委員會主委由交通部長林佳龍擔任，副總統陳建仁、文化部長鄭麗君、國家人權博物館館長陳俊宏、促轉會代主委楊翠、二二八國家紀念館館長楊振隆、前館長廖繼斌、立委何欣純、張廖萬堅、黃國書、洪慈庸、林昶佐、自由台灣黨主席蔡丁貴等人都在場，卻沒人理會。馬只能默默承受……自己委屈非但求不了全，還「一心一意想當全民總統，因此在許多層面都成為權力的侏儒，也算咎由自取啦！只是國民黨跟軍公教都間接被他害慘了！」（洪天河）

　　對「呼巴掌」這起事件的反應，最讓人覺得不可思議的是——

　　1. 黃金島告別式時在場，不反對獨派人士以粗暴言行羞辱馬；事後，卻義正辭嚴譴責鄭惠中女士者。如促轉會代理主委楊翠，「如果昨天馬英九被獨派砸鞋子，而你卻沒有譴責暴力；假使你今天因為鄭麗君被賞巴掌就憤恨難平。其實，你已經開始雙重標準，不再是你以為的自己了！」（張世忠）。

　　2. 未聞「告訴乃論案」當事人鄭麗君部長提告，檢警卻主動搶先、積極偵辦鄭惠中女士，台北地檢署並以涉嫌傷害、公然侮辱，妨害公務為由「限制其住居」。「打鄭麗君一巴掌，北檢諭令鄭惠中限制住居…..比虐待孩童的處分還重，民進黨高官好嬌貴，孩子的命比不上… 」（ Don Yuh）；而因貪瀆定罪的受刑人阿扁，羅文嘉口中「民進黨最傑出的領導人」，還「保外就醫」滿街跑呢！

　　3. 「那個政黨」前身「黨外運動」，迫於當時的時空環境，不得不採取街頭路線，以暴力衝撞體制。如今，早期那批有理想的社會改革者，已遭後來的投機政客邊緣化、清除殆盡。「黨外」蛻變成堂堂合法政黨之後，在國內外各方勢力扶助之下，進軍台灣政壇大有斬獲，地盤穩固，立於不敗之地。但「這個政黨」始終不與「暴力」劃清界線，崇尚暴力者物以類聚，固為其因；然其中有一定比例「自外於中華民族」、以「顛覆中華民國為目標」的獨派人士，其遮掩不了的「司馬昭之心」，也不再遮掩了！一群沐猴而冠的竊國盜匪，經兩度政黨輪替，豈止「吃相難看」而已！其盤算如何搜刮殆盡、整鍋端走，又何足為奇呢?!

　　「民進黨的所謂『轉型正義』講得好聽，充其量不過是黨同伐異的藉口而已……鄭麗君被甩耳光，她是不是有必要檢討自己做了什麼？捫心自問，是不是自己做的事情爭議很大，讓弱勢人民沒有選擇，於是最後只能訴諸原始的肢體暴力？進一步說，『理』與『力』是兩個既對立又統一的辯證關係，一個社會不講理，或是講道理一點用都沒有的時候，各種亂象就會叢生。」（朱高正）「我無意為鄭惠中的行為鼓掌，卻也為她的無奈而哀傷。她那一巴掌，怎能抵擋『政策暴力』於萬一？無奈小市民的心聲，豈見聞於廟堂？一巴掌的背後，幾多撕裂，幾多誤謬，幾多的報復，更是幾多的專斷？升斗百姓，任憑凌遲，『政策暴力』，曾幾何時，成了民主最大的夢魘？」（Gary Chen）

　　拒絕暴力是「普世價值」嗎？使用暴力對不對？好不好？值不值得同情、原諒，甚至給予肯定？恐怕不能一概而論。然而無論是雙方當事人、利害關係人、媒體、輿論意見領袖，甚至路人甲、路人乙……等等，在看待暴力事件時，仍然要衡量各方有無正當性、標準是否因人而異、手段是否符合比例原則，以及是否敢作敢當，不逃避連帶的責任等。

　　「一個巴掌傷害不了民主，只是傷害了政客的玻璃心。」（侯冠廷）「那個政黨」成功奪取政權、掌握國家機器之後，隨即傾全黨之力扭曲變造歷史、清算政敵、抄家在野黨……這些，才是傷害民主、毀憲滅國、為人民帶來大禍的作為啊!!

今日見聞　/ 吳欽杉 　2019.1.22

　　呼人家巴掌，丟人家鞋子，都是非常粗魯的舉動，都不足以為式。

　　如果行為人是年輕人，顯示其家教不夠好；如果行為人是年長者，表示其修養有欠缺；對這類沒品、不文雅的舉動，如果旁人強為辯護，甚至於隨喜讚歎，則與行為人沒有差別。

　　但是，主張要譴責的人，則應先想想是否雙重標準？自己人打別人就可以，被別人打就要譴責。這算甚麼？

▲　鄭麗君遭甩巴掌朱立倫：反對暴力更反對雙重標準
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123001794-260407

鄭麗君被資深藝人呼巴掌抗議「去蔣」　民進黨譴責暴力　/ 侯漢廷　 2019.1.22

　　就在昨天（21日），馬英九、鄭麗君、林佳龍都參加了「二二八戰士黃金島」的告別式，馬當場被人砸鞋。請問民進黨，現場有誰譴責暴力了？恐怕心中還為縱容暗自竊喜吧?!

　　昨天，你漠視暴力；今日，你被暴力襲擊。「因果循環」罷了。

▲　前總統蔡英文宣布，將捐100萬美元（新台幣3000萬元）給WHO（世界衛生組織），作為對抗伊波拉病毒的基金，引發館長陳之漢與民進黨立委段宜康連日隔空互嗆。國民黨台北市長參選人丁守中今（30）日表示，段宜康曾為自己的學生，這次段宜康罵「靠北三小」，網友詢問是否丁沒把學生教好？丁守中則回應，段宜康對老師也是口出惡言。

　　民進黨說「鼓勵對話」，但「去蔣」一事，跟誰對話了？說好「可以翻桌」的，結果被（段宜康）罵「靠北三小」，是誰不願意對話？

　　民進黨砍了這麼多年的銅像、封殺蔣中正文創產品，如今首次遇到別人反擊，自然氣急敗壞。他們以為，暴力應是民進黨的專利，民進黨可以不斷霸凌兩蔣、霸凌國民黨，而藍營只能「溫良恭儉讓」和「表示遺憾」。

　　民進黨有過邱議瑩掌摑李慶華、管碧玲掌摑洪秀柱、蘇震清鎖喉陳宜民、黃偉哲砸傷吳育昇、林淑芬砸傷吳成典、王定宇推倒張銘清等暴力事件，民進黨還發動過圍城行動，任由群眾向警察丟擲汽油彈、排泄物，造成逾200人受傷。蔡英文更因此獲得「暴力小英」的稱號。

民進黨有豐富暴力史

2009年綠委邱議瑩賞了藍委李慶華一巴掌
2008年綠委管碧玲也打了藍委洪秀柱一巴掌
2008年大陸海協會長張銘清來台時，被民進黨籍台南市議員王定宇推倒
台南市長黃偉哲2010年當立委時，也曾經用計時器砸傷
國民黨立委吳育昇的頭部。

　　「當自己對他人暴力相向時，卻期待自己安然無事。」這無疑為幼稚的想法。當民進黨長期對非我族類施加暴力，就必然遭受反作用力。「呼巴掌」相較於民進黨過去的種種暴力行為，並不嚴重，何需大動干戈、眼冒金星？民進黨譴責暴力，是為了奪回暴力的專屬權，必須將人民逐漸萌芽的反制行為，從根上扼殺。

▲　國民黨副主席郝龍斌稍早發臉書表態：「這一耳光，官逼民反。」遭網友質疑發言不當。郝龍斌直言，鄭麗君被打一巴掌很痛；但更多人因為刨根去中國化而錐心之痛、遍體鱗傷。鄭麗君被打巴掌，是因為文化部一連串去中國化政策。有人振振有詞、譴責暴力。但民進黨一連串文化刨根洗腦、去中國化，數典忘祖，不是另一種「不見血的血滴子」？更是思想上的暴力霸凌。

郝龍斌一句話余天暴怒嗆：我以後看你就打！
國民黨主席吳敦義受邀參加昨中華演藝工會舉行尾牙。他表示，文明社會還是不要動手比較好，對鄭惠中賞巴掌的行為無法認同。至於郝龍斌指鄭麗君被打是「官逼民反」，吳則避談不回應。

　　客觀角度，「呼巴掌」當然不對。然而民進黨長期「去蔣」及鬥爭國民黨的荒謬行為，要禁止人民反抗，不也荒唐不合理？將一個小小的巴掌，上綱為對「民主的傷害」層次，更顯示民進黨的不自信，不進行誇飾的言語、壟斷對「民主」的定義，就無法安撫台灣人民。

　　一個巴掌傷害不了民主，只能傷害政客的玻璃心。民進黨透過國家機器抹煞歷史、鬥爭在野黨，才是傷害民主。

桀犬吠堯，堯還是堯，狗就是狗—— 巴掌聲中談「去蔣」
/ 黃澎孝　2019.1.23

　　剛在台灣地方選舉慘敗，遭到全台選民「打臉」的民進黨，除了高升一批選戰敗將，稍事改組內閣外，完全看不到什麼檢討？更端不出什麼牛肉？反而還「馬不知臉長」的檢討起蔣介石和黃埔校歌。終於，遭致忍無可忍的小老百姓，當眾賞了文化部長一記耳光！

　　俗話說：「當家方知柴米貴」。民進黨已經「當家」執政二次了。含著金湯匙出生的小英總統，經過這兩年執政，遍嚐朝野皆罵的教訓，起碼也應該已體會出：「治國」是多麼不容易的事情！

　　比起台灣這小小的一畝三分地，蔣介石當年統一的中國，幅員之廣袤，人口之眾多，那就不用我多說了。但是，最讓他頭痛的是，從清末民初以來，積累的軍閥割據、民不聊生、國庫空虛、借貸無門⋯⋯真是，無限江山，無限愁啊！

　　所謂「巧婦難為無米之炊」，但是，蔣介石卻要在這一堆歷史遺留下的爛攤子上，建軍、整黨、建政。這容易嗎？更難的是，他還得應付船堅炮利，野心勃勃的列強，特別是咄咄逼人，蠶食鯨吞的日本侵略。這容易嗎？他率領著一個鬆散、衰弱、落後的農業大國，面對著已經工業化、組織化、軍國化的日本侵略，浴血抗戰，苦撐八年，終於勝利，光復了清廷割讓的台灣。這容易嗎？⋯⋯

　　這些大言不慚，妄議「去蔣」的台獨份子，也不拍拍腦袋想清楚：要真去了蔣，李登輝、陳水扁、蔡英文還會有機會當上中華民國的總統嗎？

蘇揆再斥暴力　張善政傷害民主自認永遠代表民主
張善政說，兩件事要分開看待，打人巴掌不對，但要把推動中正紀念堂轉型說成是
「再民主化」，他也不贊成，所謂的中正紀念堂轉型，說穿了就是「去蔣化」「去中化」。

　　至於，說到「文化」，民進黨面對蔣介石，還真是要感到無地自容！

　　妳看看：人家老蔣，在抗戰這麼艱辛的條件下，他都沒放棄對流亡學生的照顧，還發給生活津貼，培養出兩個諾貝爾獎的得主。在戰火烽煙遍及全中國之際，他沒有丟失任何一件故宮文物，更把幾十萬件中華文物中的精品，帶來了台灣。甚至於，民國三十八年，大陸赤化，老蔣倉皇辭廟之際，猶不忘搶救知名大學教授、四庫全書，將中華文化道統，一併播遷來台。奠定了台灣教育普及，人文薈萃的基礎。

　　我也曾是很叛逆的「小屁孩」。尤其，小的時候，看多了蕭孟能和李敖辦的「文星雜誌」，對於官方宣傳的「偉大領袖」，非常不以為然。但是，隨著我知識閱歷的增加，對於老蔣所處的大時代、大環境有更多的瞭解後，我對老蔣的尊崇，便與日俱增了。

　　其實，不僅是區區在下一人有如此轉變；在國際史學界，隨著美、蘇檔案的解密，《蔣介石日記》的公開，連一向批評蔣介石不遺餘力的美國哈佛大學「費正清研究中心」，近幾年還出版了該中心研究員陶涵Jay Taylor所寫的《The Generalissimo—Chiang Kai -Shek And The Struggle For Modern China》。

　　陶涵在該書中，對蔣公與現代中國的奮鬥，有非常持平而又肯定的論述。出版後，廣受史學界的矚目；咸認蔣公是一位最值得重新評價的當代偉人。

　　中國古代有所謂「桀犬吠堯」之喻，意思是夏代的暴君「夏桀」養的狗，不知堯舜之崇高偉大，仗著主子的勢力，狗眼看人低的，對著堯舜照樣齜牙咧嘴的吠叫！

　　一位世所推崇的中國偉人，居然會不見容於區區台灣島上的一小撮人，還「一犬吠形，百犬吠聲」，叫嚷著「去蔣」！其實，再多的狗吠，堯還是堯，舜還是舜，絲毫無損他們的偉大。唯有垂涎權位，爭相競效「犬馬之勞」的狗腿子們，僅需丟出一根中央市場的「菜攤子」骨頭，就會讓牠們「狗改不了吃屎」的原形畢露！

　　噢！對了！我要給資深藝人鄭惠中女士提個醒：妳那義憤填膺揮出去的一巴掌，很可能會觸犯「動物保護法」喔！萬一再被瘋狗反咬一口，那就更不值啦！