2019年，哈佛大學榮譽退休教授S. Zuboff出版《The Age of Surveillance Capitalism》（監控資本主義時代），指出美國的網路大企業幾乎全面監控所有的民眾，而政府透過與這些企業合作，也能實現其監控目標，譬如為了反恐或其他名義。（參見《監控資本主義：簡介和感想》）。

《監控國家》（[1]）指控中國是監控國家，（根據其英文書名）追求啓動一社會控制的新時代。台灣翻譯出的中文書名竟然是，中國打造國家為一「…全景監獄」，真是駭人聽聞，反共反中到失去理智。

書中記述：
「兩彈一星」元勳錢學森在1989、1990發表的两篇文章，首先啟發了中共建立國家監控系統。
本世紀的前十年，中國建立起強大的網路過濾系統，防火長城，使長城內不受長城外美國網路巨頭的影響，中國人於是能在長城內建立自己的網路巨頭。
中國已經在多個城市建立智慧城市系統，利用監控數據以改善城市管理，譬如杭州是相當成功的實例。
中國企業開發出的監控系統、智慧城市系統等已經銷售到很多國家，有些系統被獨裁者用來監控人民、迫害異議者。有些美國企業也做同樣的事。
中國已經制定不只一部處理數據收集和數據安全的法律，以保護個人隱私。這類法律嚴格限制企業，但較少限制政府（允許一些例外狀況）。
2014年中國啓動建立「社會信用體系」，要對個人和企業的各種不良（未必違法）行為建檔，並給予相稱的處罰（如禁止買機票）。這計劃被作者評為不成功。（筆者不意外，因為中國龐大而各種不良行為太廣泛了。）
中國以大量監控處理Covid-19疫情，抗疫效果比歐美民主國家好，但台灣處理的一樣好。

書中特別指責中國在新疆建立嚴密的監控系統，但筆者早已指出這類的指控不合邏輯不符事實，譬如：《了解新疆「再教育營」》《新疆，種族滅絕？文化的種族滅絕？》《中國在新疆對維吾爾族的扶助政策》。 

在文明國家，監控已經是無所不在，否則大部份的刑案都會缺少線索和證據而無法破案，各國的差別在於允許監控的程度，即監控可以蒐集多少資訊及這些蒐集到的資訊可被運用到多廣泛。 

各國允許監控的程度與其文化、政治制度、安全環境等都有關，譬如：美國的文化和政治制度強調個人主義、自由主義，自然特別重視隱私權，並且主張較少的監控；中國的文化和政治較重視群體、安全和社會主義，因此需要蒐集較多社會資訊，也能接受較多的監控。美國發生911恐攻後，安全環境變差，民衆於是變得能接受較多的監控；中國的安全環境比美國差的多，美國的安全威脅主要來自國外，容易防衛（如嚴控入境），但中國的安全威脅主要來自國內的疆獨、藏獨，幾乎防不勝防，因此需要更多的監控。 

两位作者是記者，他們發掘和報告中國的很多監控系統，使這書頗有可讀性。但他們不察中美的差異，就以美國視角批評中國，卻是太武斷了。

[1] Josh Chin,  Liza Lin《監控國家：中國全力打造的數位烏托邦，一座不斷進化、從上到下集體共構的全景監獄》麥田，2024。（Surveillance State: Inside China’s Quest to Launch a New Era of Social Control, 2022）

筆者不是譏笑大陸發生的白紙抗議活動，是譏笑把這抗議活動稱為「革命」的很多國際和台灣媒體。不知道是哪個媒體先開始，而其他的媒體照樣跟從，也或許是多家媒體不約而同的編造出「革命」，反正世上總不缺白目的媒體、製造聳動新聞的媒體、以及拼命抹黑大陸的媒體。

COVID-19病毒已經肆虐接近三年，各國大多逐漸解除各種抗疫限制，恢復正常生活，唯獨中國仍在封控抗疫，追求「動態清零」，導致部份城市的群眾在上月底聚集抗議政府的封控措施。這些抗議群眾很多手拿白紙，因此可被稱為白紙抗議活動。這些抗議活動沒持續幾天，大致都很平和，更沒有流血，而警方只逮捕了少數特別激動、影響社會秩序的群眾。這怎麼能叫做革命？

約兩年多前，歐美的疫情還很嚴重，而各國政府開始執行一些抗疫封控措施時，很多地方都爆發了不少示威抗議活動。媒體都忘了嗎？中國大陸的白紙抗議活動跟歐美針對抗疫封控措施的抗議活動，其實沒什麼不同。在歐美不是革命，在中國就變成革命了！媒體是健忘，還是双重標準？

媒體大概會自我辯解，白紙抗議的群眾有喊「共產黨下台、習近平下台」之類的口號，因此是革命。群眾氣憤抗疫的封控措施，這樣喊喊發洩，就算革命？台灣不久前才選舉，在藍營的造勢場合和網路上，喊出「民進黨下台、蔡英文下台」的群眾絕對比白紙抗議的群眾多（若考慮兩岸的人口比例，恐怕是多百倍）。所以台灣也是革命？

多數媒體應該不會那麼白目，而是刻意為之。國際媒體一向受到美歐掌控，不論基於意識形態或美中競爭，他們都唯恐中國不亂，因此把對抗疫措施不滿的抗議活動大肆渲染成為激烈的革命！這是蠻厲害的，雖然大陸迅速的放寬了其抗疫封控措施，使白紙抗議活動幾乎已經平息，但是國際上聲援支持白紙抗議活動的活動卻還是此起彼落的不停歇。簡直是皇帝不急，急死太監！我不知道境外敵對勢力是否直接介入大陸的白紙抗議活動，但間接的聲援鼓動至少是顯而易見的。

大陸實行動態清零，過去非常成功，使其染疫死亡率遠低於其他國家。然而現在病毒的毒性和致死率已經降低，而傳播力則增強，使動態清零不再必要和適當（參見《大陸應該放棄動態清零，準備與病毒共存》）。在白紙抗議活動發生之前，中共已經逐漸放寬其抗疫封控措施，如推出《優化防疫20條》，但由於動態清零過去的成功，其放寬的腳步比較慢。白紙抗議活動有效的加速大陸的放寬其抗疫封控措施，因此是有建設性的民意表達，而不是什麼革命。這頗有益於大陸，卻讓境外敵對勢力失望了。

嚴格封控抗疫三年，尤其今年，重傷大陸經濟，現在迅速解封，明年會是一個大大回神的好年。

COVID-19病毒在全世界已經肆虐接近三年，就染疫人數占比和染疫死亡人數占比來看，中國大陸無疑是抗疫最成功的國家。

最近世界各國大多逐漸解除各種抗疫限制，恢復正常生活；然而唯獨中國仍在封控抗疫，追求「動態清零」，導致部份城市的群眾，主要是學生，聚集抗議政府的封控措施。這些聚集抗議立刻成為國際媒體的聳動新聞。中國應該繼續追求動態清零嗎？還是應該改弦易轍，逐漸放鬆抗疫，轉向與病毒共存？

COVID-19病毒就像流感是不會滅絕的，而會一直變異。其各種變異的毒性和致死率一般會逐漸降低，而傳播力則會逐漸增強。三年來我們已能確定這現象，因此人類終將與COVID-19病毒共存。問題是何時應該開始放鬆抗疫，轉向與病毒共存？

動態清零是什麼？執行大量和經常的篩檢，以便及早發現染疫者，同時對染疫地區實行嚴格的封控，以便迅速達到染疫地區的病毒清零，並且避免疫情擴散到其他的未染疫地區。染疫地區被嚴格封控，但願（卻未必）是短時間，居民生活當然不好過，經濟也受重創，但卻能保護其他的未染疫地區。

動態清零過去的成效很好，因為染疫者和染疫地區都是少數，即能夠因犧牲小我而完成大我。反之，若染疫者和染疫地區相當多，動態清零讓大量居民受苦，就未必值得了。這兩天大陸每天的染疫人數已接近4萬例的新高，而北京、廣州、重慶、成都等大城市都有不少病例，要嚴格封控這麼多地方，已經不是犧牲小我、完成大我，幾乎是大家都犧牲了。

動態清零過去可以成功，現在卻不行，因為病毒已經變異了。病毒的傳播力增強，必定增加清零抗疫的困難度，譬如需要很長時間的嚴格封控才能清零一個染疫地區（如半年前的上海）；而病毒的毒性和致死率降低，使人們不再像過去那樣害怕染疫，因此不再願意忍受嚴格的封控措施。此外，大陸已封控抗疫三年，人們確實抗疫疲乏、耐不住了。這些就導致媒體新聞所呈現的，部份城市的群眾聚集抗議政府的封控抗疫措施。

中共也知道人民抗疫疲乏、耐不住了，因此推出《優化防疫20條》，以避免過分嚴格的封控。然而這樣的效果並不大，只要抗疫仍以動態清零為目標，地方官員就難免會執行嚴格的封控，造成深重的民怨。另一方面，由於病毒的傳播力增強，動態清零其實是難以達成的。結果大陸會兩頭都落空，動態清零既做不到，而民怨又深重。認清這些，大陸是應該放棄動態清零，而準備與病毒共存了。也或許大陸不必公開宣佈，但實質上放棄動態清零。

曾有防疫專家評估，若大陸開始與病毒共存，將會有約150萬人染疫死亡（筆者贊同這評估）。這數字看來蠻大，但不過占全人口的約0.1%。就染疫死亡人數占比來看，大陸仍會是抗疫數一數二成功的國家。

本文主要來自一位多倫多大學的藥學系教授，讓我們可以增多了解Covid-19。

對於這次新冠疫情大流行，2020年6月之後感染的人比3個月前(2020年3月)感染者的生存機會更大。其原因是，醫生和科學家現在對Covid-19的了解比3個月前要多，因此能夠更好地治療患者。我將列出2020年2月我們不知道的5件事，以供您理解。

1. COVID-19最初被認為是由於肺炎-肺部感染導致的死亡-因此，呼吸機被認為是治療無法呼吸患者的最佳方法。現在，我們意識到該病毒會導致肺部和人體其他部位的血管中出現血凝塊，並導致帶氧減少。現在我們知道僅通過呼吸機提供氧氣將無濟於事。我們必須預防和溶解肺部的微小凝塊。這就是為什麼我們在2020年10月將像阿司匹林和Heparin (稀血劑，防止凝血)這樣的藥物用作治療方案的原因。

2. 以前，由於血液中的氧氣減少，患者在路上甚至在抵達醫院之前就死了。這被稱為快樂低氧(HAPPY HYPOXIA)，儘管血氧量降得很低，但COVID-19患者要低到極嚴重時才出現症狀，有時甚至達到70％。通常，如果血氧量降低到90％以下，我們就會變得呼吸困難，而COVID患者不會有觸發這種呼吸困難的機制，因此我們在2020年2月將病患送入醫院為時很晚。現在，既然知道了快樂低氧，我們就可以使用簡單的家用脈搏血氧儀監測所有COVID患者的血氧量，並在血氧量降至93％或更低時將他們送往醫院。這使醫生有時間糾正血液中的缺氧氣的情形，到2020年10月有更好的生存機會。

3. 2020年2月，我們沒有抗擊冠狀病毒的藥物。我們僅在治療它所引起的併發症…缺氧。因此，大多數患者受到嚴重感染。現在我們有2種重要的藥物FAVIPIRAVIR和REMDESIVIR。這些抗病毒藥物可以殺死冠狀病毒。通過使用這兩種藥物，我們可以防止患者受到嚴重感染，從而在他們患上低氧之前將其治愈。這是2020年10月才有的新知識，2020年2月還不瞭解。

4. 許多Covid-19患者死亡不僅是因為病毒死亡，還因為患者自身的免疫系統以一種被稱為細胞因子風暴(CYTOKINE STORM)的方式做出過度的反應。這種反應不僅殺死病毒，而且殺死患者。2020年2月，我們不知道如何防止這種情況的發生。現在到了2020年10月，我們知道類固醇可以用來防止某些患者發生細胞因子風暴。

5. 現在我們也知道，低氧症患者僅靠腹部朝下躺著就可以變得更好，這就是俯臥姿勢。除此以外，幾天前以色列科學家還發現，患者白細胞產生的一種稱為Alpha Defensin的化學物質可引起肺血管微凝塊，可用秋水仙鹼(Colchicine)治療，此藥用來治療痛風已有數十年之久。

因此，現在我們可以確定的是，與2020年2月相比，患者在2020年10月存活COVID-19感染的機會更大。展望未來，記住就算感染到，也比早期感染者有更好的存活機會，那麼就不會對Covid-19感到驚慌。讓我們繼續採取預防措施，戴上口罩並保持社交距離。請轉發此消息，因為我們都需要一些正面的消息。