西方國家，最近不與美國同步，尋求改善與北京的關係。
某些觀點就認為這會造成台灣的孤立；又或者批評，改善與北京的關係，卻沒有促成北京對於人權等議題的立場有所改變。
在2026年的現在，還存在這種幼稚的國際關係論點，非常好笑。

1949年之後，那些先後承認北京的國家，有哪一個國家是為了改變中國大陸的內部情勢，才決定與台北的國民黨政府斷交，轉移到北京政府呢？一個都沒有。

中國大陸內部的環境如何，那是北京當局自己要面對的問題，他國就算有看法、有態度、有意見，都無權干涉中國的內政問題，中國的內政情況，更不是兩國建立關係的主要考慮。

美國近代最無能，與軍火商、大企業勾結利益最深的艾森豪總統，他在任內與北京展開接觸，雙方開始波蘭會談，這時候的大陸情況如何呢？那麼華府為何仍然要與北京接觸，因為美國有自己的利益考慮。

尼克森與季辛吉打開北京的大門之前，大陸的文革都還沒有結束咧，他們仍然去了，因為這有助讓美國的防衛前沿，推進到中蒙邊境。利益之所在，決策之所在。

從來沒有國家為了他國內部如何，就與這國家如何如何，美國在1950年代以來，藉著軍事與經濟援助，干涉中華民國內政，扶持反對國民黨勢力，又拉又打，那是為了控制台北的國民黨政府為其所有，就是以美國利益為中心。

西方國家不與美國的立場完全一致，這跟孤立台灣有什麼關係，早在1971年10月那次聯大表決（2758號決議）之後，台灣就是孤立了，因為國際社會絕大多數國家都不反對北京，美國的IQ案（重要問題提案，中國的代表權需要2/3贊成才通過）未能過半，已經證明美國的主張，不具有普遍原則，許多歐洲國家只好棄權，或者躲起來不投票。

台灣的孤立，其實是兩岸分裂使然，這不能在國際社會找到辦法，但台灣可以自己營造和平空間，不能用民進黨台獨那套。

2008年到2016年，台灣與大陸關係和睦，在國際社會的現實當中，仍然不會有西方國家對中華民國提出外交承認，可是中華民國的護照，可以獲得許多的外交便利，方便國民免簽旅行，當時西方國家與北京的關係穩定，台灣仍然未能單獨以一個國家身分進入國際社會，但是台灣的狀況比今日要好太多了。

西方國家與北京改善關係，並不會損及台灣利益，台灣的利益只有在兩岸關係穩定，雙方能夠在共識下對話，才能夠存在，當台灣無視於兩岸關係的優位，天天夢想華府的白宮才是救世主，那是癡人說夢。

國際秩序並不是只有圍繞著美國的利益，就是正確的，把美國的利益當成普遍原則，這是從頭開始就是錯誤的論點。
倚美謀獨，是不會有未來的。

台灣非國家，台灣只是中華民國的一個省，何來參加聯合國的問題，對於2758號聯合國決議，美國與台灣當局都是亂扯。

北京說了很多，你不滿意，但有件事情不能亂扯，中華民國是被視為由中華人民共和國取代，所以北京才能有聯合國安全理事會常任理事國的席位。

台灣不是國，沒有加入聯合國的問題，自然就無所謂2758號決議沒有處理台灣與聯合國的問題。
2758號決議當然也沒有說台灣主權地位，但PROC繼承ROC，ROC又有效控制台灣，所以台灣到底怎麼說？反正不是美國的，不是日本的，更不是新而獨立的國家。

美國仗著拳頭大，胡說八道，北京的說法有沒有曲解，自然也是比實力，各國與台灣往來，有沒有受到限制，大家心知肚明，不然拜登來台北看看嘛，岸田文雄到台北推動台日親善啊。
這些人都不來，到底怎麼了？
因為不能來，違反一個中國。
拜登，來台北開個大使館吧，別搞什麼協會了，聽起來老是怪怪的。

只要美國提案，台灣入聯，加入什麼WHO、ICAO，都不是問題，這麼簡單的事，美國幫幫忙吧。
每年吵WHA幹嘛，直接入聯就好了嘛。

電信國碼為何是886，比對岸多了個8，像小弟一樣，還不快改，不改就是小狗。

美國過了太久的霸權日子，如今還以為華盛頓就是世界政府。

最近國務院亞太副助卿藍墨客在華府智庫「德國馬歇爾基金會」上的一席發言，驚掉了不管是我的眼鏡還是下巴，總之就是一陣噁心。那就猶如，聯合國大會128個國家做成的決議，卻被當成不過是一個立法機構訂定的文件，而美國才是它的上層仲裁機關，決議的內涵究竟什麼意思，只有美國說了算。

藍墨客竟說：「2758號決議並未認可、不等同也不反映一中原則的共識；2758號決議無涉他國對台關係的主權決定；2758號決議不構成聯合國對台灣最終政治地位的立場」。

2758號決議處理的就是一個國家內的兩個內戰的交戰團體，在爭奪這個國家的代表權的問題，這個國家就是包括海峽兩岸在內的整個中國。
而其決議文闡明：

承認中華人民共和國政府的代表是中國(China)在聯合國的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。
決定恢復（restore）中華人民共和國的一切權利，承認（recognize）中華人民共和國政府代表為中國（China）在聯合國的唯一合法代表，並立即將蔣介石代表自他們非法佔據的聯合國和所有與之相關的組織中驅逐出去。

這裡的China就是包括台灣在內的中國，所以決議文的主體就是中國，這個中國雖然暫時分裂，但未損及其領土及主權完整的全部的中國。不論是PRC或ROC，都只是一個政府或政權的名字，是為這個叫做中國的國家執行國家職能、展示或捍衛其主權及身分的行動體。

所以PRC才叫被「恢復」其一切權利，要不，1945年成立的聯合國，PRC都未誕生呢！聯合國怎會說是「恢復」呢？所以，它恢復的是作為中國的合法代表所具備的權利，ROC再不同意也只能接受！

美國卻炮製了一個可笑的論述：說2758號決議解決了「中國在聯合國的代表權」問題，但實際上卻沒有解決「台灣的代表權」問題。

試問，世界上並沒有台灣這個國家，美國是要請鬼來解決它的代表權問題嗎？這就猶如別人可以跟美國國務院說，當年聯合國成立時，只解決了美利堅合眾國在聯合國的代表權問題，卻沒有解決夏威夷的代表權問題。藍墨客要不要反擊自己一下？

中國的主權，注意是「中國」而不是「中華人民共和國」的主權，從來不曾被分割，台灣自始至終就沒有獨立出去，2758號一釐不差地解決了中國代表權問題，也就是解決了一個中國的問題，它還要解決哪門子的幽靈台灣代表權問題？

這種謊言就只能騙一些外行人，一些村夫愚婦，或就是永遠關起門來自欺欺人的台灣人民。

而美國倡導這一完全行不通、像是流氓的潑皮理論，只會自貶身價、自毀形象，把所謂的全球單超霸主的臉都丟光了。

諾魯以聯合國2758號決議及一中原則為由與中華民國斷交，美國在台協會主席羅森伯格說，2758號決議沒有決定台灣地位，沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系的空間。

AIT主席羅森伯格：2758決議未定台灣地位 對諾魯感到失望

筆者簡評如下：

1. 羅森伯格一個芝麻綠豆官，充其量不過大使等級，決不能定義2758號。必是國務院授意。
2. 國務院講白了就是拜登、布林肯兩個傢伙的壞心眼。此舉可有兩個目的，一是試水溫；二是增加籌碼。
3. 今天作這解釋，明天作那解釋，本來就是美國這種律師國家的作風。如同今天講北約不東擴，明天講那是對蘇聯的承諾，不是對俄羅斯。這種作風依仗的是用拳頭占領話語權、解釋權。（東擴不東擴的約束，哪有什麼對蘇聯不對俄羅斯，那也可以對俄羅斯不對中國，對中國不對日本，對日本不對越南，隨便講一個都可以永遠東擴了。）
4. 要是對這種作風忍讓退縮，試水溫就會得寸進尺，例如北約東擴，最後就會圖窮匕現，不可避免的強強對撞。及早表態，堅決畫出紅線，可以制止進一步的試水溫，避免圖窮匕現。這樣就讓2758號成為籌碼而已。
5. 北約東擴強強對撞在代理人烏克蘭身上，美國希望2758號能引發強強對撞在台灣。如此可以北命韓、日，南邀越、菲，共同長期耗中，如同英、歐耗俄，美國則運籌帷幄，決勝千里。一旦不濟，也能隨時抽腿，損失銀子而已，死的是別家的孩子，結的是螺旋上升的仇恨。
6. 中共本於兩岸一家親，必不樂見台灣成為代理人。所以會跳過代理人，要撞就直接在關島、夏威夷對撞老美。老美若動到大陸本土，戰火會燒到北美。
7. 只有中共對台徹底失望，相信台獨洗腦成功，兩岸和統已無期待可能性，才會放手讓台灣成為代理人，可憐焦土，從零開始。