0. 本劇故事概要
2009年2月28日，美國舊金山灣區僑社舉辦「二二八事件真相」說明會。九十高齡的退役軍官賈尚誼，以1947年任整編第二十一師第四三三團第一營少校營長的身分，公開回溯自己自3月9日自基隆登陸、隨後南下台中並在中南部山區駐守半年的經歷。他強調：本營在台期間「未開一槍、未射一彈」，任務以警戒與戍守為主，呼籲社會在討論傷亡時需區分「地點、時段、部隊」，不宜以「血洗」「屍積如山」等極端敘述普遍化。
賈尚誼並以可查證的片段補述當時軍民互動：瘧疾流行時地方醫生入營義診、數名軍官與台籍女子通婚、糖廠工人遭威脅後主動向部隊求助，顯示軍民關係並非單一敵意的敘事所能概括。他以「以愛止恨、二二八休兵」作為結語，提醒後世記憶應回到史料基礎，而非停留在仇恨性的想像。這一幕呈現的並不是為某方辯護，而是把一位前線軍官的原聲口述放回歷史版圖，使二二八的複雜性更清晰被看見。

1. 幕名與編號
第31之21幕 營長報告 未開一槍

2. 劇情背景資訊
時間：2009年2月28日（回顧1947年3–8月）
地點：美國舊金山灣區僑社活動中心（模擬記者會場布置）
主題：整編21師賈尚誼營長的公開口述

3. 人物出場表
賈尚誼：主講人，九旬退役軍官，1947年時任433團第一營少校營長
主持人：中立控場，負責引言與結尾
記者甲／乙／丙／丁：提問與質疑，帶動攻防
旁白：補充背景，收束重點

4. 劇情主體撰寫
【開場大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「六十年過去，仍有當事人站出來。他說：『老兵不說謊。』」
字幕（底標）：「Taiwan 228 Truth — Press Conference」
字幕（底標）：2009/02/28 San Francisco Bay Area
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】
【場景一：開場】（低沉）：
（僑社大禮堂，背板「Taiwan 228 Truth」。台上擺放講稿與影印本。）
主持人：
「感謝各位來到現場。今天的主講人——賈尚誼營長。」
賈尚誼（緩步上台，沉穩）：
「各位女士先生，我今年九十。今天不談二二八的道聽途說，只談我親身經歷，為歷史留下真實。」
【場景二：主報告】
（投影：地圖逐一亮起——連雲港→基隆→台中→霧社→中南部各駐地。）
賈尚誼：
「1947年3月9日清晨，我營自基隆登陸，旋即南下台中，再進入山區搜索謝雪紅系統的武裝勢力。此後半年，我們駐守埔里、東勢、集集、水里坑、嘉義、屏東、東港、林邊等地。名義是鎮暴，實際是戍守。整個過程，未打過一槍，未射過一彈。」
（投影角標：「角標：僅述本營親歷；他部與他地須各自舉證。」）
【場景三：攻防一——濫殺爭議】
記者甲：
「但有大量書籍指21師濫殺民眾，怎麼解釋？」
賈尚誼：
「我只能對我營負責。我營以駐守維安為主。不同地點、不同時段，要用各自的證據來談，不能一口咬定部隊都是流血、射殺。」
【場景四：攻防二——軍民互動】
記者乙：
「能舉出具體例子，證明軍民並非全面敵對嗎？」
賈尚誼：
「我舉三件事：
一、水里坑瘧疾：全營染病，地方醫生主動入營義診，水里電廠並協助提供藥品。
二、娶得美人歸：我在臺半年，多位軍官與臺籍女子通婚，我本人也成了臺灣女婿；皆有婚姻登記，報紙喜訊可查。
三、民眾主動求援：糖廠人員遇到威脅，看見部隊會主動前來請求保護。」
（投影：三事逐條列示，右下角標示【可查證】。）
【場景五：攻防三——反方質疑】
記者丙：
「但也有人說某些地點有流血，您怎麼看？『娶得美人歸』會不會只是粉飾？」
賈尚誼（正色）：
「我不否認二二八有流血，但要分時間、地點、部隊。我只為我營作證。『娶得美人歸』是真實社會互動，婚姻登記都能查到。」
【場景六：攻防四——行軍線】
記者丁：
「請再說明行軍線？」
賈尚誼：
「就本營親歷：1947/03/09 基隆上岸 → 臺中 → 霧社 → 3–8月陸續駐守中南部多地；以維安戍守為主。」
（地圖燈號依序亮起，角標同步顯示：03/09 基隆登陸｜03/中 霧社行動｜03–08 中南部駐守；每一站右下標【本營】以示範圍。）
【場景七：收束】
主持人：
「今天我們聽到一份第一線指揮官的連貫口述：
• 有可核對的登陸與行軍線；
• 有明確的自述：半年未開火；
• 有具體的社會切片，可供驗證。
口述歷史不代表全部，但口述歷史可以留下來，對照史料。」

5. 幕末字幕淡入
【大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「九旬退役軍官——賈尚誼少校營長現身說法」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】：
（相關影片出現，或照片剪接出現）
「2009年2月28日，舊金山灣區僑社舉辦「臺灣228事件真相」說明會。九旬退役軍官賈尚誼，以1947年任整編21師145旅433團第一營營長的身份，回溯自己3月9日清晨自基隆登陸、隨後南下臺中與中南部山區半年駐防的經歷。他強調「在臺半年，未開一槍、未射一彈」，呼籲社會應區分時間、地點、部隊，不可用「血洗」「屍積如山」的極端說法一概而論。他並舉出可查證的片段，如水里坑瘧疾時地方醫生入營義診、軍官與臺籍女子通婚（娶得美人歸）、糖廠員工遭威脅，主動請求軍隊保護等，說明軍民之間並非全然敵對。最後，他以「以愛止恨，二二八休兵」作結，強調記憶應該回到史實，而不是仇恨。
備註：賈尚誼，中央陸軍軍官學校第十四期步科畢業，曾參與淞滬會戰、南京保衛戰，抗戰勝利後投入國共內戰。因二二八事件自蘇北急調來臺，1947年3月9日基隆登陸，時任整編第二十一師第四三三團第一營少校營長，奉命前往臺中、埔里等地維安戍守。其後轉入海軍陸戰隊系統，曾出任海軍陸戰隊士官學校校長。2014年出版回憶錄《老兵不死》。

6. 本幕史料來源
•「2009/02/28 舊金山灣區說明會、賈尚誼自述為整編21師145旅433團第一營營長」——僑社轉載演講全文。城市論壇
•「3/9 清晨基隆登陸 → 南下台中 → 霧社 → 中南部半年駐防；並強調半年未開一槍、未射一彈」——演講全文自述。城市論壇
• 228 時序（中）：維基條目〈二二八事件中的綏靖〉（載明3/9整編第21師陸續自基隆登陸、兵力規模與後續動向）。
• 賈尚誼回憶錄：《老兵不死》（2014，再現其軍旅與個人經驗之長篇自述；商業書訊作存在性佐證）。
•「水里坑瘧疾時地方醫生入營義診／糖廠員工主動求援／軍官與台籍女子通婚」——演講全文之可查證社會切片舉隅。城市論壇。

作者：丁紹傑
我無黨無派今年73歲，是在台南長大的空軍子弟。高中時，曾聽長輩談起二二八期間，嘉義機場遭到圍困的往事。因此，我對二二八以及其後延伸出的白色恐怖歷史，始終比同齡人多一分關注。進入大學，當我看到陳儀的自評詩：
「治生敢曰太無方，病在偏憐晚節香，
廿載服官無息日，一朝罷去便饑荒。」
我才驚覺，社會對陳儀的評價長期出現高度兩極化，其原因往往來自不同時期所呈現的史料差異，以及撰寫者立場與動機的不同。
為了給歷史誠實交代，我創作了這部公益紀錄片劇本，希望留下228事件誠實的紀錄。